Haluan uskoa rakkauteen

Tulkitsenko oikein, eli oletko siis sitä mieltä, että rakkautta ei ole olemassa?

Mu5tasydän kirjoitti:

Tulkitsenko oikein, eli oletko siis sitä mieltä, että rakkautta ei ole olemassa?

No se on joltain osin määrittelykysymys, mutta pääosin se mitä ihmiset kutsuvat rakkaudeksi on mielestäni kudelma biologisperusteista himoa ja harhaisia kuvitelmia siitä että oma mielikuvitus on jotenkin kahdenvälistä.

scrg kirjoitti:

No se on joltain osin määrittelykysymys, mutta pääosin se mitä ihmiset kutsuvat rakkaudeksi on mielestäni kudelma biologisperusteista himoa ja harhaisia kuvitelmia siitä että oma mielikuvitus on jotenkin kahdenvälistä.

Lue lisää

Jostain syystä tuli tämä kappale mieleen. Erityisesti kappaleen sanoitus: "Hänen lapsenuskostaan joku sanoo se on harhaa, olkoon, mutta muuten ei täällä jaksaisikaan.."

Kaija Koo / Seinäruusu

https://youtu.be/3LdHg1XRHo8?si=wSkx7KtxEEsZzQcY

Mu5tasydän kirjoitti:

Jostain syystä tuli tämä kappale mieleen. Erityisesti kappaleen sanoitus: "Hänen lapsenuskostaan joku sanoo se on harhaa, olkoon, mutta muuten ei täällä jaksaisikaan.."

Kaija Koo / Seinäruusu

https://youtu.be/3LdHg1XRHo8?si=wSkx7KtxEEsZzQcY

Lue lisää

Siinähän sitä on lyriikoissa selitetty. Lähtökohtana se, että pitää jaksaa. Ja sitten kehitetään joku syy sille, että jaksaisi. Vaikkapa se rakkaus, jota odottaa, josta haaveilla tai joka vaikka tulla tupsahtaa silloin, kun sitä vähiten odottaa. Se kaiken voittaa ja jopa kaiken kärsii.

scrg kirjoitti:

Siinähän sitä on lyriikoissa selitetty. Lähtökohtana se, että pitää jaksaa. Ja sitten kehitetään joku syy sille, että jaksaisi. Vaikkapa se rakkaus, jota odottaa, josta haaveilla tai joka vaikka tulla tupsahtaa silloin, kun sitä vähiten odottaa. Se kaiken voittaa ja jopa kaiken kärsii.

Lue lisää

Juu, ymmärsin pointtisi. Kaikilla meillä pitää olla syy jaksaa huomiseen. Joillakin se on rakkaus, joillakin jokin muu asia, johon haluaa uskoa.

Hyvin tiivistetty, vaikka en ole rakastanut naista sillä tavalla.

Niin, jotenkin sitä järkeilee, että alun pitäisi olla hieman helpompi ihmissuhteissa kuin vaikkapa tämä viimeisin kokemukseni oli.

Helppoa ihmissuhdetta en noin yleisesti kuitenkaan ole etsimässä, vaan myötä- ja vastamäkeä.

Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat noilla nykyihmisen epärealistisilla odotuksilla.

Mu5tasydän kirjoitti:

Niin, jotenkin sitä järkeilee, että alun pitäisi olla hieman helpompi ihmissuhteissa kuin vaikkapa tämä viimeisin kokemukseni oli.

Helppoa ihmissuhdetta en noin yleisesti kuitenkaan ole etsimässä, vaan myötä- ja vastamäkeä.

Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat noilla nykyihmisen epärealistisilla odotuksilla.

Lue lisää

Kuten totesin, niin en tarkottanut sanoillani erityisesti sinua. Ihmissuhteet ovat parhaimmillaankin toisinaan hyvin haastavia. Niissä tulee väistämättä eteen myös hetkiä, joissa pysytään yhdessä, jos pysytään, pelkän päätöksen ja toivottavasti toisistaan välittämisen voimalla. Eikä tämä koske pelkkiä parisuhteita, vaan myös ystävyyssuhteita ja sukulaisuussuhteitakin. Tämä e ei tietenkään tarkoita, että hyvä ihmissuhde voisi olla jatkuvasti haastava. Vaikka olisi hankalaakin, niin kokonaisuuden pitää kuitenkin olla positiivisen puolella.

Henkilökohtaisesti voin todeta, että minä en olisi katsonut yhtään alkua pidemmälle esimerkiksi mainitsemaasi alkoholiongelmaa. Se on minulle yksinkertaisesti liian iso ongelma, jotta haluaisin sitä elämääni. Ja siis jos jo alku on tervanjuontia, niin harvemmin se siitä ajan kanssa paremmaksi muuttuu.

Mu5tasydän kirjoitti:

Niin, jotenkin sitä järkeilee, että alun pitäisi olla hieman helpompi ihmissuhteissa kuin vaikkapa tämä viimeisin kokemukseni oli.

Helppoa ihmissuhdetta en noin yleisesti kuitenkaan ole etsimässä, vaan myötä- ja vastamäkeä.

Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat noilla nykyihmisen epärealistisilla odotuksilla.

Lue lisää

alussa se pitäisi olla täydelistä, siitä se vaan laimenee ja menee huonommaksi, ja ongelmia tulee
jos alussa on vaikeaa, ei hyvä, unohda. älä tuhlaa aikaasi.

jollei sitten ole vaikka joku varattu henkilö kysessä joka eroaa ja kaikki hyvin sen jäklnen, alussa vaikeuksia mutta muuten ok.
se henkilö pitää olla ok alusta asti ja sen seurassa pitää olla hyvä olla ja tuntua turvalliselta

Anonyymi kirjoitti:

alussa se pitäisi olla täydelistä, siitä se vaan laimenee ja menee huonommaksi, ja ongelmia tulee
jos alussa on vaikeaa, ei hyvä, unohda. älä tuhlaa aikaasi.

jollei sitten ole vaikka joku varattu henkilö kysessä joka eroaa ja kaikki hyvin sen jäklnen, alussa vaikeuksia mutta muuten ok.
se henkilö pitää olla ok alusta asti ja sen seurassa pitää olla hyvä olla ja tuntua turvalliselta

Lue lisää

Juuri tämä, seurassa täytyy tuntua turvalliselta ja lupauksista täytyy noin lähtökohtaisesti pitää kiinni, että luottamus ei ota runtua heti kättelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten totesin, niin en tarkottanut sanoillani erityisesti sinua. Ihmissuhteet ovat parhaimmillaankin toisinaan hyvin haastavia. Niissä tulee väistämättä eteen myös hetkiä, joissa pysytään yhdessä, jos pysytään, pelkän päätöksen ja toivottavasti toisistaan välittämisen voimalla. Eikä tämä koske pelkkiä parisuhteita, vaan myös ystävyyssuhteita ja sukulaisuussuhteitakin. Tämä e ei tietenkään tarkoita, että hyvä ihmissuhde voisi olla jatkuvasti haastava. Vaikka olisi hankalaakin, niin kokonaisuuden pitää kuitenkin olla positiivisen puolella.

Henkilökohtaisesti voin todeta, että minä en olisi katsonut yhtään alkua pidemmälle esimerkiksi mainitsemaasi alkoholiongelmaa. Se on minulle yksinkertaisesti liian iso ongelma, jotta haluaisin sitä elämääni. Ja siis jos jo alku on tervanjuontia, niin harvemmin se siitä ajan kanssa paremmaksi muuttuu.

Lue lisää

Juu, ymmärsin, että et tarkoittanut erityisesti minua. Olen aika avarakatseinen ja haluan ymmärtää syitä esimerkiksi alkoholiongelmalle, se ei tarkoita, että hyväksyisin sen.

Joskus ongelman juurisyy voi olla yksinkertaisesti ratkaistavissa, jos toisella ei ole vaikkapa ollut tunneturvallista ympäristöä ilmaista omia tunteitaan. Yritin omalta osaltani luoda sellaisen, mutta aina näistä jotain oppii kuitenkin.

Eilen huomasin, että minua ärsytti kaupassa kaikki tyypit, jotka ostivat alkoholia. Haava on ilmeisesti niin tuore vielä, koska kaikkea kun käyttää kohtuudella, niin se ei tuo ongelmia myöskään ihmissuhteisiin. Olivatpa ne parisuhteita tai ystävyyssuhteita.

Mu5tasydän kirjoitti:

Juu, ymmärsin, että et tarkoittanut erityisesti minua. Olen aika avarakatseinen ja haluan ymmärtää syitä esimerkiksi alkoholiongelmalle, se ei tarkoita, että hyväksyisin sen.

Joskus ongelman juurisyy voi olla yksinkertaisesti ratkaistavissa, jos toisella ei ole vaikkapa ollut tunneturvallista ympäristöä ilmaista omia tunteitaan. Yritin omalta osaltani luoda sellaisen, mutta aina näistä jotain oppii kuitenkin.

Eilen huomasin, että minua ärsytti kaupassa kaikki tyypit, jotka ostivat alkoholia. Haava on ilmeisesti niin tuore vielä, koska kaikkea kun käyttää kohtuudella, niin se ei tuo ongelmia myöskään ihmissuhteisiin. Olivatpa ne parisuhteita tai ystävyyssuhteita.

Lue lisää

Tämä menee nyt aloituksen aiheen viereen, mutta ehkä se ei haittaa.

Juu. Itselläni kysymys ei ole niinkään ymmärtämyksen puutteesta tuon alkoholiongelman kanssa. Mä en vain halua sitä niin lähelle kuin parisuhteeseen kanssani. Mulla on sukulaisia ja tuttavia ja joku ihan ystäväksikin laskemani, joka kamppailee alkoholinkäyttönsä kanssa, eikä tuo sinällään häiritse minua. Mä olen sanonut kantani ja mielipiteeni, mutta myös sen etteivät he silti ole ihmisinä minusta sen huonompia. Ystäväni kuitenkin tietää rajani ja ne on vedetty. Hän tietää, että kun hän juo, niin mä en jaksa sitä katsella enkä kuunnella. Hän tietää, että multa on turha yrittää lainata rahaa tmv. Jos ruokaan ei rahat riitä, niin voin ruokkia toisinaan, mutta rahaa multa ei tipu. Mä olen sopivasti ulkoistanut itseni kaikkien niiden tuntemieni elämästä, joilla tuo ongelma on, mutta parisuhteessa se olisi hyvin vaikeaa. Tai niin minä sen koen. En mä halua sellaista parisuhdetta, jossa aina tasaisen epätasaisesti ulkoistaisin itseni kumppanini elämästä, että katellaan sitten kun juomiset on taas juotu.

Itse en enää usko yhdenkään alkoholiongelmaisen yhteenkään selitykseen juomisensa syistä. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö niitä voisi olla olemassa. Minä en vain niihin enää usko. Minä en usko, että kukaan muu kuin ryyppäävä itse pystyy niille asioille mitään tekemään ja tämän ovat kyllä kaikki ne tuntemani, jotka ovat juomisensa kuriin saaneet ja aikalailla kaikimki nekin, jotka eivät ole saaneet.

Itseänikin on ehkä joskus satunnaisesti ärsyttänyt alkoholia ostavat. Nykyisen kantani asiaan omaksuttuani tuo on kuitenkin loppunut. Nykyään mua ärsyttää vain noiden tuntemieni henkilöiden ostot ja nekin varsin rajoitetusti. Mua ärsyttää lähibnä vain silloin, kun tajuan vaikkapa suunnitelmiini tulevan muutoksia sen takia. Mä kun en tpsiaan enää usko yhteenkään " mä nyt juon vain nämä, eikä se vaikuta siihen juttuun" jne.. riittävän kyyninen suhtsuruminen on pelastanut minut vitutukselta, mutta ei se varmasti kaikille toimi.

Anonyymi kirjoitti:

alussa se pitäisi olla täydelistä, siitä se vaan laimenee ja menee huonommaksi, ja ongelmia tulee
jos alussa on vaikeaa, ei hyvä, unohda. älä tuhlaa aikaasi.

jollei sitten ole vaikka joku varattu henkilö kysessä joka eroaa ja kaikki hyvin sen jäklnen, alussa vaikeuksia mutta muuten ok.
se henkilö pitää olla ok alusta asti ja sen seurassa pitää olla hyvä olla ja tuntua turvalliselta

Lue lisää

Tuokin on vähän kaksipiippuinen juttu. Itse en usko täydellisyyden olevan mahdollista. Jokaisessa meissä on jotakin vikaa. Jos siis ajattelisin, että alussa pitää olla täydellistä, niin voisin suosiosta todeta kaikkien ihmissuhteiden olevan tuomittu epäonnistumaan. Minusta epätäydellisyys pitää ensiksi hyväksyä ja vasta sitten on mitään mahdollisuuksia. Se ei tietenkään tarkoita, että kaikki pitäisi hyväksyä. Kaikella ei kuitenkaan ole väliä.

Lisäksi täytyy todeta, että itse en ole koskaan törmännyt tuollaiseen, että "siitä se vaan laimenee ja menee huonommaksi, ja ongelmia tulee ...". Mä en itse ole pitkässäkään parisuhteessa törmännyt tuohon laimenemiseen ja huonommaksi menemiseen. Itselläni aika ja yhdessä koettu muuttaa ihmissuhteen vahvemmaksi ja välittämisen vahvemmaksi. Ymmärrän silti, että ei se läheskään kaikilla näin mene.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä menee nyt aloituksen aiheen viereen, mutta ehkä se ei haittaa.

Juu. Itselläni kysymys ei ole niinkään ymmärtämyksen puutteesta tuon alkoholiongelman kanssa. Mä en vain halua sitä niin lähelle kuin parisuhteeseen kanssani. Mulla on sukulaisia ja tuttavia ja joku ihan ystäväksikin laskemani, joka kamppailee alkoholinkäyttönsä kanssa, eikä tuo sinällään häiritse minua. Mä olen sanonut kantani ja mielipiteeni, mutta myös sen etteivät he silti ole ihmisinä minusta sen huonompia. Ystäväni kuitenkin tietää rajani ja ne on vedetty. Hän tietää, että kun hän juo, niin mä en jaksa sitä katsella enkä kuunnella. Hän tietää, että multa on turha yrittää lainata rahaa tmv. Jos ruokaan ei rahat riitä, niin voin ruokkia toisinaan, mutta rahaa multa ei tipu. Mä olen sopivasti ulkoistanut itseni kaikkien niiden tuntemieni elämästä, joilla tuo ongelma on, mutta parisuhteessa se olisi hyvin vaikeaa. Tai niin minä sen koen. En mä halua sellaista parisuhdetta, jossa aina tasaisen epätasaisesti ulkoistaisin itseni kumppanini elämästä, että katellaan sitten kun juomiset on taas juotu.

Itse en enää usko yhdenkään alkoholiongelmaisen yhteenkään selitykseen juomisensa syistä. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö niitä voisi olla olemassa. Minä en vain niihin enää usko. Minä en usko, että kukaan muu kuin ryyppäävä itse pystyy niille asioille mitään tekemään ja tämän ovat kyllä kaikki ne tuntemani, jotka ovat juomisensa kuriin saaneet ja aikalailla kaikimki nekin, jotka eivät ole saaneet.

Itseänikin on ehkä joskus satunnaisesti ärsyttänyt alkoholia ostavat. Nykyisen kantani asiaan omaksuttuani tuo on kuitenkin loppunut. Nykyään mua ärsyttää vain noiden tuntemieni henkilöiden ostot ja nekin varsin rajoitetusti. Mua ärsyttää lähibnä vain silloin, kun tajuan vaikkapa suunnitelmiini tulevan muutoksia sen takia. Mä kun en tpsiaan enää usko yhteenkään " mä nyt juon vain nämä, eikä se vaikuta siihen juttuun" jne.. riittävän kyyninen suhtsuruminen on pelastanut minut vitutukselta, mutta ei se varmasti kaikille toimi.

Lue lisää

Joo, jos alkoholisti tarttuu pulloon, niin se yleensä tarkoittaa sitä, että hän ei pysty lopettamaan kuin ties milloin ja menee kaikki suunnitelmat uusiksi sen takia.

Tavallaan ei pysty luottamaan yhtään siihen mitä huominen tai vaikkapa ensi viikko tuo tullessaan, jos hänellä sattuu tulemaan jokin ongelma, joka laukaisee juomisen. Tuon koin itsekin liian raskaaksi, kun kaikki lupaukset on tehty rikottavaksi.

Kaikista pahinta on se, että joistakin ihmisistä kuoriutuu aivan järkyttäviä eläimiä humalassa (tarkoitan yleisesti) niin ei koskaan tiedä mitä sieltä suusta tipahtaa pihalle ja näin ollen en itsekään haluaisi olla missään tekemisissä sellaisen känniläisen kanssa.

Joillekin se juominen on ongelma, mutta enemmän se on lähipiirille ongelma, ei välttämättä se juominen, vaan mitä se tuo mukanaan. Lisäksi kaikki se holtittomuus mitä siihen voi liittyä.

Mu5tasydän kirjoitti:

Joo, jos alkoholisti tarttuu pulloon, niin se yleensä tarkoittaa sitä, että hän ei pysty lopettamaan kuin ties milloin ja menee kaikki suunnitelmat uusiksi sen takia.

Tavallaan ei pysty luottamaan yhtään siihen mitä huominen tai vaikkapa ensi viikko tuo tullessaan, jos hänellä sattuu tulemaan jokin ongelma, joka laukaisee juomisen. Tuon koin itsekin liian raskaaksi, kun kaikki lupaukset on tehty rikottavaksi.

Kaikista pahinta on se, että joistakin ihmisistä kuoriutuu aivan järkyttäviä eläimiä humalassa (tarkoitan yleisesti) niin ei koskaan tiedä mitä sieltä suusta tipahtaa pihalle ja näin ollen en itsekään haluaisi olla missään tekemisissä sellaisen känniläisen kanssa.

Joillekin se juominen on ongelma, mutta enemmän se on lähipiirille ongelma, ei välttämättä se juominen, vaan mitä se tuo mukanaan. Lisäksi kaikki se holtittomuus mitä siihen voi liittyä.

Lue lisää

Tuohan se juuri on ja se, että tuon tajuaa ja myöntäö ja tavallaan hyväksyykin on välttämätöntä, jos aikoo selvitä ihmissuhteessa alkoholiongelmaiseen. Kuten sanottua, niin itse en sitä parisuhteessa sietäisi. Se on mulle liikaa, sillä parisuhteessa koen tarvitsevani paremman luottamuksen.

Itse olen oppinut sen, että suurimmat ongelmat ovat silloin, kun se ongelmakäyttäjä ei (vielä?) itsekään täysin myönnä sitä ongelmaansa. Silloin kun vielä esitetään, että ongelmaa ei ole ja voin koska vain lopettaa ja tämä on hallinnassani ja syynä on se tämä ja tuo ja muut vain ovat ilkeitä ja ylireagoivat jne. Yleensä kun ihminen itse hyväksyy sen tilanteensa, niin on helpompaa käydä se keskustelu, että en halua olla kanssasi tekemisissä, kun juot.

Paitsi, että tähän liittyy tuo luottamujsen puute, niin tähän liittyy myös huoli, jonka toisesta välittäminen tuo vaistämättä mukanaan. Itselläni se sopiva ulkoistaminen liittyy myös tuohon. En halua olla niin lähellä, että joutuisin miettimään toisen tekemisiä, tulemisia ja menemisiä. Mä en halua olka tietoinen vaikka nyt siitä, että okei se ei ole ollut kolmeen päivään kotona. Varmasti jossain kohtaa näistäkin yksilöistä herää huoli, jos katoavat epänormaalin pitkäksi ajaksi kartalta, mutta kyse ei ole kuluttavasta, jatkuvasta huolesta. Enemmänkin niin, että kun toisesta välittää, niin pitää osata myös päästää irti. Aikuinen ihminen tekee miten hän itse tahtoo.

Mu5tasydän kirjoitti:

Juuri tämä, seurassa täytyy tuntua turvalliselta ja lupauksista täytyy noin lähtökohtaisesti pitää kiinni, että luottamus ei ota runtua heti kättelyssä.

luottamus on vaikea juttu kun moni osaa niin taitavasti puhua soopaa, miten niihin voit luottaa että se on totta mitä se sanoo, ne selviää vasta pitkän ajan kuluessa, jos sittenkään

mutta se millaiselta sinusta tuntuu toisen seurassa, kun olet avoin ja tunnustelet, aistit jotain mitä ei näy päällepäin. jätä sen puheet omaan arvoonsa ja tunnustele itseäsi että miten itse reagoit toisen seuraan, voit toki olla kiihtynyt ja muuta, se voi sekoittaa tuntemuksiasi, mutta löytyykö sieltä omista tunteistasi se luottamuksen ja turvallisuuden tunne, ne on tärkeitä

esim. koirat tietää ihmisestä mitä se tuntee ja ajattelee, joistain ihmisistä koira pitää ja toisia vierastaa, ja joitain se haukkuu kuola suusta lentäen, siltä koiralta voisi ottaa oppia paljonkin

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin on vähän kaksipiippuinen juttu. Itse en usko täydellisyyden olevan mahdollista. Jokaisessa meissä on jotakin vikaa. Jos siis ajattelisin, että alussa pitää olla täydellistä, niin voisin suosiosta todeta kaikkien ihmissuhteiden olevan tuomittu epäonnistumaan. Minusta epätäydellisyys pitää ensiksi hyväksyä ja vasta sitten on mitään mahdollisuuksia. Se ei tietenkään tarkoita, että kaikki pitäisi hyväksyä. Kaikella ei kuitenkaan ole väliä.

Lisäksi täytyy todeta, että itse en ole koskaan törmännyt tuollaiseen, että "siitä se vaan laimenee ja menee huonommaksi, ja ongelmia tulee ...". Mä en itse ole pitkässäkään parisuhteessa törmännyt tuohon laimenemiseen ja huonommaksi menemiseen. Itselläni aika ja yhdessä koettu muuttaa ihmissuhteen vahvemmaksi ja välittämisen vahvemmaksi. Ymmärrän silti, että ei se läheskään kaikilla näin mene.

Lue lisää

no miksi sitten erosit jos oli niin hienoa loppuun asti.

Anonyymi kirjoitti:

luottamus on vaikea juttu kun moni osaa niin taitavasti puhua soopaa, miten niihin voit luottaa että se on totta mitä se sanoo, ne selviää vasta pitkän ajan kuluessa, jos sittenkään

mutta se millaiselta sinusta tuntuu toisen seurassa, kun olet avoin ja tunnustelet, aistit jotain mitä ei näy päällepäin. jätä sen puheet omaan arvoonsa ja tunnustele itseäsi että miten itse reagoit toisen seuraan, voit toki olla kiihtynyt ja muuta, se voi sekoittaa tuntemuksiasi, mutta löytyykö sieltä omista tunteistasi se luottamuksen ja turvallisuuden tunne, ne on tärkeitä

esim. koirat tietää ihmisestä mitä se tuntee ja ajattelee, joistain ihmisistä koira pitää ja toisia vierastaa, ja joitain se haukkuu kuola suusta lentäen, siltä koiralta voisi ottaa oppia paljonkin

Lue lisää

Koirat on kyllä fiksuja eläimiä vaistojensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

no miksi sitten erosit jos oli niin hienoa loppuun asti.

Koska ihmissuhteissa on toisinaan ihan oikeitakin ongelmia. Sellaisiakin, jotka ovat olleet olemassa alusta saakka, eikä niitä yhteisestä yrittämisestä huolimatta saada ratkottua. Rakkaus jne. ei vain aina riitä yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ihmissuhteissa on toisinaan ihan oikeitakin ongelmia. Sellaisiakin, jotka ovat olleet olemassa alusta saakka, eikä niitä yhteisestä yrittämisestä huolimatta saada ratkottua. Rakkaus jne. ei vain aina riitä yhtään mihinkään.

Lue lisää

sinä itse olit se ongelma siinä suhteessa....

Anonyymi kirjoitti:

sinä itse olit se ongelma siinä suhteessa....

Siitähän sinulla taas ei ole yhtään mitään tietoa. Noin yleisesti ottaen asiat ovat ne ongelmat, eivät ihmiset itse.

Kyllä minä välitän lasteni isästä ja haluan hänelle pelkkää hyvää. Kyse ei kuitenkaan ole romanttisista tunteista.

Hyvä, että tutkit tunteitasi ja tunnistit itsestäsi tuossa hetkessä sitoutumiskammon syyn.

Haluan itsekin käsitellä nyt tämän viimeisen eron ennen kuin menen eteenpäin. Ajattelen niin, että en halua kantaa painolastia mahdolliseen uuteen suhteeseen.

Aika näyttää rakastuuko sitä enää ja onhan sitä onneksi lapset, joiden kanssa voi vaalia hyviä välejä, kuten itsekin teet.

Mu5tasydän kirjoitti:

Kyllä minä välitän lasteni isästä ja haluan hänelle pelkkää hyvää. Kyse ei kuitenkaan ole romanttisista tunteista.

Hyvä, että tutkit tunteitasi ja tunnistit itsestäsi tuossa hetkessä sitoutumiskammon syyn.

Haluan itsekin käsitellä nyt tämän viimeisen eron ennen kuin menen eteenpäin. Ajattelen niin, että en halua kantaa painolastia mahdolliseen uuteen suhteeseen.

Aika näyttää rakastuuko sitä enää ja onhan sitä onneksi lapset, joiden kanssa voi vaalia hyviä välejä, kuten itsekin teet.

Lue lisää

Miellän lapset rakkauden hedelmiksi:)
Rakkaus voi muuttaa muotoaan, mutta lapset säilyvät.
Periaatteessahan omat vanhemmat ja omat lapset ovat tärkeämpiä mitä se oma puoliso, puolisoita voi vaihtaa mutta...vaihdappa omat vanhemmat tai lapset:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Miellän lapset rakkauden hedelmiksi:)
Rakkaus voi muuttaa muotoaan, mutta lapset säilyvät.
Periaatteessahan omat vanhemmat ja omat lapset ovat tärkeämpiä mitä se oma puoliso, puolisoita voi vaihtaa mutta...vaihdappa omat vanhemmat tai lapset:)

AV

Lue lisää

Tuo juuri tekee rakkauden mahdottomaksi. Puolisot ja parisihteet on ihmisille vain vaihtokaupan arvoisia. Sitten uskotaan yhteen siihen asti, kunnes löytää paremmat kaupat.

Hyvä asenne.

Näinpä. Itsekin ajattelin täyttää elämäni nyt asioilla, jotka tuottavat hyvää mieltä. Nauttia siitä, että on lapset, ystäviä ja töitä.

Mu5tasydän kirjoitti:

Näinpä. Itsekin ajattelin täyttää elämäni nyt asioilla, jotka tuottavat hyvää mieltä. Nauttia siitä, että on lapset, ystäviä ja töitä.

Juuri noin. Elämää ei voi elää jatkuvasti surkutellen sitä, mitä kaikkea elämästä puuttuu vaan kannattaa keskittyä siihen, mitä kaikkea hyvää ja ihanaa elämässä on. En sano, etteikö kunppania saisi kaivata, onhan se ihan inhimillinen toive ja tarve, mutta elämä menee ohi, jos koko ajan keskittyy puutteisiin eikä positiivisiin asioihin.

Minulla on paljon hyvää elämässäni, josta iloitsen ja olen kiitollinen. Minulla on lapsi ja muuta perhettä, ystäviä, harrastuksia, mieluisa ja haastava työ, oma koti, terveyttä (vaikkakin pientä uupumusta välillä), harrastuksia.. Olen kiitollinen myös siitä, että saan elää turvallisessa ja rauhallisessa ympäristössä, on helppo päästä luontoon, rannalle, mutta tarvittaessa myös kaupungin vilinään.. Tuossa on huikean paljon kiitollisuuden aiheita.

En toki laittaisi pahakseni, jos kohtaisin miehen, joka osuisi sinne sydämen oikeaan sopukkaan, mutta en elä sitä odotellen.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Elämää ei voi elää jatkuvasti surkutellen sitä, mitä kaikkea elämästä puuttuu vaan kannattaa keskittyä siihen, mitä kaikkea hyvää ja ihanaa elämässä on. En sano, etteikö kunppania saisi kaivata, onhan se ihan inhimillinen toive ja tarve, mutta elämä menee ohi, jos koko ajan keskittyy puutteisiin eikä positiivisiin asioihin.

Minulla on paljon hyvää elämässäni, josta iloitsen ja olen kiitollinen. Minulla on lapsi ja muuta perhettä, ystäviä, harrastuksia, mieluisa ja haastava työ, oma koti, terveyttä (vaikkakin pientä uupumusta välillä), harrastuksia.. Olen kiitollinen myös siitä, että saan elää turvallisessa ja rauhallisessa ympäristössä, on helppo päästä luontoon, rannalle, mutta tarvittaessa myös kaupungin vilinään.. Tuossa on huikean paljon kiitollisuuden aiheita.

En toki laittaisi pahakseni, jos kohtaisin miehen, joka osuisi sinne sydämen oikeaan sopukkaan, mutta en elä sitä odotellen.

Aletheias

Lue lisää

Niinpä. Elämä menee hukkaan, jos aina vain odottaa eikä elä ollenkaan.

Niinhän ne ovat. Minä koen, että monelle tuota sekaannusta aiheuttaa se, että rakastaminen ja rakastuminen ovat samasta kantasanasta, vaikka tarkoittavat aivan eri asioita. Valtaosa tuntuu ajattelevan aina rakastumista, kun puhutaan rakkaudesta ja rakastamisestakin.

Niin on.

Höpsistä. En käy täällä edes päivittäin.

Mu5tasydän kirjoitti:

Höpsistä. En käy täällä edes päivittäin.

Kyllä se varmasti on monien kohdalla noin. Sinun kohdallasi en ainakaan epäile yhtään, etteikö noin olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se varmasti on monien kohdalla noin. Sinun kohdallasi en ainakaan epäile yhtään, etteikö noin olisi.

Se on universaali totuus - jota aivan kaikenlaiset tai aivan kaikenikäiset ihmiset eivät tunnusta itselleen.

Yläreisimies kirjoitti:

Se on universaali totuus - jota aivan kaikenlaiset tai aivan kaikenikäiset ihmiset eivät tunnusta itselleen.

Se ei ole universaali totuus. Vaikka on toki ihan ymmärrettävää, että rakastamiseen kykenemätön haluaa uskoa sen olevan universaali totuus. Olisihan se kauheaa, jos myöntäisit itsellesi olevasi poikkeava. Helpompaa elää noin, että et tunnusta, edes itsellesi.

Niin, onko koko elämä oikeastaan vaihtokauppaa?

Juu, pitää olla ensin yksin onnellinen ennen kuin voi tehdä toisen onnelliseksi, jos niikseen tulee.

Mu5tasydän kirjoitti:

Juu, pitää olla ensin yksin onnellinen ennen kuin voi tehdä toisen onnelliseksi, jos niikseen tulee.

Olis aika raskas risti, jos pitäisi tehdä toinen onnelliseksi. Onnellisuuden täytyy löytyä jokaisesta itsestä mun mielestäni. Toki hyvää mieltä ja hyvää oloa voi jakaa toisille. Mutta kaikilla pitäisi olla sellainen perusta kunnossa, ettei heilu tuuliviirinä muiden fiilisten mukaan.

Ehkä tarkeämpää onkin ymmärrys siitä että saa rakastaa, kuin se että itse kerjää rakkautta.

xLiner

Optimisti ajattelee varmaankin toisinpäin? Asiat ovat totta, kunnes toisin todistetaan?

Jaa. Sanovat tuota miehetkin ja niin päin se on oikeasti vielä hirveämpi, jos se ajattelee kuten sen avasit.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa. Sanovat tuota miehetkin ja niin päin se on oikeasti vielä hirveämpi, jos se ajattelee kuten sen avasit.

Se on huono, järjetön, paha, itsekäs, kylmä vaihtokauppa kumpaankin suuntaan mutta erittäin paljon hirveämpi miehelle, sillä mies ei halua isäksi siten kuin vauvakuumeinen nainen haluaa äidiksi.

Yläreisimies kirjoitti:

Se on huono, järjetön, paha, itsekäs, kylmä vaihtokauppa kumpaankin suuntaan mutta erittäin paljon hirveämpi miehelle, sillä mies ei halua isäksi siten kuin vauvakuumeinen nainen haluaa äidiksi.

Lue lisää

Ja vähemmän kamakaako sinusta on se, ettö vauvakuumeinen mies haluaa isäksi? Se mies ei edes itse kanna sitä lasta. Se mies voi koska vaan, myös lapsen alulle saattamusen jälkeen todeta, että enpäs haluakaan ja vain kävellä pois. Se mies ei itse joudu imettämään sitä lasta. Se mies itse ei joudu sen hormonimyrskyn kohteeksi. Mies selviää koska vain mahdollisesta mielenmuutoksestaan pelkällä rahalla. Kyllä tuo tilanne on äärimmäisen paljon "huono, järjetön, paha, itsekäs, kylmä vaihtokauppa" siihenbsuuntaan, että vauvakuumeinen mies vinkuu äitiä lapselleen.

Yläreisimies kirjoitti:

Se on huono, järjetön, paha, itsekäs, kylmä vaihtokauppa kumpaankin suuntaan mutta erittäin paljon hirveämpi miehelle, sillä mies ei halua isäksi siten kuin vauvakuumeinen nainen haluaa äidiksi.

Lue lisää

Ja usko pois, miehet kärsivät vauvakuumeesta yhtälailla. Nähty on monet kerrat ja näin vela naisen näkökulmasta tuo on kamalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja usko pois, miehet kärsivät vauvakuumeesta yhtälailla. Nähty on monet kerrat ja näin vela naisen näkökulmasta tuo on kamalaa.

Mikä siinä on kamalaa. Mitä se sulta pois on? Mulla itellä on ollu pitkä vauvakuume, mutta kun täytin 50 se oli yllättäen pois. Nyt mulla on riesoina ylisuuri kämppä jota en saa myytyä. Mutta eihän se teihin vaikuta mitenkään. Antakaa miesten kuumeilla.

Mulla oli kummitäti. Hänellä ei ollu lapsia, mutta antautui koko elämänsä työlleen ja rakkaalle vakokuvaus harrastukselleen. Ei hän toisten vauvakuumeista stressannut ja oli meille esimerkillinen kummitäti.

JeroP kirjoitti:

Mikä siinä on kamalaa. Mitä se sulta pois on? Mulla itellä on ollu pitkä vauvakuume, mutta kun täytin 50 se oli yllättäen pois. Nyt mulla on riesoina ylisuuri kämppä jota en saa myytyä. Mutta eihän se teihin vaikuta mitenkään. Antakaa miesten kuumeilla.

Mulla oli kummitäti. Hänellä ei ollu lapsia, mutta antautui koko elämänsä työlleen ja rakkaalle vakokuvaus harrastukselleen. Ei hän toisten vauvakuumeista stressannut ja oli meille esimerkillinen kummitäti.

Lue lisää

Etkö tiedä mitä VELA tarkoittaa? Jollet tiedä, niin sitten ymmärrän kysymyksesi. Jos tiedät, niin en todellakaan tajua miksi edes kysyt.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä mitä VELA tarkoittaa? Jollet tiedä, niin sitten ymmärrän kysymyksesi. Jos tiedät, niin en todellakaan tajua miksi edes kysyt.

Vapaaehtoisesti lapseton. En vaan nää muiden vauvatoiveilla tai vauvattomuustoiveilla olevan mitään yhteyttä omaan elämään. Oman elämänsä voi järjestää haluamallaan tavalla ja siitä tulee hyvä elämä silloin.

JeroP kirjoitti:

Vapaaehtoisesti lapseton. En vaan nää muiden vauvatoiveilla tai vauvattomuustoiveilla olevan mitään yhteyttä omaan elämään. Oman elämänsä voi järjestää haluamallaan tavalla ja siitä tulee hyvä elämä silloin.

Lue lisää

Okei. Eli sinusta on ihan normaalia ja täysin ok, kun vauvakuumeileva mies yrittää painostaa vapaaehtoisesti lapsettomaksi tietämäänsä naista lastentekoon. Kiva tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Okei. Eli sinusta on ihan normaalia ja täysin ok, kun vauvakuumeileva mies yrittää painostaa vapaaehtoisesti lapsettomaksi tietämäänsä naista lastentekoon. Kiva tietää.

En oo painostanut ketään. Omaa elämääni elänyt. Työn ja harrastusten merkeissä. Ja sukulaislapsia auttaen. Mä suosittelen ihmisille sellasta rauhallista elämää.

JeroP kirjoitti:

En oo painostanut ketään. Omaa elämääni elänyt. Työn ja harrastusten merkeissä. Ja sukulaislapsia auttaen. Mä suosittelen ihmisille sellasta rauhallista elämää.

Sanoiko joku sinun painostaneen? Kirjoitin, että se on sitten ilmeisesti sinusta ok, en että sinä olet toiminut niin. Miksi sulla on aina tarve vääristellä muiden sanomisia?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoiko joku sinun painostaneen? Kirjoitin, että se on sitten ilmeisesti sinusta ok, en että sinä olet toiminut niin. Miksi sulla on aina tarve vääristellä muiden sanomisia?

Lue lisää

No ite en tee niin, eikä se siten mun mielestä oo ok jos kukaan muukaan tekee.

JeroP kirjoitti:

No ite en tee niin, eikä se siten mun mielestä oo ok jos kukaan muukaan tekee.

Mitä ilmeisimmin se näkyy olevan sinulle ok, kun kerta edes kysyit, että mitä kamalaa siinä muka on. Onhan se nyt oikeasti ihan kamalaa tuollainen painostaminen. Ei kukaan kai itsekseen yksinäisyydessään vauvakuumeileva kai nyt sentään toimi kuten Kansnkoipimies valitteli, eli: "Järkyttävin rakkauden tunnustus jonka olen joutunut kuulemaan, hieman eri muodoissaan:

A: "Rakastan sinua niin paljon, että haluan lapsen kanssasi".
B: "Rakastan sinua niin kovasti, että haluan lapsen kanssasi".
C: "Rakastan sinua niin, että haluan lapsen kanssasi"

Eli, kun nainen tekee miehen eteen niinkin paljon, että kertoo rakastavansa miestä, niin miehen olisi vastattava siihen pikkuisella jutulla, ryhtymällä naisen lapsen isäksi." Kuten totesin, niin miehetkin vaauvakuumeilevat ja se on nähty. Onhan se nyt ihan h.lvevetin p.rseestä alkaa tuolla tavalla painostaa, kun tietää toisen olevan vela.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vähemmän kamakaako sinusta on se, ettö vauvakuumeinen mies haluaa isäksi? Se mies ei edes itse kanna sitä lasta. Se mies voi koska vaan, myös lapsen alulle saattamusen jälkeen todeta, että enpäs haluakaan ja vain kävellä pois. Se mies ei itse joudu imettämään sitä lasta. Se mies itse ei joudu sen hormonimyrskyn kohteeksi. Mies selviää koska vain mahdollisesta mielenmuutoksestaan pelkällä rahalla. Kyllä tuo tilanne on äärimmäisen paljon "huono, järjetön, paha, itsekäs, kylmä vaihtokauppa" siihenbsuuntaan, että vauvakuumeinen mies vinkuu äitiä lapselleen.

Lue lisää

Miehellä ei tietenkään ole biologista halua synnyttää, joka jokaisella naisella on ja aiheuttaa naiselle vauvakuumeen.

Hieman kärjistetysti, miehen elämä muuttuu 🄷elvetiksi, jos mies joutuu isäksi tahtomattaan. Naisen elämä ei muutu niin suuresti koska hän kuitenkin jossain vaiheessa haluaa lapsen.

Yläreisimies kirjoitti:

Miehellä ei tietenkään ole biologista halua synnyttää, joka jokaisella naisella on ja aiheuttaa naiselle vauvakuumeen.

Hieman kärjistetysti, miehen elämä muuttuu 🄷elvetiksi, jos mies joutuu isäksi tahtomattaan. Naisen elämä ei muutu niin suuresti koska hän kuitenkin jossain vaiheessa haluaa lapsen.

Lue lisää

Huomaa, että olet ihan pihalla sekä biologiasta, sekä psykologiasta. Yhdelläkään naisella ei ole koskaan ollut biologista tarvetta synnyttää. Se on ihan kahjon puhetta. Monilla ihmisillä, myös miehillä, on tarve lisääntyä, mutta kenelläkään ei koskaan ole ollut tarvetta synnyttää. Synnyttäminen ei herätä minkäänlaista tarvetta, se on vain keino.

Miehen elämä muuttuu autuudeksi ja naisen taas helvetiksi. Mies saa omat geeninsä eteenpäin ja nainen on sen miehen tarpeen välikappale.

Yläreisimies kirjoitti:

Miehellä ei tietenkään ole biologista halua synnyttää, joka jokaisella naisella on ja aiheuttaa naiselle vauvakuumeen.

Hieman kärjistetysti, miehen elämä muuttuu 🄷elvetiksi, jos mies joutuu isäksi tahtomattaan. Naisen elämä ei muutu niin suuresti koska hän kuitenkin jossain vaiheessa haluaa lapsen.

Lue lisää

Seksin ainoa tarkoitus on lisääntyminen. Miehillä ei siis ole tarvetta seksille. Tämä selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ilmeisimmin se näkyy olevan sinulle ok, kun kerta edes kysyit, että mitä kamalaa siinä muka on. Onhan se nyt oikeasti ihan kamalaa tuollainen painostaminen. Ei kukaan kai itsekseen yksinäisyydessään vauvakuumeileva kai nyt sentään toimi kuten Kansnkoipimies valitteli, eli: "Järkyttävin rakkauden tunnustus jonka olen joutunut kuulemaan, hieman eri muodoissaan:

A: "Rakastan sinua niin paljon, että haluan lapsen kanssasi".
B: "Rakastan sinua niin kovasti, että haluan lapsen kanssasi".
C: "Rakastan sinua niin, että haluan lapsen kanssasi"

Eli, kun nainen tekee miehen eteen niinkin paljon, että kertoo rakastavansa miestä, niin miehen olisi vastattava siihen pikkuisella jutulla, ryhtymällä naisen lapsen isäksi." Kuten totesin, niin miehetkin vaauvakuumeilevat ja se on nähty. Onhan se nyt ihan h.lvevetin p.rseestä alkaa tuolla tavalla painostaa, kun tietää toisen olevan vela.

Lue lisää

Mutta pystyyhän ilman parisuhdettakin elää. Siis tietenki, ensin tuntu ikävältä olla yksin, mutta näin jälkikäteen aateltuna, ei toi lopulta ollutkaan hassumpaa. Sillon saa tehdä just niin ku haluaa, eikä kukaan muu niistä omista päätöksistä kärsi.

Painostaminen on kamalaa, liittyy se sitten lapsentekoon, opiskeluun tai muuhunkin.

JeroP kirjoitti:

Mutta pystyyhän ilman parisuhdettakin elää. Siis tietenki, ensin tuntu ikävältä olla yksin, mutta näin jälkikäteen aateltuna, ei toi lopulta ollutkaan hassumpaa. Sillon saa tehdä just niin ku haluaa, eikä kukaan muu niistä omista päätöksistä kärsi.

Painostaminen on kamalaa, liittyy se sitten lapsentekoon, opiskeluun tai muuhunkin.

Lue lisää

Ja miten sekään tähän liittyy? Edelleen puhutaan toisen henkilön painostamisesta lisääntymään. Mä kysyn nyt uudestaan, että mikä tarve sulla on vääristellä muiden sanomisia? Sä väistät sitä mistä puhutaan ja selität ikäänkuin joku olisi tässä sanonut, ettei voi elää ilman parisuhdetta. Missä sellaista on kukaan sanonut, että ilman parisuhdetta ei pystyisi elämään? Sekö sen painostamisen siis mielestäsi oikeuttaa, parisuhde? Että, jos on VELA niin parisuhde on kielletty tai olet oikeutettu painostamisen kohde?

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, että olet ihan pihalla sekä biologiasta, sekä psykologiasta. Yhdelläkään naisella ei ole koskaan ollut biologista tarvetta synnyttää. Se on ihan kahjon puhetta. Monilla ihmisillä, myös miehillä, on tarve lisääntyä, mutta kenelläkään ei koskaan ole ollut tarvetta synnyttää. Synnyttäminen ei herätä minkäänlaista tarvetta, se on vain keino.

Miehen elämä muuttuu autuudeksi ja naisen taas helvetiksi. Mies saa omat geeninsä eteenpäin ja nainen on sen miehen tarpeen välikappale.

Lue lisää

Miehen biologiassa on 🄿enis sekä 🄿allit, joten miehellä on biologiastaan aiheutuva halu käyttää niitä. Miehellä ole ole 🄺ohtua eikä 🄼unasarjoja joten miehellä ei ole biologiastaan aiheutuvaa halua käyttää niitä.

Naisella on 🄺ohtu sekä 🄼unasarjat, joten naisella on biologiastaan aiheutuva halu käyttää niitä. Naisella ei ole 🄿enistä eikä 🄿alleja, joten joten naisella ei ole biologiastaan aiheutuvaa halua käyttää niitä.

Yläreisimies kirjoitti:

Miehen biologiassa on 🄿enis sekä 🄿allit, joten miehellä on biologiastaan aiheutuva halu käyttää niitä. Miehellä ole ole 🄺ohtua eikä 🄼unasarjoja joten miehellä ei ole biologiastaan aiheutuvaa halua käyttää niitä.

Naisella on 🄺ohtu sekä 🄼unasarjat, joten naisella on biologiastaan aiheutuva halu käyttää niitä. Naisella ei ole 🄿enistä eikä 🄿alleja, joten joten naisella ei ole biologiastaan aiheutuvaa halua käyttää niitä.

Lue lisää

Yhdelläkään naisella ei ole koskaan ollut biologista tarvetta käyttää kohtua ja munasarjoja. Ymmärrän toki, että et sinä hyvin vähä-älyisenä miehenä voi tajuta yhtään mitään naisen lisääntymiselimistä. Kerron kuitenkin sellaisen, sinulle selvästi täysi käsittämättömän asian, että mm. ne munasarjat toimivat ihan itsekseen. Kukaan nainen ei päätä eikä ole koskaan päättänyt, että nytpäs käytän munasarjojani. Myöskin se kohtu toimii ihan itsekseen, eikä sen käyttäminen ole naisen päätöksestä kiinni.

Kaikki lastensaantiin liittyvä on puhtaasti korvienväliasia ja miehilläkin on korvienväli, vaikka toki usein herääkin kysymyksiä, että onko miehillä siellä korvien välissä yhtään mitään elämää, ainakaan kaikilla miehillä. Oletetaan nyt kuitenkin, että kaikilla miehilläkin edes joku herne siellä korvienvälissä kimmahtelee seinästä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdelläkään naisella ei ole koskaan ollut biologista tarvetta käyttää kohtua ja munasarjoja. Ymmärrän toki, että et sinä hyvin vähä-älyisenä miehenä voi tajuta yhtään mitään naisen lisääntymiselimistä. Kerron kuitenkin sellaisen, sinulle selvästi täysi käsittämättömän asian, että mm. ne munasarjat toimivat ihan itsekseen. Kukaan nainen ei päätä eikä ole koskaan päättänyt, että nytpäs käytän munasarjojani. Myöskin se kohtu toimii ihan itsekseen, eikä sen käyttäminen ole naisen päätöksestä kiinni.

Kaikki lastensaantiin liittyvä on puhtaasti korvienväliasia ja miehilläkin on korvienväli, vaikka toki usein herääkin kysymyksiä, että onko miehillä siellä korvien välissä yhtään mitään elämää, ainakaan kaikilla miehillä. Oletetaan nyt kuitenkin, että kaikilla miehilläkin edes joku herne siellä korvienvälissä kimmahtelee seinästä toiseen.

Lue lisää

"Kaikki lastensaantiin liittyvä on puhtaasti korvienväliasia "

Silloin ei lainkaan olisi yhtään mitään tarvetta minkäänlaiselle abortti -tekniikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten sekään tähän liittyy? Edelleen puhutaan toisen henkilön painostamisesta lisääntymään. Mä kysyn nyt uudestaan, että mikä tarve sulla on vääristellä muiden sanomisia? Sä väistät sitä mistä puhutaan ja selität ikäänkuin joku olisi tässä sanonut, ettei voi elää ilman parisuhdetta. Missä sellaista on kukaan sanonut, että ilman parisuhdetta ei pystyisi elämään? Sekö sen painostamisen siis mielestäsi oikeuttaa, parisuhde? Että, jos on VELA niin parisuhde on kielletty tai olet oikeutettu painostamisen kohde?

Lue lisää

Ei mulla oo mitään tarvetta. Mun lähipiirissä vaan kaikki lapsettomat naiset on elänyt ilman parisuhdetta, eikä sitä hirveesti oo kaipailleet. Parisuhteeseen en ittessään osaa ottaa kantaa kun ei oo siitä kokemusta. Eli kaikilla tuntemillani pareilla on lapsi tai lapsia, elleivät sitten oo tavanneet vasta vanhemmilla päivillä.

Yläreisimies kirjoitti:

"Kaikki lastensaantiin liittyvä on puhtaasti korvienväliasia "

Silloin ei lainkaan olisi yhtään mitään tarvetta minkäänlaiselle abortti -tekniikalle.

Siis nimenomaan siksi niille on tarvetta, koska se lastensaanti lähtee korvienvälistä. Jos se lähtisi kohdun ja munasarjojen käytöstä biologisen tarpeen vuoksi, niin niille klinikoille ei olisi mitään tarvetta. Korvien välin käyttäminen johtaa siihen, että sitä jo alulle saatua lasta ei aina halutakaan. Tietysti olisi hyvä, että sitä järkeä käytettäisiin jo aikaisemmin ja onneksi valtaosa käyttääkin

JeroP kirjoitti:

Ei mulla oo mitään tarvetta. Mun lähipiirissä vaan kaikki lapsettomat naiset on elänyt ilman parisuhdetta, eikä sitä hirveesti oo kaipailleet. Parisuhteeseen en ittessään osaa ottaa kantaa kun ei oo siitä kokemusta. Eli kaikilla tuntemillani pareilla on lapsi tai lapsia, elleivät sitten oo tavanneet vasta vanhemmilla päivillä.

Lue lisää

Miksi ihmeessä jankutat parisuhteen tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta, kun ei se nyt oikein liity tähän lastensaamiseen painostamiseen?

JeroP kirjoitti:

Ei mulla oo mitään tarvetta. Mun lähipiirissä vaan kaikki lapsettomat naiset on elänyt ilman parisuhdetta, eikä sitä hirveesti oo kaipailleet. Parisuhteeseen en ittessään osaa ottaa kantaa kun ei oo siitä kokemusta. Eli kaikilla tuntemillani pareilla on lapsi tai lapsia, elleivät sitten oo tavanneet vasta vanhemmilla päivillä.

Lue lisää

Eli sinun ajatuksesi siitä, että parisuhteessa on ok yrittää painostaa lastensaamiseen, perustuu siihen että sinun mielestäsi kaikkien, jotka ovat parisuhteessa, pitää haluta myös lapsia? Se, että on parisuhteessa, tarkoittaa mielestäsi, että on pakko haluta myös lapsia. Mihin ihmeeseen sinä perustat tuollaisen ajattelutavan? Millä oikeudella kukaan saisi painostaa toista, jonka tietää jo valmiiksi olevan haluton siihen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja usko pois, miehet kärsivät vauvakuumeesta yhtälailla. Nähty on monet kerrat ja näin vela naisen näkökulmasta tuo on kamalaa.

Naisilla on vauvakuume ja äidinvaisto yhtä selvästi kun heillä on alaraajoissaan paljon suuremmat q-kulmat (q-angle) ja yläraajoissaan paljon suuremmat kantokulmat (carrying angle), kuin miehillä.

Evoluution myötä naisilla on Q-kulmat koska nainen hoitaa vauvaa istualtaan siten että polvet ovat yhdessä vauvan ollessa reisillä, ja kantokulmat koska nainen kanniskelee vauvaa ja tuudittelee sitä.

Yläreisimies kirjoitti:

Naisilla on vauvakuume ja äidinvaisto yhtä selvästi kun heillä on alaraajoissaan paljon suuremmat q-kulmat (q-angle) ja yläraajoissaan paljon suuremmat kantokulmat (carrying angle), kuin miehillä.

Evoluution myötä naisilla on Q-kulmat koska nainen hoitaa vauvaa istualtaan siten että polvet ovat yhdessä vauvan ollessa reisillä, ja kantokulmat koska nainen kanniskelee vauvaa ja tuudittelee sitä.

Lue lisää

Vanhemman vaisto on olemassa ja hoivavietti valtaosalla normaaleista aikuisista. Kaikki, joilla on olemassa hoivavietti, eivät kuitenkaan koe tarvetta lisääntyä. Kummallakaan noista ei ole yhtään mitään tekemistä sukupuolen kanssa, mutta ymmärrän toki, että kaltaisesi haluaa kovasti uskoa muuta. Olisihan se varmasti vaikeaa myöntää, että "vika" on vain sinussa itsessäsi.

Naisten ja miesten erilaiset luustot johtuvat puhtaasti siitä, että vauvan pitää mahtua lantiosta läpi. Millään muulla ei ole tuon kanssa tekemistä.

Yläreisimies kirjoitti:

Naisilla on vauvakuume ja äidinvaisto yhtä selvästi kun heillä on alaraajoissaan paljon suuremmat q-kulmat (q-angle) ja yläraajoissaan paljon suuremmat kantokulmat (carrying angle), kuin miehillä.

Evoluution myötä naisilla on Q-kulmat koska nainen hoitaa vauvaa istualtaan siten että polvet ovat yhdessä vauvan ollessa reisillä, ja kantokulmat koska nainen kanniskelee vauvaa ja tuudittelee sitä.

Lue lisää

On aina yhtä erikoista, että hyvin yksinkertaisille ja selkeistä syistä johtuville anatomisille eroille täytyy aina kehitellä mitä mielikuvituksellisimpia syitä.

hahahaaaa!..... ei niillä ole mitään muuta mielessä kun ne lapset...

Anonyymi kirjoitti:

Yhdelläkään naisella ei ole koskaan ollut biologista tarvetta käyttää kohtua ja munasarjoja. Ymmärrän toki, että et sinä hyvin vähä-älyisenä miehenä voi tajuta yhtään mitään naisen lisääntymiselimistä. Kerron kuitenkin sellaisen, sinulle selvästi täysi käsittämättömän asian, että mm. ne munasarjat toimivat ihan itsekseen. Kukaan nainen ei päätä eikä ole koskaan päättänyt, että nytpäs käytän munasarjojani. Myöskin se kohtu toimii ihan itsekseen, eikä sen käyttäminen ole naisen päätöksestä kiinni.

Kaikki lastensaantiin liittyvä on puhtaasti korvienväliasia ja miehilläkin on korvienväli, vaikka toki usein herääkin kysymyksiä, että onko miehillä siellä korvien välissä yhtään mitään elämää, ainakaan kaikilla miehillä. Oletetaan nyt kuitenkin, että kaikilla miehilläkin edes joku herne siellä korvienvälissä kimmahtelee seinästä toiseen.

Lue lisää

tuohan selviäsi että aiheuttaako naisen munasarjat ja muut sen lisääntymisen tarpeen, jos on sellainen nainen jolta ne on poistettu, täytyisi toki olla nuori nainen, ja jos on poistettu ne elimet niin katosiko siltä samalla lapsensaanti haaveet, vai jatkuvatko ne tunteet yhä ja nyt miettii adoptiota.

Anonyymi kirjoitti:

tuohan selviäsi että aiheuttaako naisen munasarjat ja muut sen lisääntymisen tarpeen, jos on sellainen nainen jolta ne on poistettu, täytyisi toki olla nuori nainen, ja jos on poistettu ne elimet niin katosiko siltä samalla lapsensaanti haaveet, vai jatkuvatko ne tunteet yhä ja nyt miettii adoptiota.

Lue lisää

Noita juttujahan on jatkuvasti lehdissä ja on ilmiselvää, ettei munasarjoilla tai kohdullakaan ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Naiset, joilla ei noista mitään ole, eikä ole koskaan ollutkaan, ovat nuorina haaveilleet isosta perheestä ja tieto siitä ettei omia voi saada tulee suurena järkytyksenä. Haaveet voivat jatkua, mutta adoptio ei ole mitenkään suoraviivainen ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

On aina yhtä erikoista, että hyvin yksinkertaisille ja selkeistä syistä johtuville anatomisille eroille täytyy aina kehitellä mitä mielikuvituksellisimpia syitä.

Jos joku pitää tällaisia kaavioita kuumana, kuka tietää? No ei vaan

Meinasin sanoa vähän samaa. Ei se etsimällä löydy. Hakemalla hakevat tuppaavat useimmin olemaan noita, joilla on mielessään ketjussa aiemmin mainitut vaaleanpunaiset hattaraunelmat ja jotka etsivät sitä jotain satuolentoa. On siellä varmasti aina tarjolla muutama realistikin, mutta heitä on hankala seuloa esiin.

Minäkään en usko että hakemalla löytyisi. Ihan muuten vaan, yllättäenkin jotain tulee aina vastaan. Tavallisessa elämässä, omissa piireissä.

xLiner

Hyvä, että sait haluamasi. Niinhän tosi moni on mieltä, että "tulee vastaan, kun vähiten odotat". Aika näyttää.

Avaatko mitä tarkoitat kemia-pilvellä?

Mu5tasydän kirjoitti:

Avaatko mitä tarkoitat kemia-pilvellä?

Tarkoitan sitä että rakkauden aurinko ei pääse tuomaan lämpöä ja valoa potenttiaaliseen kasvualustaan. vaan hyvin nopeasti vain todetaan ettei ole kemiaa.

joskus vain tuntuu että rakkauden auringolle ei edes anneta mahdollisuutta kasvattaa mitään.

entäs jos oletkin tullut mieleltäsi vanhaksi etkä enää pysty uskomaan kaikkeen hölynpölyyn? siihen loppui se romanttinen rakkautesi sitte....

M184 kirjoitti:

Tarkoitan sitä että rakkauden aurinko ei pääse tuomaan lämpöä ja valoa potenttiaaliseen kasvualustaan. vaan hyvin nopeasti vain todetaan ettei ole kemiaa.

joskus vain tuntuu että rakkauden auringolle ei edes anneta mahdollisuutta kasvattaa mitään.

Lue lisää

Kärsimättömyys on nykyajan ongelma silloin, jos perusarvot ja muut tärkeät asiat kohtaavat.

"Eikö jo se että olet eronnut todista sen, ettei rakkautta ole olemassa."

Silloin, kun mennään yhteen/naimisiin, on molempia erinomaisesti tyydyttävä vaihtokauppa olemassa.

Mutta sitten, kun nainen alkaa pihtaamaan, tai märehtii itsensä rumapainoiseksi, vaihtokauppa ei enää miehen kannalta ole olemassa.

Yläreisimies kirjoitti:

"Eikö jo se että olet eronnut todista sen, ettei rakkautta ole olemassa."

Silloin, kun mennään yhteen/naimisiin, on molempia erinomaisesti tyydyttävä vaihtokauppa olemassa.

Mutta sitten, kun nainen alkaa pihtaamaan, tai märehtii itsensä rumapainoiseksi, vaihtokauppa ei enää miehen kannalta ole olemassa.

Lue lisää

Öm

Oletko sukua Koipireisimiehelle, sillä minulla olisi uutisia tarjottimella.

(hihitystä)

Yläreisimies kirjoitti:

"Eikö jo se että olet eronnut todista sen, ettei rakkautta ole olemassa."

Silloin, kun mennään yhteen/naimisiin, on molempia erinomaisesti tyydyttävä vaihtokauppa olemassa.

Mutta sitten, kun nainen alkaa pihtaamaan, tai märehtii itsensä rumapainoiseksi, vaihtokauppa ei enää miehen kannalta ole olemassa.

Lue lisää

Meidän "vaihtokauppa" ei perustunut ulkoisiin seikkoihin.

Niin, onhan sitä pitkät rämpsyt ja ohjenuorat mitä rakkaus on. Haluan uskoa rakkauteen, mutta aina pelkän rakkauden läsnäolo ei riitä.

Mu5tasydän kirjoitti:

Niin, onhan sitä pitkät rämpsyt ja ohjenuorat mitä rakkaus on. Haluan uskoa rakkauteen, mutta aina pelkän rakkauden läsnäolo ei riitä.

Tarkoitatko, että suhteessa on oltava intiimiä läheisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että suhteessa on oltava intiimiä läheisyyttä?

Kyllä. Itselleni tuo asia on äärimmäisen tärkeää. Nimimerkillä: Mitä seksin tulee, niin (ylä)pääni ei ole vielä koskaan ollut niin kipeänä, että alapääni ei olisi ollut vastaanottavaisella tuulella. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että suhteessa on oltava intiimiä läheisyyttä?

Onhan tuokin kysely tapa tuoda esiin, että on sille taajuudelle virittäytynyt. Oikeastaan tämä palstaäijältä tyhmien kysely ei ole edes sitä, vaan täyttä pakkomielteen aikaan saamaa höperyyttä

Lähinnä tuossa otsikossa halusin sanoa, että uskon vielä haastavienkin kokemusten jälkeen. Joskus sen uskon kun voi menettää sellaisten jälkeen.

Hyvät orgasmit ovat oma lukunsa.

Ei kannata kyynistyä?

Mu5tasydän kirjoitti:

Ei kannata kyynistyä?

Luuletko, että se on tahdosta kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että se on tahdosta kiinni?

Kun tulee tarpeeksi vaikeuksia, niin ei varmasti olekaan. Olen kuitenkin kokenut, että kun olen omalla kohdallani käsitellyt asioita, niin se on vähän helpottanut. Minusta se on jo hienoa, että tunnistaa oman tunteensa kyynisyydestä. Silloin sille on aina mahdollisuus tehdä jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että se on tahdosta kiinni?

Minä itse pidän kyynisyydestä kiinni, se on minun turvariepu- ette vie sitä multa

Mu5tasydän kirjoitti:

Kun tulee tarpeeksi vaikeuksia, niin ei varmasti olekaan. Olen kuitenkin kokenut, että kun olen omalla kohdallani käsitellyt asioita, niin se on vähän helpottanut. Minusta se on jo hienoa, että tunnistaa oman tunteensa kyynisyydestä. Silloin sille on aina mahdollisuus tehdä jotain.

Lue lisää

Siis ilmaisin sen kyynisyytenä, koska niin sen ihmiset tajuaa paremmin. Jos sanoo sitä faktojen tuomaksi realismiksi, silti se mielletään kyynisyydeksi ja katkeruudeksi.

Mutta kun ihminen on elänyt 30v---> ja siitä edespäin, tulee hänelle kaikenlaista vastaan elämässä. Ei ole enää lapsenuskoa hyvään, vaikka mitä tekisi. Jopa hyvää tarkoittamalla ihmiset saavat toisille aikaan pahaa.

Ehkä olisi mahdollista jokin syvä ymmärrys ja yhteistyökykyisyys, mutta rakkaus ei toimi, jos ei ole verisidettä.

Tunteiden feikkaaminen olisi kovin kuluttavaa.

Mu5tasydän kirjoitti:

Tunteiden feikkaaminen olisi kovin kuluttavaa.

Niinhän se olisi, mutta monesti ihmiset sitäkin tekee. Mikä on minusta yllättävää jossain määrin. Ovat valmiita muiden hyödykkeuden vuoksi näyttelemään tunteita. Mitä ei kuitenkaan oikeasti ole. Jotkut menee avioon asti niin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se olisi, mutta monesti ihmiset sitäkin tekee. Mikä on minusta yllättävää jossain määrin. Ovat valmiita muiden hyödykkeuden vuoksi näyttelemään tunteita. Mitä ei kuitenkaan oikeasti ole. Jotkut menee avioon asti niin.

Jasu

Lue lisää

Siis kumppani on heille vain jonkinlainen saavutus ja hankinta hyödyke, ei mitään aitoa tunnetta. Jotain millä voi patsastella.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Siis kumppani on heille vain jonkinlainen saavutus ja hankinta hyödyke, ei mitään aitoa tunnetta. Jotain millä voi patsastella.

Jasu

Juu, ymmärrän pointtisi.

Sivusta ... niinhän se menee, että jos itse osaa rakastaa aidosti, niin silloin rakkauteen ei tarvitse uskoa. Sen tietää olevan ihan oikea asia. Sellaista asiaa, jonka tietää olevan totta, ei oikeastaan tarvitse erikseen pohtia. Se vain on. Pitäisi kuvitella olevansa itse ainutlaatuinen taruolento, jollei uskoisi rakkauteen, vaikka itse henkilökohtaisesti tietää sitä olevan olemassa.

Eri kysymys on sitten se, että onnistuuko löytämään toista tuossa asiassa itsensä kaltaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta ... niinhän se menee, että jos itse osaa rakastaa aidosti, niin silloin rakkauteen ei tarvitse uskoa. Sen tietää olevan ihan oikea asia. Sellaista asiaa, jonka tietää olevan totta, ei oikeastaan tarvitse erikseen pohtia. Se vain on. Pitäisi kuvitella olevansa itse ainutlaatuinen taruolento, jollei uskoisi rakkauteen, vaikka itse henkilökohtaisesti tietää sitä olevan olemassa.

Eri kysymys on sitten se, että onnistuuko löytämään toista tuossa asiassa itsensä kaltaista.

Lue lisää

No juurikin noin. Avasit asian varsin hyvin. En itse osannut noin selkeästi asiaa kuvailla. Kiitos. 😃❤️

Se tosiaan on, tietää olevan. Ei sitä edes mieti.

Jasu

Mu5tasydän kirjoitti:

Juu, ymmärrän pointtisi.

Jes. 😃

Jotenkin surullista kuitenkin. Vaikka voi hyvin riittää heille niinkin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Siis kumppani on heille vain jonkinlainen saavutus ja hankinta hyödyke, ei mitään aitoa tunnetta. Jotain millä voi patsastella.

Jasu

tuo on totta, niitä on varmsti tosi paljon, onnettomia avioliittoja jotka käytännössä ovat vain kulisseja, koska se kumppani vaan kuuluu olla

Itsekin olen joskus kirjoittanut, mutta pääsin onneksi asiasta yli.

Voi Pirppis, sinä sanoitat hyvin rakkautta.

Mu5tasydän kirjoitti:

Voi Pirppis, sinä sanoitat hyvin rakkautta.

Innostuin vähän.

Mu5tasydän kirjoitti:

Voi Pirppis, sinä sanoitat hyvin rakkautta.

Tuoko palstasetå nämä hahmoillesi keksimät lapsekkaat lempinimet näitä monologiesi hahmoja lähemmäs toisiaan? Aikuiset ihmiset uskoo, että noko ruudulla lukee monta nimimerkkiä niin monta keskustelijaa on oltava. Noloa mihin määrään yksinkertaisuutta ihan vaan myrkyllinen luanne johtaa. T

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko palstasetå nämä hahmoillesi keksimät lapsekkaat lempinimet näitä monologiesi hahmoja lähemmäs toisiaan? Aikuiset ihmiset uskoo, että noko ruudulla lukee monta nimimerkkiä niin monta keskustelijaa on oltava. Noloa mihin määrään yksinkertaisuutta ihan vaan myrkyllinen luanne johtaa. T

Lue lisää

Olet sairas ihminen. En tiedä mikä diagnoosi sulla on, mutta sun auton moottori ei kyllä käy ihan täysillä pytyillä.

Sinulla on hyvä ymmärrys.

Sinäkin sanoitit hyvin. "Kipua, pelkää en, siedän sitä tiedät sen. Mutta kun katson sua, niin olen tyttö hiljainen."

Tuossa on muuten ihan oikeasti ajatusta. Tosi paljon ajatusta. Eipä ole mitään vastaan sanottavaa.

Väittäisin että olet pervosetä, ellen joutuisi myöntämään että olen pervotäti.🤭

Loukkasin jalkateräni ja oman ikäiseni hoitajasetä siveli siihen kosteusvoidetta. Hämmennyin kosketuksesta, sen intiimiyedestä ja jouduin sammuttamaan nälkää syttyneet silmäni sisäänpäin. Ehdin miettiä hänen yhteystietoja ja mahdollisuutta tavata, mikä sal minut nolostumaan itse itselleni. Kosketuksen puute voi hyökätä esiin täysin odottamattomissa paikoissa! Ei sitten mitään järkeä!

Toivotan sinulle iloista kevättä toimivampien kosketusten merkeissä! 😅😀

Mutta nyt nukkumaan ja hyvää yötä!

Tunnistan tuon rakkaudennälän. Kirjoituksesi osoittaa hyvin sen sanonnan, että aivot ovat ihmisen tärkein seksuaalinen elin. Kirjaimellisesti.

Viimeinen lause on tekoälyn tuottamaa roskaa. Sen huomaa helposti huonosti istuvasta konjunktiosta.


Rakkauteen kannattaa uskoa, mutta selkeästi toimimattomasta rakkaudesta kannattaa päästää irti. Rakkaus ei silti useinkaan kuole, mutta rakastaa voi hiljaa taustalta ja kaukaa tarvittaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen lause on tekoälyn tuottamaa roskaa. Sen huomaa helposti huonosti istuvasta konjunktiosta.


Rakkauteen kannattaa uskoa, mutta selkeästi toimimattomasta rakkaudesta kannattaa päästää irti. Rakkaus ei silti useinkaan kuole, mutta rakastaa voi hiljaa taustalta ja kaukaa tarvittaessa.

Lue lisää

Eli se on selvä hallusinaatio sanan todellisessa merkityksessä.

Siinä pitäisi lukea, jättäkää seksitön parisuhteenne, tapailkaa ja naikaa vapaasti, mutta varautukaa pettymyksiin. Ja toimimattoman parisuhteen saatte aikaan samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eli se on selvä hallusinaatio sanan todellisessa merkityksessä.

Siinä pitäisi lukea, jättäkää seksitön parisuhteenne, tapailkaa ja naikaa vapaasti, mutta varautukaa pettymyksiin. Ja toimimattoman parisuhteen saatte aikaan samalla tavalla.

Lue lisää

Olen kyllä ihan ihka elävä ihminen, enkä käytä tekoälyä omien ajatuksieni tulkintaan, 🤣 En useln jaksa tai ehdi hioa tekstiä loppuun asti (vaikka halutessani siihen pystynkin kohtuullisesti).

Keskustelussa lienee tärkeämpää yrittää tuoda ilmi omat ajatuksensa ja ainakin YRITTÄÄ olla ymmärrettävä kuin kirjoittaa virheettömästi ja täydellisesti. Ei palstakirjoittelut mitään vakavasti otettavaa proosaa ole…

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä ihan ihka elävä ihminen, enkä käytä tekoälyä omien ajatuksieni tulkintaan, 🤣 En useln jaksa tai ehdi hioa tekstiä loppuun asti (vaikka halutessani siihen pystynkin kohtuullisesti).

Keskustelussa lienee tärkeämpää yrittää tuoda ilmi omat ajatuksensa ja ainakin YRITTÄÄ olla ymmärrettävä kuin kirjoittaa virheettömästi ja täydellisesti. Ei palstakirjoittelut mitään vakavasti otettavaa proosaa ole…

Lue lisää

Ei pitäisi aina pehmentää lopuksi ihmisten mieliksi inhimillisiä virheitä. Ei äly anna anteeksi ainoatakaan inhimillistä virhettä 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä ihan ihka elävä ihminen, enkä käytä tekoälyä omien ajatuksieni tulkintaan, 🤣 En useln jaksa tai ehdi hioa tekstiä loppuun asti (vaikka halutessani siihen pystynkin kohtuullisesti).

Keskustelussa lienee tärkeämpää yrittää tuoda ilmi omat ajatuksensa ja ainakin YRITTÄÄ olla ymmärrettävä kuin kirjoittaa virheettömästi ja täydellisesti. Ei palstakirjoittelut mitään vakavasti otettavaa proosaa ole…

Lue lisää

olet tekoäly joka yrittää esiintyä ihmisenä, on noita jo nähty, ei tee vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

olet tekoäly joka yrittää esiintyä ihmisenä, on noita jo nähty, ei tee vaikutusta.

Hah hah. En kirjoita tehdäkseni vaikutusta, aika pieni olisi elämän oltava, jos se palstaan vertaantuisi.

Palsta on työkalu omien ajatusten hahmoittelemiseen, jos sattuu kohdalle hyviä aiheita ja jos on ylimääräistä luppoaikaa (usein ei ole, kun on ruuhkavuodet: lapset, rakkaus, apua tarvitsevat vanhemmat, ystävät ja vaativa työ), Joskus silti on hyvä pysähtyä pohtimaan. Niin onnen kuin onnistumisen ja vaikuttavuuden kokemukset tulee elämässä muualta kuin pienestä palstakirjoittelusta. Itse sanoisin, että noiden kolmen ydin elämässä on rakkaus kaikissa muodoissaan. Ilman romanttista rakkauttakin pärjää, jos muut rakkauden muodot ja asiat on kunnossa. Romanttinen rakkaus oikeanlainen ihmiseen lisää onnea, ja on toki iso asia, mutta siihen törmääminen ei ole aina ihan yksinkertaista. Omassa elämässä iso oivallus on ollut, että ihan kiva rakkautta ei voi muuttaa suureksi rakkaudeksi, vaikka kuinka yrittää… Pitää odottaa ja olla silti itse proaktiivinen tutustumaan uusiin ihmisin, eikä tarttua ihan kivaan, vain koska itse kelpaisi ja ei ole muutakaan. Se koska oikeanlaisen ihmisen kohtaa, se koska kumpikin on elämäntilanteessa, jossa on valmis vakavaan suhteeseen ja se koska kolahtaa molemmin puolin, on osittain tuurista kiinni.

Se onko toinen mielipide samanhenkinen kuin jonkun toisen ei ole vika, vaan on rikkaus , koska ihan erilainen näkökulma rikastaa tai vaihtoehtoisesti kirkastaa omaa näkökulmaa.

Anonyymi kirjoitti:

olet tekoäly joka yrittää esiintyä ihmisenä, on noita jo nähty, ei tee vaikutusta.

Tuskin tämä palstaäijän larppaama hahmo nyt sentään tekoäly on. Sinun levoton kirjoittelu on omiaan tuomaan esiin, että vintillä ei valot pelaa. Omg.

En ole aloittaja, mutta vastaan tuohon rndimmäiseen lauseeseen "Miksi kuvittelit miehen juomatottumukset muuttuvat sinut tavattuaan?" Eivät ne ihmisen juomatottumukset läheskään aina ole avoimesti näkyvillä ja etukäteen tiedettävissä. Valtaosa alokoholin riskikuluttajista pitää sitä juomistaan piilossa ja esittää jotakin muuta kuin mitä onkaan. Yleensä vie hetken nähdä läpi siitä ehkä jopa vuosia harjoitellusta esityksestä.

Tpinen asia on se, että valtaosa noista henkilöistä itse etsii sitö syytä lopettaa ja ihan itse antaa ymmärtää, että tarvitsevat vain sen syyn lopettaa ja että he juovat yksinäisyyteen tmv. Eihän tuo ikinä ole totta, eikö se ikinä mene noin, mutta jos henkilöllä ei ole aiempaa kokemusta juopottelijoista, niin nuo höpinät voi aluksi uskoakin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta vastaan tuohon rndimmäiseen lauseeseen "Miksi kuvittelit miehen juomatottumukset muuttuvat sinut tavattuaan?" Eivät ne ihmisen juomatottumukset läheskään aina ole avoimesti näkyvillä ja etukäteen tiedettävissä. Valtaosa alokoholin riskikuluttajista pitää sitä juomistaan piilossa ja esittää jotakin muuta kuin mitä onkaan. Yleensä vie hetken nähdä läpi siitä ehkä jopa vuosia harjoitellusta esityksestä.

Tpinen asia on se, että valtaosa noista henkilöistä itse etsii sitö syytä lopettaa ja ihan itse antaa ymmärtää, että tarvitsevat vain sen syyn lopettaa ja että he juovat yksinäisyyteen tmv. Eihän tuo ikinä ole totta, eikö se ikinä mene noin, mutta jos henkilöllä ei ole aiempaa kokemusta juopottelijoista, niin nuo höpinät voi aluksi uskoakin.

Lue lisää

Kyllä, juuri näin tuon ensimmäisen osalta. Toiset ovat taitavia piilottamaan juomistaan eikä asiat ole heti nähtävillä tai niitä faktoja ei halua uskoa. Onneksi en tuhlannut enempää aikaani.

Mu5tasydän kirjoitti:

Kyllä, juuri näin tuon ensimmäisen osalta. Toiset ovat taitavia piilottamaan juomistaan eikä asiat ole heti nähtävillä tai niitä faktoja ei halua uskoa. Onneksi en tuhlannut enempää aikaani.

Lue lisää

Heti kannattaa gubbe ottaa kuppia ja katsoa mihin suuntaan homma kehittyy. Esim tuleeko uhoava, limainen vai esiin jano joka ei sammu ns koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heti kannattaa gubbe ottaa kuppia ja katsoa mihin suuntaan homma kehittyy. Esim tuleeko uhoava, limainen vai esiin jano joka ei sammu ns koskaan.

Sulje nyt urpo monttusi edes äitienpäiväksi

Mistä päättelit, että en ole rakkauden myötä saanut seksiä?

Rakkaus on antanut minulle paljonkin iloa, josta kaikkein suurin ilo on lapset.

Mu5tasydän kirjoitti:

Mistä päättelit, että en ole rakkauden myötä saanut seksiä?

Rakkaus on antanut minulle paljonkin iloa, josta kaikkein suurin ilo on lapset.

Ja montako niitä oli palstasetä tällä perheenäitilarppaushahmolla?