Teistit ovat moraalisesti korkealla

Juuri tuollaiset typerät valheet ja törkeät solvaamiset näyttävät sen, ettei teisteillä ole yhtään sen parempaa moraalia kuin muillakaan ihmisillä.

Joo, mutta:

Hyvä ideako? -Tuota…, odota vähän kun minä mietin. Mietitäänkö yhdessä.? Ehkä se on kivempaa.

”Trump Donaldsson” nimeää USA:lle kaksi voitonpäivää. Olihan USA voittaja sekä I, että II maailmansodassa. Trump oli vielä silloin pieni, reilusti alle millimetrin mittainen. Pienempi kuin sadun peukaloinen. Näkymätön haamuko? TutAnkhAmoniakin pienenempi raukka, mutta totta, USA on ansainnut voitonpäivänsä.

Trump on nyt saanut hienon sopimuksen myös Ukrainassa. Mineraalisopimuksen. Se on hyvä alku. Jostakin syystä Trump Donaldsson on saanut maankaivuuhommat Ukrainassa mieleensä. Noin pari vuotta sitten ehdotin sosiaalisessa mediassa, että Ukraina hakisi Hongkongin ja Singaporen mallia USA:n sateliitiksi, osavaltioksi 50 vuoden määräajaksi. USA olisi sijoittanut Ukrainaan 300 ydinohjusta siiloihin. Sotatilanne olisi huomattavasti toinen. Nyt, kun kaivetaan pystyjä ”mineraalitunneleita, jotka muistuttavat erehdyttävästi siiloja, niin…


…Suomi on ollut paljon edellä aikaansa. Agnico Eagle, kotkalle tehtyä pesää on kaivettu jo suuruudenh., tai siis yli seitsemän metriä suuremmalle linnunköriläälle. Noin seitsemän metriä siipien kärkiväli oli isoimmilla linnuilla hetimiten dinosaurusten kuoleman jälkeen. -No se oli ennen kuin… Kun kaivetaan, kaivetaan, kaivetaan; -sitten kaivataan, kaivataan, kaivataan tasaista maata, puhtaita vesiä, niittyjä joissa juosta...? No ei mennä asioissa 200 vuotta edelle.

No, tuo nyt ei ollut hyvä vitsi. Kömmähdyshän se oli. Eihän noin saa kert., tuota, -sanoa. Kerro sinä parempi.

Trumpistanialla on vielä paljon valinnan ensi viikkoina aikomaa tekemättä. Ei olekaan ihme, että he … Kerro sinä mitä esityksiä ja suunnitelmia Trumpin Donaldilla olikaan. Esimerkiksi Venäjän naapurimaiden mineraalikiinnostusten suhteen DCA:n hengessä.

Donadsson on steriloinut huomattavasti Yhdysvaltoja ajamalla ei-toivottuja ulos maasta. Pakkokyyditykset pahamaineisille leireille ovat arkipäivää. Suomi on kuitenkin steriloinnin suhteen paljon vaatimattomampi. Päättäjät ovatkin nimenneet itsensä nimellä ”ministeri”. Nyt kun monia köyhiä on kyykytetty. No ei nyt sentään ole kuitenkaan leikattu kurkkua, vaan ministeri on valinnut ensin etujen leikkaukset köyhiltä jne. Onneksi suomalainen vaatimattomuus estää heitä nimeämästä itseään ”maxisteriksi”.

Venäjällä on ollut kovia ennustajia muitakin kuin Dugin. Zirinovskin ennustukset, ennen kuolemaansa tehdyt, -ei siis kuolemansa jälkeen-, ovat tunnettuja. Olemme niiden ennustusten ns. kakkosvaiheen kynnyksellä. Ivatko ne olleet ns. itseään toteuttavia ennustuksia. Maailmalla on muitakin, Baba Vangaakin kovempia ja yllätyksellisempiä ennustajia. World Economics tai The Economist -lehden kanteen oli kuvattu hämmästyttävän omituisen tarkasti sittemmin tapahtuneita seuraavien vuosien maailmanpoliittisia tapahtumia. Minusta kaikkein omituisin oikein ennustaja löytyy kuitenkin Yhdysvalloista. Yksi maailman parhaista ennustajista on kuulemma ollut ja on vieläkin henkilöitymä, jota ei ole edes oikeasti nähty kävelemässä Times Squarella; Hän on Simpson. Tästä voimme jälleen päätellä asioita ja ilmiöitä maailmalla vaeltelevista ennustajaeukoista ja henkivalloista ruumiiden lisäksi. Ookko nääki sammaa mieltä?

Kansan temppeli on erinomainen esimerkki teistisestä moraalista:
https://images.sanoma-sndp.fi/85e057027cf445c7848d15b5986763df.jpg/normal/1440.avif

Ateismin ja moraalin välinen suhde on monimutkainen ja historiallisesti kiistanalainen aihe. Antiikin Kreikassa filosofit, kuten Sokrates, Platon ja Aristoteles, kyseenalaistivat perinteisiä uskonnollisia käsityksiä, mutta moraalittomuuden ja ateismin välistä suoraa yhteyttä ei ole yksiselitteisesti todistettu.

Aleksanteri Suuren jälkeisessä Kreikassa hellenistinen kulttuuri toi mukanaan monia uusia ajattelutapoja, ja uskonnollinen monimuotoisuus lisääntyi. Ateismi ei kuitenkaan ollut laajalle levinnyt ilmiö, vaan pikemminkin harvojen filosofien näkökulma.

Nykyään moraalin käsitys perustuu moniin eri tekijöihin, kuten kulttuuriin, kasvatukseen ja yhteiskunnallisiin normeihin. Moraalin rappiosta keskustellaan usein eri näkökulmista, mutta sen yhteyttä ateismin määrään ei ole yksiselitteisesti todistettu.

Mitä mieltä itse olet? Näetkö moraalin muutoksen enemmän kulttuuristen tai yhteiskunnallisten tekijöiden vaikutuksena?

Uskovilla on vain jumalan rangaistusten pelossa syntyneet käyttäytymiskoodit.

moraali mitä se on ? ai että tiedostaa että työnarkomaanilta voi vetää välistä ???

Olen Kristitty ja tarjoamme juuri nyt nettirikolliselle apua. Yrittämällä muuttaa suuntaa siten että ulkoistamme työtä rehelliselle pro tiimille. Ja
Samalla hän saa käyttää ainoastaan omaa osaamistaan mutta nyt rehellisesti. Ulkoiset puitteet tulevat muuttumaan ja samalla tapahtuu muutos ytimessä.
Lahjakkuutta on Jumalan lahjana käytettävä oikein.
Kyllä. Suomessakin on vastaavia tositarinoita ja ainahan ne päättyvät huonosti jos ahneutta ei saada pysäytettyä.

Teistit ovat ulkoistaneet moraalinsa jumalalleen. Raamattu puolestaan todistaa että Jumala on moraaliton psykopaatti. Mistä tietysti seuraa että teistit ovat moraalittomia psykopaatteja.

Vaikka tekoäly on kohtelias, niin se tässä kyseenä olevassa asiassa, ei voi tietää ateistin salaisesta moraalista, tai moraalittomuudesta mitään. Aina voi itse valehdella, vaikka kysytään rehellistä vastausta. Kristinuskossa on sama ongelma, subjektiivisia ajatuksia ei voi todistaa. Jos uskoo veistettyyn puupölkkyyn, tai valetuun härkään, niin sen voi kyllä luokitella järjettömyydeksi, koska palvontana on eloton esine.

Teistit yIIäpitävät kaksinaismoralismia, eriarvoistamista ja vapauksien rajoittamista. Uskonto ei muuta ole kuin uskomus-poliittis-ideologinen valtajärjestelmä, jossa "jumalaa" käytetään välineenä antamaan joillekin eri oikeuksia ja eri vapauksia, yli muiden. Hirvittävää ajatella, että välineellistetyn "jumalan" oikeutuksella on Iahdattu ainakin kymmeniä miljoonia ihmisiä kautta historian.

Aloittajalle, Herra pelasti hurskaan Lootin, niinpä Loot ryyppäsi päiväkausia ja raiskasi tyttärensä. Mooraaliton hurskastelu kuuluu änkyräuskovaisten käytökseen.

Teistisin uskonto lienee islam. Ovatko muslimit kaikkein moraalisinta väkeä???

Mikä yleistys energia täällä nyt on? Kuka täällä yleistää että kaikkien ateistien pitäisi mahtua samaan "moraalittomuuden lokeroon" ja sitten jos ei mahdukaan, niin "toi vain valehtelee ja yrittää näytellä hyvistä"

Lokerointi energia on tällä aloittajalla suuri ja sen tosiaankin huomaa kun käytetään sulkevia sanoja: "Ateismi ja moraalin rappio kulkevat käsi kädessä" on todella mieleen painuva sana muotoilu. Sitten vedotaan historiaan, joka siis saa tämän "ateismin pahuuden" näyttämään jotenkin "yleismaailmalliselta ongelmalta".

Se vain jotenkin on että ateismi vähemistö maailmankatsomuksena on halveksittu, koska todellisuudeessa ei valtavirtaiset maailmankatsomukset ovat tietyllä tavalla ovat uhka. Kaikki ateistit eivät ole materialisteja, vaan ateismi on skeptistä ajattelua ilman että uskoo yliluonnollisuuksiin. Ateisti myös tosiaankin on maailmankatsomus jossa ihminen keskittyy vain tähän fyysiseen ja ympäröivään todellisuuteen ja pyrkii sitä selittämään järjellä.

Ateisti ei ole tyhmä eikä moraaliton oletusarvoltaan... ihmiset ovat erilaisia (ja tämä pätee maailmankatsomuksesta riippumatta jokaiseen), joka siis tarkoittaa sitä että täydellistä kulttuuria ei vain, koska jokainen löytää aina jostain jotain kaiveltavaa! :)

Teistit eivät ole todellakaan muita ylempänä... teistin pitäisi olla jalat maassa ja pää pilvissä eikä vain pää pilvissä niin että suloiset pikku varpaat siellä pilven rajassa heiluu ja rienaa muita...

Juu, niinhän se kieltämättä on. Aktiivinen pikkulapsien raiskaaminen, suvaitsemattomuus ja tulikivenkatkuisen vihan kylväminen onkin korkeaa moraalia...

Eikö tuollaisesta valehtelusta uskontosi mukaan joudu helvettiin?