Mitä Raamattu opettaa veren syönnistä?

Ei eläimillä ole sielua, täytyy olla käännösvirhe.

Vain ihmisellä on kuolematon sielu eikä sekään ole veressä, koska kyllä veri kuivuu haudassa eikä lähde haudasta mihinkään ylösnousemuksessa.

Joskin uudessa liitossa oli vain ne välttämättömät lait pakanoille, että karta verta, lihaa, josta veri ei ole laskettu ja huoruutta. Se ei tietenkään tarkoita sitä että saa kannattaa sotarikoksia ja kansanmurhaa kuten joku saattaa ymmärtää, vaan sitä että uusi liitto ei ole lain noudattamista, vaan iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä. Ei siihen kuulu mitään pahoja asioita. Tai jos kuuluu, se ei ole uskon tietä. Eikä sitä muuta miksikään se oli joku tehnyt jotain tai ollut jotain, ei se muuta Jumalan ilmoitusta.

Hieno kysymys. Raamatussa veren syönti kielletään melko selvästi. Siellä sen kiellon perusteena on melko vahvasti uskonnollinen. Juutalaiset eivät siinäkään asiassa saa toimia samalla tavalla kuin monet pakanakansat, jotka palvoivat agressiivisissakin kulttimenoissaan erilaisia jumaluuksia.

Raamatussa ei uskota peäjumaliin, koska siellä painotetaan erityisesti vain ja ainoastaan yhden todellisen Jumalan olemassa oloa eli Jahven eli vielä tarkennettuna Elohimin (monikkomuoto), mikä tarkoittaa viime kädessä pyhää kolminaisuutta, Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä.

Jos ihminen Raamatun mukaan palvoo jotakin muuta jumaluutta, hän joko palvoo olematonta tai tämän kautta ennen kaikkea, ehkä tietämättään ja harhautettuna, pahoja henkivatoja. Ne taas juontuvat taivaallisesta kapinasta, jonka seurauksena osa Jumalan luomista enkeleistä langenneina heitettiin ulos taivaasta lähelle langennutta maan piiriä.

Usein epäjumaluuksien palvontaan liittyi tuohon aikaan myös ihmisuhreja, joita Raamatun mukaan Jahve ei voinut sietää. Ihmisellä ei Jumalan alkuperäisen suunnitelman mukaan ollut mitään oikeutta surmata toista ihmistä.

Jo Kain eli ensimmäisten ihmisten jälkeläinen rikkoi tätä periaatetta vastaan ja surmasi veljensä. Siitä lähtien veri oli pyhä osa ihmisruumista, josta elämä riippui. Siksi sitä ei saanut vuodattaa.

Myös eläimen veri oli pyhä osa sen ruhosta, joka oli eläintä teurastettaessa laskettava maahan, mutta sitä ei saanut hyödyntää ravintona. Sen oli palattava maahan, koska siitä eläin sai elämän voiman ja hengen, jonka Jumala jokaiselle elävälle olennolle on lahjoittanut.

Veren hukka oli koettu niin, että elävä olento hiipuu sen edetessä, joten sen katsottiin olevan elämän kannalta tärkein näkyvä elementti. Siksi siihen suhtauduttiin erityisen kunnioittavasti ja varoen.

Uhrikäytäntö eläimillä toki varhain jo sallittiin, koska eläimiä muutenkin ravinnoksi teurastettiin. Näin eläintenkin pyhyys tuotiin kuitenkin esille. Niillä oli Jumalan silmissä tärkeä tehtävä maan päällä niin ihmisten ravinnon hankinnan kannalta, mutta myös hengellisessä mielessä. Uhrikäytäntöjen avulla ihminen pysyi Jumalan edessä säädyllisenä ja joutui aina muistelemaan omaa vajavaisuuttaan ja synnillisyyttään. Hän joutui näkemään vaivaa päästäkseen sopuun Jumalan kanssa.

Pakanakansojen keskuudessa, kuten Rooman valtakunnan alueella, myös uhriliha oli yleisin lihakaupoissa myyty lihan laatu. Eli eläimiä arkiseenkin käyttöön oli teurastettu rituaalisesti epäjumalien kunniaksi, joten myös veri oli toki myös tässä tapauksessa kiellettyä. Myös ylipäätään epäjumalille uhratun lihan syöntikin tietysti myös.

Vanhatestamentillisen uhrikäytännön toki Jeesuksen ainutkertainen uhri teki myöhemmin tyhjäksi, koska itse Jumala tuli sovittamaan ihmisten synnit ja tekemään tyhjäksi pahuuden sekä kuoleman vallan Jumalan lasten keskuudessa.

Toki verensyönnin kiellolla oli myös terveydellisiä intressejä, joista vain Jumala toki oli silloin tietoinen. Trikiini, paha loistauti levisi juuri veren ja huonosti kypsennetyn sian lihan kautta.

Kaikkea hyvää!

Mitä meiltä on peitetty: https://t.me/c/1929637885/799
Näin monta kokonaista "kirjaa" on tiputettu pois. Mitä onkaan muutettu eri käännösten yhteydessä tahallaan tai tahattomasti?

The Torah and the Bible include different books, and there are mentions of 11 books that are officially considered lost:

- Wars of Yahweh (Numbers 21:14).
- The Book of Jasher (Joshua 10:13, Samuel 1:18)
- The Acts of Solomon (Kings 11:41)
- The Book of Samuel the Clairvoyant (1 Chronicles 29:29)
- The Book of Gad the Clairvoyant (1 Chronicles 29:29)
- The Book of the Clairvoyant Nath (1 Chronicles 29:29, 2 Chronicles 9:29)
- The Prophecy of Ayah (2 Chronicles 9:29)
- The visions of Eidu the clairvoyant (2 Chronicles 2:29)
- The Book of Semaia (2 Chronicles 12:15)
- The Book of Zhew (2 Chronicles 20:34)
- The Stories of the Clairvoyants (2 Chronicles 33:19)

The texts of the Bible have all been copied a thousand times in different languages and distributed throughout the world, how is it possible that not a single copy or even a single leaf of the 11 books remain?

Ihmisen surmaaminen tosin tuli tavaksi vanhassa liitossa kun jo sapatin vuoksi piti tappaa ihminen sekä kivittää aviorikoksesta. Ei ihmisen henki siten ollut pyhää ja Aabrham sai vanhurskauden kun olisi ollut valmis uhraamaan poikansa. Sitä ei tosin tarvinnut tehdä ja siitä tuli uskon vanhurskauden esimerkki jo vanhassa liitossa.