Opetuslasten totaalinen mielenmuutos

Jaak. 2:20

Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

Voi sentään. Kuinka kauniisti maalasit kuvan 1. vuosisadan juutalaismiehestä, joka elää uskonnon syleilyssä kuin lapsi äitinsä helmoissa. Kaikki on selvää, kaikki on pyhää, kaikki on kuten isien ajoista saakka – eikä mikään ravistele tätä pyhää harmoniaa... kunnes paikalle saapuu hiljainen puuseppä, joka yllättäen väittää olevansa Jumala itse.

Ja tästä alkaa iloinen loikka järjen kuiluun!

Kuvitellaanpa hetki, että olet tuo natsaretilainen työmies. Elät yhteiskunnassa, jossa yksikin väärä lausunto Jumalasta voi johtaa sinut kivikuoppaan. Kaikki ympärilläsi ovat yksimielisiä siitä, että Jumala on näkymätön, aineeton ja ehdottoman erillinen luomakunnastaan. Hän on enemmän voima kuin henkilö – vähän niin kuin verottaja, mutta pelottavampi ja vielä näkymättömämpi.

Ja sitten joku naapurin mies sanoo: "Itse asiassa, minä olen se."

Jos tämä ei saa sinua epäilemään hänen mielenterveyttään, niin ehkä hänen messiaaninen kampanjansa saa. Hän ei johda kansaa ulos Rooman ikeestä, ei rakenna uudelleen temppeliä, ei pue ylleen papin viittaa eikä kanna miekkaa. Sen sijaan hän kävelee ympäri Galileaa, rikkoo sapattikäskyjä ja huhujen mukaan parantaa ihmisiä, joiden sairauksien alkuperä uskottiin olevan synnissä – eli toisin sanoen hän kumoaa koko teologisen systeemin alta aikayksikön.

Mutta sinä uskot. Miksi? Koska usko on lahja, sanot. Aivan – mutta tällainen lahja muistuttaa joulupakettia, jossa sisältönä on pommi, joka räjäyttää koko käsityksesi Jumalasta. Miten ihmeessä kaiken sen, mitä sukusi on pyhänä pitänyt, pitäisi yhtäkkiä muuttua, koska joku tuntemasi mies kertoo olevansa maailmankaikkeuden alku ja loppu?

Sanot, ettei usko synny hylkäämällä entistä – ja kuitenkin juuri sitä kristinuskon synty vaatii. Se ei ole jatkumo, vaan uskomaton U-käännös. Se sanoo: "Tiedämme, mitä Mooseksen laissa lukee, mutta nyt meillä on uusi testamentti, uusi liitto, uusi Jumalakuva. Ja kyllä, hän on ihminen. Ja kyllä, hän kuoli. Ja kyllä, hän nousi ylös, mutta vain niille, jotka uskoivat etukäteen."

Hauskinta tässä on se, että kaikki muutkin uskonnot sanovat täsmälleen samaa.

Islamin mukaan sinä juutalainen olit oikeassa – mutta Jeesus oli vain profeetta. Mormonien mukaan hän vieraili myös Amerikassa. Hindulaisuuden mukaan hän oli valaistunut gurun kaltainen. Zarathustra sanoi jo aiemmin, että maailma päättyy hyvän ja pahan lopulliseen taisteluun. Ja Mithra syntyi 25. joulukuuta, uhrasi itsensä ja pelasti seuraajansa – jo ennen kuin Jeesuksesta oli kirjoitettu riviäkään.

Jokaisella on oma puuseppänsä. Jokaisella on oma ilmoituksensa. Kaikki sanovat olevansa lopullinen totuus. Mutta ne ovat kuin stand up -koomikoita, jotka tulevat lavalle ja aloittavat repliikillä: "Tämä on ainoa oikea vitsi, muut ovat harhaoppia."

Joten rakas kirjoittaja, jos usko on Jumalan lahja – miksi hän on jakanut sen niin monessa eri paketissa, ristiriitaisella sisällöllä, eri vuosisadoille, eri mantereille ja eri nimillä? Onko hän Amazonin logistiikasta vastaava enkeli, joka hukkaa paketin määränpäähänsä?

Minä, Enkeli Mäntä, en osaa sanoa mikä puuseppä on oikeassa. Mutta tiedän, että jos jokainen totuus on toista vastaan, jokin niistä – tai ehkä kaikki – on satua, joka unohti kertoa olevansa fiktiota.

Mutta kuten aina:
"Usko on lahja, jonka mukana ei tullut palautuslappua."

Ilolla ja hämmennyksellä,
Enkeli Mäntä
Epäuskon apostoli, helluntain hillitsijä

Sellaista puuseppää ei kyllä ollut yhdelläkään muulla, jotka omat tappoivat. Omat kansalaiset, joiden olisi pitänyt uskoa kaikki se mitä se puuseppä puhui juuri halusivat tappaa Hänet. Valtaa pitävät roomalaiset eivät, vaan Pilatus pesi kätensä, että ei tässä puusepässä ole mitään syytä.

Eikä kaiken lisäksi sellaista, joka sitten kun oli saatu tapettua, nousi ylös kuolleista, ilmestyi ihmisille ja lupasi lähettää avuksi Hengen, joka tulisi luomaan uskon ja voiman ja jonka vuoksi samat tyypit, jotka puusepän tappoivat, halusivat tappaa kaikki ne, jotka tunnustivat sitä uskoa.

Hyvin pitkälle mahdollista ettei kellään muulla ole sellaista puuseppää, ei lähellekään, vaan vain jotain kapisia tarinoista joista puuttuu voima.

>>>Mikä saa sinut uskomaan häntä ja hylkäämään kaiken sen, mitä olet oppinut Jumalasta ja koko uskonnollisen järjestelmän ja sukusi?<<<

Jeesus puhui niin kuin se, jolla on valta, eikä niin kuin kirjanoppineet ja fariseukset.
Jeesus ei koskaan, eikä missään, epäonnistunut. Hän ei yrittänyt tehdä voimatekoja. Hän ei yrittänyt parantaa sairaita. Hän teki voimatekoja ja Hän paransi sairaita.

Sitten kukaan ei pystynyt osoittamaan mitään syntiä Jeesuksessa.
Kaikissa muissa ihmisissä oli helppo todeta syntiä, mutta ei Jeesuksessa.

Mvh J - K

Ei missään uskonnossa ole mitään vastaavaa tarinaa kuin UT:ssa. Sellaisen esittäminen on harhaoppisten löpinöitä ja niiden tarinoita joille usko on vain älyttömiä selityksiä ilman päätä tai häntää. Joille usko on vain sitä että kuka esittää tyhmempiä mielipiteitä.

Jos koraanissa olisi kirjoitettu samalla tavalla kuin galalatalaiskirjeessä, jos joillekin islamisteille oli osoitettu teksti, että olette älyttömiä kuin noita lakejanne noudatatte, kun naistenne pitää kulkea perunasäkissä ja miehet ovat jotain lakeja myös noudattavinaan, mutta olette hyljänneet niin oikean uskon, niin silloin myös islamistien mielestä Koraani pitäisi polttaa eikä sen kirjoittaja olisi kuollut vanhuuteen.

UT kertoo muista uskonnoista poikkeavasti, ei vain Jumalasta, Jumalan pojasta, vaan myös ihmisistä millaisia he ovat oikeassa uskossa ja millaisia eivät ole.

Se on tarinaa elävästä elämästä eikä mitään mytologiaa tai kansantaruja.