Onko ateismi tieteellistä

𝐎𝐧𝐤𝐨 𝐚𝐭𝐞𝐢𝐬𝐦𝐢 𝐭𝐢𝐞𝐭𝐞𝐞𝐥𝐥𝐢𝐬𝐭𝐚̈?
Tieteellinen ateismi sai vauhtia darvinismista vuonna 2009 kun Darwinin syntymästä on kulunut 200 vuotta ja hänen 'Lajien synty'-kirjansa julkaisemisesta 150 vuotta. Ateismi leviää vauhdilla ja maailmassa arvellaan nykyään olevan miljardi ateistia.
Ateistien mukaan jumalien olemassaolosta ei ole näyttöä, joten niihin ei voi uskoa
Filosofi Ilkka Niiniluodon mukaan ateistit ajattelevat, että uskontojen käsitykset ovat ristiriidassa tieteen tulosten ja tieteellisen menetelmän kanssa. Ateistien mukaan luonnossa ei ole yhtään asiaa, joka viittaisi suunnitteluun. Miksi? – Koska yksikin merkki suunnittelusta kumoaisi ateismin.
Monet nuoret aikuiset eroavat kirkosta tieteellisen ateismin väitteiden motivoimina
Tieteellinen tutkimus ei ole kuitenkaan todistanut, että Luojaa ei ole. Ei riitä, että Tiede- lehti kirjoittaa pääkirjoituksessaan, että "Jumala on kuollut".
Soluja ei synny spontaanisti alkuliemestä eikä DNA-molekyylejä muodostu itsestään
Fysiikka ja kemia kumoavat tämän mahdollisuuden eli alkusynty ei ole tieteellinen väittämä, vaan pelkkää filosofiaa. Alkusolua ei siis voi syntyä ja siinä tapahtuvat mutaatiot ja luonnonvalintakin askartelisivat vain jo olemassa olevien rakenteiden kimpussa, eivätkä pystyisi tuottamaan täysin uusia, aikaisempiin yhteensopivia rakenteita ja toimintoja.
On syytä ottaa tieteellisen ateismin haaste vastaan ja arvioida,
onko darvinismi vain 165 vuotta kestänyt tieteen harha-askel? On myös syytä filosofisesti analysoida, miksi se saavutti niin nopeasti luonnonlakiin verrattavan aseman, jonka kyseenalaistaminen on jostakin syystä ehdottomasti kielletty kouluissa. Tieteellisen ateismin puolestapuhujat ovat julistaneet darvinismin kuolleeksi. Ranskalainen Le Courier -lehti otsikoi sattuvasti: "Darwin, mies joka tappoi Jumalan".
Darvinismin tieteellinen arvostelu kysyy nykymaailmassa rohkeutta sekä arvioijalta että arvion julkaisijalta. Darvinismin kyseenalaistajat leimataan "tyhmiksi, tietämättömiksi tai hulluiksi" kuten Darwinin rottweileriksi kutsuttu professori Richard Dawkins on todennut.
Mutta onko tieteellinen ateismi kuollut?
Darvinismi on todellisuudessa tarinoiden kertomista maailmasta, joka tuntemattomasta syystä nyhjäisi itsensä tyhjästä. Darvinismia tukemaan on sepitelty uskomaton määrä mielikuvitustarinoita, kuten: "Shoppailu johtuu siitä, että nykyihmisellä on vielä luolamiehen aivot ja siksi hän keräilee". "Ihmisellä on läskiä ihon alla siksi, että olemme aikaisemmin olleet vesiapinoita". Samasta syystä "naisilla on pitkät hiukset siksi, että lapset voivat niihin tarrautua ja välttyä hukkumasta". Tämän tapaisia tarinoita saamme lukea tiedepalstoilta ja mitä vauhdikkaamman ajatuksen keksii, sen enemmän saa julkisuutta, apurahoja tai akatemiaprofessuurin.
Nämä tarinat eivät ole kuitenkaan harmittomia, vai mitä voisi sanoa tutkimuksista, joiden mukaan "raiskaus olisi vain evoluution tuote, joka auttaa miehiä levittämään geenejään" tai että "avioerot johtuvat apinalaumalta peritystä käytöksestä". Ruotsalainen biologian oppikirja opettaa, että "ensimmäisen viinapullon aiheuttama käytös vapauttaa sisäisen apinan esiin ja toinen viinapullo palauttaa aivot takaisin kehitysvaiheeseen, jolloin ihmisen käytös muistutti hirmuliskoa". Tällainen ajattelu siirtää kaiken vastuun käytöksestämme evoluution mukaisille esi-isillemme.
Onko darvinistinen evoluutio vain 165 vuotta vanha tieteen harha-askel?
Tieteessä teoriat harvoin kestävät edes yhtä sukupolvea. Darvinistinen evoluutio on tästä poikkeus, sillä se on teoria, jonka avulla Luojan olemassaolo voidaan kieltää. Olemme kuitenkin tulleet tilanteeseen, missä solujen nanotason, geenisäätelyn, fysiologian ja anatomian tutkimus on tosiasiallisesti kumonnut evoluutioteorian. Ranskalainen lääketieteen professori, Montpellierin yliopiston emeritus dekaani, Pierre Rabischong kirjoitti jo vuonna 2003 kirjan Le programme Homme Ohjelma Ihminen). Siinä hän osoittaa, että ihminen on tuhansien yhteensopivien bio-ohjelmien avulla käyvä biokemiallinen, fysiologinen ja anatominen kokonaisuus, joka ei voi "kehittyä alkusolusta".
Tieteellisen tutkimuksen avulla voidaan osoittaa, että on äärimmäisen epätodennäköistä saada, valtavassakin bakteeripopulaatiossa edes kahta toivottua mutaatiota, joiden avulla bakteeri voisi esimerkiksi kuljettaa laktoosin solun sisään ja hajottaa sen ravinnokseen. Jos jo kahden toivotun mutaation ilmaantuminen on lähes ihme, mistä solujen tuhannet entsyymit olisivat ilmaantuneet? Niitä tarvitaan samanaikaisesti sadoittain. Lisätietoja on kirjassa Game over, Darwin! The Revolution in Origins Sciences ja Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio. https://kauppa.luominen.fi/game-over-darwin-the-revolution…
Miksi elämän koneisto ei voi "kehittyä" vaan se on välttämättä luotava nopeasti?
Vastaus perustuu siihen, mitä biokemiasta, genetiikasta, fysiologiasta ja anatomiasta tiedetään.
Biokemia on osoittanut sekä käytännön kokeissa että teoriassa sen, että soluja ei synny