Keskustelu, jossa pohdin älykkyyden vaikutusta elämän kulussa, poistettiin.
Onko ehdottoman väärin siis todeta se, jos jotkut ovat muita älykkäämpiä ja heillä saattaa olla paremmat edellytykset "onnelliseen" elämään?
Onko "ehdottoman kiellettyä" tehdä havaintoja, jos älykkyyden puutteella on tekemistä syrjäytymisen kanssa?
Todellavaikeeta
Onko älykkyydestä tullut tabu?
Anonyymi-ap
74
515
Vastaukset
Juu, en tiedä mitä botti on aatellu. Ehkä se oli botille vähän arka asia, kun on vaan tollanen tekoälykäs.
Mutta joo, onhan se älykkäänä helpompaa. Mutta toisaalta koen helppona olla ihan tällänen tavallinen. Ja elää tällästä tavallista elämää, ilman niitä älykkäitä ongelmia.- Anonyymi
Niin, eikös tästä vähän varoitella, että tekoäly voi olla "woke".
https://www.hs.fi/talous/art-2000010796212.html
Jos on erittäin älykäs, naisten saanti näyttäisi vaan helpottuvan, koska naiset arvostaa älykkäitä miehiä.
Todellavaikeeta Anonyymi kirjoitti:
Niin, eikös tästä vähän varoitella, että tekoäly voi olla "woke".
https://www.hs.fi/talous/art-2000010796212.html
Jos on erittäin älykäs, naisten saanti näyttäisi vaan helpottuvan, koska naiset arvostaa älykkäitä miehiä.
TodellavaikeetaMä uskon kuitenkin, että jokaiselle löytyy se sopiva. Ja onhan siinä useita vaihtoehtoja kullakin. Kohtaaminen on tässä ongelma ja luulen että tulee vielä vaikeutumaan. Jotenkin ihmiset kääntyneet sisään päin nykyään.
- Anonyymi
Kun ottaa huomioon sen miten paljon sinäkin valitat siitä, että nainen on "liian hyvä", niin eikö naisen ole pakko etsiä aina vähintään itseään älykkäämpi mies? Muutoinhan nainen joutuu jatkuvasti esittämään tyhmempää kuin on.
- Anonyymi
Kun silloin aikoinaan yritin opiskella psykologiaa, tosiaan huomasin kursseilla, kuinka naiset ovat "liian hyviä". Olihan se nöyryyttävää käydä kursseilla, joilla on "kaikkia" naisia "huonompi". Naisiahan siellä riitti.
Miksi näin kuitenkin on? Varsin hyvin näin siellä, kuinka osaavia naiset on, mutta kuitenkin tietyissä piireissä jaksetaan valittaa, kuinka "huonosti" asiat naisilla on.
Täysin tekopyhää on myös kieltää "naisviha" kokonaan. Toisin sanoen kieltää tosiasioiden toteaminen, jos naiset tekevät vääryyttä. Pitäisi vaan kritiikittä hyväksyä, että naiset ovat "aina oikeassa".
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun silloin aikoinaan yritin opiskella psykologiaa, tosiaan huomasin kursseilla, kuinka naiset ovat "liian hyviä". Olihan se nöyryyttävää käydä kursseilla, joilla on "kaikkia" naisia "huonompi". Naisiahan siellä riitti.
Miksi näin kuitenkin on? Varsin hyvin näin siellä, kuinka osaavia naiset on, mutta kuitenkin tietyissä piireissä jaksetaan valittaa, kuinka "huonosti" asiat naisilla on.
Täysin tekopyhää on myös kieltää "naisviha" kokonaan. Toisin sanoen kieltää tosiasioiden toteaminen, jos naiset tekevät vääryyttä. Pitäisi vaan kritiikittä hyväksyä, että naiset ovat "aina oikeassa".
TodellavaikeetaSe ei liene niiden naisten vika, jos olivat valmistautuneet niihin kursseihin paremmin.
Anonyymi kirjoitti:
Kun silloin aikoinaan yritin opiskella psykologiaa, tosiaan huomasin kursseilla, kuinka naiset ovat "liian hyviä". Olihan se nöyryyttävää käydä kursseilla, joilla on "kaikkia" naisia "huonompi". Naisiahan siellä riitti.
Miksi näin kuitenkin on? Varsin hyvin näin siellä, kuinka osaavia naiset on, mutta kuitenkin tietyissä piireissä jaksetaan valittaa, kuinka "huonosti" asiat naisilla on.
Täysin tekopyhää on myös kieltää "naisviha" kokonaan. Toisin sanoen kieltää tosiasioiden toteaminen, jos naiset tekevät vääryyttä. Pitäisi vaan kritiikittä hyväksyä, että naiset ovat "aina oikeassa".
TodellavaikeetaNo mä opiskelin kasvatustiedettä ja kyllähän he tietenkin jollakin tapaa oli sosiaalisesti vilkkaampia. Mutta hyvin ottivat huomioon, vaikka mä siinä ainoana miehenä ja lopulta mä unohdin koko sukupuolihomman. Oli tosi hienoo tehdä ryhmätyötä ja hyvä arvosana saatiin.
- Anonyymi
En usko että asia liittyy lainkaan älykkyyteen.
Väitit siinä ketjussa, että naisviha on perusteltua. Luulen että siinä oli poiston syy. En tiedä, mutta luulen näin.
Tervetuloa länsimaihin. Täällä naisviha ei ole yleisesti hyväksyttyä. 😁
🦄- Anonyymi
En muistaakseni maininnut naisvihaa aloituksessa, vaan myöhemmin, koska sen perusteella näkee kaikki ne "vääryydet", mitä tytöt jo peruskoulusta alkaen aiheuttavat joillekin pojille. Onko oikein, että tytöt tekevät vääryyttä? Onko väärin vihata vääryyttä. Elät pahoissa harhoissa, jos et kykene näkemään, että myös naiset tekevät vääryyttä.
Katsotaan, kuinka kauan nyt viesti säilyy.
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En muistaakseni maininnut naisvihaa aloituksessa, vaan myöhemmin, koska sen perusteella näkee kaikki ne "vääryydet", mitä tytöt jo peruskoulusta alkaen aiheuttavat joillekin pojille. Onko oikein, että tytöt tekevät vääryyttä? Onko väärin vihata vääryyttä. Elät pahoissa harhoissa, jos et kykene näkemään, että myös naiset tekevät vääryyttä.
Katsotaan, kuinka kauan nyt viesti säilyy.
TodellavaikeetaElät myös tässä asiassa pahoissa harhoissa väittämällä, että Länsimaissa "naisviha" ei ole hyväksyttyä. Länsimaissa elää paljon ihmisiä Ei-Länsimaista, joten on harhaista väittää, että "naisviha" ei ole hyväksyttyä nimenomaan Länsimaissa.
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En muistaakseni maininnut naisvihaa aloituksessa, vaan myöhemmin, koska sen perusteella näkee kaikki ne "vääryydet", mitä tytöt jo peruskoulusta alkaen aiheuttavat joillekin pojille. Onko oikein, että tytöt tekevät vääryyttä? Onko väärin vihata vääryyttä. Elät pahoissa harhoissa, jos et kykene näkemään, että myös naiset tekevät vääryyttä.
Katsotaan, kuinka kauan nyt viesti säilyy.
Todellavaikeeta"Onko oikein, että tytöt tekevät vääryyttä?"
Ei tietenkään. Mutta se, että jotkut tytöt tekevät vääryyttä, ei ole syy vihata kokonaista sukupuolta.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En muistaakseni maininnut naisvihaa aloituksessa, vaan myöhemmin, koska sen perusteella näkee kaikki ne "vääryydet", mitä tytöt jo peruskoulusta alkaen aiheuttavat joillekin pojille. Onko oikein, että tytöt tekevät vääryyttä? Onko väärin vihata vääryyttä. Elät pahoissa harhoissa, jos et kykene näkemään, että myös naiset tekevät vääryyttä.
Katsotaan, kuinka kauan nyt viesti säilyy.
Todellavaikeeta"Elät pahoissa harhoissa, jos et kykene näkemään, että myös naiset tekevät vääryyttä."
Tietysti tekevät. Ja niin tekevät miehetkin.
Edelleenkään yksittäisten väärin käyttäytyvien ihmisten perusteella ei ole oikeutettua vihata kokonaista sukupuolta.
Minulla ei ole mitään ongelmia olla vihaamatta miehiä, vaikka monet miehet ovat kohdelleet minua huonosti. 😁
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elät myös tässä asiassa pahoissa harhoissa väittämällä, että Länsimaissa "naisviha" ei ole hyväksyttyä. Länsimaissa elää paljon ihmisiä Ei-Länsimaista, joten on harhaista väittää, että "naisviha" ei ole hyväksyttyä nimenomaan Länsimaissa.
Todellavaikeeta"joten on harhaista väittää, että "naisviha" ei ole hyväksyttyä nimenomaan Länsimaissa."
Tässä yhteydessä tarkoitin enemmistön arvomaailmaa länsimaissa. Tiedän kyllä, että tähän enemmistöön eivät kuulu joistain kulttuureista peräisin olevat ihmiset etkä sinä.
Toistaiseksi enemmistö ei hyväksy naisvihaa. Ja jos joskus hyväksyy, minä vaihdan paikkaa.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko oikein, että tytöt tekevät vääryyttä?"
Ei tietenkään. Mutta se, että jotkut tytöt tekevät vääryyttä, ei ole syy vihata kokonaista sukupuolta.
🦄Ei olekaan syy, mutta kun tätä samaa näkee myös myöhemmässäkin elämässä tätä naisten kyvyttömyyttä nähdä omia virheitä.
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan syy, mutta kun tätä samaa näkee myös myöhemmässäkin elämässä tätä naisten kyvyttömyyttä nähdä omia virheitä.
TodellavaikeetaMiksi kiinnität huomiota huonosti käyttäytyviin naisiin? Etsi paremmin käyttäytyviä.
Niinhän meidän naistenkin täytyy tehdä: Osa miehistä käyttäytyy aina huonosti. Täytyy vain oppia etsimään ne, jotka käyttäytyvät hyvin.
Jos tässä maailmassa alkaa etsimällä etsiä vääryyksiä, niitä löytää kyllä loputtomasti. 😂
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Elät pahoissa harhoissa, jos et kykene näkemään, että myös naiset tekevät vääryyttä."
Tietysti tekevät. Ja niin tekevät miehetkin.
Edelleenkään yksittäisten väärin käyttäytyvien ihmisten perusteella ei ole oikeutettua vihata kokonaista sukupuolta.
Minulla ei ole mitään ongelmia olla vihaamatta miehiä, vaikka monet miehet ovat kohdelleet minua huonosti. 😁
🦄Mä ymmärrän kyllä: sinua on monet miehet kohdelleet huonosti, minua taas monet naiset.
Kun heterona saa vastakkaiselta sukupuolelta "liikaa" huonoa kohtelua jo peruskoulusta alkaen, näyttää kyseisen sukupuolen "vihaaminen" pitävän hyvin sitkeästi ja voi ajaa jopa ammatinvalinnoissa. Etkös sinä ole miesvaltaisella alalla ja minä yritin naisvaltaista alaa.
Mä halusin siis psykologian avulla ymmärtää tätä "naisviha" ilmiötä paremmin, samoin näitä lukuisia pettymyksiä naisiin, joita on ollut lähes mahdotonta antaa anteeksi. Psykologian opiskelu on tosiaan eettisempi tapa kuin väkivalta ja kosto, johon valitettavasti osa inceleistä ryhtyy.
Kuten sanoin siinä poistetussa keskustelussa, psykologian kurssilla tahtoi tämä "naisviha" ilmetä vähän m**kkumaisena käytöksenä naisiin siinä vaiheessa, kun kuormitus oli liian suurta johtuen siitä, että psykologia oli mulle liian vaikeaa ja jouduin huomaamaan, kuinka surkea olen tässäkin asiassa ja naiset minua parempia.
Jos vihaa ei pois saa, tämähän se unelma olisikin ollut: minusta olisi tullut julkkispykologi ja päässyt tv-ohjelmiin asiantuntijana ajamaan syrjäytyneiden poikien asemaa. "Naisvihasta" huolimatta olisin ollut "hyödyllinen" jäsen yhteiskunnassa. Valitettavasti äly ei riittänyt.
"Naisviha" säily, eikä minusta tullut sitä "hyödyllistä" jäsentä. No parempi näinkin kuin vankilassa. Kuten kerroin siinä poistetussa keskustelussa, "lasten vankilat" tuli peruskouluiässä nähtyä, kun jo peruskouluaikaan "liikaa ongelmia", jolloin myös tajusin, kuinka äärimmäisen p**koja paikkoja "vankilat" ovat. Takas en missään tapauksessa halua ja peruskoulun jälkeen olenkin pystynyt elää "kiltisti ja kunnollisesti", vaikka "naisvihasta" en ole päässyt eroon.
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä: sinua on monet miehet kohdelleet huonosti, minua taas monet naiset.
Kun heterona saa vastakkaiselta sukupuolelta "liikaa" huonoa kohtelua jo peruskoulusta alkaen, näyttää kyseisen sukupuolen "vihaaminen" pitävän hyvin sitkeästi ja voi ajaa jopa ammatinvalinnoissa. Etkös sinä ole miesvaltaisella alalla ja minä yritin naisvaltaista alaa.
Mä halusin siis psykologian avulla ymmärtää tätä "naisviha" ilmiötä paremmin, samoin näitä lukuisia pettymyksiä naisiin, joita on ollut lähes mahdotonta antaa anteeksi. Psykologian opiskelu on tosiaan eettisempi tapa kuin väkivalta ja kosto, johon valitettavasti osa inceleistä ryhtyy.
Kuten sanoin siinä poistetussa keskustelussa, psykologian kurssilla tahtoi tämä "naisviha" ilmetä vähän m**kkumaisena käytöksenä naisiin siinä vaiheessa, kun kuormitus oli liian suurta johtuen siitä, että psykologia oli mulle liian vaikeaa ja jouduin huomaamaan, kuinka surkea olen tässäkin asiassa ja naiset minua parempia.
Jos vihaa ei pois saa, tämähän se unelma olisikin ollut: minusta olisi tullut julkkispykologi ja päässyt tv-ohjelmiin asiantuntijana ajamaan syrjäytyneiden poikien asemaa. "Naisvihasta" huolimatta olisin ollut "hyödyllinen" jäsen yhteiskunnassa. Valitettavasti äly ei riittänyt.
"Naisviha" säily, eikä minusta tullut sitä "hyödyllistä" jäsentä. No parempi näinkin kuin vankilassa. Kuten kerroin siinä poistetussa keskustelussa, "lasten vankilat" tuli peruskouluiässä nähtyä, kun jo peruskouluaikaan "liikaa ongelmia", jolloin myös tajusin, kuinka äärimmäisen p**koja paikkoja "vankilat" ovat. Takas en missään tapauksessa halua ja peruskoulun jälkeen olenkin pystynyt elää "kiltisti ja kunnollisesti", vaikka "naisvihasta" en ole päässyt eroon.
Todellavaikeeta"Etkös sinä ole miesvaltaisella alalla ja minä yritin naisvaltaista alaa."
Olen, ja minua kohdellaan siellä äärimmäisen hyvin. Niillä kerroilla kun ei kohdella, muut miehet laittavat huonosti käyttäytyvät ruotuun.
Minä puolestani pyrin aina käyttäytymään hyvin muita kohtaan näiden sukupuolesta riippumatta.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"joten on harhaista väittää, että "naisviha" ei ole hyväksyttyä nimenomaan Länsimaissa."
Tässä yhteydessä tarkoitin enemmistön arvomaailmaa länsimaissa. Tiedän kyllä, että tähän enemmistöön eivät kuulu joistain kulttuureista peräisin olevat ihmiset etkä sinä.
Toistaiseksi enemmistö ei hyväksy naisvihaa. Ja jos joskus hyväksyy, minä vaihdan paikkaa.
🦄Älä luota ihmisiin, mitä ne sanovat. Siinä vaiheessa, kun on ahtaalla "totuus" ilmenee paljon paremmin.
Kuitenkin Länsimaissa ihmiset syntyvät moniin muihin maihin verrattuna huonosti ja täälläkin tutkitusti menestyneet miehet lisääntyvät ja tutkitusti pariutuvat yleensä "saman tasoisen" naisen kanssa tai ovat naista "vähän enemmän".
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä luota ihmisiin, mitä ne sanovat. Siinä vaiheessa, kun on ahtaalla "totuus" ilmenee paljon paremmin.
Kuitenkin Länsimaissa ihmiset syntyvät moniin muihin maihin verrattuna huonosti ja täälläkin tutkitusti menestyneet miehet lisääntyvät ja tutkitusti pariutuvat yleensä "saman tasoisen" naisen kanssa tai ovat naista "vähän enemmän".
TodellavaikeetaSivusta kysyn, että mistä sinä sitä muka tiedät miten ahtaalla olevia ja olleita ihmisiä yksisarvinen tuntee? Itse tunnen ihmisiä, jotka ovat olleet paljon tiukemmissa paikoissa kuin mihin sinä tai ylipäänsä valtaosa ihmisistä koskaan joutuu ja joista ei silti ole tullut naisvihaajia tai ihmisvihaajia ylipäänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Etkös sinä ole miesvaltaisella alalla ja minä yritin naisvaltaista alaa."
Olen, ja minua kohdellaan siellä äärimmäisen hyvin. Niillä kerroilla kun ei kohdella, muut miehet laittavat huonosti käyttäytyvät ruotuun.
Minä puolestani pyrin aina käyttäytymään hyvin muita kohtaan näiden sukupuolesta riippumatta.
🦄"Olen, ja minua kohdellaan siellä äärimmäisen hyvin. Niillä kerroilla kun ei kohdella, muut miehet laittavat huonosti käyttäytyvät ruotuun."
Tuo juuri kertoo, kuinka näitä p**lunkipeitä vässykkämiehiä on myös enemmän kuin tarpeeksi. Tekopyhästi ovat olevinaan aina naisen "puolella" ja p**kat. Heillä vaan on sattunut olemaan "hyvä onni", mutta on syytä muistaa, että onni on aina myös petollinen.
Minä en arvosta ainuttakaan p**lunkipeetä vässykkämiestä, joka tekopyhästi on aina olevinaan naisten "puolella". Minä näitä tiedän ovat usein valehtelijoita. Juuri näitä Chad miehiä, joita incelin vihaa, koska nämä ovat valehtelijoita.
Entää, jos sinä käytökselläsi aiheutat sen, että kaikki miehet ei sinua kohtele hyvin. Sen verran mitä olen lukenut tekstejäsi, en päivääkään ihmettele, että olet saanut myös huonoa kohtelua miehiltä.
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olen, ja minua kohdellaan siellä äärimmäisen hyvin. Niillä kerroilla kun ei kohdella, muut miehet laittavat huonosti käyttäytyvät ruotuun."
Tuo juuri kertoo, kuinka näitä p**lunkipeitä vässykkämiehiä on myös enemmän kuin tarpeeksi. Tekopyhästi ovat olevinaan aina naisen "puolella" ja p**kat. Heillä vaan on sattunut olemaan "hyvä onni", mutta on syytä muistaa, että onni on aina myös petollinen.
Minä en arvosta ainuttakaan p**lunkipeetä vässykkämiestä, joka tekopyhästi on aina olevinaan naisten "puolella". Minä näitä tiedän ovat usein valehtelijoita. Juuri näitä Chad miehiä, joita incelin vihaa, koska nämä ovat valehtelijoita.
Entää, jos sinä käytökselläsi aiheutat sen, että kaikki miehet ei sinua kohtele hyvin. Sen verran mitä olen lukenut tekstejäsi, en päivääkään ihmettele, että olet saanut myös huonoa kohtelua miehiltä.
TodellavaikeetaTuo kommentti kertoo lähinnä vain sinusta. Maailmassa on paljon miehiä, jotka yksinkertaisesti ovat reiluja ja oikeudenmukaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä luota ihmisiin, mitä ne sanovat. Siinä vaiheessa, kun on ahtaalla "totuus" ilmenee paljon paremmin.
Kuitenkin Länsimaissa ihmiset syntyvät moniin muihin maihin verrattuna huonosti ja täälläkin tutkitusti menestyneet miehet lisääntyvät ja tutkitusti pariutuvat yleensä "saman tasoisen" naisen kanssa tai ovat naista "vähän enemmän".
Todellavaikeeta"Älä luota ihmisiin, mitä ne sanovat."
En mittaa asiaa lainkaan sanomisten kautta vaan siitä, miten vapaasti saan olla sellainen kuin haluan ja tehdä niitä asioita joita haluan tehdä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olen, ja minua kohdellaan siellä äärimmäisen hyvin. Niillä kerroilla kun ei kohdella, muut miehet laittavat huonosti käyttäytyvät ruotuun."
Tuo juuri kertoo, kuinka näitä p**lunkipeitä vässykkämiehiä on myös enemmän kuin tarpeeksi. Tekopyhästi ovat olevinaan aina naisen "puolella" ja p**kat. Heillä vaan on sattunut olemaan "hyvä onni", mutta on syytä muistaa, että onni on aina myös petollinen.
Minä en arvosta ainuttakaan p**lunkipeetä vässykkämiestä, joka tekopyhästi on aina olevinaan naisten "puolella". Minä näitä tiedän ovat usein valehtelijoita. Juuri näitä Chad miehiä, joita incelin vihaa, koska nämä ovat valehtelijoita.
Entää, jos sinä käytökselläsi aiheutat sen, että kaikki miehet ei sinua kohtele hyvin. Sen verran mitä olen lukenut tekstejäsi, en päivääkään ihmettele, että olet saanut myös huonoa kohtelua miehiltä.
Todellavaikeeta"Entää, jos sinä käytökselläsi aiheutat sen, että kaikki miehet ei sinua kohtele hyvin. Sen verran mitä olen lukenut tekstejäsi, en päivääkään ihmettele, että olet saanut myös huonoa kohtelua miehiltä."
Käyttäydyin ennen eri tavoin. Yritin miellyttää miehiä. Vasta kun aloin elää kuten itse haluan, aloin tavata ihmisiä, jotka arvostavat minua. En myöskään enää päästä elämääni muita kuin sellaisia ihmisiä, jotka kohtelevat minua hyvin.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kommentti kertoo lähinnä vain sinusta. Maailmassa on paljon miehiä, jotka yksinkertaisesti ovat reiluja ja oikeudenmukaisia.
Olen samaa mieltä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Etkös sinä ole miesvaltaisella alalla ja minä yritin naisvaltaista alaa."
Olen, ja minua kohdellaan siellä äärimmäisen hyvin. Niillä kerroilla kun ei kohdella, muut miehet laittavat huonosti käyttäytyvät ruotuun.
Minä puolestani pyrin aina käyttäytymään hyvin muita kohtaan näiden sukupuolesta riippumatta.
🦄” Minä puolestani pyrin aina käyttäytymään hyvin muita kohtaan näiden sukupuolesta riippumatta.” Varmasti ainakin itse uskot tähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta kysyn, että mistä sinä sitä muka tiedät miten ahtaalla olevia ja olleita ihmisiä yksisarvinen tuntee? Itse tunnen ihmisiä, jotka ovat olleet paljon tiukemmissa paikoissa kuin mihin sinä tai ylipäänsä valtaosa ihmisistä koskaan joutuu ja joista ei silti ole tullut naisvihaajia tai ihmisvihaajia ylipäänsä.
Kyllä tämä on nähty kuinka naiset suosii jännämiehiä. En yhtään ihmettele, että p**lun kipee jännämies "puolustaa" naisia.
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Älä luota ihmisiin, mitä ne sanovat."
En mittaa asiaa lainkaan sanomisten kautta vaan siitä, miten vapaasti saan olla sellainen kuin haluan ja tehdä niitä asioita joita haluan tehdä.
🦄Tietty prosentti miehiä "sallii" sen, että toisilla on "kaikkea liikaa", eivätkä välitä siitä, että toisilla on "kaikkea liian vähän". Sitten on niitä, jotka vastustavat sitä, että toisilla on "kaikkea liikaa" ja toisilla "kaikkea liian vähän".
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Entää, jos sinä käytökselläsi aiheutat sen, että kaikki miehet ei sinua kohtele hyvin. Sen verran mitä olen lukenut tekstejäsi, en päivääkään ihmettele, että olet saanut myös huonoa kohtelua miehiltä."
Käyttäydyin ennen eri tavoin. Yritin miellyttää miehiä. Vasta kun aloin elää kuten itse haluan, aloin tavata ihmisiä, jotka arvostavat minua. En myöskään enää päästä elämääni muita kuin sellaisia ihmisiä, jotka kohtelevat minua hyvin.
🦄"Käyttäydyin ennen eri tavoin. Yritin miellyttää miehiä. Vasta kun aloin elää kuten itse haluan, aloin tavata ihmisiä, jotka arvostavat minua. En myöskään enää päästä elämääni muita kuin sellaisia ihmisiä, jotka kohtelevat minua hyvin."
Helppoahan kaikki on silloin, kun kuuluu näihin "äärimmäisen etuoikeutettuihin" ihmisiin.
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kommentti kertoo lähinnä vain sinusta. Maailmassa on paljon miehiä, jotka yksinkertaisesti ovat reiluja ja oikeudenmukaisia.
Taas tuli p**laa. Minä en tunne AINUTTAKAAN "hyväosaista" miestä, joka OIKEESTI ymmärtää, kun joku mies on heikoilla. He sanovat muuta kuin mitä tekevät käytännössä. He yksinkertaisesti käytännössä haluavat keskittyä siihen "ylietuoikeutettuun" elämään, joka heille on tullut eteen, koska sattuvat olemaan onnekkaita.
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Minä puolestani pyrin aina käyttäytymään hyvin muita kohtaan näiden sukupuolesta riippumatta.” Varmasti ainakin itse uskot tähän.
Juuri näin. Tuo, että luulee olevansa "kaikkien puolella", ei käytännössä näy p**kan vertaa: kaiken aikaa vaan vaatimassa poliisia apuun kaiken maailman naurettavuuksien takia, kun joku mies on vähän lähestynyt "liian tungettelevasti".
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Tuo, että luulee olevansa "kaikkien puolella", ei käytännössä näy p**kan vertaa: kaiken aikaa vaan vaatimassa poliisia apuun kaiken maailman naurettavuuksien takia, kun joku mies on vähän lähestynyt "liian tungettelevasti".
Todellavaikeeta"kun joku mies on vähän lähestynyt "liian tungettelevasti"."
Erotan kyllä toisistaan hyväntahtoisen lähestymisen ja pahantahtoisen seksuaalisen häirinnän. Et kai oikeasti ole sitä mieltä, että kaikki häirintään syyllistyvät miehet yrittävät vain hyväntahtoisesti lähestyä naisia? Sinusta ei uskoisi, että voit ajatella miehistä niin sinisilmäisesti.
On täysin eri asia yrittää lähestyä naista kuin koskettaa tätä vääristä paikoista vain saadakseen aikaan vallan tunnetta ja pahaa mieltä! Ellet sinä tee niin naisille, avaa silmäsi. Muut miehet tekevät niin.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kun joku mies on vähän lähestynyt "liian tungettelevasti"."
Erotan kyllä toisistaan hyväntahtoisen lähestymisen ja pahantahtoisen seksuaalisen häirinnän. Et kai oikeasti ole sitä mieltä, että kaikki häirintään syyllistyvät miehet yrittävät vain hyväntahtoisesti lähestyä naisia? Sinusta ei uskoisi, että voit ajatella miehistä niin sinisilmäisesti.
On täysin eri asia yrittää lähestyä naista kuin koskettaa tätä vääristä paikoista vain saadakseen aikaan vallan tunnetta ja pahaa mieltä! Ellet sinä tee niin naisille, avaa silmäsi. Muut miehet tekevät niin.
🦄Minä en ole koskaan koskettanut tuntematonta naista rinnoista tai takapuolesta Siitä huolimatta saanut paheksuvia katseita varsinkin silloin kun aloittelin naisiin tutustumista ehkä vähän enemmän siinä 25 iän jälkeen. 20 iän jälkeen ei heti ollut uskallusta tarpeeksi.
Edelleenkin korostan suhteellisuuden tajua: mietippäs se kaikki p**ka, jota minä olen joutunut kokemaan peruskoulussa ja "lasten vankilassa". Mitä sanoo perustuslaki:
"Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti."
Entäpä se lukuisat kerrat tappeluissa peruskouluiässä? Mitä sanoo perustuslaki:
"okaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."
Kyllä, ne lukuisat tappelut, joissa olen peruskouluiässä ollut, joten vaikea toki välttyä siltäkään tosiasialta, että kyllä minäkin olen lyönyt ja potkinut, mutta niin on minuakin lyöty ja potkittu, on jopa maahankin kaadettu ja päänkin lyönyt lattiaan. Muistatko joitakin vuosia sitten tapauksen Rautatieasemalla, kun eräs henkilö kaatui potkaisun seurauksena maahan ja löi päänsä maahan. Mitä kävi? Kyllähän tästä media silloin kirjoitteli. Mielenkiintoista on kuitenkin havainnoida, kuinka paljon media kirjoittaa silloin, jos tekijä on "pyhä uhri".
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole koskaan koskettanut tuntematonta naista rinnoista tai takapuolesta Siitä huolimatta saanut paheksuvia katseita varsinkin silloin kun aloittelin naisiin tutustumista ehkä vähän enemmän siinä 25 iän jälkeen. 20 iän jälkeen ei heti ollut uskallusta tarpeeksi.
Edelleenkin korostan suhteellisuuden tajua: mietippäs se kaikki p**ka, jota minä olen joutunut kokemaan peruskoulussa ja "lasten vankilassa". Mitä sanoo perustuslaki:
"Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti."
Entäpä se lukuisat kerrat tappeluissa peruskouluiässä? Mitä sanoo perustuslaki:
"okaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."
Kyllä, ne lukuisat tappelut, joissa olen peruskouluiässä ollut, joten vaikea toki välttyä siltäkään tosiasialta, että kyllä minäkin olen lyönyt ja potkinut, mutta niin on minuakin lyöty ja potkittu, on jopa maahankin kaadettu ja päänkin lyönyt lattiaan. Muistatko joitakin vuosia sitten tapauksen Rautatieasemalla, kun eräs henkilö kaatui potkaisun seurauksena maahan ja löi päänsä maahan. Mitä kävi? Kyllähän tästä media silloin kirjoitteli. Mielenkiintoista on kuitenkin havainnoida, kuinka paljon media kirjoittaa silloin, jos tekijä on "pyhä uhri".
TodellavaikeetaVielä tästä tappelusta: tosiaan tämä onkin jo sitten hankalampi kysymys, mistä nämä kaikki tappelut saa aina alkunsa. Sinulla on tietysti "aina oikea" vastaus tähän.
Todellavaikeeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole koskaan koskettanut tuntematonta naista rinnoista tai takapuolesta Siitä huolimatta saanut paheksuvia katseita varsinkin silloin kun aloittelin naisiin tutustumista ehkä vähän enemmän siinä 25 iän jälkeen. 20 iän jälkeen ei heti ollut uskallusta tarpeeksi.
Edelleenkin korostan suhteellisuuden tajua: mietippäs se kaikki p**ka, jota minä olen joutunut kokemaan peruskoulussa ja "lasten vankilassa". Mitä sanoo perustuslaki:
"Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti."
Entäpä se lukuisat kerrat tappeluissa peruskouluiässä? Mitä sanoo perustuslaki:
"okaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."
Kyllä, ne lukuisat tappelut, joissa olen peruskouluiässä ollut, joten vaikea toki välttyä siltäkään tosiasialta, että kyllä minäkin olen lyönyt ja potkinut, mutta niin on minuakin lyöty ja potkittu, on jopa maahankin kaadettu ja päänkin lyönyt lattiaan. Muistatko joitakin vuosia sitten tapauksen Rautatieasemalla, kun eräs henkilö kaatui potkaisun seurauksena maahan ja löi päänsä maahan. Mitä kävi? Kyllähän tästä media silloin kirjoitteli. Mielenkiintoista on kuitenkin havainnoida, kuinka paljon media kirjoittaa silloin, jos tekijä on "pyhä uhri".
TodellavaikeetaOle hyvä ja kommentoi tekstini sisältöä, jos liität kommenttisi tekstini yhteyteen. Nyt ei puhuttu pelkästään sinun oikeudestasi ruumiilliseen koskemattomuuteen.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämä on nähty kuinka naiset suosii jännämiehiä. En yhtään ihmettele, että p**lun kipee jännämies "puolustaa" naisia.
TodellavaikeetaEli toisinsanien kuvittelet noin olevan. Itse en oke koskaan törmännyt moiseen, muiden kuin muutaman munankipeän naishenkilön kohdalla. He vääntäytyvät likipitäen mihin tahansa solmuun munan perässä.
Itse en ole henkilökohtaisesti törmännyt tuollaisiin pillunkipeisiin miesyksilöihin. Toki heitä löytyy, mutta ei minulla ole mitään tarvetta viettää aikaani moisten kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietty prosentti miehiä "sallii" sen, että toisilla on "kaikkea liikaa", eivätkä välitä siitä, että toisilla on "kaikkea liian vähän". Sitten on niitä, jotka vastustavat sitä, että toisilla on "kaikkea liikaa" ja toisilla "kaikkea liian vähän".
TodellavaikeetaEi ole kenejään muun homma pohtia sinun pillunkipeyttäsi. Jokainen normaali mies sen sijaan kyllä miettii sitä, että naisilla ei kuulu olla mitään pakkoa miellyttää sinua vain siksi, että sinä tahdot niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuli p**laa. Minä en tunne AINUTTAKAAN "hyväosaista" miestä, joka OIKEESTI ymmärtää, kun joku mies on heikoilla. He sanovat muuta kuin mitä tekevät käytännössä. He yksinkertaisesti käytännössä haluavat keskittyä siihen "ylietuoikeutettuun" elämään, joka heille on tullut eteen, koska sattuvat olemaan onnekkaita.
TodellavaikeetaEi voi todeta muuta kuin, että et selvästikään tunne kovin montaa ihmistä, kun ei edes yhtä ole kohdallesi osunut. Sinun kannattaisi viettää aikaasi vähän paremmassa seurassa, niin tuokin korjaantuisi. Miksi sä haluat itsellesi tuollaista seuraa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä tästä tappelusta: tosiaan tämä onkin jo sitten hankalampi kysymys, mistä nämä kaikki tappelut saa aina alkunsa. Sinulla on tietysti "aina oikea" vastaus tähän.
TodellavaikeetaJos nyt rehellisiä ollaan, niin ei ole mikään ihme, että noin agressiivisesti käyttäytyvä ja täynnä vihaa oleva yksilö kuin sinä joutuu tappeluihin.
- Anonyymi
Kannattaa keskittyä enemmän viisauteen kuin älykkyyteen, johon ei sisälly syvempää elämänymmärrystä, siihen tarvitaan viisautta. Viisaus puolestaan syntyy kokemuksista uteliasuuden, intuition ja empatian kautta.
- Sheena - Anonyymi
Eihän älykkyydestä ole voinut puhua viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen, vaan kaikki ovat liberaalin relativismin hengessä yhtä älykkäitä argumenteistaan riippumatta. Aiheesta keskustelu on tämän vuoksi hyödytöntä.
Amerikan yliopistot vallannut kriittinen rotuteoriahan on jo leimannut matematiikankin rasistikseksi. Jos siis on rasistista sanoa, että 3+4 on 7, jokainen vastaus on yhtä arvokas, miltä vastaajasta nyt sillä hetkellä tuntumaan. Keskustelun tai väittelyn ainoa sääntö nykyisin onkin kulttuurimarxilaisten pyhien tunteiden loukkaamattomuus, ja sitä seuraava loukkaajan cäncelöinti.
Tulevaisuudessa ja myös nykyisin juuri älykkyys ja totuudessa pysyminen voi johtaa syrjäytymiseen cäncelöinnin muodossa. Kun meritokratia on kiellettyä, tyhmät ja epäpätevät syrjäyttävät älykkäät. Jos sanot, että sukupuolia on kaksi varaudu itkupotkuraivariin, tai työpaikan menetykseen. Kun Harwardin opiskelija kutsuu Jordan Petersonia natsiksi yleisö julistaa aploodeillaan opiskelijan voittajaksi, vaikka Peterson järkiargumenteillaan kumoaakin opiskelijan lapsellisen näkemyksen. Se on merkityksetönsä, sillä kulttuurimarxilaisuus syrjäyttää järjen argumenttien mittarina ja asettaa tilalle tunteen.- Anonyymi
Ensimmäinen älykäs viesti.
-Sivusta - Anonyymi
Tämä ilmiö osoittaa mielestäni sen, että sosiaaliset taidot ovat aina tärkeämpiä kuin älykkyys.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ilmiö osoittaa mielestäni sen, että sosiaaliset taidot ovat aina tärkeämpiä kuin älykkyys.
🦄Sinulta puuttuu kummatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ilmiö osoittaa mielestäni sen, että sosiaaliset taidot ovat aina tärkeämpiä kuin älykkyys.
🦄Olen samaa mieltä. Muutenkin monilla ihmisillä on hyvin rajoittunut käsitys älykkyydestä ja minusta se näkyy hyvin myös noista todellavaikeetan teksteistä.
- Anonyymi
On mitä luultavammin kun taitaa olla harvinaista
Onnellisen elämän salaisuus ei ole älykkyys, melkein voisi sano päinvastoin, kun tutkitusti älykkäimmillä ihmisillä on eniten taipumusta päihderiippuvuuksiin, masennukseen ja yleiseen elämäntuskaan.
Edellä lausumaani voi helposti rinnastaa kaksi sanontaa: Tieto lisää tuskaa sekä hulluilla on hauskempaa. Pitkäikäiset sanonnat harvemmin syntyvät vain siitä, että joku sattuu lohkaisemaan jotain nokkelaa, vaan kyllä niissä yleensä on taustalla pidempiaikaista kansanviisautta tms.
Sinällään yleisesti ottaen älykkyys elämässä on etu, mutta vain jos sitä osaa käyttää oikealla tavalla oman hyvän elämän tavoittelemiseksi. Useimmat eivät osaa, vaan tavoitellaan jotain muuta, jotain sellaista minkä kuvitellaan tekevän onnelliseksi (usein raha) ja sittenkö vasta petytäänkin kun ei tultu onnellisiksi, vaikka ollaan niin pirun älykkäitä.
Mitä syrjäytymiseen tulee, niin älykkyyden puutteella on melko varmasti hyvin vähän tekemistä sen kanssa, koska valtaosa meistä on normiälyisiä, mikä taso taasen riittää erittäinn hyvin ymmärtämään omaa olemista, omaa ajattelua, reflektointia ja etenkin sitä mistä voi hakea apua. Kysymys on enemmänkin siitä haluaako omille ongelmilleen tehdä jotain konkreettista vaiko vain tyytyy valittamaan tilanteestaan.
Edelliseen viittaa myös yksi tuttu sanonta: Kuka kissan hännän nostaa, ellei kissa itse?- Anonyymi
Mä pohdin juuri tuota samaa asiaa eilen, kun vilkaisin ketjua. Siis sitä, että älykkyys on kaksiteräinen miekka. Älykkyys varsinkin yhdistettynä empatiakykyyn ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tarpeeseen on raskas taakka kannettavaksi ja moni muukin yhdistelmä on varsin kuormittava. Sinällään en siis ymmärrä lainkaan aloittajan älytöntä kateutta älykkyyttä kohtaan (pun intended).
Anonyymi kirjoitti:
Mä pohdin juuri tuota samaa asiaa eilen, kun vilkaisin ketjua. Siis sitä, että älykkyys on kaksiteräinen miekka. Älykkyys varsinkin yhdistettynä empatiakykyyn ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tarpeeseen on raskas taakka kannettavaksi ja moni muukin yhdistelmä on varsin kuormittava. Sinällään en siis ymmärrä lainkaan aloittajan älytöntä kateutta älykkyyttä kohtaan (pun intended).
Lienee aloittajalla lähinnä tahtotila yrittää provosoida ja saa onnistumisistaan sitten jonkinlaiset kiksit, kun samaa tarinaa on hieman eri tavoilla esitetty jo pitkään. Mutta jos se tuottaa tyydytystä, niin mikäpä siinä, kaikilla meillä on omituisuutemme.
- Anonyymi
Onko älykkään elämä muodollisesti helppoa ja sisällöllisesti vaikeaa, tiedostavampaa?
- Anonyymi
Miksi älykkyys ja persoonallisuuspiirteet yleensäkään olisivat tabu.
Taidat ajatella älykkyyden jotenkin yksioikoisesti. Ja joskus muitakin asioita.
Randombypasser edellä on yrittänyt selostaa vähän, mitä älykkyys noin elämisen kannalta merkkaisi.
Ajattelet varmaan korostetusti älykkyydellä ns.mensa -älykkyyttä. Aikanaan kansanedustajakin olleelta J.Särkijärveltä kysyttiin, mitä korkea mensatestiluku politiikan teossa ainakin, meinaa. Vastaus oli, eipä suuriakaan, mitä nyt kaljatuopin ääressä viisastellessa tai sudokuja ratkaistessa...
(nyt eläkeikäisenä häneltä on ilmestynyt omakustanne Varokaa purevia aforismeja, löytyy kirjakaupoista)
Nimim. - Sheena sanoo edellä ja tarkoittaa: mensa -älykkyyteen
"ei sisälly syvempää elämänymmärrystä, siihen tarvitaan viisautta. Viisaus puolestaan syntyy kokemuksista uteliasuuden, intuition ja empatian kautta. " Nämä on niitä oleellisia juttuja parisuhteen saamisessa, ja näissä asioissa voi kehittyä. Tempputaktiikat ovat lähinnä viihdettä, kestäviin parisuhteisiin ei niistä juuri ole apua.
Sanot, että naiset olivat kursseilla "liian hyviä", Voivat olla omilla aloillaan ja lahjakkuudessaan. Koko koulutusjärjestelmähän perustuu opiskeluun, lahjakkuuksien hakemiseen ja kannustamiseen, eihän sellainen voi olla tabu. Jos nämä Sinun "liian hyvat" naiset laitettaisiin mensa-testiin, luulen että tulokset olisivat normaalijakauman mukaisia niin kuin odotuskin on, eli vain pari prosenttia suunnilleen voisi tuossa "mensamielessä" olla oikeasti ns.poikkeuksellisen hyvä. Tämä johtaa siihen, että Sinun ajatuskuviosi ei ole oikein kohdillaan, vaan vaatii korjausta.
Luulen , että mensajutut kaikkinensa lasketaan enempi viihdekategoriaan, kuin elämisen peruselementiksi. Kun arkiyhteyksissä esiintyy mainintoja älyn puolesta, niillä tarkoitetaan juuri elämänhallintaa ja kykyä yhdistellä asioita oikein, sopeutua sosiaalisesti ja sopiva huumorintajukin on hyvästä. Kun naiset arvostaa älykkäitä miehiä, tällaisia tunneperäisiä asioita se tarkoittaa, ei mitään älytestejä tai muita teknisiä mittarilukemia. Niiden painoarvo ihmissuhteissa on vähäinen.- Anonyymi
13:17
Tuo on vain yksi näkemys eli mutu.
- Anonyymi
Enpä Vttu tiä. Puhaltaa purkkapallon bbau
- Anonyymi
Sun kannattaisi ensiksi määrittää mitä tarkoitat tällä älykkyydellä, joka on mielestäsi tabu. Mitä olen sun juttujasi lukenut, niin musta vaikuttaa siltä, että "älykkyys" on sulle hyvin kapea käsite. Mutta sun pitäisi nyt ensiksi tosiaan sanoa mitä tarkoitat älykkyydellä, jotta puhuttaisiin samasta asiasta.
- Anonyymi
Älykkyys on jossain määrin tabu, mutta entisenä keskusteluryhmän ylläpitäjänä voin olla melko varma, että keskustelu poistettiin ihan jostain muista syistä kuin siitä, että älykkyys olisi tabu.
Yleensä poistaminen liittyy tapaan, millä mielipiteet tuodaan esille .
älykkyyden arvioimisessa monesti älykkyys ja viisaus sekoitetaan keskenään. Itse en koe olevani erityisen älykäs, mutta viisas kyllä olen. - Anonyymi
Liiallinen älykkyys ei välttämättä ole aina hyvä asia ja jos siihen yhdistyy ongelma tuntea tunteita. Parisuhteessa aikoinaan se tuli juuri noin esille. Kumppani ei pystynyt ymmärtämään ollenkaan minun tunteita ja hän totesi aina vain, että minun mielestä kaikki on hyvin. En voinut ymmärtää sitä, että miksi hän vastasi joka kerta noin, kun asioista olisi pitänyt keskustella. Yritin saada hänet lähtemään parisuhdeterapiaan, mutta hän kieltäytyi joka kerta kolmen vuoden aikana, kun sitä häneltä pyysin. Nyt tiedän miksi hän ei pystynyt. Hänellä ei ole yhteyttä omiin tunteisiin! Hän ei tehnyt mitään tahallaan, eikä hänen ongelma ole sellainen jonka voi korjata. Me synnymme enemmän tai vähemmän erilaisina ja se on hyväksyttävä että niin se vain on!
- Anonyymi
Näitä aloittajan juttuja lukuessaan ei voi olla miettimättä miten totaalisesti jotkut vanhemmat ja muut läheiset aikuiset voivat joidenkin lasten kohdalla epäonnistua tukemaan näitä kasvussaan ja kehityksessään. Ihmisen elämässä on täytynyt jo melko varhain mennä asioita totaalisesti pieleen, jotta hänelle syntyy noin voimakkaita angsteja. On selvää, että hän ei ole lapsena ja nuorena saanut tarvitsemaansa apua ja tukea noiden tuntemustensa ja ongelmiensa kanssa. Jokin hänen suhteessaan mm. omaan äitiinsä täytyy ihan hitokseen pielessä ja toisaalta hänen elämästään on täytynyt puuttua myös kaikki mallit olla miehenä kunnollinen.
- Anonyymi
Eiliset kommentit otsikkoon kaikki ovat näemmä hyvin samansuuntaisia; parempi olisi puhua kyvykkyydestä, lahjakkuudesta, fiksuudesta ym., kuin kapea-alaisesta yhteen numeroon ahdetusta älykkyydestä, koska sen merkitys yleispuheissa painottuu liikaa, ts. ymmärretään tavallaan väärin. Fiksutkaan ihmiset kuviotesteissä eivät välttämättä erotu sen kummemmin kuin kuka tahansa kansalainen keskimäärin.
Tekninen älykkyysosamäärä ei korreloi tulevaan elämänlaatuun välttämättä kovin merkittävästi. Tämä nyt ns.mutuna, mutta tulipahan mainituksi.
Muuten yksi sivuhuomio: vielä vuosi sitten palstalle kirjoitteli nikki Kynis, kirjoituksista päätellen hän oli kieltämättä älykäs. Kuitenkin hän palstalla riitaantui melkein jokaisen kanssa, jos uskalsi olla eri mieltä ja jos vain sai hänen huomionsa. Oli näkemyksissään aivan ehdoton, minkäänlaista sosiaalista joustavuutta ei löytynyt.
Kun aloittaja mainitsee psykologian kursseista, niin Kyniksen mielestä esim. psykologia on enemmän hölyn pölyä kuin tiedettä, koska ihmistieteissä konsensus ei ole yhtä kuin totuus.
Oli sikäli rehellinen, että kertoi erikoisesta elämänhistoriastaan ja sisäisestä epävakaudestaan, mm. alkoholi, myös linkkejä pornoon löytyi kommenteistaan jollakin verukkeella, eri angsteja jne.
Tämä vain yhtenä huomiona siihen, että po.mittaälykkyys sinällään ei aina poista ns.erilaisia elämäntuskia, mistä nimim.randombypasserkin ylempänä mainitsee.- Anonyymi
Näin on, älykkyys ei poista elämäntuskaa. Pikemminkin mittariälykkyys yhdistettynä esim. alkoholismiin on haitallista ihmiselle. Sen vuoksi, että älykäs osaa piilottaa alkoholisminsa hyvin. Usein mittaälykkäät pitävät itseään myös parempana kuin muut, muita ihmisiä tyhminä. Sellainen ei tosiaan edesauta ihmissuhteita.
- Anonyymi
Kynis oli hyvin kapea-alainen näkemyksissään. Se harvoin on mensa-älykkään piirre vaan tyypillistä enemmän autismin kirjolle kuin älykkyydelle. Kynän teoriat oli harvoin muuta kuin mutua, sen huomaa heti, jos aiheesta tietää yhtään.
Älykkyys ei ole fiksutta. Osa älykkäitä on ihan älyttömän huonoja jossain ihan normaalielämän asiassa vaikka sosiaalisuudessa tai elämänhallinnassa ja osa taas on lahjakkaita melkein kaikessa. Ei ole olemassa yhtä ainoaa älykön mallia.
Ilman suurta älykkyyttä voi olla onnellinen, voi hankkia koulutuksen ja pärjätä elämässä ihan ok. Kuitenkin tavallisen ihmisen työuraa vaativammissa tehtävissä harvoin pärjää menestyksekkäästi keski-älyisenä ja ilman hyviä ongelmanratkaisutaitoja (ovat keskimäärin älykkäillä hyvät).
- Anonyymi
Oman tyhmyyden käittäminen on viisauden alku, ei ole viisautta ilman tyhmyyttä.
Ensin pitää olla tyhmä ja älytön jotta joskus pystyy olemaan älykäs ja viisas. - Anonyymi
Viisaus on kiinnostunut tiedon rajoista ja luonteesta, kun taas älykkyys kohdistaa huomionsa luokitukseen, ja analysointiin. Viisaus pohtii tiedon syvyyttä, älykkyys tiedon laajuutta ja leveyttä.
Sinulla on todellavaikeeta, koska ajattelet älykkyyttä liian kapeakatseisesti ja vaikutat myös välttelevän viisautta. Jokaisella on edellytykset onnelliseen elämään, täytyy vain elää ja tehdä oikeita valintoja. - Anonyymi
mutta kun älykkyyttä ei voi olla olemassa ilman tymyyttä, niin
vähän kuin olisi nolla ilman ykköstä digitaalisesa maailmassa. - Anonyymi
Oletko nolla vai ykkönen heh?
laske yhteen binääreisesti kaikki henkilötietosinumerot muutat ne nbinäärikoodiksi sitten NANDAT saat tuloksen olet nolla eli luuseri vai voittaja eli ykkönen..
käytä vaikka IBM EXTENDED ASCII -koodia henkilötietojesi muunnoksessa luuseriksi eli nollaksi tai ykkoseksi heheh - Anonyymi
Vieläkin viisaampi keino testata älykkyttä on heittää nopalla tai kolikolla mikä tulee hehehe
- Anonyymi
... says some fkin over 30-years hardware and nowadays xbox&directx programmer...
paska haisee kun maisteri puhuu, haisee jo kortteleita, professorin kakka haiskahtaa jo korttelin päähän. - Anonyymi
Katsoin MOTin dokumentteja ja Surullinen Sovellus-jaksossa tulin ajatelleeksi sinua ja personoituja automaattisia hakutuloksia.
Onko tullut mieleesi, että löydät vain omia ajatuksia vahvistavia hakutuloksia? - Anonyymi
.. minä myöskin katsoin monia noita kultti-tyyppisiä-juttuja netflixistä, jokainen kultijohta on Jumala....
..muta niin miettinyt, kun mitäs jos tuohon, kun on oikeus Microsoftin Cloud -juttuun, muuttanut nimensä nyt on Vault-nimellä kai niin kun jos teen heille töitä kuitenkin.. voi mahtua paljon koodia Vaultiin.
Anyways.. nyt soi sähkömusiikki: ACDC - Sin City. - Anonyymi
oikeasti tuo silmäleikkaukseni oli ratkaisevaakin näen ne ohjelmakoodien numerotkin koodissa mitä tarkoittaa voin koodata diretx..
esim joku ihmeellinen hexakoodi diretx3d shaderille oli 0xB8, Shader options...- Anonyymi
Ratkaisevaa on ainakin se, että kirjoituksistasi saa nyt selvää :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ratkaisevaa on ainakin se, että kirjoituksistasi saa nyt selvää :)
sisältö on kyllä edelleen hajataittoista 🙂
- Anonyymi
Tämähän on yleismaailmallisestikin tunnustettu fakta että nykyinen yliopiston tietotekniikan professori on jo niin jälkeen jäänyt, professuuri pitäisi uusia nykyisin aina kuukausittain uusi väitös, jotta säilyttää arvonimensä.
Koska kehitys kiihtyy koko ajan progressiisesti. - Anonyymi
Eilispäivän professori tietotekniikassa on ns. nykypäivän ViC -20 ktitietokoneen omistaja tiedoiltaan..
Vertauskuvallisesti ilmaistu totuus. - Anonyymi
Mitä älykkäämmäksi itse itseään luulee sitä tyhmempi hän itaw on, on lähtökohtana,
- Anonyymi
Saanko esittää aloittajalle kysymyksen: miksi älykkyytesi on noin matala vai näyteletkö vain tyhmää?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1043414
- 883093
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä201953- 691916
- 391898
- 221766
- 241697
Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!
Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi341459Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91349- 481337