Nyt on persuilla selittämistä

"Hallitus harkitsee EU:n yhteislainojen nostamista puolustusinvestointeihin, vaikka Suomi saa markkinoilta halvempaa lainaa.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitos arvioi, että yhteislainojen houkutus liittyy EU:n velkasääntöjen kiertämiseen.

Komissio on esittänyt uuden 150 miljardin rahoitusvälineen perustamista EU-maiden puolustushankintojen tukemiseksi. Jäsenmaat voivat hakea välineestä lainarahaa, jonka takauksena toimii EU:n budjetti. Kyse on siis yhteisvelasta.

Suomen hallitus tukee uuden rahoitusvälineen perustamista ja harkitsee yhteislainojen nostamista. Hallitus totesi huhtikuussa, että ”Suomen kokonaisetuun perustuen ehdotetun välineen hyödyntäminen voisi olla Suomelle tarkoituksenmukaista puolustushankintojen rahoittamiseksi”.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (Etla) ihmettelee hallituksen kantaa eduskunnan suurelle valiokunnalle toimittamassaan lausunnossa.

”On epäselvää, mitä tarkoittaa Suomen kokonaisetu, jonka perusteella valtioneuvosto pitää –– yhteisvelkaa Suomelle tarkoituksenmukaisempana kuin kansallista, markkinaehtoista velkarahoitusta, jonka käytöstä voidaan päättää kansallisesti, ja joka on ainakin toistaiseksi edullisempaa ja hallinnollisesti kustannustehokkaampaa kuin EU:n yhteisvelka”, Etlan ennustepäällikkö Päivi Puonti toteaa laatimassaan lausunnossa.

Rahoitusvälineen valmistelusta vastaava valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) korostaa, ettei hallitus ole vielä tehnyt varsinaista päätöstä yhteislainojen hakemisesta. Hän myöntää, että kansallinen lainaraha on tällä hetkellä Suomelle halvempaa.

”Kokonaisedussa huomioidaan myös muitakin asioita kuin lainan hinta”, Purra kommentoi Brysselissä, missä EU-maiden valtiovarainministerit keskustelivat komission esityksestä.

Hän sanoo, että ajat ovat epävarmat, ja kyse on myös kriisiaikoihin varautumisesta.

”Tällä hetkellä itse hankkimamme laina on jonkin verran edullisempaa, mutta nämäkin tilanteet voivat vaihdella ja kaikkeen pitää varautua.”

”Suomalainen puolustushallinto erityisesti kokee, että tämä instrumentti voisi parhaimmillaan olla meille hyödyllinen ja hyödynnettävä nimenomaan puolustusteollisuuden mahdollisuuksia tukemaan.”

Etla arvelee lausunnossaan, että todellinen houkutustekijä yhteislainoissa on se, että EU:n velkasäännöt rajoittavat Suomen valtion kykyä lisätä puolustusmenoja. Julkisen talouden alijäämän vuoksi Suomi on vaarassa joutua komission erityistarkkailuun. Komissio on luvannut, ettei uusia yhteislainoja oteta mukaan laskelmin, kun komissio arvioi jäsenmaiden budjettialijäämiä.

”Näyttääkin siltä, että Suomen kannuste lainata EU:n välineestä markkinoiden sijaan johtuu siitä, että Safe-välineestä otettua velkaa ei huomioida EU:n finanssipolitiikan säännöissä”, lausunnossa todetaan.

Hallitus korostaa omassa kannassaan, että se on valmis tukemaan komission esitystä, koska se on poikkeuksellinen ja väliaikainen. Etla kuitenkin huomauttaa, että esitys noudattelee koronapandemian keskellä tehtyjä järjestelyjä.

”Kun samankaltaisia poikkeuksellisia ja väliaikaisia välineitä on jo useita, on kyseessä pikemminkin jo vakiintunut toimintatapa, jossa kulloinkin tarpeelliseksi katsottuja menokohteita rahoitetaan kansallisen velan sijaan jäsenmaiden yhteisvelalla.”

On kyllä nyt persujen mieli muuttunut. Kiva kyllä kuulla, kun Jani Mäkelä selittään a Riikka Purra. Nyt ei voida syyttää Sanna Mariniakaan...Vai mitä persuvainoajat,

Anonyymi kirjoitti:

"Hallitus harkitsee EU:n yhteislainojen nostamista puolustusinvestointeihin, vaikka Suomi saa markkinoilta halvempaa lainaa.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitos arvioi, että yhteislainojen houkutus liittyy EU:n velkasääntöjen kiertämiseen.

Komissio on esittänyt uuden 150 miljardin rahoitusvälineen perustamista EU-maiden puolustushankintojen tukemiseksi. Jäsenmaat voivat hakea välineestä lainarahaa, jonka takauksena toimii EU:n budjetti. Kyse on siis yhteisvelasta.

Suomen hallitus tukee uuden rahoitusvälineen perustamista ja harkitsee yhteislainojen nostamista. Hallitus totesi huhtikuussa, että ”Suomen kokonaisetuun perustuen ehdotetun välineen hyödyntäminen voisi olla Suomelle tarkoituksenmukaista puolustushankintojen rahoittamiseksi”.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (Etla) ihmettelee hallituksen kantaa eduskunnan suurelle valiokunnalle toimittamassaan lausunnossa.

”On epäselvää, mitä tarkoittaa Suomen kokonaisetu, jonka perusteella valtioneuvosto pitää –– yhteisvelkaa Suomelle tarkoituksenmukaisempana kuin kansallista, markkinaehtoista velkarahoitusta, jonka käytöstä voidaan päättää kansallisesti, ja joka on ainakin toistaiseksi edullisempaa ja hallinnollisesti kustannustehokkaampaa kuin EU:n yhteisvelka”, Etlan ennustepäällikkö Päivi Puonti toteaa laatimassaan lausunnossa.

Rahoitusvälineen valmistelusta vastaava valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) korostaa, ettei hallitus ole vielä tehnyt varsinaista päätöstä yhteislainojen hakemisesta. Hän myöntää, että kansallinen lainaraha on tällä hetkellä Suomelle halvempaa.

”Kokonaisedussa huomioidaan myös muitakin asioita kuin lainan hinta”, Purra kommentoi Brysselissä, missä EU-maiden valtiovarainministerit keskustelivat komission esityksestä.

Hän sanoo, että ajat ovat epävarmat, ja kyse on myös kriisiaikoihin varautumisesta.

”Tällä hetkellä itse hankkimamme laina on jonkin verran edullisempaa, mutta nämäkin tilanteet voivat vaihdella ja kaikkeen pitää varautua.”

”Suomalainen puolustushallinto erityisesti kokee, että tämä instrumentti voisi parhaimmillaan olla meille hyödyllinen ja hyödynnettävä nimenomaan puolustusteollisuuden mahdollisuuksia tukemaan.”

Etla arvelee lausunnossaan, että todellinen houkutustekijä yhteislainoissa on se, että EU:n velkasäännöt rajoittavat Suomen valtion kykyä lisätä puolustusmenoja. Julkisen talouden alijäämän vuoksi Suomi on vaarassa joutua komission erityistarkkailuun. Komissio on luvannut, ettei uusia yhteislainoja oteta mukaan laskelmin, kun komissio arvioi jäsenmaiden budjettialijäämiä.

”Näyttääkin siltä, että Suomen kannuste lainata EU:n välineestä markkinoiden sijaan johtuu siitä, että Safe-välineestä otettua velkaa ei huomioida EU:n finanssipolitiikan säännöissä”, lausunnossa todetaan.

Hallitus korostaa omassa kannassaan, että se on valmis tukemaan komission esitystä, koska se on poikkeuksellinen ja väliaikainen. Etla kuitenkin huomauttaa, että esitys noudattelee koronapandemian keskellä tehtyjä järjestelyjä.

”Kun samankaltaisia poikkeuksellisia ja väliaikaisia välineitä on jo useita, on kyseessä pikemminkin jo vakiintunut toimintatapa, jossa kulloinkin tarpeelliseksi katsottuja menokohteita rahoitetaan kansallisen velan sijaan jäsenmaiden yhteisvelalla.”

On kyllä nyt persujen mieli muuttunut. Kiva kyllä kuulla, kun Jani Mäkelä selittään a Riikka Purra. Nyt ei voida syyttää Sanna Mariniakaan...Vai mitä persuvainoajat,

Lue lisää

Että semmoista persut. Kyllä kokoomuksen toiveita noudattaessa ja täyttäessä Purra taipuu kuin pajun oksa.

Kuka haastaa...Arto Luulkainenko muka?

Tärkeintä kuitenkin on se, että yhteisvelka mahdollistaa tehokkaasti puolustusmenojen nostamisen ja sotatarvikelinjastojen rahoittamisen. Lisäksi yhteisvelka mahdollistaa Ukrainan tukemisen ja se mahdollistaa venäläisten tuhoamisen.

Älä syytä pääministeripuoluetta.

Orpo ei kääntele Purran takkia. Purra tekee sen ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Älä syytä pääministeripuoluetta.

Orpo ei kääntele Purran takkia. Purra tekee sen ihan itse.

https://yle.fi/a/74-20089398

Näin Purra aikaisemmin. Nyt on ääni kellossa muuttunut. Hmmmm...semmoista. ostetaanko me nyt Italialaisille aseita Purran luvalla, persut?

Niin kuin aloittaja totesi, nyt on persuilla selittämistä