Myllykaava kaatui 8-11. Onnea Lappajärvi.
Kepu järkiintyi
73
566
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Idiootteja löytyy vieläkin, laudat saa naulata kunnan oviin ristiin.
- AnonyymiUUSI
Onneksi Lappajärveltä ei voi ostaa enää rautanauloja.
- AnonyymiUUSI
Ei ole syytä juhlia tätä päätöstä. Kunnalta jäi saamatta 8milj.euroa verotuloja ja ne on kaikki kuntalaisilta pois.
- AnonyymiUUSI
Lottovoittokin on voitto vasta silloin, kun rahat ovat tilillä.
- AnonyymiUUSI
Kepulla täytyy olla joku muukin syy kuin järkiintyminen, mutta mikä?
- AnonyymiUUSI
Persut hoiti kuntataloutta näin. Kyllä alkaa kitinä kun nämäkin rahat otetaan kuntalaisilta
- AnonyymiUUSI
Mitä tarkoitat ?? Koko 4vuotis kauden tilinpäätökset plus merkkisiä . Alijäämäisestä budjetista porskutettu plussalle vuodesta toiseen .
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat ?? Koko 4vuotis kauden tilinpäätökset plus merkkisiä . Alijäämäisestä budjetista porskutettu plussalle vuodesta toiseen .
Verotulo menetykset ovat kielteisestä tuulivoimapäätöksestä monta miljoonaa
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat ?? Koko 4vuotis kauden tilinpäätökset plus merkkisiä . Alijäämäisestä budjetista porskutettu plussalle vuodesta toiseen .
Miten se voi olla plussalla, kun joudutaan koko ajan otamaan velkaa lomahömpötyksien takia?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat ?? Koko 4vuotis kauden tilinpäätökset plus merkkisiä . Alijäämäisestä budjetista porskutettu plussalle vuodesta toiseen .
Miksi sitten ei saada lyhennettyä 400 tuhannen lainaa vaan pitää olla lakkikourassa kilpailuttamassa pankkeja• ei hyvään päädy
- AnonyymiUUSI
Hienoa!!Kerranki järkevä päätös.
- AnonyymiUUSI
Rahaa tulee Kivitipusta.
- AnonyymiUUSI
Mitähän järkeä tuossa on. Alajärven myllyt vilkuttaa Lappajärvellä tuomatta euroakaan meille
- AnonyymiUUSI
Luonto kiittää. Järvi ja maatalous kuntoon ekana.Perusasiota siitä se lähtee.Tuulimyllyjen takia ei kukaan muuta paikkakunnalle.
- AnonyymiUUSI
Mitähän sinäkin luonnosta tiedät. Paskot järvee ja kuset.
- AnonyymiUUSI
Ei luonnon tarvitse kiittää olisi tullut turvenevan viereen.
- AnonyymiUUSI
Hyvä päätös valtuustolta Kiitos!
- AnonyymiUUSI
Tämä päätös oli viimeinen naula arkkuun, se nyt tulee olemaan entinen Lappajärvi.
- AnonyymiUUSI
Tämän tiesi jo monta vuotta sitten, kuinka käy, kun sivukyliltä kunta rupesi palveluita poistamaan. Ei tule tuulivoimaloita!
- AnonyymiUUSI
Ja nyt lähtee kirkonkylästäkin palvelut, esim. terveyskeskuksen palveluiden lopettaminen, kun voimaloiden rakentaminen olisi pitänyt ne palvelut kunnassa.
- AnonyymiUUSI
Tämä päätös tarkoittaa mm. Sitä että Itäkylän ja Karvalan koulut laitetaan myyntiin
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämä päätös tarkoittaa mm. Sitä että Itäkylän ja Karvalan koulut laitetaan myyntiin
Lopun alku oli kyläkoulujen sulkeminen.Sitä ei olisi saanut tehdä.
- AnonyymiUUSI
Itäkylää pitää höykyttää vielä lisää.
- AnonyymiUUSI
Liitos Kauhavaan varma.
- AnonyymiUUSI
sinne se ei kyllä tule
- AnonyymiUUSI
Tämän päätöksen myötä kiinteistövero nousee pelkästään 30%, jotta pystytään korvaamaan menetetty verotulo. Siihen kun laitetaan kiristyvä kuntatalous, niin kyllä maisemanhoidolle tulee hintaa
- AnonyymiUUSI
Jätetään Halkosaaren kävelysillat rakentamatta ja virkamiesten ulkomaanmatkat vähemmälle. Asia korjautuu jo sillä.
- AnonyymiUUSI
Jos nyt tukittaisiin ne ylimääräiset rahareiät ensin, lopetettaisiin järjettömien monumenttien rakentaminen sekä muut kunnan kannalta turhat ja yltiöutopistiset hankkeet (kuten Kivitipun ylläpito). Tuurivoimaa ei tarvita Lappajärvelle, eikä minnekään.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jätetään Halkosaaren kävelysillat rakentamatta ja virkamiesten ulkomaanmatkat vähemmälle. Asia korjautuu jo sillä.
Mutta kun siellä on se esteetön polku.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt tukittaisiin ne ylimääräiset rahareiät ensin, lopetettaisiin järjettömien monumenttien rakentaminen sekä muut kunnan kannalta turhat ja yltiöutopistiset hankkeet (kuten Kivitipun ylläpito). Tuurivoimaa ei tarvita Lappajärvelle, eikä minnekään.
Lopetetaan kaikki investoinnit ja avustukset ja katsotaan miten pitkälle rahat riittää
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt tukittaisiin ne ylimääräiset rahareiät ensin, lopetettaisiin järjettömien monumenttien rakentaminen sekä muut kunnan kannalta turhat ja yltiöutopistiset hankkeet (kuten Kivitipun ylläpito). Tuurivoimaa ei tarvita Lappajärvelle, eikä minnekään.
Ompas typerä ajatus, että jos hassataan 8 miljoonaa, niin säästetään kaikesta mitä kuntalaiset haluaa, esim Kivitippu
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt tukittaisiin ne ylimääräiset rahareiät ensin, lopetettaisiin järjettömien monumenttien rakentaminen sekä muut kunnan kannalta turhat ja yltiöutopistiset hankkeet (kuten Kivitipun ylläpito). Tuurivoimaa ei tarvita Lappajärvelle, eikä minnekään.
Olisitko valmis maksamaan sähköstä 40 settiä /kwh jatkuvasti
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olisitko valmis maksamaan sähköstä 40 settiä /kwh jatkuvasti
Ai tuurivoimallako se sähkö halpenee, salli mun nauraa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ompas typerä ajatus, että jos hassataan 8 miljoonaa, niin säästetään kaikesta mitä kuntalaiset haluaa, esim Kivitippu
Sen jälkeen, kun sijoitusyhtiö on lopettanut tuulivoimatuotannon ja purkukustannukset ja niiden vastuut ovat selvillä, tiedetään, mitä viivan alle OLISI jäänyt. Sen sijaan Kivitippuun hassataan rahaa joka sekunti ja nyt jo tiedetään, ettei se koskaan tule tuottamaan kunnalle yhtään mitään, edes niitä paljon mainostettuja matkailutuloja. Eikä muuten kannata puhua kaikkien kuntalaisten suulla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ai tuurivoimallako se sähkö halpenee, salli mun nauraa.
Jos olet niin tietämätön niin kannattaa katsoa sähköpörssistä mikä on sähkön hinta tyynellä säällä,. Ei kannata kommentoida sellaista mistä ei tiedä mitään
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sen jälkeen, kun sijoitusyhtiö on lopettanut tuulivoimatuotannon ja purkukustannukset ja niiden vastuut ovat selvillä, tiedetään, mitä viivan alle OLISI jäänyt. Sen sijaan Kivitippuun hassataan rahaa joka sekunti ja nyt jo tiedetään, ettei se koskaan tule tuottamaan kunnalle yhtään mitään, edes niitä paljon mainostettuja matkailutuloja. Eikä muuten kannata puhua kaikkien kuntalaisten suulla.
Millä lokiikalla sinä sisällytät sellaiset kustannukset kunnalle, joista ei edes tiedetä syntyykö niitä ollenkaan. Tuolla tavalla ajateltuna kaikki rakentaminen olisi kannattomatonta,jos tullevat purkukustannukset olisivat kunnan kontolla
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sen jälkeen, kun sijoitusyhtiö on lopettanut tuulivoimatuotannon ja purkukustannukset ja niiden vastuut ovat selvillä, tiedetään, mitä viivan alle OLISI jäänyt. Sen sijaan Kivitippuun hassataan rahaa joka sekunti ja nyt jo tiedetään, ettei se koskaan tule tuottamaan kunnalle yhtään mitään, edes niitä paljon mainostettuja matkailutuloja. Eikä muuten kannata puhua kaikkien kuntalaisten suulla.
Kyllä on varaa puhua ainakin selvästi enemmistön suulla Kivitipun ostamisesta. Ainahan joukkoon sopii muutama kateellinen
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jätetään Halkosaaren kävelysillat rakentamatta ja virkamiesten ulkomaanmatkat vähemmälle. Asia korjautuu jo sillä.
Kävelysillat on jo kuopattu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jätetään Halkosaaren kävelysillat rakentamatta ja virkamiesten ulkomaanmatkat vähemmälle. Asia korjautuu jo sillä.
Ja golffin jatkuva tukeminen
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jätetään Halkosaaren kävelysillat rakentamatta ja virkamiesten ulkomaanmatkat vähemmälle. Asia korjautuu jo sillä.
Täytyyhän virkamiehet päästä ulkomaille rentoutumaan ja hakemaan uusia ideoita!
- AnonyymiUUSI
Päätös tietää yhtä asiaa. Ainakin metsästys loppuu minun maillani. Sopimukset irtisanottava.
- AnonyymiUUSI
No nyt tuli raju päätös. Mitenhän nyt pärjätään?
- AnonyymiUUSI
Ehdottomasti purkaa vuokrasopimukset
- AnonyymiUUSI
Eihän tämä mikään metsästäjäpäätös ole, mutta sama se vaikka hirvet syö taimikkosi
- AnonyymiUUSI
Jokainen kuntalainen tulee tuntemaan tämän päätöksen omassa kukkarossaan. Kiinteistövero nousee, palvelut supistuu ja siirtyy aina vaan kauemmas kunnasta. Muutaman vuoden päästä olemme naapurikaupungin sivukylä.
- AnonyymiUUSI
Jo kyllä se on totuus että 200 - 300 tuhatta € on raavittava jostain muusta,pelkästään tämän päätöksen takia. Esim kiinteistöveroon 40% korotus, niin saa nämä mökkiläisetkin osallistua tähän maisemanhoitoon. Ei jää pelkästään kunnassa asuvien maksettavaksi nämä "peuran vaellusreitit"
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jo kyllä se on totuus että 200 - 300 tuhatta € on raavittava jostain muusta,pelkästään tämän päätöksen takia. Esim kiinteistöveroon 40% korotus, niin saa nämä mökkiläisetkin osallistua tähän maisemanhoitoon. Ei jää pelkästään kunnassa asuvien maksettavaksi nämä "peuran vaellusreitit"
Kyllä vierasvenesatama tuon verran tuottaa
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vierasvenesatama tuon verran tuottaa
Eikös se "paavi" ole juuri nyt siunaamassa sitä satamaa, sään jumala ainakin antaa kylmää kyytiä, kai se yrittää varoittaa seurauksista kunnalle?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vierasvenesatama tuon verran tuottaa
Veneetön vierasvenesatama, jonka nimeksi olisi voitu laittaa m/s Titanic. Sieltä voi sitten katsella kansituoleilta käsin Nykälänniemen matkailukuplan uppoamista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Veneetön vierasvenesatama, jonka nimeksi olisi voitu laittaa m/s Titanic. Sieltä voi sitten katsella kansituoleilta käsin Nykälänniemen matkailukuplan uppoamista.
😂😂😂
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Veneetön vierasvenesatama, jonka nimeksi olisi voitu laittaa m/s Titanic. Sieltä voi sitten katsella kansituoleilta käsin Nykälänniemen matkailukuplan uppoamista.
Boikotoikaa Kivitippua niin saadaan se nopeasti pois aiheuttamasta kustannuksia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jo kyllä se on totuus että 200 - 300 tuhatta € on raavittava jostain muusta,pelkästään tämän päätöksen takia. Esim kiinteistöveroon 40% korotus, niin saa nämä mökkiläisetkin osallistua tähän maisemanhoitoon. Ei jää pelkästään kunnassa asuvien maksettavaksi nämä "peuran vaellusreitit"
Lukion lakkauttaminen tuo säästöä.
- AnonyymiUUSI
Onko listaa saatavilla, ketkä vastusti tuulivoimaloita, että tietäisi jos on yrittäjiä ettei niiden palveuita käyttäisi, ja ilmottisi niiden suurimmille asiakkaille?
- AnonyymiUUSI
Tottakai on nimet saatavilla
- AnonyymiUUSI
Äänestämällä valtuutetut valitaan, ei yrittäjän liikkeessä käymättömyydellä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Äänestämällä valtuutetut valitaan, ei yrittäjän liikkeessä käymättömyydellä.
Ei ole kysymys valitsemisesta, vaan ehdokkaan käyttäytymisestä tuhotakseen lappajärven yrittäjyyden, tulevaisuuden, matkailun, palveluiden ja asumismahdollisuuden, omaan napaan tuijottaminen tärkeissä päätöksissä ei ole kuntatalouden kannalta järkevää politiikkaa, vaan ehdokkaan pitää aina kannattaa kunnan etua.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kysymys valitsemisesta, vaan ehdokkaan käyttäytymisestä tuhotakseen lappajärven yrittäjyyden, tulevaisuuden, matkailun, palveluiden ja asumismahdollisuuden, omaan napaan tuijottaminen tärkeissä päätöksissä ei ole kuntatalouden kannalta järkevää politiikkaa, vaan ehdokkaan pitää aina kannattaa kunnan etua.
Juurikin näin
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kysymys valitsemisesta, vaan ehdokkaan käyttäytymisestä tuhotakseen lappajärven yrittäjyyden, tulevaisuuden, matkailun, palveluiden ja asumismahdollisuuden, omaan napaan tuijottaminen tärkeissä päätöksissä ei ole kuntatalouden kannalta järkevää politiikkaa, vaan ehdokkaan pitää aina kannattaa kunnan etua.
Vaalilla valitut valtuutetut asian päätti. Turha siitä nyt on enää kitistä. Kepu olisi ylivoimallaan voinut ratkaista asian toisinkin. Taisipa koko hankkeessa osaamattomuus olla suurin este.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vaalilla valitut valtuutetut asian päätti. Turha siitä nyt on enää kitistä. Kepu olisi ylivoimallaan voinut ratkaista asian toisinkin. Taisipa koko hankkeessa osaamattomuus olla suurin este.
Kyllä ne henkilöt pitää saattaa vastuuseen, jotka haluaa kunnan taantumista ja verojen korotusta?
- AnonyymiUUSI
Oliko se suljettu kokous?
- AnonyymiUUSI
Ei, valtuuston kokoukset ovat julkisia, joskus joku asia voi olla ei julkinen
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei, valtuuston kokoukset ovat julkisia, joskus joku asia voi olla ei julkinen
No kukapa sitä ennalta arvattavaa päätöstä olisi mennyt katsomaan, kameratkin oli hyvä pitää suljettuna
- AnonyymiUUSI
Onneksi liitytään Kauhavaan.
- AnonyymiUUSI
Hienoa valtuutetut, uskalsitte näyttää sittenkin hallitukselle, mikä kunnassa on suurin päättävä elin.👍
- AnonyymiUUSI
Mitä hienoa on estää 6-8 miljoonan euron investoinnin tulo kuntaan. Järjetöntä touhua.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hienoa on estää 6-8 miljoonan euron investoinnin tulo kuntaan. Järjetöntä touhua.
Justiin näin!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hienoa on estää 6-8 miljoonan euron investoinnin tulo kuntaan. Järjetöntä touhua.
Ei tarvetta Lappajärvelle. Vuodesta toiseen tehdään positiivista tulosta ja samalla rakennellaan tiiroillekin pesävalleja ja muuta.
- AnonyymiUUSI
Koittakaa nyt ymmärtää, että hyvinvointialue vastaa esim. terveyspalveluista, niihin tuulivoimapäätöksellä ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen. Myöskään työllisyyteen ei olis ollu juurikaan vaikutusta. Lisäksi nythän puuhataan sitä, että tuulivoiman verotuloja ruvetaan tasaamaan, joten muutaman vuoden sisällö ois läyny niin et lappajärveläisillä haitat ja hyödyt muille. Hieno ja rohkea päätös kunnanvaltuustolta.
- AnonyymiUUSI
Tuo sun teksti verotulojen tasaamisesta on persujen puoluetoimiston keksimä veruke sille että tehdään typerää vastustusta tuulivoimalle. En yhtään ihmettele että persuistako on tullut markinaali puolue, ja hyvä niin
- AnonyymiUUSI
Tarkoituksella jätit verotulojen menetykset pois, totta kai se vaikuttaa terveyspalveluihin, kun kunnalla ei ole varaa maksaa osuuksia hyvinvointialueelle, suurinosa kunnista vastustaa tasausjärjestelämää, mikä todennäköisesti hylätään, haittoja ei tulisi kunnalle missään tapauksessa, vaan mahdollisia investointeja ja työpaikkoja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoituksella jätit verotulojen menetykset pois, totta kai se vaikuttaa terveyspalveluihin, kun kunnalla ei ole varaa maksaa osuuksia hyvinvointialueelle, suurinosa kunnista vastustaa tasausjärjestelämää, mikä todennäköisesti hylätään, haittoja ei tulisi kunnalle missään tapauksessa, vaan mahdollisia investointeja ja työpaikkoja.
Niinku mitä työpaikkoja ja investointeja?????? Vierasvenesatama ei ainakaan ole työllistänyt ketään. Kivitippu kourallisen työntekijöitä. Mitä investointeja kunta on suunnittelemassa, josta tulisi tänne työpaikkoja. Kerro nyt ihmeessä!!!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niinku mitä työpaikkoja ja investointeja?????? Vierasvenesatama ei ainakaan ole työllistänyt ketään. Kivitippu kourallisen työntekijöitä. Mitä investointeja kunta on suunnittelemassa, josta tulisi tänne työpaikkoja. Kerro nyt ihmeessä!!!
Entäs ite.Oisko sulla jotain ideoita. Vai tyydytkö vaan arvostelemaan muiden toimintaa
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Entäs ite.Oisko sulla jotain ideoita. Vai tyydytkö vaan arvostelemaan muiden toimintaa
Arvostelu sallittakoon. Hölmöt investoinnit täytyy lopettaa. Vierasvenesatama, saunamailman aallonmurtaja, sillat ja tippu eivät koskaan tuota. Virheellisen vision perässä juostaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e672090- 1041901
- 1451661
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla151641- 1031609
- 851587
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n2851367- 1191289
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o241160- 701142