Jälleen kerran joudumme lukemaan uutisista koulupuukotuksesta. "Koulupuukotus Pirkkalassa – Poliisi: Uhreilla ei hengenvaaraa, tekijä julkaisi manifestin verkossa ennen tekoaan. Kolme uhria on saanut tilanteessa vammoja, jotka eivät tämänhetkisen tiedon mukaan ole hengenvaarallisia."
https://yle.fi/a/74-20162940
"Puukottaja oli julkaissut ennen tekoaan verkossa manifestin, jossa hän kuvaili itseään ja teon motiivia. Hän kirjoittaa olevansa 16-vuotias poika, jonka kohteena ovat naispuoliset oppilaat. Motiiviksi hän kirjoitti halun tehdä jotain merkittävää, saada jännitystä elämään ja mennä vankilaan 2–4 vuodeksi."
Mikä saa nuoren ihmisen pään niin sekaisin, että on valmis vahingoittamaan mahdollisesti peruuttamattomasti ikätovereitaan? Onhan tuo vähän hämmentävää, että ihmisten puukottamisen motiivina oli "tehdä jotain merkittävää, saada jännitystä elämään ja mennä vankilaan 2–4 vuodeksi".
Mitä yhteiskunnassa pitää tapahtua, jotta oirehtivat nuoret pystytään tunnistamaan aiemmin ja tarjoamaan apua?
Sinkkujen kommentti koulupuukotukseen 20.5.2025?
116
785
Vastaukset
- Anonyymi
"Yle on saanut koululla useista eri lähteistä tietoja, että epäilty tekijä on poika ja väkivallan uhrit tyttöjä."
Mikä on tulehduttanut joidenkin poikien ja tyttöjen välit? Mistä kumpuaa yksittäisten nuorten miesten viha naisia kohtaan?- Anonyymi
Mitään yksittäistä syytä lienee vaikea osoittaa, mutta kategorisesti voinee sanoa, että ainakaan sosiaalinen media ei ole tehnyt maailmasta parempaa paikkaa. Väkivaltaisia videopelejä ja tietokonepelejä on ollut niin pitkään kuin on ollut tietokoneita, mutta sosiaalinen media jättää jälkeensä pahaa jälkeä. Esimerkkinä haaste pahoinpidellä luokkakaveri ja kuvata teko sekä jakaa netissä.
Sananvapauden rajoittamisesta huolimatta toivotaan tekoälyn estävän jonain päivänä ennakkosensuurilla älyttömien ja laittomien haasteiden levittämisen netissä. Kenenkään ei kuulu saada kirjoittaa nettiin haastetta, jossa kannustetaan väkivaltaan ja sitä videoimalla saadaan ihailua ikätovereilta.
Maailma on sairas paikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään yksittäistä syytä lienee vaikea osoittaa, mutta kategorisesti voinee sanoa, että ainakaan sosiaalinen media ei ole tehnyt maailmasta parempaa paikkaa. Väkivaltaisia videopelejä ja tietokonepelejä on ollut niin pitkään kuin on ollut tietokoneita, mutta sosiaalinen media jättää jälkeensä pahaa jälkeä. Esimerkkinä haaste pahoinpidellä luokkakaveri ja kuvata teko sekä jakaa netissä.
Sananvapauden rajoittamisesta huolimatta toivotaan tekoälyn estävän jonain päivänä ennakkosensuurilla älyttömien ja laittomien haasteiden levittämisen netissä. Kenenkään ei kuulu saada kirjoittaa nettiin haastetta, jossa kannustetaan väkivaltaan ja sitä videoimalla saadaan ihailua ikätovereilta.
Maailma on sairas paikka.Samaa mieltä some ja videopelit addiktoi.
Murrosikäinen täynnä komplekseja jos tytöt ilkkuneet tai pilkanneet ei juuri muuta tarvita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään yksittäistä syytä lienee vaikea osoittaa, mutta kategorisesti voinee sanoa, että ainakaan sosiaalinen media ei ole tehnyt maailmasta parempaa paikkaa. Väkivaltaisia videopelejä ja tietokonepelejä on ollut niin pitkään kuin on ollut tietokoneita, mutta sosiaalinen media jättää jälkeensä pahaa jälkeä. Esimerkkinä haaste pahoinpidellä luokkakaveri ja kuvata teko sekä jakaa netissä.
Sananvapauden rajoittamisesta huolimatta toivotaan tekoälyn estävän jonain päivänä ennakkosensuurilla älyttömien ja laittomien haasteiden levittämisen netissä. Kenenkään ei kuulu saada kirjoittaa nettiin haastetta, jossa kannustetaan väkivaltaan ja sitä videoimalla saadaan ihailua ikätovereilta.
Maailma on sairas paikka.Eikä tämä vapauden mitta sanoa mitä sylki suuhun tuo anonyymisti kyllä oikeastaan ketään.
Sairas vaan sairastaa lisää kun pääsee sen sairaaseen joukkoon . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä some ja videopelit addiktoi.
Murrosikäinen täynnä komplekseja jos tytöt ilkkuneet tai pilkanneet ei juuri muuta tarvita.Niin että hyväksyt?????????
Sairaudesta itsekritiikittömyydestä tyhmyydestä että pilkataan ole mitään ei haukkuminen mitään ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä some ja videopelit addiktoi.
Murrosikäinen täynnä komplekseja jos tytöt ilkkuneet tai pilkanneet ei juuri muuta tarvita.Tämä se on. Naisen kuva. Vielä se että nainen käyttäytyy itseään halventavasti antaa sille mahdollisuuden. Toisekseen.
Miksi ihannoidaan vankeja?
Tappajia?
Varkaita / nistejä / diilereitä
Se on netti ja televisio. Ja vabnhojen miesten rumat ala osasto ja vähättely kirjoitukset
Kiitos ja siitä meneekin tästä lähtien palaute suoraan omistajalle ja tiedot naisen halventamisesta menee suoraan netti poliisille. Samoin suomen palstan hlökunnan käytös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä se on. Naisen kuva. Vielä se että nainen käyttäytyy itseään halventavasti antaa sille mahdollisuuden. Toisekseen.
Miksi ihannoidaan vankeja?
Tappajia?
Varkaita / nistejä / diilereitä
Se on netti ja televisio. Ja vabnhojen miesten rumat ala osasto ja vähättely kirjoitukset
Kiitos ja siitä meneekin tästä lähtien palaute suoraan omistajalle ja tiedot naisen halventamisesta menee suoraan netti poliisille. Samoin suomen palstan hlökunnan käytös.En tosiaan ymmärrä, miksi teinit ihannoivat väkivaltaa kuvaavia ja videoita jakavia ikätovereitaan. Aivan sairasta touhua.
- Anonyymi
Niin en tiedä ketä gagalaa tämäkin sankari on seuraillut ja ihaillut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä some ja videopelit addiktoi.
Murrosikäinen täynnä komplekseja jos tytöt ilkkuneet tai pilkanneet ei juuri muuta tarvita.Eli tyttöjen vika sekin vähintään oletusarvona. Tunkekaa ne Eevan perinnöt jo sinne missä aurinko ei paistele. T
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä se on. Naisen kuva. Vielä se että nainen käyttäytyy itseään halventavasti antaa sille mahdollisuuden. Toisekseen.
Miksi ihannoidaan vankeja?
Tappajia?
Varkaita / nistejä / diilereitä
Se on netti ja televisio. Ja vabnhojen miesten rumat ala osasto ja vähättely kirjoitukset
Kiitos ja siitä meneekin tästä lähtien palaute suoraan omistajalle ja tiedot naisen halventamisesta menee suoraan netti poliisille. Samoin suomen palstan hlökunnan käytös.Voisitko väkivallalla mässäilevä puutaheinää höpäjävä aloittaja jojottaa itsesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin en tiedä ketä gagalaa tämäkin sankari on seuraillut ja ihaillut
Mikä sekin maaninen kääpiö luulee olevansa mää kerron teille suoraan önnönöö. Oliko peli hynällä sovittu? En hyväksy tulosta
- Anonyymi
Tekijä on huomannut, että murhaajat saavat paljon naisia ja mainetta. Vankilasta päästyään kelpaa kirjan kirjoittajiksi ja tosi Teevee sarjoihin.
- Anonyymi
Kuulostaa palstasedältä. Tytöt kiusaa 🥲
- Anonyymi
Voi ei- tapetaan kimpassa ne kaikki? Kerätään porukkaa? Nyt rääkätään nääs metatekstillä niitä joihin mahdollisesti sattuu
- Anonyymi
Liikaa älylaitteita liian vähän älyä, huono yhdistelmä. Eivät osaa suodattaa älyttömyyksiä älykkyyksistä. Sitten on kuuppa jumissa tolleen.
Jasu- Anonyymi
YLEn mukaan: "Somessa levitetään puukotustilanteesta videota. Koulussa aamulla tapahtuneesta väkivallanteosta leviää video somessa."
Jälleen motiivina siis somejulkisuus. Sairasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLEn mukaan: "Somessa levitetään puukotustilanteesta videota. Koulussa aamulla tapahtuneesta väkivallanteosta leviää video somessa."
Jälleen motiivina siis somejulkisuus. Sairasta.On sairasta, että joku kuvaa väkivaltaisen teon. Sitten video jakoon ja haetaan huomiota.
Ei tehnyt sosiaalinen media ja internet maailmasta tässä mielessä parempaa paikkaa. Jos olisit 1980-luvulla puukottanut jonkun, et olisi päässyt brassailemaan tempulla sosiaalisessa mediassa. Ei olisi tullut peukutuksia tai huomiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sairasta, että joku kuvaa väkivaltaisen teon. Sitten video jakoon ja haetaan huomiota.
Ei tehnyt sosiaalinen media ja internet maailmasta tässä mielessä parempaa paikkaa. Jos olisit 1980-luvulla puukottanut jonkun, et olisi päässyt brassailemaan tempulla sosiaalisessa mediassa. Ei olisi tullut peukutuksia tai huomiota.Onko mitään itsekkäämpää kuin "tehdä jotain merkittävää ja saada jännitystä elämään" puukottamalla koulukavereitaan?
Miten sekaisin nuoren pään pitää olla, että joku tekee jotain mahdollisesti peruuttamatonta toiselle ihmiselle? En ymmärrä yhtään nykynuorten väkivallantekoja. Ihan hirveää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sairasta, että joku kuvaa väkivaltaisen teon. Sitten video jakoon ja haetaan huomiota.
Ei tehnyt sosiaalinen media ja internet maailmasta tässä mielessä parempaa paikkaa. Jos olisit 1980-luvulla puukottanut jonkun, et olisi päässyt brassailemaan tempulla sosiaalisessa mediassa. Ei olisi tullut peukutuksia tai huomiota.Ja terveys syistä olisit 1980 luvulla saanut mielenterveyden takia vankilaan loppuiäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja terveys syistä olisit 1980 luvulla saanut mielenterveyden takia vankilaan loppuiäksi.
On se kumma jos nykyjärjestelmä ei saa yhtä palstaukkoa sumputettua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLEn mukaan: "Somessa levitetään puukotustilanteesta videota. Koulussa aamulla tapahtuneesta väkivallanteosta leviää video somessa."
Jälleen motiivina siis somejulkisuus. Sairasta.No se ja seurataan kaikkien kajahtaneiden äärimmäisten aatteiden ihailijoita edes ymmärtmättä aina syitä ja mistä on kysekkään.
Nuoret takertuu niin herkästi identiteetteineen johonkin huuhaahaan mikä sattuu tuntumaan osuvalta, vaikka siinä ei olis järjen häivää. Eli aivot on vielä ihan keskenkasvuiset käsittelemään liian monisyisiä asioita järkevästi. Angstilla vaan vaikka päin seinää.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mitään itsekkäämpää kuin "tehdä jotain merkittävää ja saada jännitystä elämään" puukottamalla koulukavereitaan?
Miten sekaisin nuoren pään pitää olla, että joku tekee jotain mahdollisesti peruuttamatonta toiselle ihmiselle? En ymmärrä yhtään nykynuorten väkivallantekoja. Ihan hirveää.Nykyään ihmiset on välinpitämättömiä toisiaan kohtaan. Se on nykyajan trendi. Kaikki hyvät arvot on menneet päin vittua ja ihmisistä tullut kusipäitä. Ikävä kyllä. Minä minä vaan aina.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mitään itsekkäämpää kuin "tehdä jotain merkittävää ja saada jännitystä elämään" puukottamalla koulukavereitaan?
Miten sekaisin nuoren pään pitää olla, että joku tekee jotain mahdollisesti peruuttamatonta toiselle ihmiselle? En ymmärrä yhtään nykynuorten väkivallantekoja. Ihan hirveää.Fakta on , että tekijä varmisti itselleen sen, että naisia riittää loppuelämäksi. Murhaajat , erityisesti sarjamurhaajasta, vetävät näistä puoleensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mitään itsekkäämpää kuin "tehdä jotain merkittävää ja saada jännitystä elämään" puukottamalla koulukavereitaan?
Miten sekaisin nuoren pään pitää olla, että joku tekee jotain mahdollisesti peruuttamatonta toiselle ihmiselle? En ymmärrä yhtään nykynuorten väkivallantekoja. Ihan hirveää.Ei muutakuin kakara mielisairaalaan lukkojen taakse, ja avaimen voi heittää mereen? Siinä sitä on pojulle jännitystä. Kun ihminen käyttäytyy kuin elukka niin häntä voi siten kohdella?
- Anonyymi
Yhteiskunnan pitää poistaa maahan muuttaneet , siitä alkaa esivallan lakien ja tapojen kunnioitus .
- Anonyymi
Kuria pitää olla enemmän. Se, ettei opettaja voi edes koskea oppilaaseen on huonoa kurinpitoa.
Ennen vanhaan tuli karttakepistä tai opettaja heitti puukengällä päähän. Ei ollut pienintäkään pelkoa, että rangaistuksen ansainnut oppilas olisi vienyt fyysistä rankaisua ns. eteenpäin.
Teit väärin ja tiesit, että aikuinen rankaisee. - Anonyymi
Paitsi että puukottaja oli suomalainen.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että puukottaja oli suomalainen.
- SheenaMistä tiedät? Normaalisti jos olisi kantasuomalainen, niin se olisi jo julkaistu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät? Normaalisti jos olisi kantasuomalainen, niin se olisi jo julkaistu!
Meinaakko nä mennä möykkäämään sinne koulun läheisyyteen tästä aiheesta? Ota sinimusta lippu mukaan ja toteuta itseäsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että puukottaja oli suomalainen.
- SheenaEi ollut.
- Anonyymi
Yhteiskunnassa pitäisi ottaa käyttöön vanhanaikaiset metodit vauvaiästä asti. Säännölliset ruoka-ajat, terveellinen ruoka, riittävä lepo ja rauhoittuminen. Rajat ja rakkautta. Yhteistä tekemistä vanhempien perheen kanssa, hyvin muita aikuissuhteita (= sukulaisten/ystävien kyläilyt). Harrastukset.
Perheen säännölliset yhteiset ateriointihetket kunniaan.
Pois: kännykät/internet/pelaaminen.
- Sheena- Anonyymi
Tämä on hyvä ohje. Yhteiskunnassa pitäisi ottaa käyttöön vanhanaikaiset metodit vauvaiästä asti.
Nyt maksetaan hintaa siitä, että nuoret saavat mennä ja tulla miten haluavat. Kännykällään pääsevät langattoman nettiyhteyden turvin 24/7 näkemään sairaita ja kauheita asioita, joita neitistä löytävät. Netti ei ole alle 18-vuotiaiden paikka. - Anonyymi
Heh, siinä oli aika mutkat suoraan unohdettu faktat:
Ensinnäkin 1,3 miljoonaa eli lähes neljäsosa suomalaisista asuu yksin. Lapsiperhe ei ole ainoa perhemuoto.
Toinen mihin ”feministinä” kiinnitän huomiota on kotona kokatun ruuan sukupuolikysymykset: naisten ja miesten täytyisi kotona kokata tasan tarkkaan yhtä usein, ainakin jos molemmat käyvät töissä. Muuten sekä tytöille että pojille syntyy epäterve malli siitä, kenelle kotityöt kuuluvat ja jaetaanko ne genitaalien mukaan.
Yksikään mies, jonka olen kuullut vaatineen perheen yhteisiä ruokahetkiä, ei ole kertonut kokkaavansa perheen aterioita. Ellei siis ruuanlaitossa ole sukupuolten välistä tasa-arvoa, kaikella kotona kokkaamisella voi pyyhkiä karvaista pyllyään.
🦄 - Anonyymi
Äitin vika- liian vähän hyysäystä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, siinä oli aika mutkat suoraan unohdettu faktat:
Ensinnäkin 1,3 miljoonaa eli lähes neljäsosa suomalaisista asuu yksin. Lapsiperhe ei ole ainoa perhemuoto.
Toinen mihin ”feministinä” kiinnitän huomiota on kotona kokatun ruuan sukupuolikysymykset: naisten ja miesten täytyisi kotona kokata tasan tarkkaan yhtä usein, ainakin jos molemmat käyvät töissä. Muuten sekä tytöille että pojille syntyy epäterve malli siitä, kenelle kotityöt kuuluvat ja jaetaanko ne genitaalien mukaan.
Yksikään mies, jonka olen kuullut vaatineen perheen yhteisiä ruokahetkiä, ei ole kertonut kokkaavansa perheen aterioita. Ellei siis ruuanlaitossa ole sukupuolten välistä tasa-arvoa, kaikella kotona kokkaamisella voi pyyhkiä karvaista pyllyään.
🦄Välillä toimitat tämän vihamielisemmän toimituksen lomassa tällaista tieteellistä viisastelua jotta kulissit pysyy kunnossa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välillä toimitat tämän vihamielisemmän toimituksen lomassa tällaista tieteellistä viisastelua jotta kulissit pysyy kunnossa
Tiedoksi kaikille muille kuin sinulle:
Minä kirjoitan ainoastaan fiksuja ja kohteliaita viestejä. Mahdollinen kritiikkini ei koskaan kohdistu henkilöihin vaan ainoastaan asioihin.
Sinä et minua usko, mutta se ei "valitettavasti" ole minun ongelmani. 😁
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, siinä oli aika mutkat suoraan unohdettu faktat:
Ensinnäkin 1,3 miljoonaa eli lähes neljäsosa suomalaisista asuu yksin. Lapsiperhe ei ole ainoa perhemuoto.
Toinen mihin ”feministinä” kiinnitän huomiota on kotona kokatun ruuan sukupuolikysymykset: naisten ja miesten täytyisi kotona kokata tasan tarkkaan yhtä usein, ainakin jos molemmat käyvät töissä. Muuten sekä tytöille että pojille syntyy epäterve malli siitä, kenelle kotityöt kuuluvat ja jaetaanko ne genitaalien mukaan.
Yksikään mies, jonka olen kuullut vaatineen perheen yhteisiä ruokahetkiä, ei ole kertonut kokkaavansa perheen aterioita. Ellei siis ruuanlaitossa ole sukupuolten välistä tasa-arvoa, kaikella kotona kokkaamisella voi pyyhkiä karvaista pyllyään.
🦄Sinulla ei taida olla kokemusta perhe-elämästä, oli sen verran kitkerä kommentti.
Lapset asuvat lapsiperheessä, oli perhemuoto mikä tahansa. Lapsia on myös parempi OSALLISTAA ruuanlaittoon pienestä pitäen, vaikka se veisi enemmän aikaa.
Ruuanlaitto ei myöskään ole sukupuolesta kiinni, kaikki voivat tehdä ruokaa (eikä sitä aina ole tehtävä 100% itse alusta asti). Tasa-arvon nimissä ruokaa ei myöskään ole laitettava tasan fiftyfifty vanhempien kesken, kotityöt voi jakaa millä tavalla halutaan ja sovitaan. Pääasia ruuassa kuitenkin on, että se syödään yhdessä ja samalla vaihdetaan päivän kuulumiset. Tämä on yksi parhaimmista tavoista ehkäistä lasten/nuorten pahoinvointia ja väkivaltaisuutta.
Loppupuhe. Lapsilta ja nuorilta odotetaan liikaa itsenäisyyttä liian varhain. Tästä aiheuttuu irrallisuuden tunnetta, joka on hyvin epäterveellistä sosiaalisuuden ja yhteisöllisyyden kannalta. Parasta mitä vanhemmat voivat tarjota lapsilleen, on yhteinen aika, yhteiset puuhastelut ja sosiaalinen kanssakäyminen muiden perheiden kanssa. Älä pillastu, tarkoitan "perheillä" kaikkia läheisiä, vaikka asuttaisiin eri osoitteessa ja yksinkin.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei taida olla kokemusta perhe-elämästä, oli sen verran kitkerä kommentti.
Lapset asuvat lapsiperheessä, oli perhemuoto mikä tahansa. Lapsia on myös parempi OSALLISTAA ruuanlaittoon pienestä pitäen, vaikka se veisi enemmän aikaa.
Ruuanlaitto ei myöskään ole sukupuolesta kiinni, kaikki voivat tehdä ruokaa (eikä sitä aina ole tehtävä 100% itse alusta asti). Tasa-arvon nimissä ruokaa ei myöskään ole laitettava tasan fiftyfifty vanhempien kesken, kotityöt voi jakaa millä tavalla halutaan ja sovitaan. Pääasia ruuassa kuitenkin on, että se syödään yhdessä ja samalla vaihdetaan päivän kuulumiset. Tämä on yksi parhaimmista tavoista ehkäistä lasten/nuorten pahoinvointia ja väkivaltaisuutta.
Loppupuhe. Lapsilta ja nuorilta odotetaan liikaa itsenäisyyttä liian varhain. Tästä aiheuttuu irrallisuuden tunnetta, joka on hyvin epäterveellistä sosiaalisuuden ja yhteisöllisyyden kannalta. Parasta mitä vanhemmat voivat tarjota lapsilleen, on yhteinen aika, yhteiset puuhastelut ja sosiaalinen kanssakäyminen muiden perheiden kanssa. Älä pillastu, tarkoitan "perheillä" kaikkia läheisiä, vaikka asuttaisiin eri osoitteessa ja yksinkin.
- SheenaKommenttini ei missään nimessä ollut tarkoitettu kitkeräksi, ainoastaan hieman provokatiiviseksi. Kirjoitat usein hyviä ajatuksia, mutta sinun pitäisi miettiä väitteidesi taustat tarkemmin. Usein vasta harkinnan jälkeen huomaat, että et ole miettinyt asiaa loppuun asti, vaan kirjoittat asioista liian yksinkertaisen miettimisen jälkeen.
Minulla on kokemusta lapsiperheessä elämisestä vain lapsuudessani ja olen onnellinen tässä nykyisessä perhejärjestelyssäni.
"Tasa-arvon nimissä ruokaa ei myöskään ole laitettava tasan fiftyfifty vanhempien kesken, kotityöt voi jakaa millä tavalla halutaan ja sovitaan. Pääasia ruuassa kuitenkin on, että se syödään yhdessä ja samalla vaihdetaan päivän kuulumiset. Tämä on yksi parhaimmista tavoista ehkäistä lasten/nuorten pahoinvointia ja väkivaltaisuutta."
Olen sitä mieltä, että kotityöt jaetaan usein liian epätasa-arvoisesti (naisille epäedullisesti) silloin, kun molemmat käyvät työssä.
Mielestäni kasvatus tasa-arvoon on olennaista, koska se ehkäisee eikä miesten että naisten pahoinvointia.
Olen edelleen sitä mieltä, että yhteisistä aterioista vouhottajat puhuvat liian vähän siitä, kuka ne ateriat valmistaa.
Lisäksi olen sitä mieltä, ettei kommenttisi ota lainkaan huomioon vuorotyötä tekeviä vanhempia, jotka ovat erittäin harvoin saman ruokapöydän äärellä.
"Parasta mitä vanhemmat voivat tarjota lapsilleen, on yhteinen aika, yhteiset puuhastelut ja sosiaalinen kanssakäyminen muiden perheiden kanssa."
Olen samaa mieltä tästä siinä tapauksessa, että lapsille ei opeteta epäterveitä arvoja, esimerkiksi tehtävien jakamista sukuelinten perusteella.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttini ei missään nimessä ollut tarkoitettu kitkeräksi, ainoastaan hieman provokatiiviseksi. Kirjoitat usein hyviä ajatuksia, mutta sinun pitäisi miettiä väitteidesi taustat tarkemmin. Usein vasta harkinnan jälkeen huomaat, että et ole miettinyt asiaa loppuun asti, vaan kirjoittat asioista liian yksinkertaisen miettimisen jälkeen.
Minulla on kokemusta lapsiperheessä elämisestä vain lapsuudessani ja olen onnellinen tässä nykyisessä perhejärjestelyssäni.
"Tasa-arvon nimissä ruokaa ei myöskään ole laitettava tasan fiftyfifty vanhempien kesken, kotityöt voi jakaa millä tavalla halutaan ja sovitaan. Pääasia ruuassa kuitenkin on, että se syödään yhdessä ja samalla vaihdetaan päivän kuulumiset. Tämä on yksi parhaimmista tavoista ehkäistä lasten/nuorten pahoinvointia ja väkivaltaisuutta."
Olen sitä mieltä, että kotityöt jaetaan usein liian epätasa-arvoisesti (naisille epäedullisesti) silloin, kun molemmat käyvät työssä.
Mielestäni kasvatus tasa-arvoon on olennaista, koska se ehkäisee eikä miesten että naisten pahoinvointia.
Olen edelleen sitä mieltä, että yhteisistä aterioista vouhottajat puhuvat liian vähän siitä, kuka ne ateriat valmistaa.
Lisäksi olen sitä mieltä, ettei kommenttisi ota lainkaan huomioon vuorotyötä tekeviä vanhempia, jotka ovat erittäin harvoin saman ruokapöydän äärellä.
"Parasta mitä vanhemmat voivat tarjota lapsilleen, on yhteinen aika, yhteiset puuhastelut ja sosiaalinen kanssakäyminen muiden perheiden kanssa."
Olen samaa mieltä tästä siinä tapauksessa, että lapsille ei opeteta epäterveitä arvoja, esimerkiksi tehtävien jakamista sukuelinten perusteella.
🦄Ehdotin hyvää käytäntöä. Yhteiset ateriat eivät ole vouhotusta ja jokainen jolle ne ovat tärkeitä - valmistajasta riippumatta - ymmärtää niiden arvokkaan merkityksen perheelle.
Tiedoksesi, että hyvin monet miehet vastaavat perheessään kokonaan ruuanlaitosta. Tai jos ei siitä, niin tiskaamisesta. Mikä ongelma tämä on sinulle? Ei se ainakaan lapsille/nuorille ole - he voivat olla mukana ruokaa laittamassa, vaikka sitä tekisi aina isä tai äiti.
Niinh.. ja sitten vuorotyö. Järkeä saa käyttää perheessäkin. Ts. jos toinen vanhempi on töissä, silloin tehdään ruokaa ja ruokaillaan muiden perheenjäsenten kesken. Kuten myös eroperheissä, jolloin luonnollisesti vastuu on vain toisella vanhemmalla. Toinen vanhempi tulee harvemmin omasta kodistaan tekemään ruokaa exän ja lasten kotiin ja aterioimaan samalla itsekin.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdotin hyvää käytäntöä. Yhteiset ateriat eivät ole vouhotusta ja jokainen jolle ne ovat tärkeitä - valmistajasta riippumatta - ymmärtää niiden arvokkaan merkityksen perheelle.
Tiedoksesi, että hyvin monet miehet vastaavat perheessään kokonaan ruuanlaitosta. Tai jos ei siitä, niin tiskaamisesta. Mikä ongelma tämä on sinulle? Ei se ainakaan lapsille/nuorille ole - he voivat olla mukana ruokaa laittamassa, vaikka sitä tekisi aina isä tai äiti.
Niinh.. ja sitten vuorotyö. Järkeä saa käyttää perheessäkin. Ts. jos toinen vanhempi on töissä, silloin tehdään ruokaa ja ruokaillaan muiden perheenjäsenten kesken. Kuten myös eroperheissä, jolloin luonnollisesti vastuu on vain toisella vanhemmalla. Toinen vanhempi tulee harvemmin omasta kodistaan tekemään ruokaa exän ja lasten kotiin ja aterioimaan samalla itsekin.
- Sheena"Tiedoksesi, että hyvin monet miehet vastaavat perheessään kokonaan ruuanlaitosta. Tai jos ei siitä, niin tiskaamisesta. Mikä ongelma tämä on sinulle? Ei se ainakaan lapsille/nuorille ole - he voivat olla mukana ruokaa laittamassa, vaikka sitä tekisi aina isä tai äiti."
Ei tuo ole ongelma. Kuten olen sanonut jo kaksi kertaa, minulle ongelma on se, että puhutaan yhteisten aterioiden nauttimisesta ilman, että otetaan kantaa siihen, kuka ne valmistaa. Sanan "vouhottaminen" käyttäminen oli tahallista provokaatiota ja kuvaa mielestäni hyvin juuri sitä, että puhutaan vain aterian nauttimisesta eikä siihen vaadittavasta työstä tai työn jakautumisesta nauttijoiden kesken.
"Niinh.. ja sitten vuorotyö. Järkeä saa käyttää perheessäkin."
Kun kaikki eivät ole paikalla, kyseessä ei enää ole yhteinen ateria. Kun puhutaan yhteisistä aterioista, poikkeukset on hyvä mainita jo aloitusviestissä. Muussa tapauksessa minä tulen huomauttamaan poikkeuksista ja epäloogisuuksista. 😁
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tiedoksesi, että hyvin monet miehet vastaavat perheessään kokonaan ruuanlaitosta. Tai jos ei siitä, niin tiskaamisesta. Mikä ongelma tämä on sinulle? Ei se ainakaan lapsille/nuorille ole - he voivat olla mukana ruokaa laittamassa, vaikka sitä tekisi aina isä tai äiti."
Ei tuo ole ongelma. Kuten olen sanonut jo kaksi kertaa, minulle ongelma on se, että puhutaan yhteisten aterioiden nauttimisesta ilman, että otetaan kantaa siihen, kuka ne valmistaa. Sanan "vouhottaminen" käyttäminen oli tahallista provokaatiota ja kuvaa mielestäni hyvin juuri sitä, että puhutaan vain aterian nauttimisesta eikä siihen vaadittavasta työstä tai työn jakautumisesta nauttijoiden kesken.
"Niinh.. ja sitten vuorotyö. Järkeä saa käyttää perheessäkin."
Kun kaikki eivät ole paikalla, kyseessä ei enää ole yhteinen ateria. Kun puhutaan yhteisistä aterioista, poikkeukset on hyvä mainita jo aloitusviestissä. Muussa tapauksessa minä tulen huomauttamaan poikkeuksista ja epäloogisuuksista. 😁
🦄Älähän nipota. On selvää kuin pläkki, että yhteinen ateria on lasten kanssa syömistä. Joko molemmat vanhemmat mukana tai yksi. Tai jos vain esimerkiksi lasten täti tai vaari on paikalla lasten kanssa tekemässä ruokaa ja syömässä, niin sekin on yhteinen ateria.
Minulle taas ei ollenkaan ongelma, ei kertakaikkiaan, se kuka ateriat valmistaa, enkä perusta kannanotoistakaan, sillä siitä ei ole mitään hyötyä, käytäntöjä on perheissä erilaisia. Siitä olen aivan varma, että lapsi ja nuori joka nauttii vanhempiensa tai muiden aikuisten kanssa aterioita useimpina päivinä viikossa saa paremmat eväät elämään kuin ne lapset/nuoret, jotka kaikki syövät erikseen eivätkä tee ruokaa yhdessä.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän nipota. On selvää kuin pläkki, että yhteinen ateria on lasten kanssa syömistä. Joko molemmat vanhemmat mukana tai yksi. Tai jos vain esimerkiksi lasten täti tai vaari on paikalla lasten kanssa tekemässä ruokaa ja syömässä, niin sekin on yhteinen ateria.
Minulle taas ei ollenkaan ongelma, ei kertakaikkiaan, se kuka ateriat valmistaa, enkä perusta kannanotoistakaan, sillä siitä ei ole mitään hyötyä, käytäntöjä on perheissä erilaisia. Siitä olen aivan varma, että lapsi ja nuori joka nauttii vanhempiensa tai muiden aikuisten kanssa aterioita useimpina päivinä viikossa saa paremmat eväät elämään kuin ne lapset/nuoret, jotka kaikki syövät erikseen eivätkä tee ruokaa yhdessä.
- Sheena"Älähän nipota."
Vedit mutkia suoriksi, kuten ensimmäisessä kommentissani sinulle ilmaisin. Tärkeää ei ole vain se, mitä tehdään ja mistä puhutaan, vaan myös se, miten se tehdään ja mistä ei puhuta.
🦄
- Anonyymi
Lopettakaa kiusaaminen. Kynnys tehdä pahaa on alentunut. Vankilat on hotelleja. Tuomiot pieniä tai niitä ei ole.
- Anonyymi
Ei näille mitään voida. Hullut ovat aina olleet hulluja ja tehneet hulluja juttuja.
Mikä sinut saa kuvittelemaan että "yhteiskunta" huomaisi nämä ja poimisi jonnekin hoitoon vai? Ja vielä ajoissa?!?
Ei ole mitään sellaista yhteiskuntaa joka hoitaisi aina ja kaiken parhain päin. Missähän lintukodossa sinäkin kuvittelet eläväsi?- Anonyymi
Pienillä teoilla teemme Suomesta paremman paikan. Kun jokainen aikuinen ihminen tekee joka päivä oikeita valintoja ja esimerkillään ohjaavat nuoria, saadaan laiva kääntymään oikeaan suuntaan. Tehdään Suomesta nuorille parempi paikka. Jotain pitää alkaa tapahtua. Näin ei voi jatkua.
- Anonyymi
Ihan ensimmäisenä ikävä kyllä tulee mieleen, että vanhemmat ja muutkaan läheiset aikuiset eivät oleet yhtään kartalla jälkikasvunsa touhuista. Sen jälkeen totean, että toivottavasti. Toinen vaihtoehtohan on, että tuo käytös on kotoa lähtöisin. Niin kulunutta kun se ehkä todeta, mutta vanhemmilla on kyllä iso osa vastuusta vielä tuon ikäisten touhuissa.
- Anonyymi
Näin juuri.
Se on ensi sijassa vanhempien vastuulla että mukuloista kasvaa täyspäisiä, ei minkään ihmeellisen yhteiskunnan. Ja se puoli pitää vielä huomioida, että niin vanhemmille kuin nuorillekin pitää antaa töitä. Pysyy tälläset sairaat kuvitelmat poissa. Kunnon hyvää teollisuustyötä hyvällä palkalla. Ja koulut yhteistyöhön työnantajien kanssa.
Just trumpikin valintaan vaikutti paljon just ruostevyöhykkeen vihaaset nuoret miehet, kun ei ollu kunnon töitä. Kunnon rehellistä työtä ihmisille.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri.
Se on ensi sijassa vanhempien vastuulla että mukuloista kasvaa täyspäisiä, ei minkään ihmeellisen yhteiskunnan.Ja jos oma muksu tuollaisia touhuaa, niin vastuullinen ja lapsestaan välittävä antaa sen muksunsa itse ilmi, ilmoittaa ne sen touhut poliisille, eikä jää odottamaan toteutetaanko ne vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri.
Se on ensi sijassa vanhempien vastuulla että mukuloista kasvaa täyspäisiä, ei minkään ihmeellisen yhteiskunnan.No ... ainahan sille eivät hyvätkään vanhemmat mitään mahda, jos muksulla on mielenterveyden kanssa häikkää. Lapsen tekemisistä pitäisi kuitenkin olla edes hieman paremmin kartalla ja hänen tekemisistään kiinnostunut.
- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Ja se puoli pitää vielä huomioida, että niin vanhemmille kuin nuorillekin pitää antaa töitä. Pysyy tälläset sairaat kuvitelmat poissa. Kunnon hyvää teollisuustyötä hyvällä palkalla. Ja koulut yhteistyöhön työnantajien kanssa.
Just trumpikin valintaan vaikutti paljon just ruostevyöhykkeen vihaaset nuoret miehet, kun ei ollu kunnon töitä. Kunnon rehellistä työtä ihmisille.Kaikkea sitä kuulee. 🙄
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkea sitä kuulee. 🙄
Ei tää mun ihan päästä oo. Tosta trumpin kannatuksesta oli ihan Hesarissakin juttua. Mä keräsin niitä talteenkin.
Ei tälläsiä juttuja ollu sillon kun kaikille oli vielä työtä.- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Ei tää mun ihan päästä oo. Tosta trumpin kannatuksesta oli ihan Hesarissakin juttua. Mä keräsin niitä talteenkin.
Ei tälläsiä juttuja ollu sillon kun kaikille oli vielä työtä.Juu, palkitaan väkivaltaiset pääpipit hyvillä työpaikoilla. Mahtava idea.
Pakkohoitoon nuo kuuluvat. - Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Ja se puoli pitää vielä huomioida, että niin vanhemmille kuin nuorillekin pitää antaa töitä. Pysyy tälläset sairaat kuvitelmat poissa. Kunnon hyvää teollisuustyötä hyvällä palkalla. Ja koulut yhteistyöhön työnantajien kanssa.
Just trumpikin valintaan vaikutti paljon just ruostevyöhykkeen vihaaset nuoret miehet, kun ei ollu kunnon töitä. Kunnon rehellistä työtä ihmisille.Ihminen kehitti tekoälyn, joka vie työpaikkoja. Mitä ne työttömät ihmiset tekevät? Turhautuvat ja alkavat purkaa ahdistustaan yhteiskunnalle.
Se ei ole vain hyvä asia, että tekoäly alkaa tehdä ihmisten työt ja 20 % työikäisistä ovat työttömänä. Huonostihan siinä käy lopulta. Ei kenenkään pää kestä työttömyyttä ja arvottomuuden tunnetta. Anonyymi kirjoitti:
Juu, palkitaan väkivaltaiset pääpipit hyvillä työpaikoilla. Mahtava idea.
Pakkohoitoon nuo kuuluvat.Tälläsiä ei ees tulis, jos ois työtä kaikille ja kaikki tuntuisi kuuluvan yhteiskuntaan.
Tää tilanne on tietenkin tosi vakava. Että onhan toi julmaa kohdistaa nuorempiin, ihan tyttölapsiin. Jätkä kun kuitenkin on lähes täysikänen.- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Tälläsiä ei ees tulis, jos ois työtä kaikille ja kaikki tuntuisi kuuluvan yhteiskuntaan.
Tää tilanne on tietenkin tosi vakava. Että onhan toi julmaa kohdistaa nuorempiin, ihan tyttölapsiin. Jätkä kun kuitenkin on lähes täysikänen.Hulluja ja väkivaltaisia yksilöitä on ollut aina. Aiempina vuosikymmeninä näiden tekemisiin on vain kiinnitetty vähemmän huomiota, koska ei sen nyt ole niin väliä ollut, jos joku mies hakkaa naisia.
16 ei ole läheskään täysi-ikäinen, vaikka rikosvastuu ikäinen onkin. Varsinkin kun kyseessä on poika, niin tuon on vielä aivan lapsi. Eivätkä seiskaluokkalaiset nyt todellakaan ole ysiluokkalaiseen verrattuna mitään pikkulapsia. Kaikki ovat yhtälailla teini-ikäisiä kakaroita, joten turha dramatisoida vielä lisää, että täysi-ikäinen satuttanut lapsia. Tuo on ihan riittävän dramaattinen tilanne ilman tuollaista typeryyttäkin. Eikä 16-vuotias kuulu töihin, vaan kouluun. - Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Tälläsiä ei ees tulis, jos ois työtä kaikille ja kaikki tuntuisi kuuluvan yhteiskuntaan.
Tää tilanne on tietenkin tosi vakava. Että onhan toi julmaa kohdistaa nuorempiin, ihan tyttölapsiin. Jätkä kun kuitenkin on lähes täysikänen.16-vuotias kuuluu yhteiskuntaan, kun hän on koulussa. Kyse on peruskouluaan päättävästä oppivelvollisesta, eikä henkilöstä, joka tarvitsee töitä.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Tuo ikäisen touhut menevät vielä hyvin pitkälti kodin piikkiin, ellei sitten lapsella ole ihan kunnon mielenterveysongelmia. Silloinkin, jos olisi, niin asiaan puuttumatta jättäminen menee kodin ja vanhempien piikkiin. Kyllä se on vanhempien tehtävä tietää ainakin pääosin mitä lapsensa netissä touhuaa ja mitä noita tuo tekemisiä nyt on tullut julkisuuteen, niin ehdottomasti olisi pitänyt vanhemmillaan kellojen soida päässä, että lapsi tarvitsee apua ja pikaisesti. Vastuullinen vanhempi tekee vaikka sitten itse lastensuojeluilmoituksen muksustaan, jollei kykene puuttumaan ongelmiin tehokkaasti. Tuokin on kuukausitolkulla tuota hautonut.
Tällaiset eivät ole yhteiskunnan vastuulla tai koulun vastuulla tai poliisin tai liity mihinkään työpaikkoihin. Koti on se ensimmäinen paikka, jonka pitäisi reagoida ja sen jälkeen yhteiskunta ottaa koppia, kun heille tieto tulee. Tämäkään ei välttämättä ole siellä koulussa oireiluaan näyttänyt, mutta vanhemmilla on vastuu tietää mitä lapsensa harrastaa. Kodilla on kasvatusvastuu, jota ei voi siirtää koululle tai päiväkodille jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, palkitaan väkivaltaiset pääpipit hyvillä työpaikoilla. Mahtava idea.
Pakkohoitoon nuo kuuluvat.Polamkkiin kasvamaan?
- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Tälläsiä ei ees tulis, jos ois työtä kaikille ja kaikki tuntuisi kuuluvan yhteiskuntaan.
Tää tilanne on tietenkin tosi vakava. Että onhan toi julmaa kohdistaa nuorempiin, ihan tyttölapsiin. Jätkä kun kuitenkin on lähes täysikänen.Yhteiskunta olemme me jokainen, kyse on jokaisen lähiympäristöstä . Jokainen tarvitsee aineellista, sosiaalista ja inhimillistä pääomaa. Työpaikoilla saisi noista tuon ensimmäisen, jos sitäkään. Usein nuorten hyvät tulot menevät haitallisiin asioihin.
Puukottaja on häiriintynyt nuori, ja suurin syy tuohon on internet. Ilman internetiä ja kännyköitä moni paha teko jäisi tekemättä. Itseäni jyrsii, kun mediat jauhavat näistä. Puukottaja saa mitä haluaa, julkisuutta. Pitäisi olla täydellinen mediahiljaisuus, viranomaisten lyhytsanainen tiedostustilaisuus riittää.
- Sheena
- Anonyymi
"Mitä yhteiskunnassa pitää tapahtua, jotta oirehtivat nuoret pystytään tunnistamaan aiemmin ja tarjoamaan apua?"
Kysymys on yhteiskunnan pahoinvoinnista joka heijastuu nuorison kautta?
Outoa että ajatellaan asioiden olevan nuorten syytä tai vikaa...yhteiskunta ei ota vastuutaan siitä mitä itse tekee ja vaikuttaa.
AVJoo ei oo nuorten vika, vaan yhteiskunta on todella muuttunu ja huonoon suuntaan. Ennen koulut teki yritystenkin kanssa yhteistyötä. Koululuokat vieraili tehtailla ja päinvastoin. Otettiin todellisesta elämästä esimerkkejä. Oli kummiluokkia. Nuoret otettiin mukaan toimintaan, tehtiin mm näyttelyitä kotikunnassa valmistettavista tuotteista.
Nykyään on jo kauhee taistelu, niistä vähistäkin työ ja harjoittelupaikoista. On todella synkät tulevaisuuden kuvat nuorille. Ja vikahan on oikeestaan meidän ikäluokassa. On vaan nostettu osinkoon, eikä oo investoitu ja nyt koulutuksestakin jatkuvasti leikataan.
Haudatkaa ruumiit (jos tuli) ja jatkakaa elämää. Turha märehtiä asioilla, joille ei mitään voi.
- Anonyymi
Yritetään yhdessä pohtia, miten voimme oman käytöksemme ja esimerkkimme kautta viedä yhteiskuntaa parempaan suuntaan.
Mitä voimme tehdä, ettei yhdessäkään koulussa enää puukoteta ketään? Minä haluan vilpittömästi tehdä maailmasta paremman paikan kaikille. Tarvitsemme kaiki aikuiset mukaan haasteeseen. Nykypeli ei vetele. Jotain muutoksia on tehtävä. Nyt mennään huonoon suuntaan, kun nuoretkin oireilevat. Anonyymi kirjoitti:
Yritetään yhdessä pohtia, miten voimme oman käytöksemme ja esimerkkimme kautta viedä yhteiskuntaa parempaan suuntaan.
Mitä voimme tehdä, ettei yhdessäkään koulussa enää puukoteta ketään? Minä haluan vilpittömästi tehdä maailmasta paremman paikan kaikille. Tarvitsemme kaiki aikuiset mukaan haasteeseen. Nykypeli ei vetele. Jotain muutoksia on tehtävä. Nyt mennään huonoon suuntaan, kun nuoretkin oireilevat.No ihan ensinnäkin, nuoret pitää ottaa mukaan yhteiskuntaan, niin ku ennenkin oli. Varmasti ihmiset turhautuu, jos käydään vaan koulua, eikä tiedetä miksi.
Anonyymi kirjoitti:
Yritetään yhdessä pohtia, miten voimme oman käytöksemme ja esimerkkimme kautta viedä yhteiskuntaa parempaan suuntaan.
Mitä voimme tehdä, ettei yhdessäkään koulussa enää puukoteta ketään? Minä haluan vilpittömästi tehdä maailmasta paremman paikan kaikille. Tarvitsemme kaiki aikuiset mukaan haasteeseen. Nykypeli ei vetele. Jotain muutoksia on tehtävä. Nyt mennään huonoon suuntaan, kun nuoretkin oireilevat.En tiedä miksi haluaisin viedä yhteiskuntaa parempaan tai mihinkään. Te joita asia kiinnostaa, saatte vapaat kädet.
Jos halutaan että yhdessäkään koulussa ei koskaan enää puukoteta ketään, pitäisi lakkauttaa koulut. Ehkä kannattaisi asettaa sellaisia tavoitteita, joiden saavuttamista voisi jotenkin järkevästi mitata. Jäävuoren huippuja tällaiset puukotukset kuitenkin on eikä niihin keskittyen pitäisi tehdä ohjausliikkeitä. Varmaan siellä Pirkkalan koulussa viime viikolla satunnainen tarkkailija olisi voinut käydä toteamassa, että kaikki ei ole ihan optimaalisella tolalla. Tai sitten vaan todeta että normi yläaste.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
En tiedä miksi haluaisin viedä yhteiskuntaa parempaan tai mihinkään. Te joita asia kiinnostaa, saatte vapaat kädet.
Jos halutaan että yhdessäkään koulussa ei koskaan enää puukoteta ketään, pitäisi lakkauttaa koulut. Ehkä kannattaisi asettaa sellaisia tavoitteita, joiden saavuttamista voisi jotenkin järkevästi mitata. Jäävuoren huippuja tällaiset puukotukset kuitenkin on eikä niihin keskittyen pitäisi tehdä ohjausliikkeitä. Varmaan siellä Pirkkalan koulussa viime viikolla satunnainen tarkkailija olisi voinut käydä toteamassa, että kaikki ei ole ihan optimaalisella tolalla. Tai sitten vaan todeta että normi yläaste.Koulujen avulla on saatu lapset pois kaduilta. Eli suomessa ei ole katulapsia varastelemassa ja kinastelemassa toistensa kanssa ja eri pikkurikollisryhmien ohjaitavissa, kuten esim. Intiassa.
Olet tosi kyyninen. Teet välittömiä ongelmien ratkaisuja, mutta et mieti seurauksia. Olen varma että teet sitä ärsyttääksesi, mutta ketä. Voiko tällainen äksy setä olla silti piilorakastettava, joka yhdestä viestistä mieleen tuli ;) Anonyymi kirjoitti:
Koulujen avulla on saatu lapset pois kaduilta. Eli suomessa ei ole katulapsia varastelemassa ja kinastelemassa toistensa kanssa ja eri pikkurikollisryhmien ohjaitavissa, kuten esim. Intiassa.
Olet tosi kyyninen. Teet välittömiä ongelmien ratkaisuja, mutta et mieti seurauksia. Olen varma että teet sitä ärsyttääksesi, mutta ketä. Voiko tällainen äksy setä olla silti piilorakastettava, joka yhdestä viestistä mieleen tuli ;)Suomessa ei ole kummoista katulasten historiaa. Kaupungit pakotettiin järjestämään kansakoulut, koska ymmärrettiin tarve kohtuullisen luku- ja laskutaitoisille työväestölle. Maaseudulla lapsille oli tekemistä muutenkin ja innostus kansakouluihin heräsi vähän viiveellä. En tiedä onko edes tutkittu mikä ruohonjuuritason voima saavutti leimahduspisteen jotta tietyssä vaiheessa sitten lyhyen ajan kuluessa kouluja perustettiin vähän joka kylään.
En minä ollut kouluja lakkauttamassa, vaan ehdottamassa että kannattaisi vaan hyväksyä, että silloin tällöin joku saa puukosta. Joku yläasteikäisten kokoontumispaikka on siten inhimillinen eli aikuisten näkökulmasta epäinhimillinen, että ei ole ihme että välillä jollakulla kiehuu pahasti yli. Tällä kertaa meni kokonaista 1 vrk kun seuraavan kerran leikittiin puukkohippaa.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Suomessa ei ole kummoista katulasten historiaa. Kaupungit pakotettiin järjestämään kansakoulut, koska ymmärrettiin tarve kohtuullisen luku- ja laskutaitoisille työväestölle. Maaseudulla lapsille oli tekemistä muutenkin ja innostus kansakouluihin heräsi vähän viiveellä. En tiedä onko edes tutkittu mikä ruohonjuuritason voima saavutti leimahduspisteen jotta tietyssä vaiheessa sitten lyhyen ajan kuluessa kouluja perustettiin vähän joka kylään.
En minä ollut kouluja lakkauttamassa, vaan ehdottamassa että kannattaisi vaan hyväksyä, että silloin tällöin joku saa puukosta. Joku yläasteikäisten kokoontumispaikka on siten inhimillinen eli aikuisten näkökulmasta epäinhimillinen, että ei ole ihme että välillä jollakulla kiehuu pahasti yli. Tällä kertaa meni kokonaista 1 vrk kun seuraavan kerran leikittiin puukkohippaa.Tunnut olevan hyvin asioiden taustoista selvillä ja huomannet, ettei minulla ollut paljon kommentia aloitukseen... Niinpä vaan vastasin sinulle sen enempää miettimättä tuota loppua kirjoituksestasi. Anteeksi, nyt olen vähän nolona. Olet oikeassa.
Anonyymi kirjoitti:
Tunnut olevan hyvin asioiden taustoista selvillä ja huomannet, ettei minulla ollut paljon kommentia aloitukseen... Niinpä vaan vastasin sinulle sen enempää miettimättä tuota loppua kirjoituksestasi. Anteeksi, nyt olen vähän nolona. Olet oikeassa.
Nykykoulun taustoista en tiedä mitään eikä minulla todellakaan ole mitään ideaa puukotusten vähentämiseksi ainakaan niin ettei lääke olisi sairautta pahempi.
Mutta 1800-luvun lopun kouluepidemiasta olen kiinnostunut. Jokin voima sai teoriassa kirjoitustaidottomat ihmiset yhteistuumin perustamaan ja rahoittamaan koulut, vaikka niiden konkreettisista hyödyistä ei vielä ollut paljonkaan todisteita. Ehkä kysymys oli vain kylien välisestä kilpailusta ja näyttämisen halusta. Kun ei ollut esim. kalliita autoja tai lomamatkoja joilla rehvastella, niin ehkä siten oli hyvä idea rakentaa vähän päheämpi kansakoulu kuin naapureilla oli.scrg kirjoitti:
Nykykoulun taustoista en tiedä mitään eikä minulla todellakaan ole mitään ideaa puukotusten vähentämiseksi ainakaan niin ettei lääke olisi sairautta pahempi.
Mutta 1800-luvun lopun kouluepidemiasta olen kiinnostunut. Jokin voima sai teoriassa kirjoitustaidottomat ihmiset yhteistuumin perustamaan ja rahoittamaan koulut, vaikka niiden konkreettisista hyödyistä ei vielä ollut paljonkaan todisteita. Ehkä kysymys oli vain kylien välisestä kilpailusta ja näyttämisen halusta. Kun ei ollut esim. kalliita autoja tai lomamatkoja joilla rehvastella, niin ehkä siten oli hyvä idea rakentaa vähän päheämpi kansakoulu kuin naapureilla oli.Kuvitteellista historiaa vuodelta 1895.
Oma puukko mukana koulussa lienee ihan arkea. Käsityö on tärkeimpiä oppiaineita ja esim. kädensijojen ja varsien tekeminen erilaisiin työkaluihin on yksi miltei vättämätön kansalaistaito. Koulussakin ehkä on jokunen puukko, mutta ne köyhille. Jos on varaa, niin oma puukko mukaan.
Jos joku ryhtyy koulussa toisia puukolla huitomaan tai sellaisella edes uhkailemaan, niin koulun johtokunta käy kaverin iltapuhteena pieksämässä ja naulaamassa viikoksi ladon seinään. Ja kun käyvät ottamassa alas, niin uhkaavat piestä uudelleen jos se koskan astuu kivenheiton päähän koulusta. Kirkkoherra saarnassaan haukkuu koltiaisen vanhemmat ja muutkin sukulaiset. Opettaja tekee saman koululla ja molemmat vielä yhdessä tai erikseen kirjallisessa muodossa paikallislehdessä. Oppiipahan perhe jos ei lasta kasvattamaan ja muuten ihmisiksi elämään niin ainakin häpeämään.
- Anonyymi
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011247213.html
"(Puukottajan) Nimimerkin vieressä on Suomen lippu"
Vaikuttaa persulta.- Anonyymi
En uskalla yhtyä mielipiteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En uskalla yhtyä mielipiteeseen.
Älä ammu Vassaria aamunkoitteessa. Syytän ympäristöä mustasta huumorista, onneksi ei sinimustasta kuitenkaan.
- Anonyymi
Tällaiseen tekoon se koulukiusaaminen johtaa.
- Anonyymi
Koulukiusaaminen johtaa siihen, että kiusattu alkaa jakaa pahaa oloaan muille. Syntyy pahan noidankehä. Tehdään ikäviä tekoja, jotka sitten kostetaan ja kostamiseen vastataan kostamalla.
- Anonyymi
Eli nämä tytöt joita tämä ”kiutattu” on välineellistänyt sankarillisesti on olleet ehdottomasti näitä kiusaajia?
- Anonyymi
Todellisuudesta vieraantuminen.
Jokainen nuori murrosikäinen poika, joka tuntee ja kokee hyviä tunteita ja hetkiä tyttöjen kanssa, haluaa kokea sellaista lisää. Vahingoittaminen ei käy edes mielessä.No murrosikäsenä ei välttämättä vielä mitään kokemuksia vastakkaisen sukupuolen kanssa oo. Enemmän panostusta vaan työharjoitteluun ja kesätöihin. Merkityksen kokemuksia, niin ei ajatukset synkkene.
- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
No murrosikäsenä ei välttämättä vielä mitään kokemuksia vastakkaisen sukupuolen kanssa oo. Enemmän panostusta vaan työharjoitteluun ja kesätöihin. Merkityksen kokemuksia, niin ei ajatukset synkkene.
Voi olla paljonkin ihastumisen tunteita ja sellaista kivaa yhdessä hengailua ja harrastusten kautta tekemistä.
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla paljonkin ihastumisen tunteita ja sellaista kivaa yhdessä hengailua ja harrastusten kautta tekemistä.
Voi olla, muttei välttämättä. Mutta tollasessa nikkaroimisessa mieli lepää. Ja ymmärtää mihin sitä puukkoo käytetään. Sillä veistetään puuta, ei tökitä muita ihmisiä. Olla jalat maassa, ymmärtää syyt ja seuraukset. Oppii arvostaa muita ja muiden töitä.
- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Voi olla, muttei välttämättä. Mutta tollasessa nikkaroimisessa mieli lepää. Ja ymmärtää mihin sitä puukkoo käytetään. Sillä veistetään puuta, ei tökitä muita ihmisiä. Olla jalat maassa, ymmärtää syyt ja seuraukset. Oppii arvostaa muita ja muiden töitä.
Ihan tälleen täysin alotuksen aiheen vuerestä kysyn, että miksi sä aina tyrkytät tota nikkarointia jokaiseen väliin? Ymmärrän kyllä, että sä tykkäät siitä, mutta ei likipitäenkään kaikki tykkää. Miksi sä aattelet sen olevan joku ratkasu.
- Anonyymi
vaikea sanoa tässä vaiheessa kun ei tiedä tekijästä mutta:
ensimmäinen vaihtoehto, olisiko motiivina uskonto.
toinen vaihtoehto, viha tyttöjä kohtaan, jos tytöt ovat naljailleet sille koulussa ja poika ei osaa sanoa vastaan kun tytöt ovat kielellisesti älykkäämpiä, niin poika vastaa väkivallalla. en tiedä mihin se sitä puukkoa tarvitsi, ehkä tekijä oli hyvin hento ja pienikokoinen.
kolmas vaihtoehto, julkisuushakuisuus, kunhan vaan teki jotain saadakseen julkisuutta, tytöt sattuivat sopivasti olemaan siinä ja pääsivät uhreiksi.Mutta sillon kun me oltiin lapsia, ei tälläsiä motiiveja ollut. Ja oli itsestään selvää, ettei tyttöihin tai alempiluokkalaisiin kohdistettu väkivaltaa.
Koska tässä tapauksessa ne tytöt oli ollu nuorempia, eli epäilen että on joutunu ihan sattumanvaraisesti kohteeksi. Meille aina opetettiin myös, ettei haukku haavaa tee ellei halolla päähän lyö.- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Mutta sillon kun me oltiin lapsia, ei tälläsiä motiiveja ollut. Ja oli itsestään selvää, ettei tyttöihin tai alempiluokkalaisiin kohdistettu väkivaltaa.
Koska tässä tapauksessa ne tytöt oli ollu nuorempia, eli epäilen että on joutunu ihan sattumanvaraisesti kohteeksi. Meille aina opetettiin myös, ettei haukku haavaa tee ellei halolla päähän lyö.joitain vuosia sitten sanottiin että "suomi on muuttunut pysyvästi", ja siltä se kyllä näyttää
valtava tuuri ja onni kävi siinä ettei kukaan kuollut. aivan hyvin olisi voinut joku kuolla tuossa tapauksessa. se oli ikäänkuin varoitus tulevasta. että nyt pitäisi koulujen ottaa vastuuta siitä mitä siellä tapahtuu. laitetaan koulujen rehtorit suoraan vastuuseen, jos jotain tapahtuu niin rehtori viedään linnaan istumaan tuomiota sen tekijän kanssa samaan koppiin. olen varma että tälläistä ei enää tapahtuisi sen lain asettamisen jälkeen.
- Anonyymi
Tämä on todella järkyttävä tapahtuma eikä tällaista saisi koskaan tapahtua. Koulujen ja koko yhteiskunnan pitää olla turvallisia paikkoja lapsille ja nuorille eikä yhdenkään lapsen tulisi kokea mitään tuollaista. Onneksi tässä ko. tapahtumassa ei tullut ilmeisesti mitään vakavampia vammoja, mutta henkinen trauma saattaa kestää joidenkin kohdalla vielä pitkään.
Teinin äitinä nuorten mielenterveys mietityttää kovasti. Nykynuoret kasvavat vaativassa ympäristössä valtavien paineiden alla ja tulevaisuuden näkymät eivät kaikilta osin ole niin ruusuisia. On aikuisten ja yhteiskunnan tehtävä luoda nuorille ympäristö, jossa heillä on mahdollisuus voida hyvin. Valitettavasti mielenterveysongelmista tuskin koskaan päästään täysin eroon, mutta paljon voidaan tehdä nuorten hyvinvoinnin edistämiseksi. Turvallinen kasvuympäristö, rajoja ja rakkautta, laadukas varhaiskasvatus ja koulutus, mahdollisuus harrastaa ja ilmasta itseään.. Moni nuorten mielenterveyttä edistävä asia on ihan perusjuttu, ei mitään monimutkaista.
AletheiasSamaa mieltä, että se on meidän aikuisten ja yhteiskunnan asia järjestää lapsille turvallinen yhteiskunta. Elämä vaan on koventunut ja useimmat hyvät hankkeet kariutu 90 luvun lamaan tai viimeistään 08 finanssikriisiin. Ei oo enää sellasia hyviä yrityselämän ja koulun välisiä hankkeita. Meidän aikuisten pitäisi antaa realistinen käsitys yhteiskunnasta ja työpaikoista, ettei se jää vaan netin kautta välittyväksi harhakuviksi.
Just puhuin yhden koordinaattorin kanssa, että nuorilla on hyviäkin yritysideoita, mutta tosi paljon on niitä somejuttuja. Vaikka toisaalta noissa kasvatustieteen kursseillakin keskusteltiin, meneekö tää yrittäjyysopetuskin jo liiallisuuksiin.
Se mikä meillä päin on hyvin. On tosi hyvä kuvataidekoulu järjestetty lapsille ja siinä on mahdollisuus jatkaa lähes täysikäsyyteen asti. Pitäs vaan kiinnittää huomioo noihin nivelvaiheisiin, että harrastukset jatkuisi läpi koko lapsuuden nuoruuden ajan. Ettei just kriittisimmillä hetkellä katkee, kuin jossain urheiluharrastuksissa käy.- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Samaa mieltä, että se on meidän aikuisten ja yhteiskunnan asia järjestää lapsille turvallinen yhteiskunta. Elämä vaan on koventunut ja useimmat hyvät hankkeet kariutu 90 luvun lamaan tai viimeistään 08 finanssikriisiin. Ei oo enää sellasia hyviä yrityselämän ja koulun välisiä hankkeita. Meidän aikuisten pitäisi antaa realistinen käsitys yhteiskunnasta ja työpaikoista, ettei se jää vaan netin kautta välittyväksi harhakuviksi.
Just puhuin yhden koordinaattorin kanssa, että nuorilla on hyviäkin yritysideoita, mutta tosi paljon on niitä somejuttuja. Vaikka toisaalta noissa kasvatustieteen kursseillakin keskusteltiin, meneekö tää yrittäjyysopetuskin jo liiallisuuksiin.
Se mikä meillä päin on hyvin. On tosi hyvä kuvataidekoulu järjestetty lapsille ja siinä on mahdollisuus jatkaa lähes täysikäsyyteen asti. Pitäs vaan kiinnittää huomioo noihin nivelvaiheisiin, että harrastukset jatkuisi läpi koko lapsuuden nuoruuden ajan. Ettei just kriittisimmillä hetkellä katkee, kuin jossain urheiluharrastuksissa käy.Olen samaa mieltä, että nuorten tulisi saada mahdollisimman realistinen kosketus työelämään aikuisten tukemana. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että paikalliset erot ovat kasvaneet koulupiirien välillä ja tämä kehitys on mielestäni todella huolestuttavaa, sillä Suomen yksi peruspilareista on, että jokaisella lapsella täytyy olla yhtäläiset mahdollisuudet kasvaa ja kehittyä turvallisessa ympäristössä.
Oma kokemukseni lapseni kouluista on todella positiivinen. On ihania ja asioihin tarttuvia opettajia, turvallinen ja liikkumiseen motivoiva ympäristö (koulujen pihassa tekonurmikenttää, koriskenttää, kiipeilytelineitä, metsää vieressä yms), on paljon erilaisia kouluretkiä, vierailuja yrityskylään, kerhotoimintaa yms. Myös vanhempien välinen yhteistyö on toiminut hyvin. Oman lapsen kohdalla en siis osaa olla tyytymätön oikeastaan mihinkään. Hän on saanut kesätöitä ja löytänyt aina tet-harjoittelupaikan. Hän myös kilpaurheilee, mikä tuntuu pitävän turhat sekoilut kurissa kun ei yksinkertaisesti ole aikaa. Toivon, että tämä harrastus jatkuu mahdollisimman pitkään, koska teini-iässä moni tosiaan lopettaa harrastuksen. Eikä harrastus tietenkään saa olla pakkopullaa, mutta mitä itse olen nähnyt niin moni nuori lopettaa ihan vain sen takia, että meno alkaa tietyssä ikäluokassa olemaan aika totista. Tässä olisi seuroilla paljon petrattavaa.
Aletheias - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että nuorten tulisi saada mahdollisimman realistinen kosketus työelämään aikuisten tukemana. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että paikalliset erot ovat kasvaneet koulupiirien välillä ja tämä kehitys on mielestäni todella huolestuttavaa, sillä Suomen yksi peruspilareista on, että jokaisella lapsella täytyy olla yhtäläiset mahdollisuudet kasvaa ja kehittyä turvallisessa ympäristössä.
Oma kokemukseni lapseni kouluista on todella positiivinen. On ihania ja asioihin tarttuvia opettajia, turvallinen ja liikkumiseen motivoiva ympäristö (koulujen pihassa tekonurmikenttää, koriskenttää, kiipeilytelineitä, metsää vieressä yms), on paljon erilaisia kouluretkiä, vierailuja yrityskylään, kerhotoimintaa yms. Myös vanhempien välinen yhteistyö on toiminut hyvin. Oman lapsen kohdalla en siis osaa olla tyytymätön oikeastaan mihinkään. Hän on saanut kesätöitä ja löytänyt aina tet-harjoittelupaikan. Hän myös kilpaurheilee, mikä tuntuu pitävän turhat sekoilut kurissa kun ei yksinkertaisesti ole aikaa. Toivon, että tämä harrastus jatkuu mahdollisimman pitkään, koska teini-iässä moni tosiaan lopettaa harrastuksen. Eikä harrastus tietenkään saa olla pakkopullaa, mutta mitä itse olen nähnyt niin moni nuori lopettaa ihan vain sen takia, että meno alkaa tietyssä ikäluokassa olemaan aika totista. Tässä olisi seuroilla paljon petrattavaa.
Aletheias"Eikä harrastus tietenkään saa olla pakkopullaa, mutta mitä itse olen nähnyt niin moni nuori lopettaa ihan vain sen takia, että meno alkaa tietyssä ikäluokassa olemaan aika totista. Tässä olisi seuroilla paljon petrattavaa."
Tuo on totta. Sellaista suht matalan kynnyksen, hauskanpitoon ja ihan vain liikkumisen iloon tarkoitettua harrastustoimintaa ei oikein ole tarjolla. Melkeinpä kaikki liikunta on turhankin kilpailuorientoitunutta ja se pudottaa viimesitään teini-iässä sitten pois ne, joilla ei ole tarkoitus tulla ammattilaisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikä harrastus tietenkään saa olla pakkopullaa, mutta mitä itse olen nähnyt niin moni nuori lopettaa ihan vain sen takia, että meno alkaa tietyssä ikäluokassa olemaan aika totista. Tässä olisi seuroilla paljon petrattavaa."
Tuo on totta. Sellaista suht matalan kynnyksen, hauskanpitoon ja ihan vain liikkumisen iloon tarkoitettua harrastustoimintaa ei oikein ole tarjolla. Melkeinpä kaikki liikunta on turhankin kilpailuorientoitunutta ja se pudottaa viimesitään teini-iässä sitten pois ne, joilla ei ole tarkoitus tulla ammattilaisiksi.Tosin samaan hengenvetoon pitää todeta, että jos nuo kuvaukset tekijästä pitävät paikkaansa, niin olisiko mahtanut ainakaan hänen kohdallaan auttaa. Ei vaikuta henkilöltä, joka olisi harrastuksiin osallistunut tai niihin edes halunnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikä harrastus tietenkään saa olla pakkopullaa, mutta mitä itse olen nähnyt niin moni nuori lopettaa ihan vain sen takia, että meno alkaa tietyssä ikäluokassa olemaan aika totista. Tässä olisi seuroilla paljon petrattavaa."
Tuo on totta. Sellaista suht matalan kynnyksen, hauskanpitoon ja ihan vain liikkumisen iloon tarkoitettua harrastustoimintaa ei oikein ole tarjolla. Melkeinpä kaikki liikunta on turhankin kilpailuorientoitunutta ja se pudottaa viimesitään teini-iässä sitten pois ne, joilla ei ole tarkoitus tulla ammattilaisiksi.Kannatan lämpimästi sitä, että nuorille on tarjolla myös kilpailullisempaa ja jopa ammattiin tähtäävää toimintaa, mutta lisäksi pitäisi ehdottomasti olla matalan kynnyksen toimintaa, jossa ei treenata niin totisella mielellä. Kaikki eivät todellakaan halua kilpailla eikä kaikilla ole tavoitteena kehittyä sen kummemmin ja sille pitäisi olla enemmän tilaa. Jokainen nuori ansaitsisi mahdollisuuden harrastaa jotain, mistä tykkää.
Olen samaa kieltä kanssasi, että ei tätä Pirkkallan puukottajaa olisi välttämättä mikään harrastus estänyt toteuttamasta tekoaan, mutta yleistettynä nuoret voivat paremmin, kun heillä on perusasiat kunnossa ja mielekäs harrastus kuuluu mielestäni tällaisiin perusasioihin. Perusasioiden lisäksi tietenkin olisi oltava pääsy mielenterveyspalveluiden pariin niin, että jokainen saisi tarvitsemaansa tukea ja apua välittömästi. Tuossa on paikoin suuriakin puutteita ja se on Suomelle häpeäksi.
Aletheias - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että nuorten tulisi saada mahdollisimman realistinen kosketus työelämään aikuisten tukemana. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että paikalliset erot ovat kasvaneet koulupiirien välillä ja tämä kehitys on mielestäni todella huolestuttavaa, sillä Suomen yksi peruspilareista on, että jokaisella lapsella täytyy olla yhtäläiset mahdollisuudet kasvaa ja kehittyä turvallisessa ympäristössä.
Oma kokemukseni lapseni kouluista on todella positiivinen. On ihania ja asioihin tarttuvia opettajia, turvallinen ja liikkumiseen motivoiva ympäristö (koulujen pihassa tekonurmikenttää, koriskenttää, kiipeilytelineitä, metsää vieressä yms), on paljon erilaisia kouluretkiä, vierailuja yrityskylään, kerhotoimintaa yms. Myös vanhempien välinen yhteistyö on toiminut hyvin. Oman lapsen kohdalla en siis osaa olla tyytymätön oikeastaan mihinkään. Hän on saanut kesätöitä ja löytänyt aina tet-harjoittelupaikan. Hän myös kilpaurheilee, mikä tuntuu pitävän turhat sekoilut kurissa kun ei yksinkertaisesti ole aikaa. Toivon, että tämä harrastus jatkuu mahdollisimman pitkään, koska teini-iässä moni tosiaan lopettaa harrastuksen. Eikä harrastus tietenkään saa olla pakkopullaa, mutta mitä itse olen nähnyt niin moni nuori lopettaa ihan vain sen takia, että meno alkaa tietyssä ikäluokassa olemaan aika totista. Tässä olisi seuroilla paljon petrattavaa.
AletheiasAletheias, kerroit juuri sen mikä on tärkeintä...mikä se on?
Lasten elämä tulee täyttää hyödyllisillä lapsen elämää vahvistavilla asioilla.
Tähän tarvitaan myös rahaa, koska ajatus tuottaa kustannuksia.
Tuskin yksinhuoltaja joka tekisi työtä huonopalkkaisessa työssä voi tarjota helposti täysin tasapainoista ympäristöä lapsen kasvulle. Me molemmat kai tiedämme mitä se vanhemmilta nykyisessä Suomessa vaatii?
Hallitus voisi kai tuoda esille ehdotuksen jossa alle 16-vuotiaille tarjottaisiin sama etuus mitä eläkelläisille? Uimahalliin voisi rajoittamattomasti mennä hintaan 140 euroa vuodessa?
Ihmettelen sitä miten nuoria halveksutaan, vaikka hehän maksavat näiden etuuksien saajien tulevia eläkkeitä...Suomi, se tuleva valkoinen Afrikka.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aletheias, kerroit juuri sen mikä on tärkeintä...mikä se on?
Lasten elämä tulee täyttää hyödyllisillä lapsen elämää vahvistavilla asioilla.
Tähän tarvitaan myös rahaa, koska ajatus tuottaa kustannuksia.
Tuskin yksinhuoltaja joka tekisi työtä huonopalkkaisessa työssä voi tarjota helposti täysin tasapainoista ympäristöä lapsen kasvulle. Me molemmat kai tiedämme mitä se vanhemmilta nykyisessä Suomessa vaatii?
Hallitus voisi kai tuoda esille ehdotuksen jossa alle 16-vuotiaille tarjottaisiin sama etuus mitä eläkelläisille? Uimahalliin voisi rajoittamattomasti mennä hintaan 140 euroa vuodessa?
Ihmettelen sitä miten nuoria halveksutaan, vaikka hehän maksavat näiden etuuksien saajien tulevia eläkkeitä...Suomi, se tuleva valkoinen Afrikka.
AVHyvä elintaso vaatii resursseja. Niin yksilöltä, kuin kunnaltakin. Henkilökohtaisesti olen onnekkaassa asemassa, kun satun asumaan kunnassa, jossa lapsiin ja nuoriin panostetaan. Täällä lapseni on ollut hyvä kasvaa. Olen myös onnekas, kun olen saanut olla yhtäjaksoisesti työelämässä ja näin pystynyt tukemaan esim lapseni harrastuksia taloudellisesti. Kaikki eivät ole yhtä onnekkaita.
Juuri uutisissa oli, miten yhä useampi lapsi ja nuori elää köyhyydessä. Suomen köyhyyttä ei tietty voi verrata esim Bangladeshin köyhyyteen, mutta joka tapauksessa köyhyys aiheuttaa lapsille ja nuorille merkittävää haittaa. Usein näkee köyhyyttä vähätteleviä kommentteja, joissa vedotaan siihen, ettei lapsi tarvitse mitään kallista, mutta kyse ei olekaan siitä, vaan mahdollisuuksien puutteesta. Moni esim. kehottaa varatonta nuorta menemään metsälenkille, sehän on ilmaista. Mitä jos nuori ei tykkää metsälenkeistä? Jos hänen unelmansa on pelata jääkiekkoa? Sitten hänelle sanotaan, ettei hänen unelmansa ole tärkeä. Eikä elämässä aina saa kaikkea, se on selvä. On kuitenkin sydäntäsärkevää, jos lapsi tai nuori joutuu taloudellisten syiden takia jättäytymään monesta hänelle tärkeästä asiasta ulkopuolelle.
Mielestäni olisi hyvä idea kohdentaa yhteiskunnan tukea lasten ja nuorten erilaisiin harrastuksiin, ovatpa ne sitten kuvataidekerhoja tai kuntosalilla käyntejä. Se ei tietenkään yksistään riitä, vaan yhteiskunnassa tulisi monialaisesti löytää ratkaisuja, jotka tukevat lasten ja nuorten turvallista kasvuympäristöä.
Aletheias - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä elintaso vaatii resursseja. Niin yksilöltä, kuin kunnaltakin. Henkilökohtaisesti olen onnekkaassa asemassa, kun satun asumaan kunnassa, jossa lapsiin ja nuoriin panostetaan. Täällä lapseni on ollut hyvä kasvaa. Olen myös onnekas, kun olen saanut olla yhtäjaksoisesti työelämässä ja näin pystynyt tukemaan esim lapseni harrastuksia taloudellisesti. Kaikki eivät ole yhtä onnekkaita.
Juuri uutisissa oli, miten yhä useampi lapsi ja nuori elää köyhyydessä. Suomen köyhyyttä ei tietty voi verrata esim Bangladeshin köyhyyteen, mutta joka tapauksessa köyhyys aiheuttaa lapsille ja nuorille merkittävää haittaa. Usein näkee köyhyyttä vähätteleviä kommentteja, joissa vedotaan siihen, ettei lapsi tarvitse mitään kallista, mutta kyse ei olekaan siitä, vaan mahdollisuuksien puutteesta. Moni esim. kehottaa varatonta nuorta menemään metsälenkille, sehän on ilmaista. Mitä jos nuori ei tykkää metsälenkeistä? Jos hänen unelmansa on pelata jääkiekkoa? Sitten hänelle sanotaan, ettei hänen unelmansa ole tärkeä. Eikä elämässä aina saa kaikkea, se on selvä. On kuitenkin sydäntäsärkevää, jos lapsi tai nuori joutuu taloudellisten syiden takia jättäytymään monesta hänelle tärkeästä asiasta ulkopuolelle.
Mielestäni olisi hyvä idea kohdentaa yhteiskunnan tukea lasten ja nuorten erilaisiin harrastuksiin, ovatpa ne sitten kuvataidekerhoja tai kuntosalilla käyntejä. Se ei tietenkään yksistään riitä, vaan yhteiskunnassa tulisi monialaisesti löytää ratkaisuja, jotka tukevat lasten ja nuorten turvallista kasvuympäristöä.
AletheiasNäin kai voisi toivoa, mutta miten nyt oikeassa elämässä on?
Lasten loma alkaa ja koulu loppuu, vanhempien pitää olla töissä ja lain mukaan lasta ei voi jättää yksin.
Mitä tehdä?
Etsitään kesäleirejä ja kyllä minäkin etsin sellaisia.
Yksi viikko jotain ja toinen jotain, yhteishintaan 550 euroa/2 viikkoa.
Kyllä, rahalla on jokin merkitys.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin kai voisi toivoa, mutta miten nyt oikeassa elämässä on?
Lasten loma alkaa ja koulu loppuu, vanhempien pitää olla töissä ja lain mukaan lasta ei voi jättää yksin.
Mitä tehdä?
Etsitään kesäleirejä ja kyllä minäkin etsin sellaisia.
Yksi viikko jotain ja toinen jotain, yhteishintaan 550 euroa/2 viikkoa.
Kyllä, rahalla on jokin merkitys.
AVTodellisuushan voi olla hyvinkin karu eikä se aina ole yhteiskunnan vika. Kaikki vanhemmat eivät ole hyviä vanhempia eivätkä kykeneväisiä huolehtimaan lapsistansa. Vaikka yhteiskunta tekisi mitä, tulee valitettavasti aina olemaan niitä perheitä, joissa lapset voivat huonosti.
Kesän järjestäminen niin, että lapsella on iän mukainen hoito, ei tosiaan aina ole niin yksinkertaista. Kaikilla vanhemmilla ei ylipätään ole lomaa, on yötöitä, ei ole turvaverkkoa, ei rahaa leireihin tai lastenhoitajaan.. Ei se silti auta, kuin vanhemman yrittää löytää ratkaisu kesähoitoon.
Oma muksu oli nuorempana kesäisin urheilupainotteisilla leireillä vähintään viikon pari, vähän kesästä riippuen, vanhempana on ollut leirejä ulkomailla asti. Ne ovat olleet mielettömän hienoja kokemuksia lapselle, mutta eivät todellakaan mitään halpoja. Tiedän joidenkin saaneen avustuksia vastaaviin leireihin, myös seurat tarjoavat jonkinlaisia stipendejä vai millä nimellähän ne kulkee, joten joakus saattaa hyvinkin löytyä ratkaisu, vaikka rahat olisivat tiukoilla.
Aletheias
Minusta on surullista että lasten hölmöilyistä pitää tehdä sosiaalipornoa.
- Anonyymi
Onko sinulle jotain hyötyä palstasetä vatvoa näitä kyttäuutisia? Ei siinä muuten mitään mutta menee aikamoiseksi mässäilyksi niin sinun kuin muidenkin tolvanoiden osalta. Viimeksi samaistuit 12-kesäiseen Vantaan tapauksessa
- Anonyymi
Ja milloin mitäkin vahvaa ja voimakasta eläytymistä muutaman rivin hängirikosuutisiin muita yhtä hörhöjä agitoiden. Peukku.
- Anonyymi
Ensimmäinen asia, mikä tuli mieleeni, ovatko kolme tyttöä kiusanneet poikaa ja tältä on kuppi mennyt hallitsemattomasti nurin.
Ei tietenkään kiusa oikeuta väkivaltaan.
Vil a- Anonyymi
On kuvailujen mukaan omissa oloissa oleva eikä koskaan ole tervehtinyt naapuriaan. No, nuoret on nuoria, mutta kyllä ainakin vähänkin pienemmällä paikkakunnalla ennen muinoin opetettiin käytöstavat. Nyt on paljon noita ovessa, rappukäytävässä tai pihalla vastaan tulevia junnuja, joilla huppu silmillä ja vielä huivi naamaa peittämässä. Juippivat sitten niska kyyryssä menemään mitään muuta havainnoimmatta, korkeintaan puhelimen. Melkoisesti orastavan rikollisen siemeniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kuvailujen mukaan omissa oloissa oleva eikä koskaan ole tervehtinyt naapuriaan. No, nuoret on nuoria, mutta kyllä ainakin vähänkin pienemmällä paikkakunnalla ennen muinoin opetettiin käytöstavat. Nyt on paljon noita ovessa, rappukäytävässä tai pihalla vastaan tulevia junnuja, joilla huppu silmillä ja vielä huivi naamaa peittämässä. Juippivat sitten niska kyyryssä menemään mitään muuta havainnoimmatta, korkeintaan puhelimen. Melkoisesti orastavan rikollisen siemeniä.
12:19
Kuvailemasi viittaa enempi jonkin asteiseen autismiin, ei välttämättä tarvitse rikollista tehdä.
Vilma - Anonyymi
Voisitko palstasetä puukottaa itseäsi päähän? Mistä tiiät jos vaikka helpottaisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko palstasetä puukottaa itseäsi päähän? Mistä tiiät jos vaikka helpottaisi?
Aikaisempi vastaava kommentti poistettu, mutta monia häröjä kommentteja ei. Tui tui oli ranccaa puhetta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikaisempi vastaava kommentti poistettu, mutta monia häröjä kommentteja ei. Tui tui oli ranccaa puhetta
no tuo oli nyt ensimmäinen oikeasti hyvä palstasetä- kommentti.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
12:19
Kuvailemasi viittaa enempi jonkin asteiseen autismiin, ei välttämättä tarvitse rikollista tehdä.
Vilmano eikä viittaa.... vtun psykologi olet.....
ihan tavallisia nuoriso(jengiläisiä) ovat
- Anonyymi
Tämähän on alkua vasta. Katsokaa Ruotsia. Kiitos EU:n ja sotahullujen Nato päättäjiemme. Jatkoa seuraa ja näköjään jo seurannutkin, Rengossa näköjään jo seuraava puukotus.....https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cb4037ea-4e5c-463e-b71e-2fd9e33edc6b
- Anonyymi
Uskon, että suurin motiivi oli halu saada naisia. Ja sarjamurhaajaksi ryhtyminen on tehokkain tapa saada niitä. Naiset kiinnostuvat murhaajista.
- Anonyymi
Tahtoisin kuitenkin muistuttaa sinua palstasetä siitä, että kyse on muksuista, joten sinun nolo assosiaatio ei toimi. Lobotomiaa vois toimia.
- Anonyymi
Erikoista on, että pahuus saa vain ihmisen ihailemaan toista ihmistä. Pää pitää olla silloin pipi ihailijallakin.
Mistä löytyy joku älykäs joka ei tärvää omaa elämää ollakseen vaikuttava muitten silmissä?
Jasu - Anonyymi
tuossa voi olla perää, en ihmettelisi vaikk a joku näistä nuorista tyttöistä vielä ihastuisi siihen.... se kun on niin rohkea ja huomionhakuinen..
- Anonyymi
Ajatelkaa miten erilainen maailma olisi ilman ihmisiä? Olisiko tällaisia ongelmia ilman ihmisiä ja ihmisten muka hienoja keksintöjä sorkkia kaikkea mihin kädet yltää?
Luulen, että maailma olisi parempi paikka varsinkin muille eläville. Luonnollinen ilman luonnotonta muokkailua luonnollisuutta vastaan. Mitä yhteiskunnatkin pitkälti ovat hierarkioineen ja pakotteineen.
Jasu- Anonyymi
Mjaa, mielestäni olisi hyvä testata inhimmillisyyttä, Purra ja Orpo tuskin läpäisisivät testiä.
Tämä kertoo kai tämän hetken hallituksesta jo kaiken? Johto edustaa eläintä, tuskin kansalta voi paljon mitään odottaa?
AV "Luulen, että maailma olisi parempi paikka varsinkin muille eläville. "
En ole kuullut minkään muun elävän käyttävän sellaisia käsitteitä kuin "hyvä" tai "paha" tai "olisi", joten ilman ihmisiä se ei voisi olla parempi tai huonompi. Maailma, ilman mitään adejktiiveja tai konditionaaleja.
Teoriassa tietenkin voisimme lisätä vaikkapa siilille tällaisen kuvittelun ja arvioinnin kyvyn: "Taloustutkimuksesta päivää. Herra Siili, miten arvioitte Ihmisen, tuon luomakunnan uuden kruunun, ensimmäisiä kymmenien tuhansien vuosien valtakausia?
- Kiitos kysymästä. Kiitän aktiivista maidon jakamista, vaikka pierettäähän se. Moitin lisääntynyttä kumipyöräliikennettä. Ei sellaisia ollut Tyrannosaurus Rexin aikana! "- Anonyymi
scrg kirjoitti:
"Luulen, että maailma olisi parempi paikka varsinkin muille eläville. "
En ole kuullut minkään muun elävän käyttävän sellaisia käsitteitä kuin "hyvä" tai "paha" tai "olisi", joten ilman ihmisiä se ei voisi olla parempi tai huonompi. Maailma, ilman mitään adejktiiveja tai konditionaaleja.
Teoriassa tietenkin voisimme lisätä vaikkapa siilille tällaisen kuvittelun ja arvioinnin kyvyn: "Taloustutkimuksesta päivää. Herra Siili, miten arvioitte Ihmisen, tuon luomakunnan uuden kruunun, ensimmäisiä kymmenien tuhansien vuosien valtakausia?
- Kiitos kysymästä. Kiitän aktiivista maidon jakamista, vaikka pierettäähän se. Moitin lisääntynyttä kumipyöräliikennettä. Ei sellaisia ollut Tyrannosaurus Rexin aikana! "Ihmiset joiden tarkoitus ei olisi parantaa seuraavan sukupolven yleistä hyvinvointia, sellaisille ihmisille ei kai kukaan toivoisi pitkää ikää?
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset joiden tarkoitus ei olisi parantaa seuraavan sukupolven yleistä hyvinvointia, sellaisille ihmisille ei kai kukaan toivoisi pitkää ikää?
En tiedä. Mutta olen aika vakuuttunut, että yksittäisen ihmisen elintoimintoja ei ylläpidä toisten ihmisten toiveet. Yleensäkin on aika käsittämätön idea, että minkään asian toivomisella olisi objektiivisesti mitattuna jotain merkitystä.
Pikkulapsi voi pudota laiturilta veteen ja rannalla sata ihmistä voi toivoa että se pelastuisi. Mutta merkitystä on enemmän sillä, onko rannalla edes yksi, joka käy noutamassa sen kuiville.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
En tiedä. Mutta olen aika vakuuttunut, että yksittäisen ihmisen elintoimintoja ei ylläpidä toisten ihmisten toiveet. Yleensäkin on aika käsittämätön idea, että minkään asian toivomisella olisi objektiivisesti mitattuna jotain merkitystä.
Pikkulapsi voi pudota laiturilta veteen ja rannalla sata ihmistä voi toivoa että se pelastuisi. Mutta merkitystä on enemmän sillä, onko rannalla edes yksi, joka käy noutamassa sen kuiville.kokeile sitä. pistä vaikka monta sataa ihmistä sinne rannalle ja katso kuinka ihmeitä tapahtuu.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista997740- 1075577
- 2724811
- 494753
- 733503
- 502798
- 582487
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222438Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292392- 412264