Gazan kysymyksessä ei ole mitään epäselvää

Israel näyttää mallia, miten muhamettilaisia terroristeja opetetaan tavoille.

Myös Kiina on onnistuneesti kukistanut muhamettilaista terrorismia Luoteis-Kiinassa.

Anonyymi kirjoitti:

Israel näyttää mallia, miten muhamettilaisia terroristeja opetetaan tavoille.

Myös Kiina on onnistuneesti kukistanut muhamettilaista terrorismia Luoteis-Kiinassa.

Lue lisää

......Israel näyttää mallia, miten muhamettilaisia terroristeja opetetaan tavoille...

Maailmalla on terrorismia laajasti. Pitäisikö näissä kaikissa tapauksissa ryhtyä tappamaan aina koko kansaa?

Israel on ollut kyvytön hallitsemaan tilannetta alueilla. Juurisyy on Raamatun pohjalle laadittu politiikka. Tätä ääriuskovaiset käyttävät Israelissa loistavasti hyväkseen.

Ja tähän älyttömyyteen näyttää lähtevä mukaan myös sivistyskansa Suomi. Suomen eduskunnassa on edustajia, jotka hyväksyvät tämän Israelin tekemän kansanmurhan.

Ja vain sen takia, kun paimentolaiskansa on näin todennut ikiaikoja sitten.

On se kummallinen tuo ihmisen nuppi, kun se menee sekaisin. Joko alkoholista tai uskonnosta.

Ilmeisesti Essayahilla oli kiire.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcf0449b-0c68-4d64-9d1a-19bb0f58d4c8
Essayah ei tuolitse Israelin toimia.

Kokoomuksen Valtosen kommentti on selkeämpi Astudiossa
" mitä muuta Israelin toimet Gazassa voivat olla kuin kansanmurha. Valtosen vastaus:
– No, näinpä."

Niin, onko Orpon kommentti selkeä, ettei ole mitään epäselvää.

Jeesus ei tule, oletko valmis.

Vaikka Israel sotii kuinka, niin Jeesus ei tule. Raamatun ennusteilla pyritään pitämään uskoa yllä. Raamattu on täynnä kaikkea höpötystä, jota käytetään tarvittaessa. Ja sivustyneessä Suomessakin näyttää löytyvän porukkaa, jotka vielä uskovat näihin ikivanhoihin paimentolaiskantojen tarinoihin.

Tämän vielä ymmärtäisi, jos kirjoissa puuhailisicat yhdessä. Mutta että tuetaan vieraan maan julmaa tappamista ja sodan jatkamista, on aivan käsittämätöntä. Aivan käsittämätöntä , kun tätä tukee koulutettu ja opiskellut Essayh.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei tule, oletko valmis.

Vaikka Israel sotii kuinka, niin Jeesus ei tule. Raamatun ennusteilla pyritään pitämään uskoa yllä. Raamattu on täynnä kaikkea höpötystä, jota käytetään tarvittaessa. Ja sivustyneessä Suomessakin näyttää löytyvän porukkaa, jotka vielä uskovat näihin ikivanhoihin paimentolaiskantojen tarinoihin.

Tämän vielä ymmärtäisi, jos kirjoissa puuhailisicat yhdessä. Mutta että tuetaan vieraan maan julmaa tappamista ja sodan jatkamista, on aivan käsittämätöntä. Aivan käsittämätöntä , kun tätä tukee koulutettu ja opiskellut Essayh.

Lue lisää

Ja esimerkki tähän järjettömyyden, joka löytyy Raamatusta. Ja samalla pitää muistaa, että Räsänen vaati Raamatun nostamista Suomen lain yläpuolelle.

Mooseksen laki, kieltää homoseksuaalisuuden selvästi:

“Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22).

“Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).

Anonyymi kirjoitti:

Ja esimerkki tähän järjettömyyden, joka löytyy Raamatusta. Ja samalla pitää muistaa, että Räsänen vaati Raamatun nostamista Suomen lain yläpuolelle.

Mooseksen laki, kieltää homoseksuaalisuuden selvästi:

“Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22).

“Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).

Lue lisää

Tähänkään Essayh ei pystynyt ottamaan kantaa ja tuki hiljaisesti Räsäsen toimia.

Tämähän on järkyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Essayahilla oli kiire.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcf0449b-0c68-4d64-9d1a-19bb0f58d4c8
Essayah ei tuolitse Israelin toimia.

Kokoomuksen Valtosen kommentti on selkeämpi Astudiossa
" mitä muuta Israelin toimet Gazassa voivat olla kuin kansanmurha. Valtosen vastaus:
– No, näinpä."

Niin, onko Orpon kommentti selkeä, ettei ole mitään epäselvää.

Lue lisää

.....Orpon kommentti selkeä, ettei ole mitään epäselvää....

Orpon kommentti on erittäin selvä ja Israelin toimet tuomitseva.

Anonyymi kirjoitti:

Ja esimerkki tähän järjettömyyden, joka löytyy Raamatusta. Ja samalla pitää muistaa, että Räsänen vaati Raamatun nostamista Suomen lain yläpuolelle.

Mooseksen laki, kieltää homoseksuaalisuuden selvästi:

“Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22).

“Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).

Lue lisää

Laki kehittyy vuosien saatossa. Raamatun ongelma on, ettei sitä päivitetä.

Raamatussa on käsky, älä tapa. Pitäisikö sekin päivittää, älä tapa ilman hyvää syytä?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Essayahilla oli kiire.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcf0449b-0c68-4d64-9d1a-19bb0f58d4c8
Essayah ei tuolitse Israelin toimia.

Kokoomuksen Valtosen kommentti on selkeämpi Astudiossa
" mitä muuta Israelin toimet Gazassa voivat olla kuin kansanmurha. Valtosen vastaus:
– No, näinpä."

Niin, onko Orpon kommentti selkeä, ettei ole mitään epäselvää.

Lue lisää

Onpa heikko artikkeli Iltalehdeltä. Siinä Iltalehti paljastaa, että se vaatii laajaan kysymykseen vastausta kiireiseltä ministeriltä ja vaatii, että ministeri sopii itse haastatteluajankohdasta.

Essayah sanoo artikkelissa: "Sen sijaan ministeri kehotti sopimaan haastattelun sihteerinsä kanssa....", mutta toimittajalle tämä ei käy, koska tietää joutuvansa valehtelemaan enemmän Essayah'n kommenteista, kuin jos hän vastaisi kiireessä hyvin lyhyesti.

Työnnä viitteesi sinne missä ei päivä paista. Essayah kiemurteli kuin mato koukussa, halveksi presidentin ja pääministerin lausuntoja eikä uskaltanut tulla kyselytunnille !

Paholaisen kätyri Essayah kiemurtelee eduskunnan kyselytunnilla kun Palestiinasta keskustellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paholaisen kätyri Essayah kiemurtelee eduskunnan kyselytunnilla kun Palestiinasta keskustellaan.

Sinulle tuntuu paholainen olevan kovinkin lähellä sydäntä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle tuntuu paholainen olevan kovinkin lähellä sydäntä.

Kyllä ne paholaiset löytyvät aivan omasta puolueestanne, joka muuten kutistuu olemattomiin !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne paholaiset löytyvät aivan omasta puolueestanne, joka muuten kutistuu olemattomiin !

Ei minulla ole mitään puoluetta.

Sinulle tuntuu paholainen olevan kovinkin lähellä sydäntä.

Ketä Räsästä mahdat tarkoittaa? Et ainakaan Päivi Räsästä. Vaikka Päivi Räsänen ei virallisesti edusta Suomen evankelisluterilaista kirkkoa, on hän sen erittäin aktiivinen jäsen. Jopa niin aktiivinen, että moni kuvittelee hänen olevan ko. kirkkokunnan virallinen edustaja.