Mitokondrioverkot – todiste älykkäästä suunnittelusta (ja evoluutioväitteiden kriittinen arvio)
⸻
1. Mitokondriot keskustelevat solun sisällä
Fakta:
Mitokondriot eivät ole erillisiä yksiköitä vaan muodostavat verkostoja, jotka:
• yhdistyvät ja jakautuvat (fuusio & fissio)
• viestivät metabolian, stressin ja energiatason mukaan
• tunnistavat vauriot ja suorittavat mitofagian
Toiminta perustuu:
– useisiin tumassa koodattuihin säätelyproteiineihin
– jatkuvaan monitorointiin ja korjaamiseen
Evoluution selitysyritys:
“Tämä on seurausta siitä, että solut, jotka hallitsivat mitokondrioidensa toimintaa paremmin, selvisivät ja lisääntyivät tehokkaammin.”
Kritiikki:
• Tämä ei selitä, miksi säätelyverkostot ovat valmiina alusta asti.
• Kehittyminen vaatisi valmiin mekanismin, joka ei toimi osissa – mutta evoluutio etenee aina osissa.
Säätely ilman valvontaa ei ole hyödyllinen, eikä valvonta ilman signaalia. Nämä vaativat toisiaan yhtä aikaa.
⸻
2. Viestintä tuman ja endoplasmakalvoston (ER) kanssa
Fakta:
Mitokondriot:
• lähettävät retrogradisia signaaleja tumaan
• aktivoivat geenisäätelyn, korjauksen ja uusiutumisen
• ovat yhteydessä ER:ään MAMs-rakenteiden kautta, joilla jaetaan kalsiumia, rasvoja ja säädellään solukuolemaa
Evoluution selitysyritys:
“Nämä yhteydet syntyivät vähitellen, kun mitokondrioiden symbioottinen suhde isäntäsoluun kehittyi yhä monimutkaisemmaksi.”
Kritiikki:
• Ei ole mitään toimivaa välimuotoa, jossa nämä toiminnot toimisivat puoliksi.
• MAM-rakenteet ovat monimutkaisia ja edellyttävät tarkkaa kohdistusta ja tunnistusta – ei “satunnaista fuusiota”.
Ilman täydellistä järjestelmää – koko solutoiminta romahtaisi.
⸻
3. Mitokondriot siirtyvät solusta toiseen
Fakta:
• Mitochondriot voivat liikkua solusta toiseen:
• nanokanavien (TNT) kautta
• vesikkelien mukana
• kantasolujen kautta korjaamaan vaurioita
• Ne pelastavat vaurioituneita soluja energian tuotannossa ja estävät solukuolemaa
Evoluution selitysyritys:
“Tämä on immuunipuolustuksen ja kudoskorjauksen seurauksena kehittynyt hyödyllinen ominaisuus.”
Kritiikki:
• Tämä vaatii monitasoisen järjestelmän:
• tunnistus → päätös → pakkaus → kuljetus → vastaanotto → integraatio
• Mikä hyöty on “puolikkaasta” siirtomekanismista?
Ei mikään vaihe ole hyödyllinen ilman kokonaisuutta.
Tämä ei ole kehittyvä piirre, vaan valmiiksi ohjelmoitu pelastusprotokolla.
⸻
4. Mitokondriot toimivat kuin älykkäät agentit
Fakta:
• Ne arvioivat tilanteita, tekevät ratkaisuja ja päivittävät käyttäytymistään
• Kyseessä on tieto-ohjattu käyttäytyminen, ei pelkkä kemiallinen reaktio
Evoluution selitysyritys:
“Se näyttää älykkäältä, mutta on vain monimutkainen kemiallinen vaste ympäristöön.”
Kritiikki:
• Jos kaikki on vain “kemiallista”, mikä ohjelmoi tämän vastemallin?
• Miten kemia tietää, milloin pitää fuusioitua, hajottaa, kopioida tai siirtyä toiseen soluun?
Tämä on järjestelmällistä, ei satunnaista.
⸻
5. Tietoinen viestintälogiikka – kuin ohjelmointirajapinta
Fakta:
• Mitokondrioilla on:
• selkeä viestintärakenne (API-tyylinen yhteys tumaan ja ER:ään)
• oikea-aikainen vaste ja vastaanotto
• molemminpuolinen ymmärrys signaalista
Evoluution selitysyritys:
“Kukin komponentti syntyi vaiheittain ja valikoitui toimivana.”
Kritiikki:
• Ei voida rakentaa viestintäjärjestelmää toisesta päästä – molemmat päät on oltava valmiina.
• API ilman sovellusta ei tee mitään – ja sovellus ilman APIa ei toimi.
Tämä viittaa modulaariseen, etukäteen yhteensopivaan suunnitteluun.
⸻
Yhteenveto: Mitokondriot eivät kehittyneet – ne on rakennettu
Liite1
⸻
Kaikki tämä viittaa: ei kehitetty, vaan suunniteltu.
Ei virheiden kautta muovattu, vaan tarkoituksella rakennettu.
Mitokondrioverkot todiste älykkäästä suunnittelusta ja evoluutio väitteiden kriittinen arvio
7
84
Vastaukset
Fossiiliset termiitit – hiljaiset todistajat, jotka kumoavat evoluution
Mitä ajattelet, jos sinulle sanottaisiin, että muinaiset termiitit rakensivat pesiään aivan kuten nykyisetkin?
Että ne eivät olleet kehittymässä – vaan täysin valmiita?
Että niiden jätökset, käyttäytyminen ja rakennustaito ovat identtisiä nykypäivän kanssa?
Tämä ei ole kuvitelmaa – se on löydös.
Texasin Big Bendin kansallispuistosta löydettiin fossiilinen termiittipesä kivihiiltyneestä puusta, jota evolutionistit ajoittavat jopa 100 miljoonan vuoden taakse, dinosaurusten aikakaudelle. Paleontologi huomasi pienet jyväsmäiset muodostelmat, jotka mikroskoopilla osoittautuivat täydellisiksi kuusikulmioiksi.
Miksi tämä on merkittävää? Koska kuusikulmaiset ulosteet ovat vain termiittien tuottamia – ja ne olivat täsmälleen samanlaisia kuin nykyään.
Tutkijat huomasivat myös:
• Tunneloidut käytävät olivat rakenteeltaan identtisiä nykytermiittien käyttämiin
• Pesän keskellä oli pesäkammio, ympärillä jätökset – rakenteellinen ja käyttäytymismalli oli sama kuin nykyisin
• Jätökset sijoitettu pesän reunoille – kuten nykyään – ilmanvaihdon säätelyä varten
Ei mitään “alkumuotoista” – vaan täysin toimintakykyinen, optimoitu laji.
⸻
Evoluutioteoria vs. havainto
Evoluutioteorian mukaan kaikkien eliöiden olisi pitänyt kehittyä vähitellen, asteittain, mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta.
Mutta tässä tapauksessa:
• Ei löydy mitään kehityspolkua
• Ei ole olemassa välimuotoisia pesiä
• Ei eroa käyttäytymisessä tai anatomiassa
Silti löydös väitetään olevan sadan miljoonan vuoden takaa?
Miksi termiitit olisivat pysyneet täysin muuttumattomina 100 miljoonaa vuotta – vaikka ympäristö, ilmasto, kasvit, jopa mantereet ovat muuttuneet?
Se on biologisesti epäuskottavaa.
⸻
Raamattu sen sanoi ensin: “Lajinsa mukaan”
“Ja Jumala sanoi: ’Tuottakoon maa eläviä olentoja lajinsa mukaan…’ Ja niin tapahtui.”
– 1. Mooseksen kirja 1:24
Termiitit eivät kehittyneet – ne olivat heti täysin valmiita.
Ne lisääntyivät, rakensivat, käyttäytyivät – aivan kuten nykyään.
Täydellinen suunnittelu, heti alussa.
⸻
Mitä tämä meille kertoo?
• Luonnon tarkkailu ei osoita kehitystä – vaan pysyvyyttä
• Fossiilit eivät puhu muutoksesta – vaan valmiudesta
• Tarkkuus, äly, suunnitelmallisuus – ei voi olla sattumaa
Luotu laji pysyy lajinaan.
Termiittipesä – yksi fossiili – hiljaisesti kumoaa koko kehitysmallin, ja vahvistaa sen, minkä Jumalan sana on sanonut jo alussa.
⸻
Lähteet:
• Lofgren, H.S. & Smith, R.E.H. (1982). Fossil Termite Nests in Petrified Wood from the Cretaceous of Texas. Geological Society of America Abstracts with Programs, 14(7)
• Grimaldi, D. & Engel, M.S. (2005). Evolution of the Insects. Cambridge University Press
• Wilson, E.O. (1971). The Insect Societies. Harvard University Press
• Institute for Creation Research (ICR). Fossil Termite Nest Shows No Evolution
• Creation Ministries International (CMI). Termites in fossil wood: evidence for design, not evolutio- Anonyymi
Evoluutio nyt kuitenkin sattuu olemaan laajasti hyväksytty ja tieteeseen perustuva tosiasia. Miten uskomukset mukautetaan evoluutioon on teidän uskovaisten asia. Tosiasisoita vastaan väittäminen tulisi olla terrorismiin verrattava rikos. Vielä joskus se mitä todennäköisimmin onkin.
- Anonyymi
Eihän kehittyiselle ole aina tarvetta. Jos eliö on löytänyt ekoloisen lokeronsa, johon ei tule merkittäviä muutoksia ajan kuluessa, eliö voi säilyä sellaisenaan.
Tulipa panovirheitä. Siispä uudestaan:
Eihän kehittymiselle ole aina tarvetta. Jos eliö on löytänyt ekologisen lokeronsa, johon ei tule merkittäviä muutoksia ajan kuluessa, eliö voi säilyä sellaisenaan.
- Anonyymi
Heikko on Arton usko kun sitä pitää jatkuvasti pönkittää epätoivoisilla selityksillä.
Ja tuota heikkoa uskoa sinänsä arvostan, noita selityksiä en juurikaan Tämä kuuluu kreationismi foorumiin. Tähän kuuluu, mikä on kirkon kanta näihin, ja onko se järkevä kanta. Kirkon kanta on, että maapallo on luotu, ja maapallon ajallinen olemassaolo on Luomisesta Viimeiseen Tuomioon, 7000 v. Jumala on luonut universumiin lukemattomia samanlaisia ja erilaisia maailmoja. Tämä ei ole ainoa.
Miten se yhdistyy tieteelliseen nykyajan tietoon, on täysin epäselvää vielä, koska tarkkaa ilmoitusta ei ole, eikä kukaan osaa sitä vielä taitavasti tehdä. Tiede on hyvä asia, eikä huono, mutta erehtyy helposti sekin. Se on se, mitä jo tiedetään, se missä ei uskoa tarvita, vaan mikä jo tiedetään.
Se on selvä, että maapallo oli olemassa ennenkin kuin n. 6000 v sitten, ei tämä tyhjästä tullut. Ja universumi on ollut aina, kuten Jumalakin ja Jumalan Taivaalliset Valtakunnat ja Valtaistuimet. Samoin on selvää, että maapallolla on sekä luomista että kehitystä. Evoluution tai luomisen kumman vaan, poisjättäminen on väärin.
Arto jättää evoluution pois. Se on väärin. Ja ymmärtää Luomisen väärin. Se on ymmärrettävää, koska ei sitä vielä oikein ymmärretä oikein missään.- Anonyymi
Eikä ilmoitusta tule. Nykyiset mormoniprofeetat eivät uskalla juurikaan profetoida, koska kaikki profetiat tähän asti ovat menneet aivan pieleen.
Eihän sellaiset profetiat, että maailmassa on sotia ja pahuutta ole edes mitään profetioida. Kaikki tietävät, että maailmassa on aina ollut pahuutta ja sotia ja tulee olemaan vastedeskin.
Milloin viimeksi on mormoniprofeetalta tullut profetia joka on käynyt toteen edes jotenkuten?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1018033- 1075647
- 2794993
- 494933
- 763707
- 542940
- 642667
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222498Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292432- 422358