Kaupunkiasunto

Jotain tuollaista olen ajatellutkin. Järkevää.

Minä vaan kirjoitti:

Jotain tuollaista olen ajatellutkin. Järkevää.

vaikka kaksion ostaisitte kaupungista sopivalta paikalta, yksiö on liian pieni kahdelle henkilölle. Koeasutte sitä sitten vähän aikaa ja panette vuokralle nuorelleparille tai opiskelijoille jos tuntuu, ettei heti ole itsellä käyttöä. Sitten myöhemmin muutatte sinne jos siltä tuntuu.
Totuushan on, että ihmisten säilytyslaatikoita ne kerrostaloasunnot ovat, eivät ne vedä läheskään vertoja OKT:lle. Jos vanhuus ja raihnaus yllättää, saattaa sellainen olla hyväkin ratkaisu.
Näin minä ainakin tein ja vuokralaisten muutettua pois olen asunut vähän aikaa kerrostalossa, sitten taas vuokralle ja kipinkapin OKT:on.

Minä vaan kirjoitti:

Jotain tuollaista olen ajatellutkin. Järkevää.

Ostin aikoinaan pienen yksiön, lainarahalla tietysti. Pari tyttöä asui vuokralaisina, kunnes oma tyttöni muutti siihen avioiduttuaan, mutta hän ei vuokraa minulle maksanut. Kun oli jo tullut 5 vuoden omistusaika täyteen, möin asunnon ja sain maksamani hinnan kolminkertaisena takaisin.

Juu, tein kyllä remonttia ennen kuin vuokrasin sen, mutta kaikki asunnon käyttäjät pitivät sen siistinä ja myydessäkin kunto oli loistava.

Jos on mahdollisuus ostaa, osta, sillä asuntoon sijoitettu raha ei ole hukassa, vaikka pitää myöntää sekin, että taloushuumassa -80 luvun loppupuolella moni menetti asuntokaupoissa isoja summia.

Minulla on parhaillaan yksi asunto myynnissä, toivottavasti löytyy ostaja.

Meillä on kaksio keskustassa kerrostalossa ja asunto myös maaseudulla.
Minusta tämä on hyvä ratkaisu, talvella tulee oltua enemmän keskustassa.
Pitää luopua maalla asumisesta kokonaan jos ja kun ei jaksa enää tehdä kaikkia töitä siellä.

ani_liini kirjoitti:

Meillä on kaksio keskustassa kerrostalossa ja asunto myös maaseudulla.
Minusta tämä on hyvä ratkaisu, talvella tulee oltua enemmän keskustassa.
Pitää luopua maalla asumisesta kokonaan jos ja kun ei jaksa enää tehdä kaikkia töitä siellä.

Lue lisää

meilla on yksio 'kesamokkina'kaupungin keskustassa Suomessa.Sinne on kiva talvellakin piipahtaa,lapsetkin voivat kayttaa sita ei tarvii kayttaa kalliita hotelleita.Suomessa paikallisliikenne on niin hyva ei tartte autoa.

Nimittäin niinkin saattaa käydä. Olemme vuokranneet yli 10 vuotta Vantaalla asuntoa, ja kaikki on mennyt hyvin. Viimeinen yo-tyttökin kehui kaksiotamme: "Olen täälläkin käynyt katsomassa monia asuntoja, mutta tää on kaikkein ihanin". Läpitalonhuoneisto, parveke, iso kylppis, jossa lämmin lattia, kokonaan kaakeloitu... Sitten saimme sinne "vuokralaisen helvetistä", juopon, jolla porukkaa öisin siellä, taloyhtiön väki joutui valvomaan öisin, tietenkin sitten valituksia isännöitsijälle, joka lähetti hänelle as.yhtiölain tarkoittaman kirjallisen varoituksen ja minulle myös tiedoksi (toiseen kaupunkiin), oli poliisien käyntejä siellä, maksamattomia vuokria(ja silti minä tietenkin maksoin 250€/kk yhtiövastiketta porukan lämminvesimaksut.) Sitten lopulta, kun varoituksenkin jälkeen häiriöt jatkuivat, tuli häätöhaaste, johon häneltä odotettiin kuukausia vastausta, mitä ei kuitenkaan tullut.
Silloin käräjätuomari teki yksipuolisen häätötuomion. SEN JÄLKEEN vasta ( sillä näin aikaa pelattiin, saatiin lisää ilmaisia asumiskuukausia) hän ilmoitti ASIANAJAJANSA (hän saa ilmaisen, valtion, siis meidän kustantaman asianajajan) välityksellä hän ilmoitti hakevansa TAKAISINSAANTIA tuomiosta...jne, jne...loputonta raskasta vaivannäköä tämän -64 syntyneen juopon takia, joka ilmeisesti on näitä n.s. vapaan kasvatuksen saaneita, joka yrittää saada maailman tottelemaan omia oikkujaan, ja ellei totella, seuraa raivokohtaus.

Kun häätö tuli, hän sotki ja vahingoitti koko asunnon perinpohjin juhannuksena. Minulle soitti huoltomies ja ulosottomies sieltä, ja kertoi, sekä otti kuvat vahingonteosta.

Hän on nyt myöntänyt raivokohtauksensa ja vahingonteon. Nyt juttu taas jatkuu... Hän saa koko ajan ilmaisen asianajajan, minä maksan itse, vaikka olen vain pienellä eläkkeellä toimeentuleva ihminen, joka on pienistä tuloistaan säästänyt tuon kaksion.

Eli: kun olin armelias ennen joulua 2004, annoin asunnottomalle siistin , hyvän asunnon ja näin pelastin hänen joulunsa, sain "palkinnoksi" hirveän hiihtoloman, piinallisen pääsiäisen, helvetillisen helluntain, julman juhannuksen...

Sorry, tästä tuli liian pitkä. Ja silti: juttu jatkuu.

joskus? kirjoitti:

Nimittäin niinkin saattaa käydä. Olemme vuokranneet yli 10 vuotta Vantaalla asuntoa, ja kaikki on mennyt hyvin. Viimeinen yo-tyttökin kehui kaksiotamme: "Olen täälläkin käynyt katsomassa monia asuntoja, mutta tää on kaikkein ihanin". Läpitalonhuoneisto, parveke, iso kylppis, jossa lämmin lattia, kokonaan kaakeloitu... Sitten saimme sinne "vuokralaisen helvetistä", juopon, jolla porukkaa öisin siellä, taloyhtiön väki joutui valvomaan öisin, tietenkin sitten valituksia isännöitsijälle, joka lähetti hänelle as.yhtiölain tarkoittaman kirjallisen varoituksen ja minulle myös tiedoksi (toiseen kaupunkiin), oli poliisien käyntejä siellä, maksamattomia vuokria(ja silti minä tietenkin maksoin 250€/kk yhtiövastiketta porukan lämminvesimaksut.) Sitten lopulta, kun varoituksenkin jälkeen häiriöt jatkuivat, tuli häätöhaaste, johon häneltä odotettiin kuukausia vastausta, mitä ei kuitenkaan tullut.
Silloin käräjätuomari teki yksipuolisen häätötuomion. SEN JÄLKEEN vasta ( sillä näin aikaa pelattiin, saatiin lisää ilmaisia asumiskuukausia) hän ilmoitti ASIANAJAJANSA (hän saa ilmaisen, valtion, siis meidän kustantaman asianajajan) välityksellä hän ilmoitti hakevansa TAKAISINSAANTIA tuomiosta...jne, jne...loputonta raskasta vaivannäköä tämän -64 syntyneen juopon takia, joka ilmeisesti on näitä n.s. vapaan kasvatuksen saaneita, joka yrittää saada maailman tottelemaan omia oikkujaan, ja ellei totella, seuraa raivokohtaus.

Kun häätö tuli, hän sotki ja vahingoitti koko asunnon perinpohjin juhannuksena. Minulle soitti huoltomies ja ulosottomies sieltä, ja kertoi, sekä otti kuvat vahingonteosta.

Hän on nyt myöntänyt raivokohtauksensa ja vahingonteon. Nyt juttu taas jatkuu... Hän saa koko ajan ilmaisen asianajajan, minä maksan itse, vaikka olen vain pienellä eläkkeellä toimeentuleva ihminen, joka on pienistä tuloistaan säästänyt tuon kaksion.

Eli: kun olin armelias ennen joulua 2004, annoin asunnottomalle siistin , hyvän asunnon ja näin pelastin hänen joulunsa, sain "palkinnoksi" hirveän hiihtoloman, piinallisen pääsiäisen, helvetillisen helluntain, julman juhannuksen...

Sorry, tästä tuli liian pitkä. Ja silti: juttu jatkuu.

Lue lisää

Minulla on myös ollut 45-neliön uusi saunallinen rivitaloasunto vuokralla.
Olen saanut aika huonon kuvan vuokralaisista.
Vaikka tarkastin luottotiedot ja vuokralaiset olivat töissä, en saanut kolmelta vuokralaiselta peräkkäin vuokria kun hirveän painostuksen jälkeen.
Sain kyllä heidät lähtemään ilman oikeustoimia.
Viimein kyllästyin ja myin asunnon, sitten tuli isot mätkyt myyntivoitosta.

joskus? kirjoitti:

Nimittäin niinkin saattaa käydä. Olemme vuokranneet yli 10 vuotta Vantaalla asuntoa, ja kaikki on mennyt hyvin. Viimeinen yo-tyttökin kehui kaksiotamme: "Olen täälläkin käynyt katsomassa monia asuntoja, mutta tää on kaikkein ihanin". Läpitalonhuoneisto, parveke, iso kylppis, jossa lämmin lattia, kokonaan kaakeloitu... Sitten saimme sinne "vuokralaisen helvetistä", juopon, jolla porukkaa öisin siellä, taloyhtiön väki joutui valvomaan öisin, tietenkin sitten valituksia isännöitsijälle, joka lähetti hänelle as.yhtiölain tarkoittaman kirjallisen varoituksen ja minulle myös tiedoksi (toiseen kaupunkiin), oli poliisien käyntejä siellä, maksamattomia vuokria(ja silti minä tietenkin maksoin 250€/kk yhtiövastiketta porukan lämminvesimaksut.) Sitten lopulta, kun varoituksenkin jälkeen häiriöt jatkuivat, tuli häätöhaaste, johon häneltä odotettiin kuukausia vastausta, mitä ei kuitenkaan tullut.
Silloin käräjätuomari teki yksipuolisen häätötuomion. SEN JÄLKEEN vasta ( sillä näin aikaa pelattiin, saatiin lisää ilmaisia asumiskuukausia) hän ilmoitti ASIANAJAJANSA (hän saa ilmaisen, valtion, siis meidän kustantaman asianajajan) välityksellä hän ilmoitti hakevansa TAKAISINSAANTIA tuomiosta...jne, jne...loputonta raskasta vaivannäköä tämän -64 syntyneen juopon takia, joka ilmeisesti on näitä n.s. vapaan kasvatuksen saaneita, joka yrittää saada maailman tottelemaan omia oikkujaan, ja ellei totella, seuraa raivokohtaus.

Kun häätö tuli, hän sotki ja vahingoitti koko asunnon perinpohjin juhannuksena. Minulle soitti huoltomies ja ulosottomies sieltä, ja kertoi, sekä otti kuvat vahingonteosta.

Hän on nyt myöntänyt raivokohtauksensa ja vahingonteon. Nyt juttu taas jatkuu... Hän saa koko ajan ilmaisen asianajajan, minä maksan itse, vaikka olen vain pienellä eläkkeellä toimeentuleva ihminen, joka on pienistä tuloistaan säästänyt tuon kaksion.

Eli: kun olin armelias ennen joulua 2004, annoin asunnottomalle siistin , hyvän asunnon ja näin pelastin hänen joulunsa, sain "palkinnoksi" hirveän hiihtoloman, piinallisen pääsiäisen, helvetillisen helluntain, julman juhannuksen...

Sorry, tästä tuli liian pitkä. Ja silti: juttu jatkuu.

Lue lisää

saada maailman tottelemaan oikkujaan. Ja jos ei kaikki heti tottele, seuraa raivokohtaus.

Tuo on aivan totta. Ja siihen sitten alkomahoolit vielä tehostamaan!!!!

Ja yhteiskunta on nyt ruvennut kustantamaan ilmaiset juristit näille, jotta he voivat jatkaa!

Mitä aikaisemmin heidät pysäytettäisiin, sitä parempi. Kaikille osapuolille. (Paitsi asianajajille, jotka saavat rahat.)

joskus? kirjoitti:

Nimittäin niinkin saattaa käydä. Olemme vuokranneet yli 10 vuotta Vantaalla asuntoa, ja kaikki on mennyt hyvin. Viimeinen yo-tyttökin kehui kaksiotamme: "Olen täälläkin käynyt katsomassa monia asuntoja, mutta tää on kaikkein ihanin". Läpitalonhuoneisto, parveke, iso kylppis, jossa lämmin lattia, kokonaan kaakeloitu... Sitten saimme sinne "vuokralaisen helvetistä", juopon, jolla porukkaa öisin siellä, taloyhtiön väki joutui valvomaan öisin, tietenkin sitten valituksia isännöitsijälle, joka lähetti hänelle as.yhtiölain tarkoittaman kirjallisen varoituksen ja minulle myös tiedoksi (toiseen kaupunkiin), oli poliisien käyntejä siellä, maksamattomia vuokria(ja silti minä tietenkin maksoin 250€/kk yhtiövastiketta porukan lämminvesimaksut.) Sitten lopulta, kun varoituksenkin jälkeen häiriöt jatkuivat, tuli häätöhaaste, johon häneltä odotettiin kuukausia vastausta, mitä ei kuitenkaan tullut.
Silloin käräjätuomari teki yksipuolisen häätötuomion. SEN JÄLKEEN vasta ( sillä näin aikaa pelattiin, saatiin lisää ilmaisia asumiskuukausia) hän ilmoitti ASIANAJAJANSA (hän saa ilmaisen, valtion, siis meidän kustantaman asianajajan) välityksellä hän ilmoitti hakevansa TAKAISINSAANTIA tuomiosta...jne, jne...loputonta raskasta vaivannäköä tämän -64 syntyneen juopon takia, joka ilmeisesti on näitä n.s. vapaan kasvatuksen saaneita, joka yrittää saada maailman tottelemaan omia oikkujaan, ja ellei totella, seuraa raivokohtaus.

Kun häätö tuli, hän sotki ja vahingoitti koko asunnon perinpohjin juhannuksena. Minulle soitti huoltomies ja ulosottomies sieltä, ja kertoi, sekä otti kuvat vahingonteosta.

Hän on nyt myöntänyt raivokohtauksensa ja vahingonteon. Nyt juttu taas jatkuu... Hän saa koko ajan ilmaisen asianajajan, minä maksan itse, vaikka olen vain pienellä eläkkeellä toimeentuleva ihminen, joka on pienistä tuloistaan säästänyt tuon kaksion.

Eli: kun olin armelias ennen joulua 2004, annoin asunnottomalle siistin , hyvän asunnon ja näin pelastin hänen joulunsa, sain "palkinnoksi" hirveän hiihtoloman, piinallisen pääsiäisen, helvetillisen helluntain, julman juhannuksen...

Sorry, tästä tuli liian pitkä. Ja silti: juttu jatkuu.

Lue lisää

Suomessa meillä on ollut erinomainen onni vuokralaisten suhteen.
17 vuoteen ei aioatakaan ikävää kokemeusta. Tosin vuoraus on tapahtunut asunnonvälitysfirman 'kyökin oven kautta'.
Eli ko. yrityksen välitystä hoitavat toimihenkilöt ovat hoitaneet vuokrasopimuksen joillekin tuttavilleen.

Mutta, Espanjan asuntomme vuokraus sujui 12 ensimmäistä vuotta hienosti. Portero hoiti välityksen ja tilitti vuokrat meille tositteita vastaan.
Sitten erehdyin ottamaan peräkkäin kolme suomalaista vuokralaista. Vukran maksoivat mutta muuten ei ollut kuin harmia. Yhden eläkeläispariskunnan talkkari joutui häätämään häiriöiden takia pois.
Epäonni jatkui. Portero vaihtui vähemmän tarkkaan henkilöön ja itse, saatuani lopputilin, en raaskinut pitää lomaa yli kolmeen vuoteen, joten emme itse käyneet siellä.
Argentiinalainen nainen kahden lapsensa kanssa asui reilun 3 vuotta. Jälki oli kamalaa. Talon oma siivooja kieltäytyi menemästä asuntoon. Ulkopuolisen siivousfirman ukot kävivät koneiden kanssa jyystämässä paikkoja, varsinkin lattioita ja vielä jäi työtä meillekin.
Kaiken kukkuraksi asunnosta hävisi 2 kpl 3:n istuttavia sohvia, koriste-esineitä, kaikki laadukkaampi keittiövälineistö, kahden makuuhuoneen parivuoteiden umpipuiset sängynpäädyt ym.
Mahdotonta lähteä peräämään korvauksia!
Sen jälkeen emme ole vuokranneet ulkopuolisille.
Lapset, heidän työkaverinsa ja meidän jonkun asteiset tuttavamme ovat käyneet siellä pariaatteella 1 aikuinen 10E/viikko sisältäen sähköt ja vedet. Kämppä 78m2, keskellä kaupunkia, rannassa.
Olkoon muulloin tyhjänä.

Eläkkeelle kirjoitti:

Suomessa meillä on ollut erinomainen onni vuokralaisten suhteen.
17 vuoteen ei aioatakaan ikävää kokemeusta. Tosin vuoraus on tapahtunut asunnonvälitysfirman 'kyökin oven kautta'.
Eli ko. yrityksen välitystä hoitavat toimihenkilöt ovat hoitaneet vuokrasopimuksen joillekin tuttavilleen.

Mutta, Espanjan asuntomme vuokraus sujui 12 ensimmäistä vuotta hienosti. Portero hoiti välityksen ja tilitti vuokrat meille tositteita vastaan.
Sitten erehdyin ottamaan peräkkäin kolme suomalaista vuokralaista. Vukran maksoivat mutta muuten ei ollut kuin harmia. Yhden eläkeläispariskunnan talkkari joutui häätämään häiriöiden takia pois.
Epäonni jatkui. Portero vaihtui vähemmän tarkkaan henkilöön ja itse, saatuani lopputilin, en raaskinut pitää lomaa yli kolmeen vuoteen, joten emme itse käyneet siellä.
Argentiinalainen nainen kahden lapsensa kanssa asui reilun 3 vuotta. Jälki oli kamalaa. Talon oma siivooja kieltäytyi menemästä asuntoon. Ulkopuolisen siivousfirman ukot kävivät koneiden kanssa jyystämässä paikkoja, varsinkin lattioita ja vielä jäi työtä meillekin.
Kaiken kukkuraksi asunnosta hävisi 2 kpl 3:n istuttavia sohvia, koriste-esineitä, kaikki laadukkaampi keittiövälineistö, kahden makuuhuoneen parivuoteiden umpipuiset sängynpäädyt ym.
Mahdotonta lähteä peräämään korvauksia!
Sen jälkeen emme ole vuokranneet ulkopuolisille.
Lapset, heidän työkaverinsa ja meidän jonkun asteiset tuttavamme ovat käyneet siellä pariaatteella 1 aikuinen 10E/viikko sisältäen sähköt ja vedet. Kämppä 78m2, keskellä kaupunkia, rannassa.
Olkoon muulloin tyhjänä.

Lue lisää

Mutta juoppoihin suomalaisiin ei kannata luottaa.

joskus? kirjoitti:

Nimittäin niinkin saattaa käydä. Olemme vuokranneet yli 10 vuotta Vantaalla asuntoa, ja kaikki on mennyt hyvin. Viimeinen yo-tyttökin kehui kaksiotamme: "Olen täälläkin käynyt katsomassa monia asuntoja, mutta tää on kaikkein ihanin". Läpitalonhuoneisto, parveke, iso kylppis, jossa lämmin lattia, kokonaan kaakeloitu... Sitten saimme sinne "vuokralaisen helvetistä", juopon, jolla porukkaa öisin siellä, taloyhtiön väki joutui valvomaan öisin, tietenkin sitten valituksia isännöitsijälle, joka lähetti hänelle as.yhtiölain tarkoittaman kirjallisen varoituksen ja minulle myös tiedoksi (toiseen kaupunkiin), oli poliisien käyntejä siellä, maksamattomia vuokria(ja silti minä tietenkin maksoin 250€/kk yhtiövastiketta porukan lämminvesimaksut.) Sitten lopulta, kun varoituksenkin jälkeen häiriöt jatkuivat, tuli häätöhaaste, johon häneltä odotettiin kuukausia vastausta, mitä ei kuitenkaan tullut.
Silloin käräjätuomari teki yksipuolisen häätötuomion. SEN JÄLKEEN vasta ( sillä näin aikaa pelattiin, saatiin lisää ilmaisia asumiskuukausia) hän ilmoitti ASIANAJAJANSA (hän saa ilmaisen, valtion, siis meidän kustantaman asianajajan) välityksellä hän ilmoitti hakevansa TAKAISINSAANTIA tuomiosta...jne, jne...loputonta raskasta vaivannäköä tämän -64 syntyneen juopon takia, joka ilmeisesti on näitä n.s. vapaan kasvatuksen saaneita, joka yrittää saada maailman tottelemaan omia oikkujaan, ja ellei totella, seuraa raivokohtaus.

Kun häätö tuli, hän sotki ja vahingoitti koko asunnon perinpohjin juhannuksena. Minulle soitti huoltomies ja ulosottomies sieltä, ja kertoi, sekä otti kuvat vahingonteosta.

Hän on nyt myöntänyt raivokohtauksensa ja vahingonteon. Nyt juttu taas jatkuu... Hän saa koko ajan ilmaisen asianajajan, minä maksan itse, vaikka olen vain pienellä eläkkeellä toimeentuleva ihminen, joka on pienistä tuloistaan säästänyt tuon kaksion.

Eli: kun olin armelias ennen joulua 2004, annoin asunnottomalle siistin , hyvän asunnon ja näin pelastin hänen joulunsa, sain "palkinnoksi" hirveän hiihtoloman, piinallisen pääsiäisen, helvetillisen helluntain, julman juhannuksen...

Sorry, tästä tuli liian pitkä. Ja silti: juttu jatkuu.

Lue lisää

Hän vuokrasi Suomessa olevan ison asunnon pankin kautta. Hän ajatteli, että pankki on luotettava vuokraaja.

Asunto oli vuokralla vuosia. Vuokrat maksettiin ajallaan, eikä hänellä ollut mitään aavistusta siitä, että sinne oli perustettu kolhoosi, jossa asui parikymmentä ihmistä. Heistä tehtiin kymmeniä valituksia, mutta kukaan ei kertonut hänelle itselleen, että asunnossa asui mellastava "taiteilija"- ja "näyttelijä"- porukka.

Sitten hän kävi Suomessa ja meni omistamaansa asuntoon. Jo rapussa ihmiset tulivat valittamaan hänelle. Hän järkyttyi nähdessään, missä kunnossa asunto oli. Vuokrasopimus purettiin siinä siunaamassa. Kun vuokraajana oli pankki, niin se kävi helposti. Hän vaati pankilta vahingonkorvausta. (En tiedä saiko.)

Jos taloyhtiö olisi vaivautunut ilmoittamaan hänelle itselleen jatkuvasta häiriöstä, niin olisihan se porukka heitetty pellolle heti. Kun ei ilmoitettu, niin kamaluutta jatkui vuosia.

Eläkkeelle kirjoitti:

Suomessa meillä on ollut erinomainen onni vuokralaisten suhteen.
17 vuoteen ei aioatakaan ikävää kokemeusta. Tosin vuoraus on tapahtunut asunnonvälitysfirman 'kyökin oven kautta'.
Eli ko. yrityksen välitystä hoitavat toimihenkilöt ovat hoitaneet vuokrasopimuksen joillekin tuttavilleen.

Mutta, Espanjan asuntomme vuokraus sujui 12 ensimmäistä vuotta hienosti. Portero hoiti välityksen ja tilitti vuokrat meille tositteita vastaan.
Sitten erehdyin ottamaan peräkkäin kolme suomalaista vuokralaista. Vukran maksoivat mutta muuten ei ollut kuin harmia. Yhden eläkeläispariskunnan talkkari joutui häätämään häiriöiden takia pois.
Epäonni jatkui. Portero vaihtui vähemmän tarkkaan henkilöön ja itse, saatuani lopputilin, en raaskinut pitää lomaa yli kolmeen vuoteen, joten emme itse käyneet siellä.
Argentiinalainen nainen kahden lapsensa kanssa asui reilun 3 vuotta. Jälki oli kamalaa. Talon oma siivooja kieltäytyi menemästä asuntoon. Ulkopuolisen siivousfirman ukot kävivät koneiden kanssa jyystämässä paikkoja, varsinkin lattioita ja vielä jäi työtä meillekin.
Kaiken kukkuraksi asunnosta hävisi 2 kpl 3:n istuttavia sohvia, koriste-esineitä, kaikki laadukkaampi keittiövälineistö, kahden makuuhuoneen parivuoteiden umpipuiset sängynpäädyt ym.
Mahdotonta lähteä peräämään korvauksia!
Sen jälkeen emme ole vuokranneet ulkopuolisille.
Lapset, heidän työkaverinsa ja meidän jonkun asteiset tuttavamme ovat käyneet siellä pariaatteella 1 aikuinen 10E/viikko sisältäen sähköt ja vedet. Kämppä 78m2, keskellä kaupunkia, rannassa.
Olkoon muulloin tyhjänä.

Lue lisää

Etsimme juuri etelästä jotain asuntoa kk tai 2,ehkä marras,joulu jne.Suunnitelma on alussa ja kysymyksiä paljon.
Olisitte saaneet meistä PARHAAT vuokralaiset,2 kunnollista ja siistä aikuista joilla molemmilla asiat kunnossa ja vuokran olisimme voineet maksaa vaikka etukäteen.Iät 58 ja 68.
Mökkeilemme täällä koko kesät ja ajatus kerrostalosta kauhistuttaa,ainakin näin aluksi,olemme paenneet talvisin räntää pakoon ulkomaille.

yrittää kirjoitti:

saada maailman tottelemaan oikkujaan. Ja jos ei kaikki heti tottele, seuraa raivokohtaus.

Tuo on aivan totta. Ja siihen sitten alkomahoolit vielä tehostamaan!!!!

Ja yhteiskunta on nyt ruvennut kustantamaan ilmaiset juristit näille, jotta he voivat jatkaa!

Mitä aikaisemmin heidät pysäytettäisiin, sitä parempi. Kaikille osapuolille. (Paitsi asianajajille, jotka saavat rahat.)

Lue lisää

ihmisiä joutuu kärsimään, kun hän meluaa öisin juoppoporukoittensa kanssa ja päivisin makaa uppokumossa. - Tyypille sitten valtion kustannuksella ilmaiset asianajajat.

Sitten hän tekee vastakanteen laittomasta häädöstä, jolloin pienituloinen asunnon omistaja joutuu omalla kustannuksellaan ottamaan asianajajan.

Kun juoppo häiriöiden tuottaja sitten tuomitaan maksamaan oikeudenkäyntikulut, ne joutuu asunnon omistaja maksamaan ja sitten velkomaan tyypiltä, jolla ei ole tuloja, jolloin niitä ei ikinä saa.

Tällainen yhteiskunta on Suomi nyt.
Tällaisia lakeja on ajettu läpi.

Suuri joukko kirjoitti:

ihmisiä joutuu kärsimään, kun hän meluaa öisin juoppoporukoittensa kanssa ja päivisin makaa uppokumossa. - Tyypille sitten valtion kustannuksella ilmaiset asianajajat.

Sitten hän tekee vastakanteen laittomasta häädöstä, jolloin pienituloinen asunnon omistaja joutuu omalla kustannuksellaan ottamaan asianajajan.

Kun juoppo häiriöiden tuottaja sitten tuomitaan maksamaan oikeudenkäyntikulut, ne joutuu asunnon omistaja maksamaan ja sitten velkomaan tyypiltä, jolla ei ole tuloja, jolloin niitä ei ikinä saa.

Tällainen yhteiskunta on Suomi nyt.
Tällaisia lakeja on ajettu läpi.

Lue lisää

Paljon parempi kuin alituinen paapominen.

Puhutaan *varhaisesta puuttumisesta*, eli sen osoittamisesta, että väärä tie! valitse uudelleen!

Tuo, että ilmaiset asianajajat, jotta hän voi jatkaa entistä menoaan, ei ole hänelle hyväksi.

Se on ainakin yrityksille mahdollista, mutta henkilölle pitää itselleen ilmoittaa, että ne terkistetaan. Sitä ei voi tehdä salaa. - En muista hintoja.

saa ainakin maistraatista. Jos henkilöltä on mennyt laskut ulosottoon, niistä saa tiedot maistraatista, eikä maksa mitään. Oli muistaakseni vain vuoden ajalta ulosotot, pitemmältä ajalta joutuu maksamaan jotain.

asukas kirjoitti:

saa ainakin maistraatista. Jos henkilöltä on mennyt laskut ulosottoon, niistä saa tiedot maistraatista, eikä maksa mitään. Oli muistaakseni vain vuoden ajalta ulosotot, pitemmältä ajalta joutuu maksamaan jotain.

Lue lisää

Anteeksi, anteeksi. Siis luottotiedot maksamattomista, ulosottoon menneistä laskuista saa tietysti ulosottovirastosta, EI maistraatista.Kotipaikallani molemmat virastot ovat samassa rakennuksessa, siitä sekaannus.

asukas kirjoitti:

Anteeksi, anteeksi. Siis luottotiedot maksamattomista, ulosottoon menneistä laskuista saa tietysti ulosottovirastosta, EI maistraatista.Kotipaikallani molemmat virastot ovat samassa rakennuksessa, siitä sekaannus.

Lue lisää

on näköjään tiedettävä, kun asuntonsa antaa vuokralle!

Eikä kannata olla liian luottavainen!

Ei ole kivaa, jos vuosi menee ikävien asioiden hoitelemisessa, se rasittaa tosi paljon!

Onneksi tuo juoppo kavereineen on nyt poissa sieltä. Ja samalla minulle on selvinnyt, etten olisi halunnut ainakaan ASIANAJAJAN ammatissa toimia: jos tiedän jonkun syylliseksi rikokseen, en pystyisi valehtelemaan ja lieroilemaan oikeudessa. Haluan oikeudenmukaisuuden toteutuvan. Nytkin asianajaja (jolla valtavasti ylipainoa) sanoi vahingonteosta, että jos päämies on sen tehnyt. Mutta onneksi juoppo itse sitten tunnusti.

Paljon kirjoitti:

on näköjään tiedettävä, kun asuntonsa antaa vuokralle!

Eikä kannata olla liian luottavainen!

Ei ole kivaa, jos vuosi menee ikävien asioiden hoitelemisessa, se rasittaa tosi paljon!

Onneksi tuo juoppo kavereineen on nyt poissa sieltä. Ja samalla minulle on selvinnyt, etten olisi halunnut ainakaan ASIANAJAJAN ammatissa toimia: jos tiedän jonkun syylliseksi rikokseen, en pystyisi valehtelemaan ja lieroilemaan oikeudessa. Haluan oikeudenmukaisuuden toteutuvan. Nytkin asianajaja (jolla valtavasti ylipainoa) sanoi vahingonteosta, että jos päämies on sen tehnyt. Mutta onneksi juoppo itse sitten tunnusti.

Lue lisää

olla asianajaja. En haluaisi minäkään olla puolustamassa ilmiselvää rikollista.

"JOS päämies on tehnyt", vaikka hän on silloin siellä asunut. (JOSkin ilman vuokranmaksua.)

Jotenkin näyttää siltä, ettei vuokralaisen asianajajakaan voi hyvin. Valtion varoista oli hänelle maksettu kahden tunnin palkka (jotain parisataa) siitä, että hän oli kannellut hovioikeuteen häädöstä. Ja sieltäkin oli tullut kielteinen päätös.( Sellainen tunne, että pitää yrittää jatkaa juttua kaikin keinoin.) Jos me emme olisi niiden häiriöiden jälkeen häätäneet häntä, olisi asunto otettu asunto-osakeyhtiön haltuun ja silloin k.o. vuokralainen olisi heti joutunut häädetyksi.

Mutta uskon, että kun joutuu tällaistakin ikävää asiaa näin pitkään käsittelemään ihmisten kanssa, niin siinäkin oppii jotain elämästä, muista ihmisistä ja myös itsestään.

helppoa kirjoitti:

olla asianajaja. En haluaisi minäkään olla puolustamassa ilmiselvää rikollista.

"JOS päämies on tehnyt", vaikka hän on silloin siellä asunut. (JOSkin ilman vuokranmaksua.)

Jotenkin näyttää siltä, ettei vuokralaisen asianajajakaan voi hyvin. Valtion varoista oli hänelle maksettu kahden tunnin palkka (jotain parisataa) siitä, että hän oli kannellut hovioikeuteen häädöstä. Ja sieltäkin oli tullut kielteinen päätös.( Sellainen tunne, että pitää yrittää jatkaa juttua kaikin keinoin.) Jos me emme olisi niiden häiriöiden jälkeen häätäneet häntä, olisi asunto otettu asunto-osakeyhtiön haltuun ja silloin k.o. vuokralainen olisi heti joutunut häädetyksi.

Mutta uskon, että kun joutuu tällaistakin ikävää asiaa näin pitkään käsittelemään ihmisten kanssa, niin siinäkin oppii jotain elämästä, muista ihmisistä ja myös itsestään.

Lue lisää

yrittävät pitkittää juttuja eri asteisiin yms. muotosekkoihin takertuen.
Saavat palkkaa veronmaksajilta.

Mutta pienituloiset maksavat itse.

Hei!
Ompa surullista lukea noita vuokralaisjuttuja.
Minulla on ollut vanhojen päivien varalle pikkuyksiö vuokralla 18 vuotta ja ollut niin hyvää tuuria että aina sattunut hyvä vuokralainen eikä mitään ongelmia ollut ollut.
Nyt vaan haluaisin myydä ja ostaa isomman, mutta suht.suuresta voitosta menee niin paljon veroa.
Lain mukaan pitäisi itse asua 2 vuotta niin sitten ei menisi myyntivoittoveroa. En vaan voi mitenkää asua vielä itse siellä, hankala juttu, kun ei voi vaihtaa. Eli arvonnousu menisi verottajalle, mitä en missään tapauksessa hyväksy, koska senjälkeen en saisi samanlaista asuntoa. Kirottu olkoon verottaja, että sapettaa. Muuten eläkkeellä on hienoa olla.

Vuokralla kirjoitti:

Hei!
Ompa surullista lukea noita vuokralaisjuttuja.
Minulla on ollut vanhojen päivien varalle pikkuyksiö vuokralla 18 vuotta ja ollut niin hyvää tuuria että aina sattunut hyvä vuokralainen eikä mitään ongelmia ollut ollut.
Nyt vaan haluaisin myydä ja ostaa isomman, mutta suht.suuresta voitosta menee niin paljon veroa.
Lain mukaan pitäisi itse asua 2 vuotta niin sitten ei menisi myyntivoittoveroa. En vaan voi mitenkää asua vielä itse siellä, hankala juttu, kun ei voi vaihtaa. Eli arvonnousu menisi verottajalle, mitä en missään tapauksessa hyväksy, koska senjälkeen en saisi samanlaista asuntoa. Kirottu olkoon verottaja, että sapettaa. Muuten eläkkeellä on hienoa olla.

Lue lisää

sanoit jotain sen suuntaista?

aikaisemmin kirjoitti:

sanoit jotain sen suuntaista?

Jos tarkoitat veroa, niin kakkosasunto on verojen suhteen kuin kesämökki, jos omistaa itse myös sen asunnon, jossa varsinaisesti asuu.