Lieca CL

Omat käyttökokemukset rajoittuvat muutamaan rullaan ja viikkoon. Aikaakin on vierähtänyt. Päällimmäiseksi vaikutelmaksi jäi töksähtävä laukaisu, siis M-sarjaan verrattuna. Lähinnä kai sen pois edestä pomppivan, varren päässä olevan mittauskennon liikkeen vuoksi. Eikä etäisyysmittarin näkyvyys tai tarkkuus ollut verrattavissa, lyhyestä mittakannasta johtuen. Siis M-sarjaan. Positiivisena jäi mieleen söpö koko, aikalaisiin verrattuna.

Laitteen hyvin tunteva huoltomies kertoi sen elementtirakenteesta. Suljin on yksi, etmittari toinen ja valotusmitteri kolmas elementti. Jos vikaa tulee, koko elementti vaihdetaan. Varaosan hinta melkein sama kuin käytetyn rungon. Liekkö syynä tämä, kun ei juuri paljoa ole käytettynä liikkeellä. Varaosien saatavuus nykypäivänä arvoitus.
Oletko jo katsonut tämän mainion museosivuston:

http://www.fmp.fi/fmp_fi/muvieras/arkisto/esinekok/kino_etsin.htm

Itse päädyin aikoinaan Minoltan CLE-malliin, jossa valon mittaus toteutettu modernimmin ja laukaisu leicamaisempi. Eikä TTL-salamamittauskaan ollut huono. Pitkän johdon päässä liikuteltavalla salamalla sai ihan oikeita valotuksia automatiikalla. Lisäsyynä valmius myös 28 mm optiikalle. Minulla kesti hyvin monta vuotta aktiivikäytössä, vaikka huhuja sähköpuolen ongelmista olen kuullut. Tuuriako? CLE:n sähkösuljin ei pelaa virratta lainkaan, toisin kuin CL:n mekaaninen. Myin aikoinaan pois kun ostaja välttämättä halusi maksaa tonnin enemmän kuin ite maksoin. Markka-aikaan tosin. EP-kameran listoilla toisinaan näkyy vieläkin näitä.

Jos vielä filmikameraa olisin hankkimassa niin katselisin ja hypistelisin tarkoin myös tämän Cosina-leican joita vanhan Voigtländerin maineella myydään. Käsittääkseni laatu ja hinta lähestyvät tasapainokohtaa. Miksei myös Epsonin digileica kiinnostaisi, jos kenovoitto pätkähtäisi kohdalle.

Alvari Raappavaara kirjoitti:

Omat käyttökokemukset rajoittuvat muutamaan rullaan ja viikkoon. Aikaakin on vierähtänyt. Päällimmäiseksi vaikutelmaksi jäi töksähtävä laukaisu, siis M-sarjaan verrattuna. Lähinnä kai sen pois edestä pomppivan, varren päässä olevan mittauskennon liikkeen vuoksi. Eikä etäisyysmittarin näkyvyys tai tarkkuus ollut verrattavissa, lyhyestä mittakannasta johtuen. Siis M-sarjaan. Positiivisena jäi mieleen söpö koko, aikalaisiin verrattuna.

Laitteen hyvin tunteva huoltomies kertoi sen elementtirakenteesta. Suljin on yksi, etmittari toinen ja valotusmitteri kolmas elementti. Jos vikaa tulee, koko elementti vaihdetaan. Varaosan hinta melkein sama kuin käytetyn rungon. Liekkö syynä tämä, kun ei juuri paljoa ole käytettynä liikkeellä. Varaosien saatavuus nykypäivänä arvoitus.
Oletko jo katsonut tämän mainion museosivuston:

http://www.fmp.fi/fmp_fi/muvieras/arkisto/esinekok/kino_etsin.htm

Itse päädyin aikoinaan Minoltan CLE-malliin, jossa valon mittaus toteutettu modernimmin ja laukaisu leicamaisempi. Eikä TTL-salamamittauskaan ollut huono. Pitkän johdon päässä liikuteltavalla salamalla sai ihan oikeita valotuksia automatiikalla. Lisäsyynä valmius myös 28 mm optiikalle. Minulla kesti hyvin monta vuotta aktiivikäytössä, vaikka huhuja sähköpuolen ongelmista olen kuullut. Tuuriako? CLE:n sähkösuljin ei pelaa virratta lainkaan, toisin kuin CL:n mekaaninen. Myin aikoinaan pois kun ostaja välttämättä halusi maksaa tonnin enemmän kuin ite maksoin. Markka-aikaan tosin. EP-kameran listoilla toisinaan näkyy vieläkin näitä.

Jos vielä filmikameraa olisin hankkimassa niin katselisin ja hypistelisin tarkoin myös tämän Cosina-leican joita vanhan Voigtländerin maineella myydään. Käsittääkseni laatu ja hinta lähestyvät tasapainokohtaa. Miksei myös Epsonin digileica kiinnostaisi, jos kenovoitto pätkähtäisi kohdalle.

Lue lisää

kiitos alvari!! No löytyykö muita jotka olisivat leica cl:ää käyttänyt. Sillä vaan että sais enemmän kuin yhden mielipiteen laitteesta. niin että kertokaahan vaan miten on cl palvellut.. onko CL järkevä hankinta?

??? kirjoitti:

kiitos alvari!! No löytyykö muita jotka olisivat leica cl:ää käyttänyt. Sillä vaan että sais enemmän kuin yhden mielipiteen laitteesta. niin että kertokaahan vaan miten on cl palvellut.. onko CL järkevä hankinta?

Lue lisää

Taitaa CL olla hinnoiteltu enempi keräilijöitten mukaan, käyttökameraksi liian harvinainen ja kallis huoltaa.

Tuo Voigtländer Bessa voisi olla sopiva käyttöpeli.

??? kirjoitti:

kiitos alvari!! No löytyykö muita jotka olisivat leica cl:ää käyttänyt. Sillä vaan että sais enemmän kuin yhden mielipiteen laitteesta. niin että kertokaahan vaan miten on cl palvellut.. onko CL järkevä hankinta?

Lue lisää

On ollut Leica CL joskus muistaakseni -76-79. Kevyt kamera , siksi oli mukana vuorikiipeily reissuilla.
Toimintavarma kamera, mittaetsin hieman vaikea verrattuna M4 kameraan , hieman peltisen tuntuinen.
Hyviä kuvia tuli vaati aluksi pientä totuttelua.
Turhan kalliita nykyään. Leican hintoja säätelee tuo kysynnän ja tarjonnan laki.En ostaisi enää kyseistä kameraa. Titanium runkoinen Contax mittaetsin malli olisi parempi vaihtoehto.