milloin lapsi pois vanhemmilta?

esimerkit keksin itse mutta nämä ovat aika tyypillisiä esimerkkiperheitä mistä lapsi sijoitetaan. haluisin saada kommenteja juuri sijaisvanhemmilta koska heillä kokemuksia on näistä lapsista.
eihän miehesi tarvitse olla vaarallinen lapselle vaikka onkin erakko ja sen vuoksi nyt ei lasta sijoiteta. mutta jos koko perhe erakoituu ja lapsi oireilee niin lapsi on vaarassa tulla epäsosiaaliseksi. jos lapsen vanhemmilla ei ole kontaktia ulkomaailmaan niin kuinka lapsi oppii sosiaaliseksi?
yh-äidille on tärkeää että on sosiaalinen verkosto ympärillä että saa apua ja tukea. sekään ei ole huostaanoton syy, vaan silloin voi sosiaali auttaa esim. antamalla tukiperheen.

ei huostaanottoa? Sijoitus on mielestäni aina huostaanotto.
Lapsi tarvitsee vakaan turvallisen arjen ja tietää se mikä on hänen kotinsa tästäeteenpäin ja loppupäätä ei kukaan voi ennustaa.
Jos lapselle luvataan kuten usein bioäidit suopattavat että kun tästä paranen niin saat heti muuttaa luokseni asumaan silloin lapsi ei voi elää muuta kuin olettamuksessa että ensiviikolla saan muuttaa... eikä sellainen elämänarki lasta juuri kannusta sopeutumaan sijaisperheeseen. Miksi kurittaa sillä lasta. Antaa lapsen elää tässä ja nyt. Ymmärrän jotenkin bioäitien tuskaa kun lapsi otetaan huostaan mutta miksi bioäiti ei ymmärrä lapsen oikeuksia elää lapsen ehdoilla elämää ja sen turvattua tarkoitusta kehittyä aikuiseksi.
On sitten bioäidin/-isän oma vika jos ei hoida yhteydenpitoa lapseensa.

sijoitukseen mutta kirjoitti:

ei huostaanottoa? Sijoitus on mielestäni aina huostaanotto.
Lapsi tarvitsee vakaan turvallisen arjen ja tietää se mikä on hänen kotinsa tästäeteenpäin ja loppupäätä ei kukaan voi ennustaa.
Jos lapselle luvataan kuten usein bioäidit suopattavat että kun tästä paranen niin saat heti muuttaa luokseni asumaan silloin lapsi ei voi elää muuta kuin olettamuksessa että ensiviikolla saan muuttaa... eikä sellainen elämänarki lasta juuri kannusta sopeutumaan sijaisperheeseen. Miksi kurittaa sillä lasta. Antaa lapsen elää tässä ja nyt. Ymmärrän jotenkin bioäitien tuskaa kun lapsi otetaan huostaan mutta miksi bioäiti ei ymmärrä lapsen oikeuksia elää lapsen ehdoilla elämää ja sen turvattua tarkoitusta kehittyä aikuiseksi.
On sitten bioäidin/-isän oma vika jos ei hoida yhteydenpitoa lapseensa.

Lue lisää

Lapsi voidaan sijoittaa myös avohuollon tukitoimena tietyksi ajaksi, muistaakseni 2 x 3 kuukautta, ilman huostaanottoa. Jos katsotaan, että bioperheen tilanteen auttamiseksi riittää tuollainen toimenpide, niin silloin käytetään tätä mahdollisuutta.

sijoitukseen mutta kirjoitti:

ei huostaanottoa? Sijoitus on mielestäni aina huostaanotto.
Lapsi tarvitsee vakaan turvallisen arjen ja tietää se mikä on hänen kotinsa tästäeteenpäin ja loppupäätä ei kukaan voi ennustaa.
Jos lapselle luvataan kuten usein bioäidit suopattavat että kun tästä paranen niin saat heti muuttaa luokseni asumaan silloin lapsi ei voi elää muuta kuin olettamuksessa että ensiviikolla saan muuttaa... eikä sellainen elämänarki lasta juuri kannusta sopeutumaan sijaisperheeseen. Miksi kurittaa sillä lasta. Antaa lapsen elää tässä ja nyt. Ymmärrän jotenkin bioäitien tuskaa kun lapsi otetaan huostaan mutta miksi bioäiti ei ymmärrä lapsen oikeuksia elää lapsen ehdoilla elämää ja sen turvattua tarkoitusta kehittyä aikuiseksi.
On sitten bioäidin/-isän oma vika jos ei hoida yhteydenpitoa lapseensa.

Lue lisää

ymmärrä, että lapsi tarvii muutakin kuin juuri sen neljä seinää, mitä he tarjoavat!

sijaisvanhemmat kirjoitti:

ymmärrä, että lapsi tarvii muutakin kuin juuri sen neljä seinää, mitä he tarjoavat!

tajua sitä että kaikista vähiten nämä lapset tarvitsevat bioja jotka ryyppäävät,pahoinpitelevät ja tarjoavat vain viinanhuuruisia rakkaudentunnustuksia lapsillensa kun ryyppyputken jälkipuoliskolla alkaa morkkis iskemään.
Onneksi kaikki biot ei ole sellaisia ja sijaisperheistäkin löytyy paljon niitä jotka ottavat lapsen ja heillä on lapselle paljon annettavaa noiden toki tärkeän neljän seinän lisäksi.

narkkarin tai alkoholistin hoitoon jos he eivät sitä itse halua?
Pakolla kun niihin hoitoihin ei ketään voi viedä.
Pitäisikö sitten antaa lapsen odottaa että jos isälle/äidille mahdollisesti tulisi 10 vuoden päästä järki päähän ja suostuisi hoitoon?
Siinä olisi sitten jo lapsi huonossa tapauksessa samassa jamassa bionsa kanssa...saisivatpahan tietysti olla sitten samassa katkasuhoidossa ja huostaanotolta vältyttäisiin.
Huostaanotto ei ole aina välttämätöntä ja muita tukitoimia ilmanmuuta täytyy ensin kokeilla mutta joskus liian kauan tuetaan lapsen asumista bion kanssa ja äiti/isä repsahtelee viinapulloonsa/piikittämään itseänsä kerta toisensa jälkeen.
Sellaisissa tapauksissa huostaanotto pitäisi tehdä nopeammin kuin nykyisin monesti tehdään,varsinkin jos vanhemmilla ei ole edes halua ja motivaatiota hoitoihin tms.

määräaikainen sijoitus kirjoitti:

Lapsi voidaan sijoittaa myös avohuollon tukitoimena tietyksi ajaksi, muistaakseni 2 x 3 kuukautta, ilman huostaanottoa. Jos katsotaan, että bioperheen tilanteen auttamiseksi riittää tuollainen toimenpide, niin silloin käytetään tätä mahdollisuutta.

Lue lisää

2x3 kk koskee alle 12-vuotiasta, yli 12-vuotias voidaan sijoittaa pitemmäksikin aikaa avohuollon tukitoimin.

Se lapsen etu sana on sellainen manipuloiva lauseke millä tätä kaikkea yritetään oikeuttaa "suuren yleisön" silmissä. Mutta kuulun myös heränneisiin, en aio enää koskaan synnyttää Suomessa kun olen nähnyt miten kieroa täällä on ja säännöt on vain työväenluokalle. En ole tarvinnut vielä lakeja noudattavia viranomaisia Suomessa, jotka auttaisi työläis äitejä. Ne näkee meidät synnyttäjä orjinaan ei ihmisinä. Ovat itsekkäitä ja ylimielisiä. Syntyvyys laskee koko ajan kun yhä useampi huomaa miten omalla työllä oletkin elättänyt ja palvellut heitä ketkä sinua riistää, ei tarvi olla päihde äiti. Lapset voidaan viedä jos lapsi itse käyttäytyy huonosti. Synnyttäjäksi ei kannata Suomessa ryhtyä, lapsille opetaan ettei äitejä tarvi kunnioittaa ja kaikki muut saa kävellä äitien yli.