Olen alkanut tietoisesti välttämään EU:n sisällä tuotettuja maataloustuotteita, vastalauseena älyttömille maataloustuille ja siitä aiheutuvalle maailmankaupan epäoikeudenmukaisuudelle.
Ainoan poikkeuksen teen, mikäli jonkin kasvin luonnollinen kasvuvyöhyke on siinä EU-maassa jossa kyseinen kasvi on tuotettu. Kotimaisia tomaatteja esimerkiksi en ole ostanut aikoihin, sen sijaan Espanjalaiset maistuvat.
Liha-asioissa ostan mieluiten Etelä-Amerikkalaista naudanlihaa.
Liittykää mukaan tämän valtavan epäoikeudenmukaisuuden korjaamiseksi!
Vammaiset tarvitsevat tukea, maanviljelijät eivät ole vammaisia!
EU:n maataloustuotteet!
ohial
20
822
Vastaukset
Öljyteollisuutta, jonka rahat menevät demokratian mallimaille lähi-itään.
Tuet myös valuutan pakoa ulkomaille ja sitä myötä tuotannon ja työpaikkojen ulosliputusta.
Oikeudenmukaisimmaksi maailmankauppa tulisi siten, että kaikki mikä kulutetaan, tuotetaan myös vieressä vierestä saatavista raaka-aineista.
Sinun sähkösi tulee todennäköisesti pistorasiasta ja rahaa saa seinästä.- ohial
Miten niin tuen öljyteollisuutta? Ja eikös öljyteollisuuden suurimmat nimet ole amerikkalaisia ja venäläisiä.
Tuetuista "työpaikoista" en välitä paskan vertaakaan, jos jokin ei kannata sitä tuetaan. Ja järjettömillä summilla tuetaankin, eikä ole pitkään aikaan kannattanutkaan. Eihän Suomikaan tuota kuin 30% sokeristaan ja suurin piirtein saman verran tarvitsemastaan viljasta. Maaltapakoakin on ollut kiihtyvissä määrin 50-luvusta lähtien, miksi sitä keinotekoisesti hidastamaan?
Sun versios oikeudenmukaisesta kaupasta aiheuttaisi Suomelle mm. nälänhädän, vaatepulan, energiapulan, raaka-ainepulan ja sitä myötä elintason suunnattoman kurjistumisen.
Ostaessasi ens kerralla "Puhtaan" Suomalaisen Tomaatin voit miettiä yksinäsi, millä energialla kasvihuone on lämmitetty, mistä kasvihuoneen muoviletkut tulivat, mineraalilannoitteen mineraalien alkuperän, tomaattien alkuperän ja farmarin edulisten housujen alkuperämaan. ohial kirjoitti:
Miten niin tuen öljyteollisuutta? Ja eikös öljyteollisuuden suurimmat nimet ole amerikkalaisia ja venäläisiä.
Tuetuista "työpaikoista" en välitä paskan vertaakaan, jos jokin ei kannata sitä tuetaan. Ja järjettömillä summilla tuetaankin, eikä ole pitkään aikaan kannattanutkaan. Eihän Suomikaan tuota kuin 30% sokeristaan ja suurin piirtein saman verran tarvitsemastaan viljasta. Maaltapakoakin on ollut kiihtyvissä määrin 50-luvusta lähtien, miksi sitä keinotekoisesti hidastamaan?
Sun versios oikeudenmukaisesta kaupasta aiheuttaisi Suomelle mm. nälänhädän, vaatepulan, energiapulan, raaka-ainepulan ja sitä myötä elintason suunnattoman kurjistumisen.
Ostaessasi ens kerralla "Puhtaan" Suomalaisen Tomaatin voit miettiä yksinäsi, millä energialla kasvihuone on lämmitetty, mistä kasvihuoneen muoviletkut tulivat, mineraalilannoitteen mineraalien alkuperän, tomaattien alkuperän ja farmarin edulisten housujen alkuperämaan.En esittänyt ensimmäistäkään mielipidettä enkä myöskään puhunut suomalaisesta tuotannosta sanaakaan.
Siksi toisekseen, minä en puolestani välitä paskan vertaa nälänhädistä, vaatepulista, energiapulista enkä myöskään elintason suunnattomasta kurjistumisesta.
Nyt esitin mielipiteen, ensimmäisessä viestissäni vain totesin faktat.
Öljykauppiaat ovat amerikkalaisia ja venäläisiä, öljyntuottajat eivät.- ohial
dj-marco kirjoitti:
En esittänyt ensimmäistäkään mielipidettä enkä myöskään puhunut suomalaisesta tuotannosta sanaakaan.
Siksi toisekseen, minä en puolestani välitä paskan vertaa nälänhädistä, vaatepulista, energiapulista enkä myöskään elintason suunnattomasta kurjistumisesta.
Nyt esitin mielipiteen, ensimmäisessä viestissäni vain totesin faktat.
Öljykauppiaat ovat amerikkalaisia ja venäläisiä, öljyntuottajat eivät.Faktoja sun esityksestä ei löydy ainoatakaan, ainoastaan perustelemattomia mielipiteitä.
Öljyntuottajistakaan et tiedä ilmeisesti mitään. Pohjanmeren öljyt ovat suureksi osaksi Norjan alueella, mutta kaivausoikeudet ja öljynporauslautat enimmäkseen jenkeillä (mm. Exxon & Shell). Eli kumpikohan nyt sitten tuottaa sen öljyn, jenkit vai norskit? ohial kirjoitti:
Faktoja sun esityksestä ei löydy ainoatakaan, ainoastaan perustelemattomia mielipiteitä.
Öljyntuottajistakaan et tiedä ilmeisesti mitään. Pohjanmeren öljyt ovat suureksi osaksi Norjan alueella, mutta kaivausoikeudet ja öljynporauslautat enimmäkseen jenkeillä (mm. Exxon & Shell). Eli kumpikohan nyt sitten tuottaa sen öljyn, jenkit vai norskit?Siksi toisekseen, Norjan öljylläkö tämä maailma pyörii?
Perustelepa yksikin faktoistani valheeksi siinä ensimmäisessä vastineessani niin jatketaan sitten, jooko?- ohial
>Öljyteollisuutta, jonka rahat menevät demokratian mallimaille >lähi-itään.
>
Tällä kaiketi tarkoitat öljyn tarvitsemista kuljetuksiin? Kuten moneen otteeseen olen perustellut, öljyä kuluu vähemmän kuin tapauksessa kasvatetaan-kaikki-kotimaassa.
>Tuet myös valuutan pakoa ulkomaille ja sitä myötä tuotannon >ja työpaikkojen ulosliputusta.
>
Valuutan "pako" ulkomaille (eli ostaminen jonkin tuotteen ostaminen ulkomailta) ei tarkoita automaagista työpaikkojen menetystä, saati sitten tuotannon. Koko kauppataseiden kanssa nysvääminenhän todistettiin turhaksi jo 1700-luvulla, mutta silti kaltaisesi populistipropagandan uhrit jaksavat jankuttaa siitä.
>Oikeudenmukaisimmaksi maailmankauppa tulisi siten, että >kaikki mikä kulutetaan, tuotetaan myös vieressä vierestä >saatavista raaka-aineista.
>
Määrittele "vierestä". Olen samaa mieltä kanssasi, mutta määrittelen "vierestä" maailmanlaajuiseksi. Kansallisvaltioiden rajat ovat liian keinotekoiset määrittelemään sen, saati sitten kuntarajat.
>Sinun sähkösi tulee todennäköisesti pistorasiasta ja rahaa saa >seinästä.
>
Tässäkin olet väärässä. Sähköni tulee pohjimmiltaan ulkomaalaisesta uraanista tai hiilestä ja rahaani tarvittavat metallit sekä erikoismusteet tuotetaan pääosin ulkomailla. ohial kirjoitti:
>Öljyteollisuutta, jonka rahat menevät demokratian mallimaille >lähi-itään.
>
Tällä kaiketi tarkoitat öljyn tarvitsemista kuljetuksiin? Kuten moneen otteeseen olen perustellut, öljyä kuluu vähemmän kuin tapauksessa kasvatetaan-kaikki-kotimaassa.
>Tuet myös valuutan pakoa ulkomaille ja sitä myötä tuotannon >ja työpaikkojen ulosliputusta.
>
Valuutan "pako" ulkomaille (eli ostaminen jonkin tuotteen ostaminen ulkomailta) ei tarkoita automaagista työpaikkojen menetystä, saati sitten tuotannon. Koko kauppataseiden kanssa nysvääminenhän todistettiin turhaksi jo 1700-luvulla, mutta silti kaltaisesi populistipropagandan uhrit jaksavat jankuttaa siitä.
>Oikeudenmukaisimmaksi maailmankauppa tulisi siten, että >kaikki mikä kulutetaan, tuotetaan myös vieressä vierestä >saatavista raaka-aineista.
>
Määrittele "vierestä". Olen samaa mieltä kanssasi, mutta määrittelen "vierestä" maailmanlaajuiseksi. Kansallisvaltioiden rajat ovat liian keinotekoiset määrittelemään sen, saati sitten kuntarajat.
>Sinun sähkösi tulee todennäköisesti pistorasiasta ja rahaa saa >seinästä.
>
Tässäkin olet väärässä. Sähköni tulee pohjimmiltaan ulkomaalaisesta uraanista tai hiilestä ja rahaani tarvittavat metallit sekä erikoismusteet tuotetaan pääosin ulkomailla.1) >Öljyteollisuutta, jonka rahat menevät demokratian mallimaille >lähi-itään.
>
Tällä kaiketi tarkoitat öljyn tarvitsemista kuljetuksiin? Kuten moneen otteeseen olen perustellut, öljyä kuluu vähemmän kuin tapauksessa kasvatetaan-kaikki-kotimaassa.
-Öljyä ei voi mitenkään kulua enemmän siihen, että kaikki Suomen oloissa menestyvät elintarvikkeet tuotettaisiin Suomessa.
Ympärivuotinen banaaninviljely täällä olisikin täysin idioottimaista. Joinakin vuosina olisi kato ja silloin ihmisiä kuolisi nälkään. Hyvä niin, maapallolla onkin liikaa ihmisiä.
2) >Tuet myös valuutan pakoa ulkomaille ja sitä myötä tuotannon >ja työpaikkojen ulosliputusta.
>
Valuutan "pako" ulkomaille (eli ostaminen jonkin tuotteen ostaminen ulkomailta) ei tarkoita automaagista työpaikkojen menetystä, saati sitten tuotannon. Koko kauppataseiden kanssa nysvääminenhän todistettiin turhaksi jo 1700-luvulla, mutta silti kaltaisesi populistipropagandan uhrit jaksavat jankuttaa siitä.
-Myös maatalouden työpaikat ovat työpaikkoja.
Kuka 1700-luvulla ja missä tämän totesi? Mikäli hän näin teki, miksei häntä ole vieläkään kuunneltu vaikka todistelusta on jo ainakin 210 vuotta?
Siksi toisekseen, miten 1700-luvun esiteollisessa yhteiskunnassa kirjoitettu talousteoria voisi pitää paikkansa vuoden 2005 jälkiteollisessa tilanteessa?
3) >Oikeudenmukaisimmaksi maailmankauppa tulisi siten, että >kaikki mikä kulutetaan, tuotetaan myös vieressä vierestä >saatavista raaka-aineista.
>
Määrittele "vierestä". Olen samaa mieltä kanssasi, mutta määrittelen "vierestä" maailmanlaajuiseksi. Kansallisvaltioiden rajat ovat liian keinotekoiset määrittelemään sen, saati sitten kuntarajat.
-Vieressä on vieressä. Alle päivämatkan päässä kotoasi. Ihminen pystyy päivässä kulkemaan ilman ongelmia sellaiset 30 km.
Vieressä on siis 15 km säteellä kotoasi.
Kansallisvaltioiden ja muiden hallintokuntien olemassaoloa en mielelläni edes ajattelisi. En varsinkaan näe niiden olemassaoloa mitenkään tarpeelliseksi.
4) >Sinun sähkösi tulee todennäköisesti pistorasiasta ja rahaa saa >seinästä.
>
Tässäkin olet väärässä. Sähköni tulee pohjimmiltaan ulkomaalaisesta uraanista tai hiilestä ja rahaani tarvittavat metallit sekä erikoismusteet tuotetaan pääosin ulkomailla.
-Olet siis ilmeisesti ulkomaankaupan palveluksessa? Itse ainakin saan rahani vaihdossa luovuttamistani palveluista työnantajalleni.- ohial
dj-marco kirjoitti:
1) >Öljyteollisuutta, jonka rahat menevät demokratian mallimaille >lähi-itään.
>
Tällä kaiketi tarkoitat öljyn tarvitsemista kuljetuksiin? Kuten moneen otteeseen olen perustellut, öljyä kuluu vähemmän kuin tapauksessa kasvatetaan-kaikki-kotimaassa.
-Öljyä ei voi mitenkään kulua enemmän siihen, että kaikki Suomen oloissa menestyvät elintarvikkeet tuotettaisiin Suomessa.
Ympärivuotinen banaaninviljely täällä olisikin täysin idioottimaista. Joinakin vuosina olisi kato ja silloin ihmisiä kuolisi nälkään. Hyvä niin, maapallolla onkin liikaa ihmisiä.
2) >Tuet myös valuutan pakoa ulkomaille ja sitä myötä tuotannon >ja työpaikkojen ulosliputusta.
>
Valuutan "pako" ulkomaille (eli ostaminen jonkin tuotteen ostaminen ulkomailta) ei tarkoita automaagista työpaikkojen menetystä, saati sitten tuotannon. Koko kauppataseiden kanssa nysvääminenhän todistettiin turhaksi jo 1700-luvulla, mutta silti kaltaisesi populistipropagandan uhrit jaksavat jankuttaa siitä.
-Myös maatalouden työpaikat ovat työpaikkoja.
Kuka 1700-luvulla ja missä tämän totesi? Mikäli hän näin teki, miksei häntä ole vieläkään kuunneltu vaikka todistelusta on jo ainakin 210 vuotta?
Siksi toisekseen, miten 1700-luvun esiteollisessa yhteiskunnassa kirjoitettu talousteoria voisi pitää paikkansa vuoden 2005 jälkiteollisessa tilanteessa?
3) >Oikeudenmukaisimmaksi maailmankauppa tulisi siten, että >kaikki mikä kulutetaan, tuotetaan myös vieressä vierestä >saatavista raaka-aineista.
>
Määrittele "vierestä". Olen samaa mieltä kanssasi, mutta määrittelen "vierestä" maailmanlaajuiseksi. Kansallisvaltioiden rajat ovat liian keinotekoiset määrittelemään sen, saati sitten kuntarajat.
-Vieressä on vieressä. Alle päivämatkan päässä kotoasi. Ihminen pystyy päivässä kulkemaan ilman ongelmia sellaiset 30 km.
Vieressä on siis 15 km säteellä kotoasi.
Kansallisvaltioiden ja muiden hallintokuntien olemassaoloa en mielelläni edes ajattelisi. En varsinkaan näe niiden olemassaoloa mitenkään tarpeelliseksi.
4) >Sinun sähkösi tulee todennäköisesti pistorasiasta ja rahaa saa >seinästä.
>
Tässäkin olet väärässä. Sähköni tulee pohjimmiltaan ulkomaalaisesta uraanista tai hiilestä ja rahaani tarvittavat metallit sekä erikoismusteet tuotetaan pääosin ulkomailla.
-Olet siis ilmeisesti ulkomaankaupan palveluksessa? Itse ainakin saan rahani vaihdossa luovuttamistani palveluista työnantajalleni.1. Joinakin vuosina olisi kato ja silloin ihmisiä kuolisi nälkään. Hyvä niin, maapallolla onkin liikaa ihmisiä.
2. Vieressä on siis 15 km säteellä kotoasi.
3. Itse ainakin saan rahani vaihdossa luovuttamistani palveluista työnantajalleni.
Taattonihan on tavannut sanoa, ettei kannata väitellä idioottien kanssa. Have a nice day! :)
Adam Smithin "kansojen varallisuuden" pääteesithän pitävät yhä edelleen, kun sitä ihmettelit.
Rahasi materiaalit roudataan kauempaa kuin 15 kilometrin päästä, sitä ajoin myös takaa.
Nyt lähden ryyppäämään. :) ohial kirjoitti:
1. Joinakin vuosina olisi kato ja silloin ihmisiä kuolisi nälkään. Hyvä niin, maapallolla onkin liikaa ihmisiä.
2. Vieressä on siis 15 km säteellä kotoasi.
3. Itse ainakin saan rahani vaihdossa luovuttamistani palveluista työnantajalleni.
Taattonihan on tavannut sanoa, ettei kannata väitellä idioottien kanssa. Have a nice day! :)
Adam Smithin "kansojen varallisuuden" pääteesithän pitävät yhä edelleen, kun sitä ihmettelit.
Rahasi materiaalit roudataan kauempaa kuin 15 kilometrin päästä, sitä ajoin myös takaa.
Nyt lähden ryyppäämään. :)Toivottavasti sisälukutaitosi paranee illan myötä.
- ohial
Sanoit ekoja viestejä "faktoiksi". itse en näe niissä faktaan viittaavaa lainkaan, voisit siis vääntää rautalangasta. "Maailmanparantaja"... :D
ohial kirjoitti:
Sanoit ekoja viestejä "faktoiksi". itse en näe niissä faktaan viittaavaa lainkaan, voisit siis vääntää rautalangasta. "Maailmanparantaja"... :D
Maailman suurimmat öljyvarannot ovat lähi-idässä. Olivat porausoikeudet sitten vaikka Virtasen Jaakolla, hän maksaa niistä maasta riippuen milloin kellekin.
Tarvitseeko sinulle perustella vielä mahdollisesti miksi sarkastisesti kutsun lähi-idän maita demokratian mallimaiksi?
Mikäli ostaa ulkomailla tuotetun tuotteen sen sijaan, että ostaisi kotimaassa tuotetun, on päivänselvää, että se kotimainen tuottaja ei siitä hyödy. Tarpeeksi moni kun näin tekee, se kotimainen joutuu lopettamaan tuotantonsa ja joutuu työttömäksi. Sensijaan siellä ulkomailla ko. tuotteen menekki on kasvanut ja niinpä sinne palkataan lisää väkeä. Työpaikka on siis siirtynyt ulkomaille.
Jos vaikkapa Afganistanin oopiumpelloilla tuotettaisiin ruokaa afgaistanilaisten tarpeisiin, eikä huumeita eurooppalaisten tarpeisiin, olisi se paljon oikeudenmukaisempaa minusta kuin se, että me raijaamme täältä sinne ruoka-apua.
Kieltämättä tuo viimeinen on todellakin mielipide, ei fakta.
Taidat olla insiööriopiskelija?- ohial
dj-marco kirjoitti:
Maailman suurimmat öljyvarannot ovat lähi-idässä. Olivat porausoikeudet sitten vaikka Virtasen Jaakolla, hän maksaa niistä maasta riippuen milloin kellekin.
Tarvitseeko sinulle perustella vielä mahdollisesti miksi sarkastisesti kutsun lähi-idän maita demokratian mallimaiksi?
Mikäli ostaa ulkomailla tuotetun tuotteen sen sijaan, että ostaisi kotimaassa tuotetun, on päivänselvää, että se kotimainen tuottaja ei siitä hyödy. Tarpeeksi moni kun näin tekee, se kotimainen joutuu lopettamaan tuotantonsa ja joutuu työttömäksi. Sensijaan siellä ulkomailla ko. tuotteen menekki on kasvanut ja niinpä sinne palkataan lisää väkeä. Työpaikka on siis siirtynyt ulkomaille.
Jos vaikkapa Afganistanin oopiumpelloilla tuotettaisiin ruokaa afgaistanilaisten tarpeisiin, eikä huumeita eurooppalaisten tarpeisiin, olisi se paljon oikeudenmukaisempaa minusta kuin se, että me raijaamme täältä sinne ruoka-apua.
Kieltämättä tuo viimeinen on todellakin mielipide, ei fakta.
Taidat olla insiööriopiskelija?hyviä syitä olla tukematta etenkin suomalaista maanviljelyä. mietis nyt, traktorit, niiden öljy, rakkorin osat, tractorin renkaat, kasvihuoneen osat, lannoitteet, lämmitykseen tarvittava uraani jne. roudataan hyvin pitkälti ulkomailta. kyllä kuule siinäkin sitä öljyä palaa ja paljon. enemmän kuin pelkkien elintarvikkeiden roudauksessa, jotka tulevat himolasteissa äärimmäisen tehokkaissa dl/kg rahtialuksissa. ei ole niin hankala ymmärtää?
vaikka tukia ei olisi, ei tietenkään olisi pakko ostaa ulkomaista tuotetta. eihän nykyäänkään ole pakko ostaa kotimaista vaikka tuet on. mä en oikein siis ymmärrä mikä siinä niin paljon rasittaa. eikä kukaan tietokoneen omistaja valita ostaessaan halvan kiinassa kootun läppärin. pitäisikö kotimaista tietokoneen tuotantoa tukea?
olenkin sitä mieltä, että kaikenlainen kehitysapu olisi hetimiten lopetettava. ja jumalauta kun me maksetaan omasta viljasta 4-5 kertainen hinta maailmanmarkkinahintaan nähden mutta ylituotanto dumbataan (vientituilla = verorahoilla) alle maailmanmarkkinahinnan niin eipäs sitä afganistanilaista huumelordia huvita ruokaa viljellä kun EU:sta saa halvalla! ohial kirjoitti:
hyviä syitä olla tukematta etenkin suomalaista maanviljelyä. mietis nyt, traktorit, niiden öljy, rakkorin osat, tractorin renkaat, kasvihuoneen osat, lannoitteet, lämmitykseen tarvittava uraani jne. roudataan hyvin pitkälti ulkomailta. kyllä kuule siinäkin sitä öljyä palaa ja paljon. enemmän kuin pelkkien elintarvikkeiden roudauksessa, jotka tulevat himolasteissa äärimmäisen tehokkaissa dl/kg rahtialuksissa. ei ole niin hankala ymmärtää?
vaikka tukia ei olisi, ei tietenkään olisi pakko ostaa ulkomaista tuotetta. eihän nykyäänkään ole pakko ostaa kotimaista vaikka tuet on. mä en oikein siis ymmärrä mikä siinä niin paljon rasittaa. eikä kukaan tietokoneen omistaja valita ostaessaan halvan kiinassa kootun läppärin. pitäisikö kotimaista tietokoneen tuotantoa tukea?
olenkin sitä mieltä, että kaikenlainen kehitysapu olisi hetimiten lopetettava. ja jumalauta kun me maksetaan omasta viljasta 4-5 kertainen hinta maailmanmarkkinahintaan nähden mutta ylituotanto dumbataan (vientituilla = verorahoilla) alle maailmanmarkkinahinnan niin eipäs sitä afganistanilaista huumelordia huvita ruokaa viljellä kun EU:sta saa halvalla!Ei hyvin perusteltua näkemystä olekaan vaikea ymmärtää, aiemmin et vain pahemmin näkemyksiäsi perustellut.
Maatalouden tuet pitäisi lopettaa koko EU:n alueella ja samantien nostaa tullimuuri EU:n ulkopuoliselle tuotannolle.
Ja todellakin, samaan aikaan kun ihmiset ostavat niitä Kiinassa koottuja läppäreitä tai vaikkapa Nokian puhelimia, valitetaan kotimaassa kuinka yritykset lomauttavat.
Tai sitten riehutaan kotimaisen ruoan tuotannon tuesta ajattelematta ollenkaan, että oma työkin saattaa olla vain ja ainoastaan valtion subvention takia olemassa.- ohial
dj-marco kirjoitti:
Ei hyvin perusteltua näkemystä olekaan vaikea ymmärtää, aiemmin et vain pahemmin näkemyksiäsi perustellut.
Maatalouden tuet pitäisi lopettaa koko EU:n alueella ja samantien nostaa tullimuuri EU:n ulkopuoliselle tuotannolle.
Ja todellakin, samaan aikaan kun ihmiset ostavat niitä Kiinassa koottuja läppäreitä tai vaikkapa Nokian puhelimia, valitetaan kotimaassa kuinka yritykset lomauttavat.
Tai sitten riehutaan kotimaisen ruoan tuotannon tuesta ajattelematta ollenkaan, että oma työkin saattaa olla vain ja ainoastaan valtion subvention takia olemassa.perustelin kyllä, mutta sun oikolukutaitosi on suoraan sanoen perseestä. äskeiset olivat kysymyksiä ja lisää selitystä. sä et perustellut vaan sanoit vaan. ne olivat syitä.
maataloustuet pitäisi poistaa JA tullimuuri rikkoa. perustelut voit lukea yläältä. :)
- taas tyypillinen
uusavuton viherpiipero kommarin äpärä joka ei tiedä elämisen ehdoista sen enempää kun sika pohjantähdestä.toivottavasti kivi putoaa päähäsi!
- olet
siitosiässä? Jos olet, niin voit olla varma,
että niitä vammaisia saat lisää syömällä sitä hormooneilla kasvatettua ulkolaista lihaa höystettynä niillä ulkomaisilla vahvoilla kasvinsuojelumyrkyillä ympätyillä vihanneksilla. - laiho
Aina löytyy tyhmyyden tiivistymä, joka elää haavemailmassa.
Otappa selvää M-tukiaisista. On muuten monimutkainen asia ja kaikki vaikuttaa kaikkeen kansantaloudellisesti. - ajatuskin
Etpä ole taas oikein ymmärtänyt yhtään mitään. Jos nyt kerran haluat boikotoida tuettua taloutta niin paras olisi että käyttäisin lähiruokaa ja kasvattaisit ruokasi itse!
Lähiruoka on sitä ruokaa jonka pystyt hakemaan asuntosi lähialueilta ilman bensaa, diiseliä ym. polttoainetta omin voimin ja josta maksat suoraan sen tuottajalle.
Itse viljelemällä joudut toki ostamaan siemeniä mutta niiden kuljettamiseen ei ihan niinpaljon mene tukiaisia kuin esim espanjalaisiin tomaatteihin. - Nikolai Kopeloi
Tuossa on ajatusta ja järkeä ! EU on SuperNeuvostoliitto.
- Art-zi
No mietippas paljonko nykyista enemman kuluisi polttoainetta jos kaikki ostaisivat esim. jossain Afrikan maassa tuotettua lihaa ym. maataloustuotteita, mika nyt syysta tai toisesta ei kasva Suomen oloissa.
No tuosta mallista ainakin logistiikka- ja ym. kuljetusfirmat pitaisivat, tuolla menollahan he olisivat taystyollistettyja tai joutuisivat jossain vaiheessa palkkaamaan lisaa vakea toihin.
Kumpi malli sitten kuluttaa enemman energiaa, esim. oljyvaroja? Kasvattaa Suomessa talvisaikaan kasvihuoneessa tomaatteja vai roudata niita meritse Espanjasta? Tai kasvattaa lihakarjaa Suomessa vai roudata sita Argentiinasta asti? Siina olisi mielenkiintoisen tutkimuksen paikka.
Tuolla tyylilla taitaa toi kasvihuoneilmio vain kiihtya, koskee muidenkin tuotteiden rahtaamista kuten tekstiilien maahantuontia esim. Kiinasta tai Intiasta EU:hun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1363847- 122596
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos372015Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211751Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?311556- 1251521
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101331Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo5001290- 841289
- 141266