Jeesus varoitti seuraajiaan vääristä profeetoista

Enpä vielä tiennyt tuosta.

Millaisia tunnustekoja ja ihmeitä on esiintynyt Jt:n keskuudessa? Mainitse joitakin konkreettisia esimerkkejä, eikä ympäripyöreitä politiikon lausahduksia, joissa ei ole "päätä eikä häntää".

Kirjoitit:
"Kyllä, tosin tunnusmerkkejä on harrastettu melko kapealla saralla, mutta sitä tiheämmin. Aikalaskuihin perustuneita lopunennukkeita on annettu Vartiotorniseuran alkumetreiltä lähtien."

Onko Raamatussa mainittu, että yllä mainitut teot sisältyvät tunnusmerkkeihin, joista Jeesus varoitti.

Ymmärtäisin, että sellaisiin tunnustekoihin, joilla jokin taho yrittäisi esittäytyä Kristuksen sijaiseksi maanpäällä sisältyy: ihmeet ja voimateot( esim. demonien ulos ajaminen, sairaiden parantaminen, kuolleiden herättäminen, vastustajien lyöminen sairaudella)

Israelissa nousi vääriä profeettoja, ja samalla tavoin ennustettu luopumus tuottaisi kristillisessä seurakunnassa "laittomuuden ihmisen", jonka läsnäolon todisteena olisi "Saatanan vaikutuksen mukaan kaikkia voimatekoja ja valheellisia tunnusmerkkejä ja ennusmerkkejä" (2.Tess. 2:3–12).

Näin ollen luopioliikkeen tueksi järjestetyt todisteet eivät olisi heikkoja eivätkä mitättömiä vaan ilmentäisivät Saatanan mahtia. Nuo ennusmerkit olisivat kuitenkin valheellisia siten, että ne olisivat joko sinänsä petollisia tai johtaisivat petollisiin päätelmiin. Ne näyttäisivät ilmentävän Jumalan suopeutta ja siunausta, mutta todellisuudessa ne johtaisivat ihmisiä pois elämän lähteen luota ja elämän tieltä.

Markku kirjoitti:

Kirjoitit:
"Kyllä, tosin tunnusmerkkejä on harrastettu melko kapealla saralla, mutta sitä tiheämmin. Aikalaskuihin perustuneita lopunennukkeita on annettu Vartiotorniseuran alkumetreiltä lähtien."

Onko Raamatussa mainittu, että yllä mainitut teot sisältyvät tunnusmerkkeihin, joista Jeesus varoitti.

Ymmärtäisin, että sellaisiin tunnustekoihin, joilla jokin taho yrittäisi esittäytyä Kristuksen sijaiseksi maanpäällä sisältyy: ihmeet ja voimateot( esim. demonien ulos ajaminen, sairaiden parantaminen, kuolleiden herättäminen, vastustajien lyöminen sairaudella)

Israelissa nousi vääriä profeettoja, ja samalla tavoin ennustettu luopumus tuottaisi kristillisessä seurakunnassa "laittomuuden ihmisen", jonka läsnäolon todisteena olisi "Saatanan vaikutuksen mukaan kaikkia voimatekoja ja valheellisia tunnusmerkkejä ja ennusmerkkejä" (2.Tess. 2:3–12).

Näin ollen luopioliikkeen tueksi järjestetyt todisteet eivät olisi heikkoja eivätkä mitättömiä vaan ilmentäisivät Saatanan mahtia. Nuo ennusmerkit olisivat kuitenkin valheellisia siten, että ne olisivat joko sinänsä petollisia tai johtaisivat petollisiin päätelmiin. Ne näyttäisivät ilmentävän Jumalan suopeutta ja siunausta, mutta todellisuudessa ne johtaisivat ihmisiä pois elämän lähteen luota ja elämän tieltä.

Lue lisää

>>Israelissa nousi vääriä profeettoja,

Just niin, Vartiotorniseura on esittänyt nuo nk. voidellut Jehovan profeettana, Hesekielin esikuvan mukaisesti. Jos profeetan toimintaan liittyy tunnustekoja ja/tai merkkejä, ennustelu Jehovan nimessä, kuten Hesekiel teki, lienee luettavissa profeetan avuihin.

>>Näin ollen luopioliikkeen tueksi järjestetyt todisteet eivät olisi heikkoja eivätkä mitättömiä vaan ilmentäisivät Saatanan mahtia.

Minun Raamatuissa tuo laittomuuden ihminen istuu Jumalan temppeliin, joten tarkoitatko, että luopumus lähtee hallintoelimestä/voidelluista?

Norppa kirjoitti:

Millaisia tunnustekoja ja ihmeitä on esiintynyt Jt:n keskuudessa? Mainitse joitakin konkreettisia esimerkkejä, eikä ympäripyöreitä politiikon lausahduksia, joissa ei ole "päätä eikä häntää".

Lue lisää

>>...ihmeitä on esiintynyt Jt:n keskuudessa?

No todellisena ihmeenä pidän, että yksikään lopun- tai muu ennustus ei ole edes tsägällä osunut kohdalleen.

Norppa kirjoitti:

Millaisia tunnustekoja ja ihmeitä on esiintynyt Jt:n keskuudessa? Mainitse joitakin konkreettisia esimerkkejä, eikä ympäripyöreitä politiikon lausahduksia, joissa ei ole "päätä eikä häntää".

Lue lisää

>>Millaisia tunnustekoja ja ihmeitä on esiintynyt Jt:n keskuudessa? Mainitse joitakin konkreettisia esimerkkejä, eikä ympäripyöreitä politiikon lausahduksia, joissa ei ole "päätä eikä häntää".

Pyhän hengen huomattavaa vaikutusta saarnaajien työssähän hehkutetaan estoitta. Esimerkkeinä annetaan yleensä epätoivoissaan (syystä tai toisesta) taistelevaa ihmistä, jonka ovelle saarnaamistyötään todistajat kuuleman mukaan ohjautuvat pyhän hengen välityksellä tai avittamina. Tätä voisi väittää jumalalliseksi ihmeeksi todistajien piireissä. Aivan eri asia on pitääkö se pätkääkään paikkaansa, mutta näinhän silti yleisesti väitetään todistajien keskuudessa.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Israelissa nousi vääriä profeettoja,

Just niin, Vartiotorniseura on esittänyt nuo nk. voidellut Jehovan profeettana, Hesekielin esikuvan mukaisesti. Jos profeetan toimintaan liittyy tunnustekoja ja/tai merkkejä, ennustelu Jehovan nimessä, kuten Hesekiel teki, lienee luettavissa profeetan avuihin.

>>Näin ollen luopioliikkeen tueksi järjestetyt todisteet eivät olisi heikkoja eivätkä mitättömiä vaan ilmentäisivät Saatanan mahtia.

Minun Raamatuissa tuo laittomuuden ihminen istuu Jumalan temppeliin, joten tarkoitatko, että luopumus lähtee hallintoelimestä/voidelluista?

Lue lisää

Kaimallani on tapana väännellä tosiasioita edukseen ja "edukseen".

'Jehovan profeettana' toimien Jehovan tuomiojulistusten julistajana, tuomiojulistusten, jotka Jehova on antanut profeettojensa Kristuksen Jeesuksen, Hesekielin, Jesajan, Jeremian, ja Danielin välityksellä ihmisille, säilyttäen ne kirjoitetussa muodossa kirjaan, jonka tunnemme Raamatun nimellä. Sen sijaan 'uskollinen ja ymmärtäväinen orja' ei ole tietääkseni milloinkaan tuonut itsestään esiin profeetalle tunnusomaista seikkaa, että olisi saanut ilmoituksia suoraan Jumalalta. Uskollinen ja ymmärtäväinen orja on saanut tuomiojulistukset julistettavaksi Jumalalta Raamatun välityksellä, mutta ei suoraan, kuten esim. Mooses.

Markku kirjoitti:

Kaimallani on tapana väännellä tosiasioita edukseen ja "edukseen".

'Jehovan profeettana' toimien Jehovan tuomiojulistusten julistajana, tuomiojulistusten, jotka Jehova on antanut profeettojensa Kristuksen Jeesuksen, Hesekielin, Jesajan, Jeremian, ja Danielin välityksellä ihmisille, säilyttäen ne kirjoitetussa muodossa kirjaan, jonka tunnemme Raamatun nimellä. Sen sijaan 'uskollinen ja ymmärtäväinen orja' ei ole tietääkseni milloinkaan tuonut itsestään esiin profeetalle tunnusomaista seikkaa, että olisi saanut ilmoituksia suoraan Jumalalta. Uskollinen ja ymmärtäväinen orja on saanut tuomiojulistukset julistettavaksi Jumalalta Raamatun välityksellä, mutta ei suoraan, kuten esim. Mooses.

Lue lisää

>>Sen sijaan 'uskollinen ja ymmärtäväinen orja' ei ole tietääkseni milloinkaan tuonut itsestään esiin profeetalle tunnusomaista seikkaa, että olisi saanut ilmoituksia suoraan Jumalalta.

Vartiotorniseuran viittaukset voideltujen profeetan rooliin ovat kiusallisia ja aika ajoin tuo profeetallisuus kielletään seuran kirjallisuudessakin:

”Odottaessaan innokkaasti Jeesuksen toista tulemusta Jehovan todistajat ovat esittäneet aikamääriä, jotka ovat osoittautuneet vääriksi. Tämän johdosta jotkut ovat sanoneet heitä vääriksi profeetoiksi. He eivät silti ole tällaisissakaan tapauksissa kertaakaan juljenneet esittää ennustuksia ’Herran nimessä’. He eivät ole koskaan sanoneet: ’Näin on Jehova puhunut.’ Lehti Vartiotorni, Jehovan todistajien pää-äänenkannattaja, on sanonut: ’Meillä ei ole profetoimisen lahjaa.” (Tammikuu 1883 s. 425, engl.) ”Emmekä me halua, että kirjoituksiamme kohtaan tunnettaisiin palvovaa kunnioitusta tai että niitä pidettäisiin erehtymättöminä.’ (15.12.1896 s. 306, engl.) Vartiotorni on sanonut myös, että vaikka joillakuilla on Jehovan henkeä, niin se ’ei merkitse sitä, että ne, jotka nyt palvelevat Jehovaa, ovat henkeytettyjä. Se ei merkitse sitä, että tässä lehdessä, Vartiotornissa, olevat kirjoitukset olisivat henkeytettyjä ja erehtymättömiä.’ (1.9.1947 s. 269.) ’Vartiotorni ei väitä lausuntojensa olevan henkeytettyjä, eikä se ole sidottu mihinkään uskonto-oppiin.’ (15.10.1950 s. 269.) ’Näitä julkaisuja valmistavat veljet eivät tosin ole erehtymättömiä. Heidän kirjoituksensa eivät ole henkeytettyjä, niin kuin Paavalin ja muiden raamatunkirjoittajien kirjoitukset olivat. (2. Tim. 3:16) Ja aika ajoin on ollut tarpeellista oikaista näkemyksiä, kun ymmärrys on tullut selvemmäksi. (Sananl. 4:18)’ (1.6.1981 s. 19.) (Herätkää! 22. maaliskuuta s. 4)

Suoran kieltämisen ohella innokkaimmat jehovantodistajat ovat nettikirjoittelussaan antäneet profeetta-sanalle totutusta poikkeavan merkityksenkin. Niinpä oli mielenkiintoista havaita mitä vuonna 1974 (englanninkielellä 1971) julkaistu kirja "Kansat tulevat tietämään, että minä olen Jehova" - miten? kertoo asiasta.

Kirjan 4. luku, otsikoltaan "Valtuutettu puhumaan Jumalan nimessä", kertoo Jehovan valtuuttamasta profeetasta Hesekielistä:

”Hesekielille ilmoitetaan siten selvästi, että hän on palveleva tästä lähtien profeettana. Hänet valtuutetaan puhumaan Jumalan nimessä, kun hänelle sanotaan: ’Näin sanoo Suvereeni herra Jehova.’” (s.55-56)

”Eivät ainoastaan Hesekielin henkeytetyt sanat olleet profeetallisia, vaan hän itsekin oli toiminnassaan profeetallinen malli, kuten myöhemmin toistuvasti osoitetaan.” (s. 56)

Ensin Hesekiel ja hänen toimintansa esitetään esikuvaksi ja sen jälkeen ryhdytään etsimään vastakuvaa vuoden 1914 jälkeen:

”Kuka on Hesekielin nykyinen vastine, jonka sanoma ja toiminta vastaa tuon muinaisen Jehovan profeetan julistusta ja tekoja? Kenestä nykyään elävästä hän oli ’merkki’ eli ’ ennusmerkki’? Ei kenestäkään yksilöstä vaan ihmisryhmästä. Koska nykyinen Hesekiel koostuu yhdistyneestä ihmisjoukosta, niin hän on ihmisyhteisö, joka muodostuu monista jäsenistä kuten ihmisruumiskin.” (s. 57-58)

"Eikö sitten ollut ketään, jonka Jehova saattoi herättää palvelemaan tavalla, joka vastasi tuon muinaisen Babylonian pakkosiirtolaisen palvelusta? Kenen eteen Jehovan järjestön 'vaunut' saattoivat tulla ja pysähtyä, jotta Hän olisi valtuuttanut tämän pätevän puhumaan profeettana Jehovan nimessä? Oli olemassa ryhmä, jonka jäsenet olivat kärsineet uskonnollista vainoa ensimmäisen maailmansodan aikana Suuren Babylonin, väärän uskonnon maailmanmahdin, käsissä ja jonka jäsenet olivat itse asiassa tulleet pois Suuren Babylonin uskonnollisista järjestöistä. He olivat jopa kieltäytyneet olemasta kristikunnan ja muun Suuren Babylonin liittolaisia siten, että olisivat osallistuneet aktiivisesti lihalliseen sodankäyntiin ensimmäisen maailmansodan aikana. Keitä he olivat? (s.60)

Sivu 62 alkaa väliotsikolla ”Nykyinen ’Hesekiel’”

”He olivat sellaisten miesten ja naisten muodostama pieni vähemmistöryhmä, jotka olivat antautuneet Jehovalle pitäen häntä Jumalanaan seuraamalla hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen askeleita. ..... Merkitsikö muinainen profeetta Hesekiel heille mitään? Kyllä! Yksi niistä profeetallisita kirjoista, joita nämä Raamatun tutkijat olivat vuosia halunneet ymmärtää, oli Hesekielin kirja. Vuosien odotuksen jälkeen heistä tuntui, että heidän toivomukseensa oli kiinnitetty huomiota, kun kirja nimeltä ’Täyttynyt salaisuus’ julkaistiin englanniksi heinäkuussa 1917. Tämä Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseuran julkaisema 608-sivuinen kirja sisälsi selityksen paitsi Raamatun viimeiseen kirjaan, Ilmestyskirjaan, myös Raamatun 26. kirjaan, Hesekieliin.” (s. 62-63)

”Mutta miksi meidän huomiomme on kiinnitetty kaikkiin näihin historiallisiin tapahtumiin? Ennustuksen täyttymyksen osoittamiseksi. Jehovan on löytänyt ja valtuuttanut nykyisen ’Hesekielinsä’. Se on Hesekiel-yhteisö. Sen muodostavat ne antautuneet, kastetut Jumalan valtakunnan julistajat, jotka on voideltu työhönsä hänen hengellään. (Jes. 61:1-3) On ilmeistä, että Jehovan näkymätön taivaallinen järjestö tuli vuonna 1919 Hesekielin näyssä nähtyjen taivaallisten vaunujen tavoin ja pysähtyi, ei kristikunnan Kansainliiton kannattajien eteen vaan Jeesuksen Kristuksen käsissä olevan Jumalan taivaallisen valtakunnan voideltujen julistajien eteen. Tämän vaunujen kaltaisen taivaallisen järjestön huipulta Jehova valtuutti antautuneen, kastetun voidellun palvelijaluokan puhumaan kaikille kansakunnille Hänen nimessään. Näin heistä tuli Hesekielin tavoin Jehovan todistajia. Oli mitä sopivinta, että kun he olivat maailmanlaajuisesti toimineet kaksitoista vuotta tässä ominaisuudessa, he omaksuivat erottavan nimen Jehovan todistajat kesällä 1931 Puolustus-kirjan julkaisemisen yhteydessä.” (s. 66)

Tuon vuonna 1917 julkaistun ”Täyttynyt salaisuus”-kirjan raamatunselitystä oli piankin muutettava, Ilmestyskirjaa tulkittiin merkittävästi eri tavalla kaksiosaisessa kirjassa ”Valo” (1930). Pian tuo uusikin kirjapari hylättiin ja korvattiin uusilla kirjoilla ”Suuri Babylon on kukistunut!” Jumalan valtakunta hallitsee!” (1963) sekä ”Silloin on täyttynyt Jumalan salaisuus” (1969). Tämänkin kirjaparin raamatuntulkinta vanheni ja korvattiin uudella kirjalla; ”Ilmestyksen suurenmoinen huipentuma on käsillä!” (1988).

Myöskään Hesekielin profeetallinen tulkinta ei ollut yhtään sen pitkäikäisempi, vaan tulkinta uusittiin kolmiosaisessa kirjasarjassa ”Puolustus” (1931-1932). Joiden sisältöä taas korvattiin tällä vuonna 1971 julkaistulla kirjalla "Kansat tulevat tietämään, että minä olen Jehova" -miten?

Sen ohella, että Hesekielin kohdalla ajankohdat tässä käsitellyssä kirjassa ovat odotetusti pari vuosikymmentä pielessä, niin kyseinen kirja jättää täysin huomiotta sen harmittavan tosiasian, että Vartiotorniseura opetti aina vuoteen 1927, että C.T. Russell oli henkilökohtaisesti tuo uskollinen ja ymmärtäväinen palvelija. Russelin mainitaan johtaneen elonkorjuutyötä kuolemansa jälkeenkin. Joten vuonna 1919 ei Vartiotorniseuran opetuksen mukaan ollut palvelijaluokkaa, vaan palvelija oli henkilö. Vartiotorniseuran tuolloisen opetuksen mukaan Jeesus siis valitsi pari vuotta kuolleena olleen Russelin edustamaan Jehovaa maan päällä.


Jotta oleellinen ei mene ohi, niin lainaan tuosta yllälainatusta toistamiseen osan:

"Tämän vaunujen kaltaisen taivaallisen järjestön huipulta Jehova valtuutti antautuneen, kastetun voidellun palvelijaluokan puhumaan kaikille kansakunnille Hänen nimessään."

Lisää seuraavassa osassa.

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Millaisia tunnustekoja ja ihmeitä on esiintynyt Jt:n keskuudessa? Mainitse joitakin konkreettisia esimerkkejä, eikä ympäripyöreitä politiikon lausahduksia, joissa ei ole "päätä eikä häntää".

Pyhän hengen huomattavaa vaikutusta saarnaajien työssähän hehkutetaan estoitta. Esimerkkeinä annetaan yleensä epätoivoissaan (syystä tai toisesta) taistelevaa ihmistä, jonka ovelle saarnaamistyötään todistajat kuuleman mukaan ohjautuvat pyhän hengen välityksellä tai avittamina. Tätä voisi väittää jumalalliseksi ihmeeksi todistajien piireissä. Aivan eri asia on pitääkö se pätkääkään paikkaansa, mutta näinhän silti yleisesti väitetään todistajien keskuudessa.

Lue lisää

Vaikka Matteuksen 7:22 ei sattumoisin ole tässä vaiheessa mitään.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Sen sijaan 'uskollinen ja ymmärtäväinen orja' ei ole tietääkseni milloinkaan tuonut itsestään esiin profeetalle tunnusomaista seikkaa, että olisi saanut ilmoituksia suoraan Jumalalta.

Vartiotorniseuran viittaukset voideltujen profeetan rooliin ovat kiusallisia ja aika ajoin tuo profeetallisuus kielletään seuran kirjallisuudessakin:

”Odottaessaan innokkaasti Jeesuksen toista tulemusta Jehovan todistajat ovat esittäneet aikamääriä, jotka ovat osoittautuneet vääriksi. Tämän johdosta jotkut ovat sanoneet heitä vääriksi profeetoiksi. He eivät silti ole tällaisissakaan tapauksissa kertaakaan juljenneet esittää ennustuksia ’Herran nimessä’. He eivät ole koskaan sanoneet: ’Näin on Jehova puhunut.’ Lehti Vartiotorni, Jehovan todistajien pää-äänenkannattaja, on sanonut: ’Meillä ei ole profetoimisen lahjaa.” (Tammikuu 1883 s. 425, engl.) ”Emmekä me halua, että kirjoituksiamme kohtaan tunnettaisiin palvovaa kunnioitusta tai että niitä pidettäisiin erehtymättöminä.’ (15.12.1896 s. 306, engl.) Vartiotorni on sanonut myös, että vaikka joillakuilla on Jehovan henkeä, niin se ’ei merkitse sitä, että ne, jotka nyt palvelevat Jehovaa, ovat henkeytettyjä. Se ei merkitse sitä, että tässä lehdessä, Vartiotornissa, olevat kirjoitukset olisivat henkeytettyjä ja erehtymättömiä.’ (1.9.1947 s. 269.) ’Vartiotorni ei väitä lausuntojensa olevan henkeytettyjä, eikä se ole sidottu mihinkään uskonto-oppiin.’ (15.10.1950 s. 269.) ’Näitä julkaisuja valmistavat veljet eivät tosin ole erehtymättömiä. Heidän kirjoituksensa eivät ole henkeytettyjä, niin kuin Paavalin ja muiden raamatunkirjoittajien kirjoitukset olivat. (2. Tim. 3:16) Ja aika ajoin on ollut tarpeellista oikaista näkemyksiä, kun ymmärrys on tullut selvemmäksi. (Sananl. 4:18)’ (1.6.1981 s. 19.) (Herätkää! 22. maaliskuuta s. 4)

Suoran kieltämisen ohella innokkaimmat jehovantodistajat ovat nettikirjoittelussaan antäneet profeetta-sanalle totutusta poikkeavan merkityksenkin. Niinpä oli mielenkiintoista havaita mitä vuonna 1974 (englanninkielellä 1971) julkaistu kirja "Kansat tulevat tietämään, että minä olen Jehova" - miten? kertoo asiasta.

Kirjan 4. luku, otsikoltaan "Valtuutettu puhumaan Jumalan nimessä", kertoo Jehovan valtuuttamasta profeetasta Hesekielistä:

”Hesekielille ilmoitetaan siten selvästi, että hän on palveleva tästä lähtien profeettana. Hänet valtuutetaan puhumaan Jumalan nimessä, kun hänelle sanotaan: ’Näin sanoo Suvereeni herra Jehova.’” (s.55-56)

”Eivät ainoastaan Hesekielin henkeytetyt sanat olleet profeetallisia, vaan hän itsekin oli toiminnassaan profeetallinen malli, kuten myöhemmin toistuvasti osoitetaan.” (s. 56)

Ensin Hesekiel ja hänen toimintansa esitetään esikuvaksi ja sen jälkeen ryhdytään etsimään vastakuvaa vuoden 1914 jälkeen:

”Kuka on Hesekielin nykyinen vastine, jonka sanoma ja toiminta vastaa tuon muinaisen Jehovan profeetan julistusta ja tekoja? Kenestä nykyään elävästä hän oli ’merkki’ eli ’ ennusmerkki’? Ei kenestäkään yksilöstä vaan ihmisryhmästä. Koska nykyinen Hesekiel koostuu yhdistyneestä ihmisjoukosta, niin hän on ihmisyhteisö, joka muodostuu monista jäsenistä kuten ihmisruumiskin.” (s. 57-58)

"Eikö sitten ollut ketään, jonka Jehova saattoi herättää palvelemaan tavalla, joka vastasi tuon muinaisen Babylonian pakkosiirtolaisen palvelusta? Kenen eteen Jehovan järjestön 'vaunut' saattoivat tulla ja pysähtyä, jotta Hän olisi valtuuttanut tämän pätevän puhumaan profeettana Jehovan nimessä? Oli olemassa ryhmä, jonka jäsenet olivat kärsineet uskonnollista vainoa ensimmäisen maailmansodan aikana Suuren Babylonin, väärän uskonnon maailmanmahdin, käsissä ja jonka jäsenet olivat itse asiassa tulleet pois Suuren Babylonin uskonnollisista järjestöistä. He olivat jopa kieltäytyneet olemasta kristikunnan ja muun Suuren Babylonin liittolaisia siten, että olisivat osallistuneet aktiivisesti lihalliseen sodankäyntiin ensimmäisen maailmansodan aikana. Keitä he olivat? (s.60)

Sivu 62 alkaa väliotsikolla ”Nykyinen ’Hesekiel’”

”He olivat sellaisten miesten ja naisten muodostama pieni vähemmistöryhmä, jotka olivat antautuneet Jehovalle pitäen häntä Jumalanaan seuraamalla hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen askeleita. ..... Merkitsikö muinainen profeetta Hesekiel heille mitään? Kyllä! Yksi niistä profeetallisita kirjoista, joita nämä Raamatun tutkijat olivat vuosia halunneet ymmärtää, oli Hesekielin kirja. Vuosien odotuksen jälkeen heistä tuntui, että heidän toivomukseensa oli kiinnitetty huomiota, kun kirja nimeltä ’Täyttynyt salaisuus’ julkaistiin englanniksi heinäkuussa 1917. Tämä Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseuran julkaisema 608-sivuinen kirja sisälsi selityksen paitsi Raamatun viimeiseen kirjaan, Ilmestyskirjaan, myös Raamatun 26. kirjaan, Hesekieliin.” (s. 62-63)

”Mutta miksi meidän huomiomme on kiinnitetty kaikkiin näihin historiallisiin tapahtumiin? Ennustuksen täyttymyksen osoittamiseksi. Jehovan on löytänyt ja valtuuttanut nykyisen ’Hesekielinsä’. Se on Hesekiel-yhteisö. Sen muodostavat ne antautuneet, kastetut Jumalan valtakunnan julistajat, jotka on voideltu työhönsä hänen hengellään. (Jes. 61:1-3) On ilmeistä, että Jehovan näkymätön taivaallinen järjestö tuli vuonna 1919 Hesekielin näyssä nähtyjen taivaallisten vaunujen tavoin ja pysähtyi, ei kristikunnan Kansainliiton kannattajien eteen vaan Jeesuksen Kristuksen käsissä olevan Jumalan taivaallisen valtakunnan voideltujen julistajien eteen. Tämän vaunujen kaltaisen taivaallisen järjestön huipulta Jehova valtuutti antautuneen, kastetun voidellun palvelijaluokan puhumaan kaikille kansakunnille Hänen nimessään. Näin heistä tuli Hesekielin tavoin Jehovan todistajia. Oli mitä sopivinta, että kun he olivat maailmanlaajuisesti toimineet kaksitoista vuotta tässä ominaisuudessa, he omaksuivat erottavan nimen Jehovan todistajat kesällä 1931 Puolustus-kirjan julkaisemisen yhteydessä.” (s. 66)

Tuon vuonna 1917 julkaistun ”Täyttynyt salaisuus”-kirjan raamatunselitystä oli piankin muutettava, Ilmestyskirjaa tulkittiin merkittävästi eri tavalla kaksiosaisessa kirjassa ”Valo” (1930). Pian tuo uusikin kirjapari hylättiin ja korvattiin uusilla kirjoilla ”Suuri Babylon on kukistunut!” Jumalan valtakunta hallitsee!” (1963) sekä ”Silloin on täyttynyt Jumalan salaisuus” (1969). Tämänkin kirjaparin raamatuntulkinta vanheni ja korvattiin uudella kirjalla; ”Ilmestyksen suurenmoinen huipentuma on käsillä!” (1988).

Myöskään Hesekielin profeetallinen tulkinta ei ollut yhtään sen pitkäikäisempi, vaan tulkinta uusittiin kolmiosaisessa kirjasarjassa ”Puolustus” (1931-1932). Joiden sisältöä taas korvattiin tällä vuonna 1971 julkaistulla kirjalla "Kansat tulevat tietämään, että minä olen Jehova" -miten?

Sen ohella, että Hesekielin kohdalla ajankohdat tässä käsitellyssä kirjassa ovat odotetusti pari vuosikymmentä pielessä, niin kyseinen kirja jättää täysin huomiotta sen harmittavan tosiasian, että Vartiotorniseura opetti aina vuoteen 1927, että C.T. Russell oli henkilökohtaisesti tuo uskollinen ja ymmärtäväinen palvelija. Russelin mainitaan johtaneen elonkorjuutyötä kuolemansa jälkeenkin. Joten vuonna 1919 ei Vartiotorniseuran opetuksen mukaan ollut palvelijaluokkaa, vaan palvelija oli henkilö. Vartiotorniseuran tuolloisen opetuksen mukaan Jeesus siis valitsi pari vuotta kuolleena olleen Russelin edustamaan Jehovaa maan päällä.


Jotta oleellinen ei mene ohi, niin lainaan tuosta yllälainatusta toistamiseen osan:

"Tämän vaunujen kaltaisen taivaallisen järjestön huipulta Jehova valtuutti antautuneen, kastetun voidellun palvelijaluokan puhumaan kaikille kansakunnille Hänen nimessään."

Lisää seuraavassa osassa.

Lue lisää

Eivätkö ole profeettoja? Kysy jos haluat, että kaivan lisää tätä samaa sarjaa:

*** g86 6/8 9 "Would That All Were Prophets!" ***
You will be interested to learn that God has on earth a people, all of whom are prophets, or witnesses for God. In fact, they are known throughout the world as Jehovah's Witnesses

*** w72 4/1 197 'They Shall Know that a Prophet Was Among Them' ***
This "prophet" was not one man, but was a body of men and women. It was the small group of footstep followers of Jesus Christ, known at that time as International Bible Students. Today they are known as Jehovah's Christian witnesses. They are still proclaiming a warning, and have been joined and assisted in their commissioned work by hundreds of thousands of persons who have listened to their message with belief.
Of course, it is easy to say that this group acts as a "prophet" of God. It is another thing to prove it. The only way that this can be done is to review the record. What does it show?

*** w72 4/1 200 'They Shall Know that a Prophet Was Among Them' ***
Jehovah's witnesses today make their declaration of the good news of the Kingdom under angelic direction and support. (Rev. 14:6, 7; Matt. 25:31, 32) And since no word or work of Jehovah can fail, for he is God Almighty, the nations will see the fulfillment of what these witnesses say as directed from heaven

*** w64 5/1 277 Building a Firm Foundation in Christ ***
It is through the columns of The Watchtower that Jehovah provides direction and constant Scriptural counsel to his people

*** w65 6/1 352 Questions from Readers ***
In 1938 Jehovah revealed this correspondency to his servants and it was published in The Watchtower
...
Jehovah's organization must henceforth be guided and directed by Jehovah's spirit through the visible governing body made up of those servants whom Jehovah himself would appoint
...
Jehovah's theocratically controlled organization under the immediate direction of Jehovah God himself

Markku_Meilo kirjoitti:

Eivätkö ole profeettoja? Kysy jos haluat, että kaivan lisää tätä samaa sarjaa:

*** g86 6/8 9 "Would That All Were Prophets!" ***
You will be interested to learn that God has on earth a people, all of whom are prophets, or witnesses for God. In fact, they are known throughout the world as Jehovah's Witnesses

*** w72 4/1 197 'They Shall Know that a Prophet Was Among Them' ***
This "prophet" was not one man, but was a body of men and women. It was the small group of footstep followers of Jesus Christ, known at that time as International Bible Students. Today they are known as Jehovah's Christian witnesses. They are still proclaiming a warning, and have been joined and assisted in their commissioned work by hundreds of thousands of persons who have listened to their message with belief.
Of course, it is easy to say that this group acts as a "prophet" of God. It is another thing to prove it. The only way that this can be done is to review the record. What does it show?

*** w72 4/1 200 'They Shall Know that a Prophet Was Among Them' ***
Jehovah's witnesses today make their declaration of the good news of the Kingdom under angelic direction and support. (Rev. 14:6, 7; Matt. 25:31, 32) And since no word or work of Jehovah can fail, for he is God Almighty, the nations will see the fulfillment of what these witnesses say as directed from heaven

*** w64 5/1 277 Building a Firm Foundation in Christ ***
It is through the columns of The Watchtower that Jehovah provides direction and constant Scriptural counsel to his people

*** w65 6/1 352 Questions from Readers ***
In 1938 Jehovah revealed this correspondency to his servants and it was published in The Watchtower
...
Jehovah's organization must henceforth be guided and directed by Jehovah's spirit through the visible governing body made up of those servants whom Jehovah himself would appoint
...
Jehovah's theocratically controlled organization under the immediate direction of Jehovah God himself

Lue lisää

Lainaus JT historian kirjasta "Vuosiluku Markulle"

”Uskollisen ja viisaan palvelijan” tunnistaminen

Monet tuohon aikaan pois seuloutuneet pitivät kiinni sellaisesta näkemyksestä, että ihmisyksilö, Charles Taze Russell, oli Matteuksen 24:45–47:ssä (KJ) ennustettu ”uskollinen ja viisas palvelija”, joka jakaisi hengellistä ruokaa uskon huonekunnalle. Varsinkin hänen kuolemansa jälkeen jopa Vartiotornissa esitettiin vuosien ajan tällainen näkemys. Silloisista raamatuntutkijoista asia näytti olevan näin, koska veli Russellilla oli ollut niin huomattava osa. Hän ei itse edistänyt tätä ajatusta, mutta hän myönsi sitä kannattavien esittämien perustelujen näyttävän järkeviltä. Hän kuitenkin korosti samalla, että kenen tahansa, jota Herra käyttääkin sellaisessa tehtävässä, täytyy olla nöyrä ja innokas tuottamaan kunniaa Mestarille ja että jos Herran valitsema yksilö laiminlöisi tehtävänsä, hänen tilalleen asetettaisiin joku toinen.

Kun totuuden valo veli Russellin kuoleman jälkeen kuitenkin loisti vähitellen yhä kirkkaammin ja Jeesuksen ennustama saarnaaminen laajeni laajenemistaan, kävi ilmeiseksi, että ”uskollinen ja viisas palvelija” (KJ) eli ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja” (UM) ei ollut poistunut näyttämöltä, kun veli Russell kuoli. Veli Russell oli vuonna 1881 itse esittänyt sellaisen näkemyksen, että tuo ”palvelija” koostui uskollisten hengellävoideltujen kristittyjen koko joukosta. Hän ymmärsi sen olevan palvelijajoukko, sellaisten ihmisten luokka, jotka tekivät yksimielisesti Jumalan tahdon. (Vrt. Jes. 43:10.) Raamatuntutkijat asettuivat tämän näkemyksen taakse jälleen vuonna 1927.

On kuitenkin ollut aikoja, jolloin vastuullisissa asemissa olevat yksilöt ovat alkaneet pitää itseään hengellisen valon kanavina ja siksi vastustaneet järjestön ohjausta. Toiset ovat vain antaneet periksi halulleen saada enemmän vaikutusvaltaa. He ovat yrittäneet saada toiset seuraamaan heitä eli ovat apostoli Paavalin sanojen mukaisesti yrittäneet ”vetää opetuslapset mukaansa” (Apt. 20:29, 30). Tämä on tietysti koetellut niiden vaikuttimia ja hengellistä tasapainoa, joita he ovat pyrkineet houkuttelemaan.

Markku_Meilo kirjoitti:

Vaikka Matteuksen 7:22 ei sattumoisin ole tässä vaiheessa mitään.

enemmän kuin omituista, että itseään ei tunnisteta, vaikka peilistä katsottaisiin. Mutta se kai on sen uskottoman ja silmiin pissivän orjan takimmainen ajatuskin.

Lähimmäinen kirjoitti:

Lainaus JT historian kirjasta "Vuosiluku Markulle"

”Uskollisen ja viisaan palvelijan” tunnistaminen

Monet tuohon aikaan pois seuloutuneet pitivät kiinni sellaisesta näkemyksestä, että ihmisyksilö, Charles Taze Russell, oli Matteuksen 24:45–47:ssä (KJ) ennustettu ”uskollinen ja viisas palvelija”, joka jakaisi hengellistä ruokaa uskon huonekunnalle. Varsinkin hänen kuolemansa jälkeen jopa Vartiotornissa esitettiin vuosien ajan tällainen näkemys. Silloisista raamatuntutkijoista asia näytti olevan näin, koska veli Russellilla oli ollut niin huomattava osa. Hän ei itse edistänyt tätä ajatusta, mutta hän myönsi sitä kannattavien esittämien perustelujen näyttävän järkeviltä. Hän kuitenkin korosti samalla, että kenen tahansa, jota Herra käyttääkin sellaisessa tehtävässä, täytyy olla nöyrä ja innokas tuottamaan kunniaa Mestarille ja että jos Herran valitsema yksilö laiminlöisi tehtävänsä, hänen tilalleen asetettaisiin joku toinen.

Kun totuuden valo veli Russellin kuoleman jälkeen kuitenkin loisti vähitellen yhä kirkkaammin ja Jeesuksen ennustama saarnaaminen laajeni laajenemistaan, kävi ilmeiseksi, että ”uskollinen ja viisas palvelija” (KJ) eli ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja” (UM) ei ollut poistunut näyttämöltä, kun veli Russell kuoli. Veli Russell oli vuonna 1881 itse esittänyt sellaisen näkemyksen, että tuo ”palvelija” koostui uskollisten hengellävoideltujen kristittyjen koko joukosta. Hän ymmärsi sen olevan palvelijajoukko, sellaisten ihmisten luokka, jotka tekivät yksimielisesti Jumalan tahdon. (Vrt. Jes. 43:10.) Raamatuntutkijat asettuivat tämän näkemyksen taakse jälleen vuonna 1927.

On kuitenkin ollut aikoja, jolloin vastuullisissa asemissa olevat yksilöt ovat alkaneet pitää itseään hengellisen valon kanavina ja siksi vastustaneet järjestön ohjausta. Toiset ovat vain antaneet periksi halulleen saada enemmän vaikutusvaltaa. He ovat yrittäneet saada toiset seuraamaan heitä eli ovat apostoli Paavalin sanojen mukaisesti yrittäneet ”vetää opetuslapset mukaansa” (Apt. 20:29, 30). Tämä on tietysti koetellut niiden vaikuttimia ja hengellistä tasapainoa, joita he ovat pyrkineet houkuttelemaan.

Lue lisää

M.M:llä on jo tuo kirja ja tiedät varmaan hänen taustansa.

Lähimmäinen kirjoitti:

Lainaus JT historian kirjasta "Vuosiluku Markulle"

”Uskollisen ja viisaan palvelijan” tunnistaminen

Monet tuohon aikaan pois seuloutuneet pitivät kiinni sellaisesta näkemyksestä, että ihmisyksilö, Charles Taze Russell, oli Matteuksen 24:45–47:ssä (KJ) ennustettu ”uskollinen ja viisas palvelija”, joka jakaisi hengellistä ruokaa uskon huonekunnalle. Varsinkin hänen kuolemansa jälkeen jopa Vartiotornissa esitettiin vuosien ajan tällainen näkemys. Silloisista raamatuntutkijoista asia näytti olevan näin, koska veli Russellilla oli ollut niin huomattava osa. Hän ei itse edistänyt tätä ajatusta, mutta hän myönsi sitä kannattavien esittämien perustelujen näyttävän järkeviltä. Hän kuitenkin korosti samalla, että kenen tahansa, jota Herra käyttääkin sellaisessa tehtävässä, täytyy olla nöyrä ja innokas tuottamaan kunniaa Mestarille ja että jos Herran valitsema yksilö laiminlöisi tehtävänsä, hänen tilalleen asetettaisiin joku toinen.

Kun totuuden valo veli Russellin kuoleman jälkeen kuitenkin loisti vähitellen yhä kirkkaammin ja Jeesuksen ennustama saarnaaminen laajeni laajenemistaan, kävi ilmeiseksi, että ”uskollinen ja viisas palvelija” (KJ) eli ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja” (UM) ei ollut poistunut näyttämöltä, kun veli Russell kuoli. Veli Russell oli vuonna 1881 itse esittänyt sellaisen näkemyksen, että tuo ”palvelija” koostui uskollisten hengellävoideltujen kristittyjen koko joukosta. Hän ymmärsi sen olevan palvelijajoukko, sellaisten ihmisten luokka, jotka tekivät yksimielisesti Jumalan tahdon. (Vrt. Jes. 43:10.) Raamatuntutkijat asettuivat tämän näkemyksen taakse jälleen vuonna 1927.

On kuitenkin ollut aikoja, jolloin vastuullisissa asemissa olevat yksilöt ovat alkaneet pitää itseään hengellisen valon kanavina ja siksi vastustaneet järjestön ohjausta. Toiset ovat vain antaneet periksi halulleen saada enemmän vaikutusvaltaa. He ovat yrittäneet saada toiset seuraamaan heitä eli ovat apostoli Paavalin sanojen mukaisesti yrittäneet ”vetää opetuslapset mukaansa” (Apt. 20:29, 30). Tämä on tietysti koetellut niiden vaikuttimia ja hengellistä tasapainoa, joita he ovat pyrkineet houkuttelemaan.

Lue lisää

kohdassa kuten monissa muissa vastaavissa on uskomatonta kuinka helposti sivuutatte selvät vartiotorniseuralta tulleet asiat. Selvää tekstiähän tuossa edellä oli.

Onko todella niin, että kun seura opettaa lukemaan ja tulkitsemaan raamattua omalla tavallaan niin sama koskisi myös seuran omaa materiaalia? Sillä erotuksella tietenkin, että seura ei voi raamattua väittää vanhan valon kantajaksi, mutta omaa materiaaliaan on helppo muokata aina halutessaan ja unohtaa ja kieltää ennen niin selvät asiat.

Kyllä se meikäläisellekin otti aikaa ymmärtää asioiden oikea laita, mutta viimeistään kun kuulin seuran yk- jäsenyydestä niin silloin saivat jäädä nuo höpötykset omaan arvoonsa. Olin kuitenkin ilmestyksen huipentuma- kirjasta kirjantutkistelussa ymmärtänyt, että tuo yk olisi jotain saatanallista.

Lähimmäinen kirjoitti:

Lainaus JT historian kirjasta "Vuosiluku Markulle"

”Uskollisen ja viisaan palvelijan” tunnistaminen

Monet tuohon aikaan pois seuloutuneet pitivät kiinni sellaisesta näkemyksestä, että ihmisyksilö, Charles Taze Russell, oli Matteuksen 24:45–47:ssä (KJ) ennustettu ”uskollinen ja viisas palvelija”, joka jakaisi hengellistä ruokaa uskon huonekunnalle. Varsinkin hänen kuolemansa jälkeen jopa Vartiotornissa esitettiin vuosien ajan tällainen näkemys. Silloisista raamatuntutkijoista asia näytti olevan näin, koska veli Russellilla oli ollut niin huomattava osa. Hän ei itse edistänyt tätä ajatusta, mutta hän myönsi sitä kannattavien esittämien perustelujen näyttävän järkeviltä. Hän kuitenkin korosti samalla, että kenen tahansa, jota Herra käyttääkin sellaisessa tehtävässä, täytyy olla nöyrä ja innokas tuottamaan kunniaa Mestarille ja että jos Herran valitsema yksilö laiminlöisi tehtävänsä, hänen tilalleen asetettaisiin joku toinen.

Kun totuuden valo veli Russellin kuoleman jälkeen kuitenkin loisti vähitellen yhä kirkkaammin ja Jeesuksen ennustama saarnaaminen laajeni laajenemistaan, kävi ilmeiseksi, että ”uskollinen ja viisas palvelija” (KJ) eli ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja” (UM) ei ollut poistunut näyttämöltä, kun veli Russell kuoli. Veli Russell oli vuonna 1881 itse esittänyt sellaisen näkemyksen, että tuo ”palvelija” koostui uskollisten hengellävoideltujen kristittyjen koko joukosta. Hän ymmärsi sen olevan palvelijajoukko, sellaisten ihmisten luokka, jotka tekivät yksimielisesti Jumalan tahdon. (Vrt. Jes. 43:10.) Raamatuntutkijat asettuivat tämän näkemyksen taakse jälleen vuonna 1927.

On kuitenkin ollut aikoja, jolloin vastuullisissa asemissa olevat yksilöt ovat alkaneet pitää itseään hengellisen valon kanavina ja siksi vastustaneet järjestön ohjausta. Toiset ovat vain antaneet periksi halulleen saada enemmän vaikutusvaltaa. He ovat yrittäneet saada toiset seuraamaan heitä eli ovat apostoli Paavalin sanojen mukaisesti yrittäneet ”vetää opetuslapset mukaansa” (Apt. 20:29, 30). Tämä on tietysti koetellut niiden vaikuttimia ja hengellistä tasapainoa, joita he ovat pyrkineet houkuttelemaan.

Lue lisää

En tosin ymmärrä miksi toit juuri tähän tuon palasen Vartiotorniseuran tohtoroitua historiaa, mutta menköön.

>>Monet tuohon aikaan pois seuloutuneet pitivät kiinni sellaisesta näkemyksestä, että ihmisyksilö, Charles Taze Russell, oli Matteuksen 24:45–47:ssä (KJ) ennustettu ”uskollinen ja viisas palvelija”, joka jakaisi hengellistä ruokaa uskon huonekunnalle.

Tämä oli Maria Russelin alulle laittama näkemys, jota Vartiotorniseura piti näkemyksenään aina vuoteen 1927, kuten lainauksesi loppupuolella osoitetaan. Joten viittraus poisseuloutuneisiin on vähintään omityinen kun kyse on kuitenkin virallisesta näkemyksestä:

>> Varsinkin hänen kuolemansa jälkeen jopa Vartiotornissa esitettiin vuosien ajan tällainen näkemys. Silloisista raamatuntutkijoista asia näytti olevan näin, koska veli Russellilla oli ollut niin huomattava osa.

>>Kun totuuden valo veli Russellin kuoleman jälkeen kuitenkin loisti vähitellen yhä kirkkaammin..

Aina vuoteen 1927 Russell oli tuossa virassa ja ohjasi elonkorjuun jokaista piirrettä (TFIM 144). Se, mistä olotilasta Russell tuon ohjauksen suoritti on minulle toistaiseksi epäselvää.

>>Veli Russell oli vuonna 1881 itse esittänyt sellaisen näkemyksen, että tuo ”palvelija” koostui uskollisten hengellävoideltujen kristittyjen koko joukosta.

Vartiotorniseuran oppikavalkadissa tuo uskollinen ja ymmärtäväinen on siis ollut:

1879 - 1896 Ihmisluokka
1896 - 1927 Henkilö, ei ihmisluokka
1927 - Ihmisluokka

Markku_Meilo kirjoitti:

En tosin ymmärrä miksi toit juuri tähän tuon palasen Vartiotorniseuran tohtoroitua historiaa, mutta menköön.

>>Monet tuohon aikaan pois seuloutuneet pitivät kiinni sellaisesta näkemyksestä, että ihmisyksilö, Charles Taze Russell, oli Matteuksen 24:45–47:ssä (KJ) ennustettu ”uskollinen ja viisas palvelija”, joka jakaisi hengellistä ruokaa uskon huonekunnalle.

Tämä oli Maria Russelin alulle laittama näkemys, jota Vartiotorniseura piti näkemyksenään aina vuoteen 1927, kuten lainauksesi loppupuolella osoitetaan. Joten viittraus poisseuloutuneisiin on vähintään omityinen kun kyse on kuitenkin virallisesta näkemyksestä:

>> Varsinkin hänen kuolemansa jälkeen jopa Vartiotornissa esitettiin vuosien ajan tällainen näkemys. Silloisista raamatuntutkijoista asia näytti olevan näin, koska veli Russellilla oli ollut niin huomattava osa.

>>Kun totuuden valo veli Russellin kuoleman jälkeen kuitenkin loisti vähitellen yhä kirkkaammin..

Aina vuoteen 1927 Russell oli tuossa virassa ja ohjasi elonkorjuun jokaista piirrettä (TFIM 144). Se, mistä olotilasta Russell tuon ohjauksen suoritti on minulle toistaiseksi epäselvää.

>>Veli Russell oli vuonna 1881 itse esittänyt sellaisen näkemyksen, että tuo ”palvelija” koostui uskollisten hengellävoideltujen kristittyjen koko joukosta.

Vartiotorniseuran oppikavalkadissa tuo uskollinen ja ymmärtäväinen on siis ollut:

1879 - 1896 Ihmisluokka
1896 - 1927 Henkilö, ei ihmisluokka
1927 - Ihmisluokka

Lue lisää

Lähimmäinen kertoi lähteen:
"Lainaus JT historian kirjasta"

Sen mitä kirjaa tarkoitettiin, varmasti ymmärsi myös Markku Meilo.


Itse en ymmärtänyt mitä tarkoitti:
"Vuosiluku Markulle"

Kimmo kirjoitti:

Lähimmäinen kertoi lähteen:
"Lainaus JT historian kirjasta"

Sen mitä kirjaa tarkoitettiin, varmasti ymmärsi myös Markku Meilo.


Itse en ymmärtänyt mitä tarkoitti:
"Vuosiluku Markulle"

Lue lisää

>>Lähimmäinen kertoi lähteen:
"Lainaus JT historian kirjasta"

Tuon sarjan kirjoja on kaksi kappaletta, vanhempi on "Jehovah's Witnesses in the Divine Purpose" vuodelta 1959. Lisäksi laajemmin ottaen voisi käsittää muitakin kirjoja, kuten AHM:n "Usko marssilla".

>>Sen mitä kirjaa tarkoitettiin, varmasti ymmärsi myös Markku Meilo.

Muista palstan lukijoista viis? Kyse on sitaattioikeuden tuomasta velvoitteesta.

>>Itse en ymmärtänyt mitä tarkoitti:
"Vuosiluku Markulle"

En olisi kovin huolissani asiasta, harvemmin minäkin olen ymmärtänyt Lähimmäisen viestien asiayhteyttä.

Paras arvaukseni tuosta on typo, eli p.o. Vuosilukumarkulle?

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Lähimmäinen kertoi lähteen:
"Lainaus JT historian kirjasta"

Tuon sarjan kirjoja on kaksi kappaletta, vanhempi on "Jehovah's Witnesses in the Divine Purpose" vuodelta 1959. Lisäksi laajemmin ottaen voisi käsittää muitakin kirjoja, kuten AHM:n "Usko marssilla".

>>Sen mitä kirjaa tarkoitettiin, varmasti ymmärsi myös Markku Meilo.

Muista palstan lukijoista viis? Kyse on sitaattioikeuden tuomasta velvoitteesta.

>>Itse en ymmärtänyt mitä tarkoitti:
"Vuosiluku Markulle"

En olisi kovin huolissani asiasta, harvemmin minäkin olen ymmärtänyt Lähimmäisen viestien asiayhteyttä.

Paras arvaukseni tuosta on typo, eli p.o. Vuosilukumarkulle?

Lue lisää

Luultavasti Markku Meilo= Vuosilukumarkku" ei omista kirjaa:"JT Jumalan valtakunnan Julistajia" painettu v.1993, tekis hyvää Markulle lukea "mitä todella on tapahtunut" eikä tarvitsis hakea tietoja "luopioiden" sivuilta"

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Lähimmäinen kertoi lähteen:
"Lainaus JT historian kirjasta"

Tuon sarjan kirjoja on kaksi kappaletta, vanhempi on "Jehovah's Witnesses in the Divine Purpose" vuodelta 1959. Lisäksi laajemmin ottaen voisi käsittää muitakin kirjoja, kuten AHM:n "Usko marssilla".

>>Sen mitä kirjaa tarkoitettiin, varmasti ymmärsi myös Markku Meilo.

Muista palstan lukijoista viis? Kyse on sitaattioikeuden tuomasta velvoitteesta.

>>Itse en ymmärtänyt mitä tarkoitti:
"Vuosiluku Markulle"

En olisi kovin huolissani asiasta, harvemmin minäkin olen ymmärtänyt Lähimmäisen viestien asiayhteyttä.

Paras arvaukseni tuosta on typo, eli p.o. Vuosilukumarkulle?

Lue lisää

Jumalan Valtakunnan julistajia -kirja on se mistä yleensä puhutaan Jehovan todistajian historian kirjana, myös tällä palstalla.

(Se on viimeisin kirja aiheesta.)

Muistaakseni 'Lähimmäinen' on käyttänyt tuota nimitystä aiemminkin viesteissään.


Joka tapauksessa hän sanoi selvästi tekstinsä olevan 'Lainaus J[ehovan] t[odistajien] kirjasta', joten hän ei vahingossakaan antanut ymmärtää toisen tekstiä omaksi.

Kimmo kirjoitti:

Jumalan Valtakunnan julistajia -kirja on se mistä yleensä puhutaan Jehovan todistajian historian kirjana, myös tällä palstalla.

(Se on viimeisin kirja aiheesta.)

Muistaakseni 'Lähimmäinen' on käyttänyt tuota nimitystä aiemminkin viesteissään.


Joka tapauksessa hän sanoi selvästi tekstinsä olevan 'Lainaus J[ehovan] t[odistajien] kirjasta', joten hän ei vahingossakaan antanut ymmärtää toisen tekstiä omaksi.

Lue lisää

>>Jumalan Valtakunnan julistajia -kirja on se mistä yleensä puhutaan Jehovan todistajian historian kirjana, myös tällä palstalla.

"Yleensä puhutaan" on tuskin riittävä viite, jonka ilmoittamiseen/antamiseen on juridinen velvoite.

>>(Se on viimeisin kirja aiheesta.)

Tuolla on, jos mahdollista, vielä vähemmän tekemistä hyväksyttävän viitetiedon kanssa.

>>Muistaakseni 'Lähimmäinen' on käyttänyt tuota nimitystä aiemminkin viesteissään.

Eli kun riittämätöntä viitettä käytetään riittävän monta kertaa, niin siitä tulee riittävä?

>>Joka tapauksessa hän sanoi selvästi tekstinsä olevan 'Lainaus J[ehovan] t[odistajien] kirjasta', joten hän ei vahingossakaan antanut ymmärtää toisen tekstiä omaksi.

Sitaattioiden asettamaa viitetietovelvollisuutta tässä perätään. Tuota esittämääsi en ole väittänytkään.

Lähimmäinen kirjoitti:

Luultavasti Markku Meilo= Vuosilukumarkku" ei omista kirjaa:"JT Jumalan valtakunnan Julistajia" painettu v.1993, tekis hyvää Markulle lukea "mitä todella on tapahtunut" eikä tarvitsis hakea tietoja "luopioiden" sivuilta"

Lue lisää

>>Luultavasti Markku Meilo= Vuosilukumarkku" ei omista kirjaa:"JT Jumalan valtakunnan Julistajia" painettu v.1993,

Oikein luultu, minulla ei ole tuota kirjan muodossa.

>> tekis hyvää Markulle lukea "mitä todella on tapahtunut"

Niin on tehnytkin, todellisuus on osoittautunut Vartiotorniseuran taruja ihmeellisemmäksi. Tämän olen sinullekin osoittanut Vartiotorniseuran materiaalilla.

>> eikä tarvitsis hakea tietoja "luopioiden" sivuilta"

Ei tarvitse hakea muualta, Vartiotorniseuran voin osoittaa valehtelijaksi pelkästään Vartiotorniseuran omalla materiaalilla.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Luultavasti Markku Meilo= Vuosilukumarkku" ei omista kirjaa:"JT Jumalan valtakunnan Julistajia" painettu v.1993,

Oikein luultu, minulla ei ole tuota kirjan muodossa.

>> tekis hyvää Markulle lukea "mitä todella on tapahtunut"

Niin on tehnytkin, todellisuus on osoittautunut Vartiotorniseuran taruja ihmeellisemmäksi. Tämän olen sinullekin osoittanut Vartiotorniseuran materiaalilla.

>> eikä tarvitsis hakea tietoja "luopioiden" sivuilta"

Ei tarvitse hakea muualta, Vartiotorniseuran voin osoittaa valehtelijaksi pelkästään Vartiotorniseuran omalla materiaalilla.

Lue lisää

>>Luultavasti Markku Meilo= Vuosilukumarkku" ei omista kirjaa:"JT Jumalan valtakunnan Julistajia" painettu v.1993,

"Oikein luultu, minulla ei ole tuota kirjan muodossa."

M.M:llä on laittomasti CD, missä tuo kirja on..


M.M tuskin lukee tuota Lähimmäisen tarkoittamaa kirjaa kovin usein. Jos lukee niin silloin sillä asenteella kuin piru lukisi Raamattua.

Muiden luopioiden sivuista hän on löytänyt paljon kohtia, joita käyttää hyväkseen.

Kimmo kirjoitti:

>>Luultavasti Markku Meilo= Vuosilukumarkku" ei omista kirjaa:"JT Jumalan valtakunnan Julistajia" painettu v.1993,

"Oikein luultu, minulla ei ole tuota kirjan muodossa."

M.M:llä on laittomasti CD, missä tuo kirja on..


M.M tuskin lukee tuota Lähimmäisen tarkoittamaa kirjaa kovin usein. Jos lukee niin silloin sillä asenteella kuin piru lukisi Raamattua.

Muiden luopioiden sivuista hän on löytänyt paljon kohtia, joita käyttää hyväkseen.

Lue lisää

tämä ketju on menossa henkilöä vastaan?

Lähimmäinen kirjoitti:

Luultavasti Markku Meilo= Vuosilukumarkku" ei omista kirjaa:"JT Jumalan valtakunnan Julistajia" painettu v.1993, tekis hyvää Markulle lukea "mitä todella on tapahtunut" eikä tarvitsis hakea tietoja "luopioiden" sivuilta"

Lue lisää

On hän sen ehkä joskus lukenut, mutta nykyään täyttää päätänsä muilla asioilla.

Kirja on varmasti hyvää lukemista kaikille Jehovan todistajille ja heistä kiinnostuneille. Jotkut vastustajat ovat jopa ihmetelleet, kun siinä kerrotaan avoimesti ja rehellisesti myös omista virheistä. Näin on sanottu.

Viestiäsi kommentoin vielä sen verran, että ihmettelin tekstistäsi, että tiedätkö todella Markku Meilon olevan entinen Jehovan todistaja ja nyt vastustavan meitä?


Kiitos muuten kun keksit hauskan nimen "VuosilukuMarkku" :)

Aiemmin hän käytti nimimerkkiä "Rasvattu jämä" ja häntä sanottiin (oman nimimerkkinsä mukaisesti) joskus jämäksi.

takia kirjoitti:

tämä ketju on menossa henkilöä vastaan?

Minä vain puolustin Lähimmäistä M.M:n lähtiessä syyttämään häntä.

Lisäksi oikaisin pahoja virheitä ettei tulisi seuraajille väärinkäsityksiä.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Jumalan Valtakunnan julistajia -kirja on se mistä yleensä puhutaan Jehovan todistajian historian kirjana, myös tällä palstalla.

"Yleensä puhutaan" on tuskin riittävä viite, jonka ilmoittamiseen/antamiseen on juridinen velvoite.

>>(Se on viimeisin kirja aiheesta.)

Tuolla on, jos mahdollista, vielä vähemmän tekemistä hyväksyttävän viitetiedon kanssa.

>>Muistaakseni 'Lähimmäinen' on käyttänyt tuota nimitystä aiemminkin viesteissään.

Eli kun riittämätöntä viitettä käytetään riittävän monta kertaa, niin siitä tulee riittävä?

>>Joka tapauksessa hän sanoi selvästi tekstinsä olevan 'Lainaus J[ehovan] t[odistajien] kirjasta', joten hän ei vahingossakaan antanut ymmärtää toisen tekstiä omaksi.

Sitaattioiden asettamaa viitetietovelvollisuutta tässä perätään. Tuota esittämääsi en ole väittänytkään.

Lue lisää

Markku Meilo kun viittaat Herätkää tai Vartiotorni lehtiin niin olisi hyvä jos lainaukset olisivat suomenkielisistä H Ja W.

Lähimmäinen kirjoitti:

Markku Meilo kun viittaat Herätkää tai Vartiotorni lehtiin niin olisi hyvä jos lainaukset olisivat suomenkielisistä H Ja W.

Vaan ajattelen, että ainoa kullakin hetkellä käsillä oleva on parempi kuin ei mitään.

Toki kieli ei tunnu olevan kovin määräävä tekijä, ainakin päätellen siitä, että vuoden 2004 ja 2005 Vartiotorni-lehtien suomenkielisen tekstin sisältäneenkin viestin jälkeen oli hiljaista.

Kimmo kirjoitti:

On hän sen ehkä joskus lukenut, mutta nykyään täyttää päätänsä muilla asioilla.

Kirja on varmasti hyvää lukemista kaikille Jehovan todistajille ja heistä kiinnostuneille. Jotkut vastustajat ovat jopa ihmetelleet, kun siinä kerrotaan avoimesti ja rehellisesti myös omista virheistä. Näin on sanottu.

Viestiäsi kommentoin vielä sen verran, että ihmettelin tekstistäsi, että tiedätkö todella Markku Meilon olevan entinen Jehovan todistaja ja nyt vastustavan meitä?


Kiitos muuten kun keksit hauskan nimen "VuosilukuMarkku" :)

Aiemmin hän käytti nimimerkkiä "Rasvattu jämä" ja häntä sanottiin (oman nimimerkkinsä mukaisesti) joskus jämäksi.

Lue lisää

..Lähimmäinen?

Kimmo kirjoitti:

>>Luultavasti Markku Meilo= Vuosilukumarkku" ei omista kirjaa:"JT Jumalan valtakunnan Julistajia" painettu v.1993,

"Oikein luultu, minulla ei ole tuota kirjan muodossa."

M.M:llä on laittomasti CD, missä tuo kirja on..


M.M tuskin lukee tuota Lähimmäisen tarkoittamaa kirjaa kovin usein. Jos lukee niin silloin sillä asenteella kuin piru lukisi Raamattua.

Muiden luopioiden sivuista hän on löytänyt paljon kohtia, joita käyttää hyväkseen.

Lue lisää

>>M.M:llä on laittomasti CD, missä tuo kirja on..

Kun ei ole.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>M.M:llä on laittomasti CD, missä tuo kirja on..

Kun ei ole.

Minulla on hyvin vahva muistikuva, että M.M on joskus sanonut (tai muuten tullut ilmi keskusteluissa) että hänellä on englanniksi 2001 romppu. Myös suomen kielistä levitettiin ex-JT:ien H20:ssa.

somebody. kirjoitti:

Minulla on hyvin vahva muistikuva, että M.M on joskus sanonut (tai muuten tullut ilmi keskusteluissa) että hänellä on englanniksi 2001 romppu. Myös suomen kielistä levitettiin ex-JT:ien H20:ssa.

Lue lisää

>>Minulla on hyvin vahva muistikuva, että M.M on joskus sanonut (tai muuten tullut ilmi keskusteluissa) että hänellä on englanniksi 2001 romppu.

Luullakseni tuo postin kuljettama vanha englanninkielinen WTCD2001 on vieläkin tallessa. Sittemmin olen ilokseni saanut vastaanottaa pelkkää dataa, ilman CD-välivaihetta.

>> Myös suomen kielistä levitettiin ex-JT:ien H20:ssa.

Havaitsin itsekin jotain tuollaista, mutta miten se minuun liittyy?

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Minulla on hyvin vahva muistikuva, että M.M on joskus sanonut (tai muuten tullut ilmi keskusteluissa) että hänellä on englanniksi 2001 romppu.

Luullakseni tuo postin kuljettama vanha englanninkielinen WTCD2001 on vieläkin tallessa. Sittemmin olen ilokseni saanut vastaanottaa pelkkää dataa, ilman CD-välivaihetta.

>> Myös suomen kielistä levitettiin ex-JT:ien H20:ssa.

Havaitsin itsekin jotain tuollaista, mutta miten se minuun liittyy?

Lue lisää

Onhan M.M:llä siis WTCD2001 ja siinä tuo vuoden 1993 Valtakunnan julistajia -kirja.

somebody. kirjoitti:

Onhan M.M:llä siis WTCD2001 ja siinä tuo vuoden 1993 Valtakunnan julistajia -kirja.

>>Onhan M.M:llä siis WTCD2001 ja siinä tuo vuoden 1993 Valtakunnan julistajia -kirja.

Englanninkielisessä CD:ssä ei ole suomenkielistä materiaalia.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Sen sijaan 'uskollinen ja ymmärtäväinen orja' ei ole tietääkseni milloinkaan tuonut itsestään esiin profeetalle tunnusomaista seikkaa, että olisi saanut ilmoituksia suoraan Jumalalta.

Vartiotorniseuran viittaukset voideltujen profeetan rooliin ovat kiusallisia ja aika ajoin tuo profeetallisuus kielletään seuran kirjallisuudessakin:

”Odottaessaan innokkaasti Jeesuksen toista tulemusta Jehovan todistajat ovat esittäneet aikamääriä, jotka ovat osoittautuneet vääriksi. Tämän johdosta jotkut ovat sanoneet heitä vääriksi profeetoiksi. He eivät silti ole tällaisissakaan tapauksissa kertaakaan juljenneet esittää ennustuksia ’Herran nimessä’. He eivät ole koskaan sanoneet: ’Näin on Jehova puhunut.’ Lehti Vartiotorni, Jehovan todistajien pää-äänenkannattaja, on sanonut: ’Meillä ei ole profetoimisen lahjaa.” (Tammikuu 1883 s. 425, engl.) ”Emmekä me halua, että kirjoituksiamme kohtaan tunnettaisiin palvovaa kunnioitusta tai että niitä pidettäisiin erehtymättöminä.’ (15.12.1896 s. 306, engl.) Vartiotorni on sanonut myös, että vaikka joillakuilla on Jehovan henkeä, niin se ’ei merkitse sitä, että ne, jotka nyt palvelevat Jehovaa, ovat henkeytettyjä. Se ei merkitse sitä, että tässä lehdessä, Vartiotornissa, olevat kirjoitukset olisivat henkeytettyjä ja erehtymättömiä.’ (1.9.1947 s. 269.) ’Vartiotorni ei väitä lausuntojensa olevan henkeytettyjä, eikä se ole sidottu mihinkään uskonto-oppiin.’ (15.10.1950 s. 269.) ’Näitä julkaisuja valmistavat veljet eivät tosin ole erehtymättömiä. Heidän kirjoituksensa eivät ole henkeytettyjä, niin kuin Paavalin ja muiden raamatunkirjoittajien kirjoitukset olivat. (2. Tim. 3:16) Ja aika ajoin on ollut tarpeellista oikaista näkemyksiä, kun ymmärrys on tullut selvemmäksi. (Sananl. 4:18)’ (1.6.1981 s. 19.) (Herätkää! 22. maaliskuuta s. 4)

Suoran kieltämisen ohella innokkaimmat jehovantodistajat ovat nettikirjoittelussaan antäneet profeetta-sanalle totutusta poikkeavan merkityksenkin. Niinpä oli mielenkiintoista havaita mitä vuonna 1974 (englanninkielellä 1971) julkaistu kirja "Kansat tulevat tietämään, että minä olen Jehova" - miten? kertoo asiasta.

Kirjan 4. luku, otsikoltaan "Valtuutettu puhumaan Jumalan nimessä", kertoo Jehovan valtuuttamasta profeetasta Hesekielistä:

”Hesekielille ilmoitetaan siten selvästi, että hän on palveleva tästä lähtien profeettana. Hänet valtuutetaan puhumaan Jumalan nimessä, kun hänelle sanotaan: ’Näin sanoo Suvereeni herra Jehova.’” (s.55-56)

”Eivät ainoastaan Hesekielin henkeytetyt sanat olleet profeetallisia, vaan hän itsekin oli toiminnassaan profeetallinen malli, kuten myöhemmin toistuvasti osoitetaan.” (s. 56)

Ensin Hesekiel ja hänen toimintansa esitetään esikuvaksi ja sen jälkeen ryhdytään etsimään vastakuvaa vuoden 1914 jälkeen:

”Kuka on Hesekielin nykyinen vastine, jonka sanoma ja toiminta vastaa tuon muinaisen Jehovan profeetan julistusta ja tekoja? Kenestä nykyään elävästä hän oli ’merkki’ eli ’ ennusmerkki’? Ei kenestäkään yksilöstä vaan ihmisryhmästä. Koska nykyinen Hesekiel koostuu yhdistyneestä ihmisjoukosta, niin hän on ihmisyhteisö, joka muodostuu monista jäsenistä kuten ihmisruumiskin.” (s. 57-58)

"Eikö sitten ollut ketään, jonka Jehova saattoi herättää palvelemaan tavalla, joka vastasi tuon muinaisen Babylonian pakkosiirtolaisen palvelusta? Kenen eteen Jehovan järjestön 'vaunut' saattoivat tulla ja pysähtyä, jotta Hän olisi valtuuttanut tämän pätevän puhumaan profeettana Jehovan nimessä? Oli olemassa ryhmä, jonka jäsenet olivat kärsineet uskonnollista vainoa ensimmäisen maailmansodan aikana Suuren Babylonin, väärän uskonnon maailmanmahdin, käsissä ja jonka jäsenet olivat itse asiassa tulleet pois Suuren Babylonin uskonnollisista järjestöistä. He olivat jopa kieltäytyneet olemasta kristikunnan ja muun Suuren Babylonin liittolaisia siten, että olisivat osallistuneet aktiivisesti lihalliseen sodankäyntiin ensimmäisen maailmansodan aikana. Keitä he olivat? (s.60)

Sivu 62 alkaa väliotsikolla ”Nykyinen ’Hesekiel’”

”He olivat sellaisten miesten ja naisten muodostama pieni vähemmistöryhmä, jotka olivat antautuneet Jehovalle pitäen häntä Jumalanaan seuraamalla hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen askeleita. ..... Merkitsikö muinainen profeetta Hesekiel heille mitään? Kyllä! Yksi niistä profeetallisita kirjoista, joita nämä Raamatun tutkijat olivat vuosia halunneet ymmärtää, oli Hesekielin kirja. Vuosien odotuksen jälkeen heistä tuntui, että heidän toivomukseensa oli kiinnitetty huomiota, kun kirja nimeltä ’Täyttynyt salaisuus’ julkaistiin englanniksi heinäkuussa 1917. Tämä Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseuran julkaisema 608-sivuinen kirja sisälsi selityksen paitsi Raamatun viimeiseen kirjaan, Ilmestyskirjaan, myös Raamatun 26. kirjaan, Hesekieliin.” (s. 62-63)

”Mutta miksi meidän huomiomme on kiinnitetty kaikkiin näihin historiallisiin tapahtumiin? Ennustuksen täyttymyksen osoittamiseksi. Jehovan on löytänyt ja valtuuttanut nykyisen ’Hesekielinsä’. Se on Hesekiel-yhteisö. Sen muodostavat ne antautuneet, kastetut Jumalan valtakunnan julistajat, jotka on voideltu työhönsä hänen hengellään. (Jes. 61:1-3) On ilmeistä, että Jehovan näkymätön taivaallinen järjestö tuli vuonna 1919 Hesekielin näyssä nähtyjen taivaallisten vaunujen tavoin ja pysähtyi, ei kristikunnan Kansainliiton kannattajien eteen vaan Jeesuksen Kristuksen käsissä olevan Jumalan taivaallisen valtakunnan voideltujen julistajien eteen. Tämän vaunujen kaltaisen taivaallisen järjestön huipulta Jehova valtuutti antautuneen, kastetun voidellun palvelijaluokan puhumaan kaikille kansakunnille Hänen nimessään. Näin heistä tuli Hesekielin tavoin Jehovan todistajia. Oli mitä sopivinta, että kun he olivat maailmanlaajuisesti toimineet kaksitoista vuotta tässä ominaisuudessa, he omaksuivat erottavan nimen Jehovan todistajat kesällä 1931 Puolustus-kirjan julkaisemisen yhteydessä.” (s. 66)

Tuon vuonna 1917 julkaistun ”Täyttynyt salaisuus”-kirjan raamatunselitystä oli piankin muutettava, Ilmestyskirjaa tulkittiin merkittävästi eri tavalla kaksiosaisessa kirjassa ”Valo” (1930). Pian tuo uusikin kirjapari hylättiin ja korvattiin uusilla kirjoilla ”Suuri Babylon on kukistunut!” Jumalan valtakunta hallitsee!” (1963) sekä ”Silloin on täyttynyt Jumalan salaisuus” (1969). Tämänkin kirjaparin raamatuntulkinta vanheni ja korvattiin uudella kirjalla; ”Ilmestyksen suurenmoinen huipentuma on käsillä!” (1988).

Myöskään Hesekielin profeetallinen tulkinta ei ollut yhtään sen pitkäikäisempi, vaan tulkinta uusittiin kolmiosaisessa kirjasarjassa ”Puolustus” (1931-1932). Joiden sisältöä taas korvattiin tällä vuonna 1971 julkaistulla kirjalla "Kansat tulevat tietämään, että minä olen Jehova" -miten?

Sen ohella, että Hesekielin kohdalla ajankohdat tässä käsitellyssä kirjassa ovat odotetusti pari vuosikymmentä pielessä, niin kyseinen kirja jättää täysin huomiotta sen harmittavan tosiasian, että Vartiotorniseura opetti aina vuoteen 1927, että C.T. Russell oli henkilökohtaisesti tuo uskollinen ja ymmärtäväinen palvelija. Russelin mainitaan johtaneen elonkorjuutyötä kuolemansa jälkeenkin. Joten vuonna 1919 ei Vartiotorniseuran opetuksen mukaan ollut palvelijaluokkaa, vaan palvelija oli henkilö. Vartiotorniseuran tuolloisen opetuksen mukaan Jeesus siis valitsi pari vuotta kuolleena olleen Russelin edustamaan Jehovaa maan päällä.


Jotta oleellinen ei mene ohi, niin lainaan tuosta yllälainatusta toistamiseen osan:

"Tämän vaunujen kaltaisen taivaallisen järjestön huipulta Jehova valtuutti antautuneen, kastetun voidellun palvelijaluokan puhumaan kaikille kansakunnille Hänen nimessään."

Lisää seuraavassa osassa.

Lue lisää

Edelleenkin pysyn kannassani. Ja siihen on johdonmukainen syy:

Jehovan todistajien usko perustuu Raamattuun. Kaikki opetukset, joita Wt on jakanut pohjautuu raamattuun. Raamattu on se 'ensiaskel', jonka pohjalta on totuutta etsitty ja on opetettu. Ei ole esitetty mitään uutta -'valon' lähdettä- opetuksen ja hyvän uutisen perustukseksi. Raamattu, pyhät kirjoitukset, on VALO. Jehovan todistaja on VALONKANTAJA.

Eikä tarvitakaan mitään muuta kuin Raamattu, sillä kuten Raamatussa sanotaan (1.Korinttilaisille 13:8-12)
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kor.13.html

Raamattu on täydellistä...