KRISTUKSEN TUNNUSMERKIT

Voisitko lukea historiasta onko koskaan ollut suurempaa sotaa, kuin 1914-1918? Sen ylitti vain sota 1939-45. Entä maanjäristykset? Tiedätkö, että suuria maanjäristyksiä ei ole koskaan ollut niin paljon kuin 1900 luvulla ja niitä on yhä tulossa. Muutkin piirteet ovat täyttyneet ja täyttymässä.
Kysymys onkin vain niiden täyttymisajasta?
¨
Luukas 21 kuuluu Jeesuksen tunnusmerkkeihin. Mitä ajattelet merkkien (auringossa, kuussa ym.) merkityksestä, täyttymyksestä?

Ilmestys 12 kohta. Ymmärrätkö kuvaukset?

1. Nainen t. vaimo joka synnyttää (seppeleenä 12 tähteä) 2. Lohikäärme jolla oli kruunu ja 10 sarvea ja 7 päätä?
3. Poikalapsi joka syntyi, milloin ja kuka?
Mikä tunnusmerkki se olisi, jos se tarkoittaisi Jeesuksen syntymää ihmiseksi Mariasta? Milloin ja miten syntymä tapahtui, kun sen jälkeen temmattiin valtaistuimen luo? Miten ihmiset näkisivät kirjaimellisesti taivaaseen? Mitä näky tunnusmerkistä siksi tarkoitti? Löysit kiinnostavan paikan Raamatusta. Tunnetko hyvin?

eion kirjoitti:

Voisitko lukea historiasta onko koskaan ollut suurempaa sotaa, kuin 1914-1918? Sen ylitti vain sota 1939-45. Entä maanjäristykset? Tiedätkö, että suuria maanjäristyksiä ei ole koskaan ollut niin paljon kuin 1900 luvulla ja niitä on yhä tulossa. Muutkin piirteet ovat täyttyneet ja täyttymässä.
Kysymys onkin vain niiden täyttymisajasta?
¨
Luukas 21 kuuluu Jeesuksen tunnusmerkkeihin. Mitä ajattelet merkkien (auringossa, kuussa ym.) merkityksestä, täyttymyksestä?

Ilmestys 12 kohta. Ymmärrätkö kuvaukset?

1. Nainen t. vaimo joka synnyttää (seppeleenä 12 tähteä) 2. Lohikäärme jolla oli kruunu ja 10 sarvea ja 7 päätä?
3. Poikalapsi joka syntyi, milloin ja kuka?
Mikä tunnusmerkki se olisi, jos se tarkoittaisi Jeesuksen syntymää ihmiseksi Mariasta? Milloin ja miten syntymä tapahtui, kun sen jälkeen temmattiin valtaistuimen luo? Miten ihmiset näkisivät kirjaimellisesti taivaaseen? Mitä näky tunnusmerkistä siksi tarkoitti? Löysit kiinnostavan paikan Raamatusta. Tunnetko hyvin?

Lue lisää

>>>Voisitko lukea historiasta onko koskaan ollut suurempaa sotaa, kuin 1914-1918?>Tiedätkö, että suuria maanjäristyksiä ei ole koskaan ollut niin paljon kuin 1900 luvulla ja niitä on yhä tulossa.

eion kirjoitti:

Voisitko lukea historiasta onko koskaan ollut suurempaa sotaa, kuin 1914-1918? Sen ylitti vain sota 1939-45. Entä maanjäristykset? Tiedätkö, että suuria maanjäristyksiä ei ole koskaan ollut niin paljon kuin 1900 luvulla ja niitä on yhä tulossa. Muutkin piirteet ovat täyttyneet ja täyttymässä.
Kysymys onkin vain niiden täyttymisajasta?
¨
Luukas 21 kuuluu Jeesuksen tunnusmerkkeihin. Mitä ajattelet merkkien (auringossa, kuussa ym.) merkityksestä, täyttymyksestä?

Ilmestys 12 kohta. Ymmärrätkö kuvaukset?

1. Nainen t. vaimo joka synnyttää (seppeleenä 12 tähteä) 2. Lohikäärme jolla oli kruunu ja 10 sarvea ja 7 päätä?
3. Poikalapsi joka syntyi, milloin ja kuka?
Mikä tunnusmerkki se olisi, jos se tarkoittaisi Jeesuksen syntymää ihmiseksi Mariasta? Milloin ja miten syntymä tapahtui, kun sen jälkeen temmattiin valtaistuimen luo? Miten ihmiset näkisivät kirjaimellisesti taivaaseen? Mitä näky tunnusmerkistä siksi tarkoitti? Löysit kiinnostavan paikan Raamatusta. Tunnetko hyvin?

Lue lisää

Nimimerkki PoterO vastasikin sinulle jo sodista ja maanjäristyksistä niin ansiokkaasti, ettei siihen ole enää syytä puuttua. Jatkankin ennustuksista.

Tässäpä Pietarin siteerausta profeetta Joelin ennustuksesta, jonka Pietari luuli täyttyvän jo hänen aikanaan, kuten Raamatusta voi lukea:

Ap.teot 2:
"15 Eivät nämä miehet ole juovuksissa, niin kuin te luulette -- nythän on vasta aamu, päivän kolmas tunti*.
16 Tämä on sitä, mikä profeetta Joelin suulla on ilmoitettu:
17 -- Viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, minä vuodatan Henkeni kaikkiin ihmisiin. Teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat, nuorukaiset näkevät näkyjä ja vanhukset ennusunia.
18 Näin teen: palvelijoihini ja palvelijattariini minä vuodatan Henkeni niinä päivinä, ja he profetoivat.
19 Minä näytän ihmeitä ylhäällä taivaalla, merkkejä alhaalla maan päällä: verta, tulta ja suitsevaa savua.
20 Aurinko pimenee, kuu värjäytyy vereen, ennen kuin koittaa Herran päivä, suuri ja häikäisevä.
21 Mutta joka huutaa avuksi Herran nimeä, se pelastuu. "

Aurinko vaan vieläkin paistaa ja kuu on reilusti keltainen;) Kuun värjäytyminen vereen tarkoittaisi sitä että kuussa asuisi vähintään muutama miljoona ihmistä, jotka sotisivat rankasti keskenään. Kuka tietää voi tuokin tarina täyttyä kun annetaan muutama kymmenen tuhatta vuotta vielä aikaa kulua:)

>>
Ilmestys 12 kohta. Ymmärrätkö kuvaukset?

1. Nainen t. vaimo joka synnyttää (seppeleenä 12 tähteä) 2. Lohikäärme jolla oli kruunu ja 10 sarvea ja 7 päätä?
>>

Ymmärrätkö sinä, ettei tämä voi tarkoittaa Jeesusta, sillä ilmestuskirjassa Jeesus antaa tälle lapselle kointähden, eli saman voiman mitä Jeesus oli Jumalalta saanut:

Johanneksen ilmestys 2:
27 Hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla, lyö pirstoiksi kuin saviastioita.
28 Hän saa saman vallan, jonka minä olen Isältäni saanut; minä annan hänelle aamutähden.

Gospel kirjoitti:

Nimimerkki PoterO vastasikin sinulle jo sodista ja maanjäristyksistä niin ansiokkaasti, ettei siihen ole enää syytä puuttua. Jatkankin ennustuksista.

Tässäpä Pietarin siteerausta profeetta Joelin ennustuksesta, jonka Pietari luuli täyttyvän jo hänen aikanaan, kuten Raamatusta voi lukea:

Ap.teot 2:
"15 Eivät nämä miehet ole juovuksissa, niin kuin te luulette -- nythän on vasta aamu, päivän kolmas tunti*.
16 Tämä on sitä, mikä profeetta Joelin suulla on ilmoitettu:
17 -- Viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, minä vuodatan Henkeni kaikkiin ihmisiin. Teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat, nuorukaiset näkevät näkyjä ja vanhukset ennusunia.
18 Näin teen: palvelijoihini ja palvelijattariini minä vuodatan Henkeni niinä päivinä, ja he profetoivat.
19 Minä näytän ihmeitä ylhäällä taivaalla, merkkejä alhaalla maan päällä: verta, tulta ja suitsevaa savua.
20 Aurinko pimenee, kuu värjäytyy vereen, ennen kuin koittaa Herran päivä, suuri ja häikäisevä.
21 Mutta joka huutaa avuksi Herran nimeä, se pelastuu. "

Aurinko vaan vieläkin paistaa ja kuu on reilusti keltainen;) Kuun värjäytyminen vereen tarkoittaisi sitä että kuussa asuisi vähintään muutama miljoona ihmistä, jotka sotisivat rankasti keskenään. Kuka tietää voi tuokin tarina täyttyä kun annetaan muutama kymmenen tuhatta vuotta vielä aikaa kulua:)

>>
Ilmestys 12 kohta. Ymmärrätkö kuvaukset?

1. Nainen t. vaimo joka synnyttää (seppeleenä 12 tähteä) 2. Lohikäärme jolla oli kruunu ja 10 sarvea ja 7 päätä?
>>

Ymmärrätkö sinä, ettei tämä voi tarkoittaa Jeesusta, sillä ilmestuskirjassa Jeesus antaa tälle lapselle kointähden, eli saman voiman mitä Jeesus oli Jumalalta saanut:

Johanneksen ilmestys 2:
27 Hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla, lyö pirstoiksi kuin saviastioita.
28 Hän saa saman vallan, jonka minä olen Isältäni saanut; minä annan hänelle aamutähden.

Lue lisää

jo Aatamin aikaan .
Silloin tapettiin neljäsosa ihmiskunnasta ja se on suhteellisesti katsoen maailman verisin sota.
Sotilashyökkäyksen alkoi Kain viatonta veljeään kohtaan surmaamalla hänet kedolla.
Sen jälkeen ei niin suurta sotaa ole käyty koskaan.

sota käytiin kirjoitti:

jo Aatamin aikaan .
Silloin tapettiin neljäsosa ihmiskunnasta ja se on suhteellisesti katsoen maailman verisin sota.
Sotilashyökkäyksen alkoi Kain viatonta veljeään kohtaan surmaamalla hänet kedolla.
Sen jälkeen ei niin suurta sotaa ole käyty koskaan.

Lue lisää

...sekä menneisytä että tulevaisuuta koskien tapahtui raamatun mukaan noin 4.300 vuotta sitten. Siitä selvisi hengissä vain 8 ihmistä koko maapallolta. Samalla lähes koko eliöstö tuhoutui.

PoterO kirjoitti:

>>>Voisitko lukea historiasta onko koskaan ollut suurempaa sotaa, kuin 1914-1918?>Tiedätkö, että suuria maanjäristyksiä ei ole koskaan ollut niin paljon kuin 1900 luvulla ja niitä on yhä tulossa.

Lue lisää

I MAAILMANSOTA TEKI MAAILMAN HULLUKSI ON FAKTA!


Jokainen joka tietää rehellisesti kertoen historiasta on selvillä siitä, minkä sodan historioitsijat asettavat vaikutuksiltaan maailmanlaajuisiksi? Sodan jälkeen mikään ei ollut entisensä.

VASTAUS ON I. MAAILMANSOTA. Sen jälkeen maailma ei ole ollut enää samanlainen. Tuli valtavia poliittisia ym. muutoksia kaikkialla maassa. Valtiomuodot ja maiden rajat muuttuivat yms.
Voitko teistä kukaan esittää edes yhtä tunnettua historioitsijaa, jonka lausunto on luotettavasta lähteestä, ja joka olisi esittänyt yhtään noista mainituista sodista kaikkein suurimmaksi sodaksi vuoteen 1918 mennessä? Voin sanoa jo nyt vastuksen: EI! Ei ole esittää yhtään tilalle.

”Suuria maanjäristyksiä on paikassa toisensa jälkeen”, on siis eriasia jos luetaan Raamattua.
Maanjäristyksissä on siis muitakin vaikutuksia, kuin kuolleiden määrä. Silloin siihen liittyy seismologien lisäksi muutkin tieteenalueet. Ei ole kyse richterin asteikon mukaisista suuruuksista. Kysymys on kokonaisuudesta eli siitä kuinka maanjäristyksiä on myöskin paljon – eri puolilla. . Kuinka paljon ihmiset ovat kokeneet suuria maanjäristyksiä, niiden erilaisia vaikutuksia esim. omaisuuden menetyksiä ym. Silloin 1900 luvun maanjäristykset ovat n. 10 kertaa suurempia - niitä on enemmän eripuolilla. Sellaista ei ole ollut historian mukaan aiemmin. Miksi kiistää historian tosiasiat? Liittyykö nimi siihen, ettei väittelijä anna periksi. Siitä olemme yhtä mieltä, että maanjäristyksiä on aina ollut. Lisäksi n. 2500 vuoden aikana ei ole ollut kuin 200 rauhan vuotta.

Maanjäristysten lisäksi on muutkin tunnusmerkin piirteet huomioitava. Pilkkaajat eivät huomioi.
Raamattu ennusti ruttotauteja ja nälänhätää. Kuinka nykyiset pilkkaajat ovat samanlaisia kuin Nooan ajan pilkkaajat? 2. Piet. 3:3-6. En väittele aiheesta, koska et ilm. lue Raamtun kohtia, vaan esität väitteitä - kiinnostavia sinänsä! Tässä asiassa kun voidaan ottaa jotain piirrettä esiin, ja unohtaa kokonaisvaikutus lyhyellä ajalla.

Gospel kirjoitti:

Nimimerkki PoterO vastasikin sinulle jo sodista ja maanjäristyksistä niin ansiokkaasti, ettei siihen ole enää syytä puuttua. Jatkankin ennustuksista.

Tässäpä Pietarin siteerausta profeetta Joelin ennustuksesta, jonka Pietari luuli täyttyvän jo hänen aikanaan, kuten Raamatusta voi lukea:

Ap.teot 2:
"15 Eivät nämä miehet ole juovuksissa, niin kuin te luulette -- nythän on vasta aamu, päivän kolmas tunti*.
16 Tämä on sitä, mikä profeetta Joelin suulla on ilmoitettu:
17 -- Viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, minä vuodatan Henkeni kaikkiin ihmisiin. Teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat, nuorukaiset näkevät näkyjä ja vanhukset ennusunia.
18 Näin teen: palvelijoihini ja palvelijattariini minä vuodatan Henkeni niinä päivinä, ja he profetoivat.
19 Minä näytän ihmeitä ylhäällä taivaalla, merkkejä alhaalla maan päällä: verta, tulta ja suitsevaa savua.
20 Aurinko pimenee, kuu värjäytyy vereen, ennen kuin koittaa Herran päivä, suuri ja häikäisevä.
21 Mutta joka huutaa avuksi Herran nimeä, se pelastuu. "

Aurinko vaan vieläkin paistaa ja kuu on reilusti keltainen;) Kuun värjäytyminen vereen tarkoittaisi sitä että kuussa asuisi vähintään muutama miljoona ihmistä, jotka sotisivat rankasti keskenään. Kuka tietää voi tuokin tarina täyttyä kun annetaan muutama kymmenen tuhatta vuotta vielä aikaa kulua:)

>>
Ilmestys 12 kohta. Ymmärrätkö kuvaukset?

1. Nainen t. vaimo joka synnyttää (seppeleenä 12 tähteä) 2. Lohikäärme jolla oli kruunu ja 10 sarvea ja 7 päätä?
>>

Ymmärrätkö sinä, ettei tämä voi tarkoittaa Jeesusta, sillä ilmestuskirjassa Jeesus antaa tälle lapselle kointähden, eli saman voiman mitä Jeesus oli Jumalalta saanut:

Johanneksen ilmestys 2:
27 Hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla, lyö pirstoiksi kuin saviastioita.
28 Hän saa saman vallan, jonka minä olen Isältäni saanut; minä annan hänelle aamutähden.

Lue lisää

Vastauksissa oli kylläkin joitain piirteitä, mutta aiemmin tein kysymyksiä itse esittämistäsi tunnusmerkin piirteistä. Vastaisitko täsmällisesti?

Jos tuo oli vastaus, eipä ollut paljoa sisältöä. Hyvä kun oli edes ne mitkä oli edellä. Luepa aiempi viestini ja vastaukseni sinulle - ymmärrätkö?

eion kirjoitti:

I MAAILMANSOTA TEKI MAAILMAN HULLUKSI ON FAKTA!


Jokainen joka tietää rehellisesti kertoen historiasta on selvillä siitä, minkä sodan historioitsijat asettavat vaikutuksiltaan maailmanlaajuisiksi? Sodan jälkeen mikään ei ollut entisensä.

VASTAUS ON I. MAAILMANSOTA. Sen jälkeen maailma ei ole ollut enää samanlainen. Tuli valtavia poliittisia ym. muutoksia kaikkialla maassa. Valtiomuodot ja maiden rajat muuttuivat yms.
Voitko teistä kukaan esittää edes yhtä tunnettua historioitsijaa, jonka lausunto on luotettavasta lähteestä, ja joka olisi esittänyt yhtään noista mainituista sodista kaikkein suurimmaksi sodaksi vuoteen 1918 mennessä? Voin sanoa jo nyt vastuksen: EI! Ei ole esittää yhtään tilalle.

”Suuria maanjäristyksiä on paikassa toisensa jälkeen”, on siis eriasia jos luetaan Raamattua.
Maanjäristyksissä on siis muitakin vaikutuksia, kuin kuolleiden määrä. Silloin siihen liittyy seismologien lisäksi muutkin tieteenalueet. Ei ole kyse richterin asteikon mukaisista suuruuksista. Kysymys on kokonaisuudesta eli siitä kuinka maanjäristyksiä on myöskin paljon – eri puolilla. . Kuinka paljon ihmiset ovat kokeneet suuria maanjäristyksiä, niiden erilaisia vaikutuksia esim. omaisuuden menetyksiä ym. Silloin 1900 luvun maanjäristykset ovat n. 10 kertaa suurempia - niitä on enemmän eripuolilla. Sellaista ei ole ollut historian mukaan aiemmin. Miksi kiistää historian tosiasiat? Liittyykö nimi siihen, ettei väittelijä anna periksi. Siitä olemme yhtä mieltä, että maanjäristyksiä on aina ollut. Lisäksi n. 2500 vuoden aikana ei ole ollut kuin 200 rauhan vuotta.

Maanjäristysten lisäksi on muutkin tunnusmerkin piirteet huomioitava. Pilkkaajat eivät huomioi.
Raamattu ennusti ruttotauteja ja nälänhätää. Kuinka nykyiset pilkkaajat ovat samanlaisia kuin Nooan ajan pilkkaajat? 2. Piet. 3:3-6. En väittele aiheesta, koska et ilm. lue Raamtun kohtia, vaan esität väitteitä - kiinnostavia sinänsä! Tässä asiassa kun voidaan ottaa jotain piirrettä esiin, ja unohtaa kokonaisvaikutus lyhyellä ajalla.

Lue lisää

Lapsellisen sokea uskosi selittelykirjallisuuteenne on toki liikuttavaa, mutta tässä Helsingin yliopiston seismologian laitoksen kanta maanjäristysasiaan:

"Maanjäristysten havainnointi laitteiden avulla alkoi 1800-luvun lopulla, joten viime vuosisadalta on enemmän havaintoja kuin aikaisemmilta vuosisadoilta yksinkertaisesti siksi, että havaintomenetelmät parantuivat voimakkaasti. Maapallolla maanjäristyksien lukumäärä on kääntäen verrannollinen niiden voimakkuuteen, ts. suuria järistyksiä esiintyy harvakseltaan kun taas pieniä hyvinkin taajaan. Tästä seuraa, että jos jonkin alueen laiteverkostoa parannetaan, havaittujen järistysten lukumäärä nousee väistämättä, kun havaintokynnys laskee, mutta havaintojen määrä kasvaa pienten järistysten alueella.

Jos maanjäristyksellä tarkoitetaan luonnonilmiötä, fysikaalista tapahtumaa, ei ole näyttöä siitä, että luonnonilmiöiden määrä olisi kasvussa tai laskussa."

Lisätietoa http://www.seismo.helsinki.fi/fi/maanjaristykset/index.htm

eion kirjoitti:

Vastauksissa oli kylläkin joitain piirteitä, mutta aiemmin tein kysymyksiä itse esittämistäsi tunnusmerkin piirteistä. Vastaisitko täsmällisesti?

Jos tuo oli vastaus, eipä ollut paljoa sisältöä. Hyvä kun oli edes ne mitkä oli edellä. Luepa aiempi viestini ja vastaukseni sinulle - ymmärrätkö?

Lue lisää

Kuka tai mikä sinä kuvittelet olevasi täällä otsikoissa huutamalla vaatimaan yhtään mitään?!? Onko tuollainen ylimielinen töykeä käytös yleistäkin Jehovan todistajilla?

Vastasin sinulle jo Raamatulla perustellen etteivät ennusmerkit ole täyttyneet. Kuu ei ole peittynyt verestä, eikä taivaalla ole nähty niin naisia kuin lohikäärmeitäkään.

Koko sekavalla ilmestyskirjalla ei mielestäni ole yhtään mitään merkitystä, koska koko kirja alkaa toteutumattomalla profetialla:
"Jumala antoi hänelle näyttääkseen palvelijoilleen,
--> mitä PIAN on tapahtuva."

Jos ihmisille varoitukseksi ilmoitettu PIAN on kestänyt jo tuhansia vuosia, niin ei ole yhtään mitään syytä epäillä etteivätkö ne kestäisi vielä lisää useampia tuhansia vuosia. Ainakin kuun värjäytyminen vereen on asia, joka vaatii ensin kuun asuttamisen voidakseen toteutua;)

Minua ei edes pahemmin kiinnosta koko ilmestyskirja, mutta on tuo tullut sekin luettua. Kysyit ymmärränkö mainitsemani Ilmestys 12 kohta.?

Ymmärrän täysin 100% varmasti sen ettei siinä esitetty kohta mitenkään voi kuvata Jeesuslasta, koska aiemmassa ilmestyskirjan kohdassa Jeesus lupaa antaa voimansa tälle lapselle aivan kuten Hänen Isänsä on antanut Hänelle.

Summa summarum: Jehovan todistajien ennustuksilla ei ole päätä eikä häntää tai mitään todellisuuspohjaa, koska Raamatussa on paljon toteutumattomia ennustuksia, joiden pitää Raamatun mukaan tapahtua ennenkuin loppu tulee.

Mitä et tästä ymmärtänyt?

eion kirjoitti:

I MAAILMANSOTA TEKI MAAILMAN HULLUKSI ON FAKTA!


Jokainen joka tietää rehellisesti kertoen historiasta on selvillä siitä, minkä sodan historioitsijat asettavat vaikutuksiltaan maailmanlaajuisiksi? Sodan jälkeen mikään ei ollut entisensä.

VASTAUS ON I. MAAILMANSOTA. Sen jälkeen maailma ei ole ollut enää samanlainen. Tuli valtavia poliittisia ym. muutoksia kaikkialla maassa. Valtiomuodot ja maiden rajat muuttuivat yms.
Voitko teistä kukaan esittää edes yhtä tunnettua historioitsijaa, jonka lausunto on luotettavasta lähteestä, ja joka olisi esittänyt yhtään noista mainituista sodista kaikkein suurimmaksi sodaksi vuoteen 1918 mennessä? Voin sanoa jo nyt vastuksen: EI! Ei ole esittää yhtään tilalle.

”Suuria maanjäristyksiä on paikassa toisensa jälkeen”, on siis eriasia jos luetaan Raamattua.
Maanjäristyksissä on siis muitakin vaikutuksia, kuin kuolleiden määrä. Silloin siihen liittyy seismologien lisäksi muutkin tieteenalueet. Ei ole kyse richterin asteikon mukaisista suuruuksista. Kysymys on kokonaisuudesta eli siitä kuinka maanjäristyksiä on myöskin paljon – eri puolilla. . Kuinka paljon ihmiset ovat kokeneet suuria maanjäristyksiä, niiden erilaisia vaikutuksia esim. omaisuuden menetyksiä ym. Silloin 1900 luvun maanjäristykset ovat n. 10 kertaa suurempia - niitä on enemmän eripuolilla. Sellaista ei ole ollut historian mukaan aiemmin. Miksi kiistää historian tosiasiat? Liittyykö nimi siihen, ettei väittelijä anna periksi. Siitä olemme yhtä mieltä, että maanjäristyksiä on aina ollut. Lisäksi n. 2500 vuoden aikana ei ole ollut kuin 200 rauhan vuotta.

Maanjäristysten lisäksi on muutkin tunnusmerkin piirteet huomioitava. Pilkkaajat eivät huomioi.
Raamattu ennusti ruttotauteja ja nälänhätää. Kuinka nykyiset pilkkaajat ovat samanlaisia kuin Nooan ajan pilkkaajat? 2. Piet. 3:3-6. En väittele aiheesta, koska et ilm. lue Raamtun kohtia, vaan esität väitteitä - kiinnostavia sinänsä! Tässä asiassa kun voidaan ottaa jotain piirrettä esiin, ja unohtaa kokonaisvaikutus lyhyellä ajalla.

Lue lisää

>>>Jokainen joka tietää rehellisesti kertoen historiasta on selvillä siitä, minkä sodan historioitsijat asettavat vaikutuksiltaan maailmanlaajuisiksi?>Sen jälkeen maailma ei ole ollut enää samanlainen. Tuli valtavia poliittisia ym. muutoksia kaikkialla maassa.>Voitko teistä kukaan esittää edes yhtä tunnettua historioitsijaa, jonka lausunto on luotettavasta lähteestä, ja joka olisi esittänyt yhtään noista mainituista sodista kaikkein suurimmaksi sodaksi vuoteen 1918 mennessä?>Kysymys on kokonaisuudesta eli siitä kuinka maanjäristyksiä on myöskin paljon – eri puolilla.>Kuinka paljon ihmiset ovat kokeneet suuria maanjäristyksiä, niiden erilaisia vaikutuksia esim. omaisuuden menetyksiä ym. Silloin 1900 luvun maanjäristykset ovat n. 10 kertaa suurempia>Raamattu ennusti ruttotauteja ja nälänhätää.>En väittele aiheesta, koska et ilm. lue Raamtun kohtia, vaan esität väitteitä - kiinnostavia sinänsä!>Maanjäristysten lisäksi on muutkin tunnusmerkin piirteet huomioitava. Pilkkaajat eivät huomioi.>Tässä asiassa kun voidaan ottaa jotain piirrettä esiin, ja unohtaa kokonaisvaikutus lyhyellä ajalla.

eion kirjoitti:

Vastauksissa oli kylläkin joitain piirteitä, mutta aiemmin tein kysymyksiä itse esittämistäsi tunnusmerkin piirteistä. Vastaisitko täsmällisesti?

Jos tuo oli vastaus, eipä ollut paljoa sisältöä. Hyvä kun oli edes ne mitkä oli edellä. Luepa aiempi viestini ja vastaukseni sinulle - ymmärrätkö?

Lue lisää

Tässä näkee miten surkeasti perusteltua oppia JT edustavat. Heidän oppinsa kaatuvat kun vähän pintaa raapaisee. Vastausta vaaditaan mutta niitä eivät pysty tarjoamaan edes Jt pyydettäessä.
Näkemyksenne perustuvat pelkkiin hatariin olettamuksiin ja kuvitelmiin joita ette osaa edes itse perustella.
Kokeileppa itse vastata täsmällisesti välillä ja tee se omin sanoin ilman kopiointeja ja riehumatta.
Onnistuuko se? Jos voisin,iskisin CD valikoimasi säpäleiksi.

eion kirjoitti:

I MAAILMANSOTA TEKI MAAILMAN HULLUKSI ON FAKTA!


Jokainen joka tietää rehellisesti kertoen historiasta on selvillä siitä, minkä sodan historioitsijat asettavat vaikutuksiltaan maailmanlaajuisiksi? Sodan jälkeen mikään ei ollut entisensä.

VASTAUS ON I. MAAILMANSOTA. Sen jälkeen maailma ei ole ollut enää samanlainen. Tuli valtavia poliittisia ym. muutoksia kaikkialla maassa. Valtiomuodot ja maiden rajat muuttuivat yms.
Voitko teistä kukaan esittää edes yhtä tunnettua historioitsijaa, jonka lausunto on luotettavasta lähteestä, ja joka olisi esittänyt yhtään noista mainituista sodista kaikkein suurimmaksi sodaksi vuoteen 1918 mennessä? Voin sanoa jo nyt vastuksen: EI! Ei ole esittää yhtään tilalle.

”Suuria maanjäristyksiä on paikassa toisensa jälkeen”, on siis eriasia jos luetaan Raamattua.
Maanjäristyksissä on siis muitakin vaikutuksia, kuin kuolleiden määrä. Silloin siihen liittyy seismologien lisäksi muutkin tieteenalueet. Ei ole kyse richterin asteikon mukaisista suuruuksista. Kysymys on kokonaisuudesta eli siitä kuinka maanjäristyksiä on myöskin paljon – eri puolilla. . Kuinka paljon ihmiset ovat kokeneet suuria maanjäristyksiä, niiden erilaisia vaikutuksia esim. omaisuuden menetyksiä ym. Silloin 1900 luvun maanjäristykset ovat n. 10 kertaa suurempia - niitä on enemmän eripuolilla. Sellaista ei ole ollut historian mukaan aiemmin. Miksi kiistää historian tosiasiat? Liittyykö nimi siihen, ettei väittelijä anna periksi. Siitä olemme yhtä mieltä, että maanjäristyksiä on aina ollut. Lisäksi n. 2500 vuoden aikana ei ole ollut kuin 200 rauhan vuotta.

Maanjäristysten lisäksi on muutkin tunnusmerkin piirteet huomioitava. Pilkkaajat eivät huomioi.
Raamattu ennusti ruttotauteja ja nälänhätää. Kuinka nykyiset pilkkaajat ovat samanlaisia kuin Nooan ajan pilkkaajat? 2. Piet. 3:3-6. En väittele aiheesta, koska et ilm. lue Raamtun kohtia, vaan esität väitteitä - kiinnostavia sinänsä! Tässä asiassa kun voidaan ottaa jotain piirrettä esiin, ja unohtaa kokonaisvaikutus lyhyellä ajalla.

Lue lisää

Lainaan tähän lyhyitä lainauksia eri lähteistä, joita kokosin.

”Pikemminkin vuosi 1914 — eikä niinkään Hiroshiman vuosi — ilmaisee käännekohdan meidän aikanamme.” ( tri René Albrecht-Carrié, The Scientific Monthly, heinäkuu 1951.)

”Vuodesta 1914 lähtien jokainen, joka on huomannut maailmassa vallitsevat suuntaukset, on ollut syvästi huolissaan siitä, mikä on näyttänyt kohtalon määräämältä ja ennalta määrätyltä marssilta kohti yhä suurempaa tuhoa. Monista asioihin vakavasti suhtautuvista ihmisistä on alkanut tuntua, ettei tuhoon syöksymistä voida mitenkään estää.” (Bertrand Russell, The New York Times Magazine, 27.9.1953.)

”Nykyaika – – alkoi vuonna 1914, eikä kukaan tiedä, milloin tai miten se päättyy. – – Se voi päättyä joukkotuhoon.” (The Seattle Times, 1.1.1959.)

”Koko maailma meni todella pirstaleiksi ensimmäisessä maailmansodassa, emmekä vieläkään tiedä, miksi niin kävi. – – Edessä häämötti ihannemaailma. Vallitsi rauha ja hyvinvointi. Sitten kaikki meni pirstaleiksi. Olemme siitä lähtien olleet kuin valekuolleita.” (Tri Walker Percy, American Medical News, 21.11.1977.)

”Vuonna 1914 maailma menetti yhtenäisyyden, jota se ei sen jälkeen ole onnistunut saamaan takaisin. – – Tämä on ollut poikkeuksellisen sekavaa ja väkivaltaista aikaa sekä kansallisten rajojen sisä- että ulkopuolella.” (The Economist, Lontoo, 4.8.1979.)

”Kaikki tuli jatkuvasti paremmaksi. Tällaiseen maailmaan minä synnyin. – – Yhtäkkiä, odottamatta, eräänä aamuna vuonna 1914 kaikki päättyi.” (Englantilainen valtiomies Harold Macmillan, The New York Times, 23.11.1980.)


”1800-luku – – kun se määritellään tiettyinä näkemyksinä, oletuksina, asenteina ja moraalina – – ei päättynyt 1.1.1901”, kirjoitti The Orlando Sentinel -sanomalehden kolumnisti Charley Reese.”Se päättyi vuonna 1914. Silloin myös alkoi 1900-luku, samalla tavalla määriteltynä.”

Reese selitti: ”Käytännössä kaikki konfliktit, joita olemme seuranneet koko elämämme, juontavat juurensa tuosta sodasta [ensimmäisestä maailmansodasta]. – – Se tuhosi 1800-luvun optimismin ja loi 1900-luvun versiot hedonismista, kyynisyydestä, huolestuneisuudesta, ahdistuneisuudesta ja nihilismistä.”


New York Times, 28.6.1959, kirja-arvostelussa historioitsija A. L. Rosen kirjasta 1914:
”Jos mikään vuosi on koskaan merkinnyt jonkin aikakauden päättymistä ja toisen alkamista, niin se oli 1914. Tuo vuosi merkitsi vanhan maailman ja sen turvallisuudentunteen päättymistä ja aloitti nykyajan, jolle on tunnusomaista se turvattomuus, jota me joudumme kokemaan joka päivä.”

- The Age (Melbourne, Australia), 9.12.1967, s. 23:
”Laukaus, joka ammuttiin 28. kesäkuuta 1914 Sarajevossa, murskasi turvallisuuden ja luovan älyn maailman – –. Maailma ei ole koskaan sen jälkeen ollut sama. – – Se oli käännekohta, ja eilispäivän suurenmoinen, rauhaisa, viehättävä maailma oli kadonnut, eikä se palaa enää koskaan.”


- Times-Herald-lehden pääkirjoitus, Washington D.C., 13.3.1949.:
”Viimeinen täysin ’normaali’ vuosi historiassa oli 1913, ensimmäisen maailmansodan alkamista edeltänyt vuosi.”

”Historioitsijat ovat yhä voimakkaammin sitä mieltä, että vuosien 1914 ja 1989 välinen 75 vuoden aika – joka käsittää kaksi maailmansotaa ja kylmän sodan – on poikkeuksellinen, selvästi erottuva aikakausi, jolloin suuri osa maailmasta kävi sotaa, toipui sodasta tai valmistautui sotaan.” (The New York Times 7.5.1995.)

”Koko maailma todella räjähti ensimmäisen maailmansodan aikoihin, emmekä me vieläkään tiedä miksi. Ennen sitä ihmiset uskoivat, että onnentila oli näköpiirissä. Rauha ja hyvinvointi vallitsivat. Sitten kaikki hajosi. Siitä lähtien me olemme eläneet eräänlaisessa valekuoleman tilassa – –. Tällä vuosisadalla on tapettu enemmän ihmisiä kuin koko historian aikana.” (Tri Walker Percy American Medical News -lehdessä 21.11.1977.)

Yli 50 vuotta vuoden 1914 jälkeen saksalainen valtiomies Konrad Adenauer kirjoitti: ”Turvallisuus ja tyyneys ovat hävinneet ihmisten elämästä vuoden 1914 jälkeen.” (The West Parker 20.1.1966, Cleveland, Ohio.)


Winston Churchillin mukaan ”1900-luku näytti sarastavan valoisana ja levollisena”. Monet uskoivat sen tuovan mukanaan ennennäkemättömän rauhan ja hyvinvoinnin aikakauden. Vartiotornissa 1.9.1905 (engl.) kuitenkin varoitettiin: ”Sodat jatkuvat ennen pitkää”, ja lisättiin, että alkaisi ”suuri – – mullistus”.


Sodan aiheuttamista sosiaalisista muutoksista sanoo
Virginia Cowlesin kirja "1913: An End and a Beginning':
”Vuosi 1913 merkitsi erään aikakauden loppua.” Taloudellisista seurauksista kirjoittaa amerikkalaisen henkivakuutusyhtiön Guardianin varapresidentti Ashby Bladen: ”Ennen vuotta 1914 raha- ja finanssijärjestelmät toimivat hyvin. – – Jos elokuu 1914 otetaan niiden suhteen rajakohdaksi, 1800- ja 1900-luvun välinen vastakohtaisuus on valtava. Ihmisten elämässä on monessa suhteessa tapahtunut täydellinen suunnanmuutos. – – Yksi pääsyistä oli se, että vuonna 1914 finanssijärjestelmän ja rahan tosiarvon välinen sidonnaisuus alkoi kadota. – – Tästä sidonnaisuudesta luopuminen oli kohtalokas tapahtuma. – – Vuosi 1914 merkitsi radikaalia ja loppujen lopuksi katastrofaalista muutosta finanssijärjestelmässä.”"

Eugenia Nomikos ja Robert C. North sanoivat kirjassaan International Crisis (1976)
ettei tuolloin ollut ”paljoakaan tai lainkaan todisteita siitä, että sodan syttymiseen suoranaisesti johtavat selkkaukset ja jännitys olisivat olleet tasaisesti lisääntymässä”. Päinvastoin, ”vuoden 1913 lopulla ja vuoden 1914 alussa – – suurvaltojen väliset suhteet näyttivät rauhallisemmilta kuin moneen vuoteen”.

Saksalainen hakuteos Meyers Enzyklopädisches:
”ensimmäisen maailmansodan seuraukset olivat kirjaimellisesti mullistavat, ja se vaikutti syvästi lähes kaikkien ihmisten elämään sekä taloudellisesti että sosiaalisesti ja poliittisesti”.


Historioitsija Barbara Tuchman:
”Vuoteen 1914 saakka mahdolliset suurisuuntaiset ideat ja innostuksen kohteet vajosivat hitaasti aavaan pettymysten mereen.”


1. maailmansodan aikana upseerina toiminut kirjailija Maurice Genevoix sanoi siitä: ”Kaikki tunnustavat yksimielisesti sen, ettei koko ihmiskunnan historiassa ole ollut monta niin merkityksellistä päivää kuin 2. elokuuta 1914. Se syöksi ensin Euroopan ja pian sen jälkeen melkein kaikki ihmiset kauhistavan tapahtuman pyörteisiin. Sopimukset, moraalilait, kaikki perustukset järkkyivät; oli kulunut vain yksi päivä, ja kaikki saatettiin kyseenalaiseksi. Tuo tapahtuma meni sekä vaistomaisia pahoja aavistuksia että järkeviä odotuksia pitemmälle. Se oli suunnaton, kaaosmainen ja hirvittävä, ja se vetää yhä meitä vanavedessään.” – Ranskan akatemian jäsen Maurice Genevoix, jota lainataan kirjassa Promise of Greatness (1968).


The World Book Encyclopedia, 1984, 21. osa, s. 379.:
”Ensimmäinen maailmansota seurauksineen johti historian suurimpaan lamakauteen 1930-luvun alkupuolella. Sodan seuraukset ja rauhanaikaan siirtymisen ongelmat aiheuttivat levottomuuksia melkein kaikissa kansoissa.”


Lontoossa ilmestyvä Star -lehti (4.8.1960):
”Joku historioitsija voisi seuraavalla vuosisadalla hyvinkin päätellä, että maailma tuli hulluksi – – vuonna 1914.”



”Vuosina 1914–18 käyty ensimmäinen maailmansota on kuin poltetun maan vyöhyke, joka erottaa sitä edeltäneen ajan meidän ajastamme. Riistämällä hyvin monien ihmisten hengen – –, murskaamalla uskomuksia, muuttamalla ajatuksia ja jättämällä parantumattomia pettymysten haavoja se synnytti sekä fyysisen että psykologisen kuilun kahden aikakauden välille.” (Barbara Tuchmanin kirjasta The Proud Tower – A Portrait of the World Before the War 1890–1914.)


Vartiotorni 1992 1/5 s. 4 1914 — vuosi joka järkytti maailmaa:

”Poikkeuksellinen rauhallisuus leimasi Euroopassa vuoden 1914 kevättä ja kesää”, kirjoitti englantilainen valtiomies Winston Churchill. Ihmiset suhtautuivat yleensä optimistisesti tulevaisuuteen. ”Vuonna 1914 maailma oli täynnä toivoa ja lupauksia”, sanoi Louis Snyder ensimmäisestä maailmansodasta kertovassa kirjassaan World War I.

Saksan ja Englannin välillä oli tosin vuosikausia vallinnut kiihkeä kilpailuasetelma. Historioitsija G. P. Gooch selittää kuitenkin kirjassaan Under Six Reigns: ”Konfliktin puhkeaminen Euroopassa ei näyttänyt niin todennäköiseltä vuonna 1914 kuin vuonna 1911, 1912 tai 1913 – –. Noiden kahden hallituksen väliset suhteet olivat paremmat kuin ne olivat olleet vuosiin.” Englannin hallitukseen vuonna 1914 kuulunut Winston Churchill kommentoi: ”Saksa tuntuu olevan yhtä mieltä meidän kanssamme rauhasta.”

Taivaanrannalle kohosi kuitenkin tumma pilvi, kun Itävalta-Unkarin kruununprinssi joutui salamurhan uhriksi 28.6.1914 Sarajevossa..."


Wikipedia (Gavrilo Princip):
"Kesäkuun 28. 1914 hän osallistui arkkiherttuan murhaan Sarajevossa. Kun Nedeljko Čabrinovićin pommi oli lentänyt ohi arkkiherttuan autosta - ajajan väistettyä kranaatin taitavasti - ja viisi muuta salaliittolaista eivät kyenneet hyökkäämään, murhasuunnitelma näytti olevan jo epäonnistumassa. Franz Ferdinand kuitenkin päätti vierailla aikaisemman pommihyökkäyksen uhrien luona sairaalassa ja kuin sattuman kaupalla Princip oli juuri läheisessä kaupassa ostamassa voileipää, ilmeisesti jo toivostaan luopuneena, kun hän huomasi arkkiherttuan auton ajavan ohi, sen käännyttyä risteyksestä väärään suuntaan. Princip syöksähti auton luo ja ampui kreivitärtä vatsaan. Principin toinen laukaus osui Ferdinandia kaulaan. Sekä arkkiherttua että kreivitär vietiin kuvernöörin asunnolle, jossa he kuolivat haavoihinsa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gavrilo_Princip

eion: PoterO on entinen JT, jos et tiedä vielä.

... kirjoitti:

Lainaan tähän lyhyitä lainauksia eri lähteistä, joita kokosin.

”Pikemminkin vuosi 1914 — eikä niinkään Hiroshiman vuosi — ilmaisee käännekohdan meidän aikanamme.” ( tri René Albrecht-Carrié, The Scientific Monthly, heinäkuu 1951.)

”Vuodesta 1914 lähtien jokainen, joka on huomannut maailmassa vallitsevat suuntaukset, on ollut syvästi huolissaan siitä, mikä on näyttänyt kohtalon määräämältä ja ennalta määrätyltä marssilta kohti yhä suurempaa tuhoa. Monista asioihin vakavasti suhtautuvista ihmisistä on alkanut tuntua, ettei tuhoon syöksymistä voida mitenkään estää.” (Bertrand Russell, The New York Times Magazine, 27.9.1953.)

”Nykyaika – – alkoi vuonna 1914, eikä kukaan tiedä, milloin tai miten se päättyy. – – Se voi päättyä joukkotuhoon.” (The Seattle Times, 1.1.1959.)

”Koko maailma meni todella pirstaleiksi ensimmäisessä maailmansodassa, emmekä vieläkään tiedä, miksi niin kävi. – – Edessä häämötti ihannemaailma. Vallitsi rauha ja hyvinvointi. Sitten kaikki meni pirstaleiksi. Olemme siitä lähtien olleet kuin valekuolleita.” (Tri Walker Percy, American Medical News, 21.11.1977.)

”Vuonna 1914 maailma menetti yhtenäisyyden, jota se ei sen jälkeen ole onnistunut saamaan takaisin. – – Tämä on ollut poikkeuksellisen sekavaa ja väkivaltaista aikaa sekä kansallisten rajojen sisä- että ulkopuolella.” (The Economist, Lontoo, 4.8.1979.)

”Kaikki tuli jatkuvasti paremmaksi. Tällaiseen maailmaan minä synnyin. – – Yhtäkkiä, odottamatta, eräänä aamuna vuonna 1914 kaikki päättyi.” (Englantilainen valtiomies Harold Macmillan, The New York Times, 23.11.1980.)


”1800-luku – – kun se määritellään tiettyinä näkemyksinä, oletuksina, asenteina ja moraalina – – ei päättynyt 1.1.1901”, kirjoitti The Orlando Sentinel -sanomalehden kolumnisti Charley Reese.”Se päättyi vuonna 1914. Silloin myös alkoi 1900-luku, samalla tavalla määriteltynä.”

Reese selitti: ”Käytännössä kaikki konfliktit, joita olemme seuranneet koko elämämme, juontavat juurensa tuosta sodasta [ensimmäisestä maailmansodasta]. – – Se tuhosi 1800-luvun optimismin ja loi 1900-luvun versiot hedonismista, kyynisyydestä, huolestuneisuudesta, ahdistuneisuudesta ja nihilismistä.”


New York Times, 28.6.1959, kirja-arvostelussa historioitsija A. L. Rosen kirjasta 1914:
”Jos mikään vuosi on koskaan merkinnyt jonkin aikakauden päättymistä ja toisen alkamista, niin se oli 1914. Tuo vuosi merkitsi vanhan maailman ja sen turvallisuudentunteen päättymistä ja aloitti nykyajan, jolle on tunnusomaista se turvattomuus, jota me joudumme kokemaan joka päivä.”

- The Age (Melbourne, Australia), 9.12.1967, s. 23:
”Laukaus, joka ammuttiin 28. kesäkuuta 1914 Sarajevossa, murskasi turvallisuuden ja luovan älyn maailman – –. Maailma ei ole koskaan sen jälkeen ollut sama. – – Se oli käännekohta, ja eilispäivän suurenmoinen, rauhaisa, viehättävä maailma oli kadonnut, eikä se palaa enää koskaan.”


- Times-Herald-lehden pääkirjoitus, Washington D.C., 13.3.1949.:
”Viimeinen täysin ’normaali’ vuosi historiassa oli 1913, ensimmäisen maailmansodan alkamista edeltänyt vuosi.”

”Historioitsijat ovat yhä voimakkaammin sitä mieltä, että vuosien 1914 ja 1989 välinen 75 vuoden aika – joka käsittää kaksi maailmansotaa ja kylmän sodan – on poikkeuksellinen, selvästi erottuva aikakausi, jolloin suuri osa maailmasta kävi sotaa, toipui sodasta tai valmistautui sotaan.” (The New York Times 7.5.1995.)

”Koko maailma todella räjähti ensimmäisen maailmansodan aikoihin, emmekä me vieläkään tiedä miksi. Ennen sitä ihmiset uskoivat, että onnentila oli näköpiirissä. Rauha ja hyvinvointi vallitsivat. Sitten kaikki hajosi. Siitä lähtien me olemme eläneet eräänlaisessa valekuoleman tilassa – –. Tällä vuosisadalla on tapettu enemmän ihmisiä kuin koko historian aikana.” (Tri Walker Percy American Medical News -lehdessä 21.11.1977.)

Yli 50 vuotta vuoden 1914 jälkeen saksalainen valtiomies Konrad Adenauer kirjoitti: ”Turvallisuus ja tyyneys ovat hävinneet ihmisten elämästä vuoden 1914 jälkeen.” (The West Parker 20.1.1966, Cleveland, Ohio.)


Winston Churchillin mukaan ”1900-luku näytti sarastavan valoisana ja levollisena”. Monet uskoivat sen tuovan mukanaan ennennäkemättömän rauhan ja hyvinvoinnin aikakauden. Vartiotornissa 1.9.1905 (engl.) kuitenkin varoitettiin: ”Sodat jatkuvat ennen pitkää”, ja lisättiin, että alkaisi ”suuri – – mullistus”.


Sodan aiheuttamista sosiaalisista muutoksista sanoo
Virginia Cowlesin kirja "1913: An End and a Beginning':
”Vuosi 1913 merkitsi erään aikakauden loppua.” Taloudellisista seurauksista kirjoittaa amerikkalaisen henkivakuutusyhtiön Guardianin varapresidentti Ashby Bladen: ”Ennen vuotta 1914 raha- ja finanssijärjestelmät toimivat hyvin. – – Jos elokuu 1914 otetaan niiden suhteen rajakohdaksi, 1800- ja 1900-luvun välinen vastakohtaisuus on valtava. Ihmisten elämässä on monessa suhteessa tapahtunut täydellinen suunnanmuutos. – – Yksi pääsyistä oli se, että vuonna 1914 finanssijärjestelmän ja rahan tosiarvon välinen sidonnaisuus alkoi kadota. – – Tästä sidonnaisuudesta luopuminen oli kohtalokas tapahtuma. – – Vuosi 1914 merkitsi radikaalia ja loppujen lopuksi katastrofaalista muutosta finanssijärjestelmässä.”"

Eugenia Nomikos ja Robert C. North sanoivat kirjassaan International Crisis (1976)
ettei tuolloin ollut ”paljoakaan tai lainkaan todisteita siitä, että sodan syttymiseen suoranaisesti johtavat selkkaukset ja jännitys olisivat olleet tasaisesti lisääntymässä”. Päinvastoin, ”vuoden 1913 lopulla ja vuoden 1914 alussa – – suurvaltojen väliset suhteet näyttivät rauhallisemmilta kuin moneen vuoteen”.

Saksalainen hakuteos Meyers Enzyklopädisches:
”ensimmäisen maailmansodan seuraukset olivat kirjaimellisesti mullistavat, ja se vaikutti syvästi lähes kaikkien ihmisten elämään sekä taloudellisesti että sosiaalisesti ja poliittisesti”.


Historioitsija Barbara Tuchman:
”Vuoteen 1914 saakka mahdolliset suurisuuntaiset ideat ja innostuksen kohteet vajosivat hitaasti aavaan pettymysten mereen.”


1. maailmansodan aikana upseerina toiminut kirjailija Maurice Genevoix sanoi siitä: ”Kaikki tunnustavat yksimielisesti sen, ettei koko ihmiskunnan historiassa ole ollut monta niin merkityksellistä päivää kuin 2. elokuuta 1914. Se syöksi ensin Euroopan ja pian sen jälkeen melkein kaikki ihmiset kauhistavan tapahtuman pyörteisiin. Sopimukset, moraalilait, kaikki perustukset järkkyivät; oli kulunut vain yksi päivä, ja kaikki saatettiin kyseenalaiseksi. Tuo tapahtuma meni sekä vaistomaisia pahoja aavistuksia että järkeviä odotuksia pitemmälle. Se oli suunnaton, kaaosmainen ja hirvittävä, ja se vetää yhä meitä vanavedessään.” – Ranskan akatemian jäsen Maurice Genevoix, jota lainataan kirjassa Promise of Greatness (1968).


The World Book Encyclopedia, 1984, 21. osa, s. 379.:
”Ensimmäinen maailmansota seurauksineen johti historian suurimpaan lamakauteen 1930-luvun alkupuolella. Sodan seuraukset ja rauhanaikaan siirtymisen ongelmat aiheuttivat levottomuuksia melkein kaikissa kansoissa.”


Lontoossa ilmestyvä Star -lehti (4.8.1960):
”Joku historioitsija voisi seuraavalla vuosisadalla hyvinkin päätellä, että maailma tuli hulluksi – – vuonna 1914.”



”Vuosina 1914–18 käyty ensimmäinen maailmansota on kuin poltetun maan vyöhyke, joka erottaa sitä edeltäneen ajan meidän ajastamme. Riistämällä hyvin monien ihmisten hengen – –, murskaamalla uskomuksia, muuttamalla ajatuksia ja jättämällä parantumattomia pettymysten haavoja se synnytti sekä fyysisen että psykologisen kuilun kahden aikakauden välille.” (Barbara Tuchmanin kirjasta The Proud Tower – A Portrait of the World Before the War 1890–1914.)


Vartiotorni 1992 1/5 s. 4 1914 — vuosi joka järkytti maailmaa:

”Poikkeuksellinen rauhallisuus leimasi Euroopassa vuoden 1914 kevättä ja kesää”, kirjoitti englantilainen valtiomies Winston Churchill. Ihmiset suhtautuivat yleensä optimistisesti tulevaisuuteen. ”Vuonna 1914 maailma oli täynnä toivoa ja lupauksia”, sanoi Louis Snyder ensimmäisestä maailmansodasta kertovassa kirjassaan World War I.

Saksan ja Englannin välillä oli tosin vuosikausia vallinnut kiihkeä kilpailuasetelma. Historioitsija G. P. Gooch selittää kuitenkin kirjassaan Under Six Reigns: ”Konfliktin puhkeaminen Euroopassa ei näyttänyt niin todennäköiseltä vuonna 1914 kuin vuonna 1911, 1912 tai 1913 – –. Noiden kahden hallituksen väliset suhteet olivat paremmat kuin ne olivat olleet vuosiin.” Englannin hallitukseen vuonna 1914 kuulunut Winston Churchill kommentoi: ”Saksa tuntuu olevan yhtä mieltä meidän kanssamme rauhasta.”

Taivaanrannalle kohosi kuitenkin tumma pilvi, kun Itävalta-Unkarin kruununprinssi joutui salamurhan uhriksi 28.6.1914 Sarajevossa..."


Wikipedia (Gavrilo Princip):
"Kesäkuun 28. 1914 hän osallistui arkkiherttuan murhaan Sarajevossa. Kun Nedeljko Čabrinovićin pommi oli lentänyt ohi arkkiherttuan autosta - ajajan väistettyä kranaatin taitavasti - ja viisi muuta salaliittolaista eivät kyenneet hyökkäämään, murhasuunnitelma näytti olevan jo epäonnistumassa. Franz Ferdinand kuitenkin päätti vierailla aikaisemman pommihyökkäyksen uhrien luona sairaalassa ja kuin sattuman kaupalla Princip oli juuri läheisessä kaupassa ostamassa voileipää, ilmeisesti jo toivostaan luopuneena, kun hän huomasi arkkiherttuan auton ajavan ohi, sen käännyttyä risteyksestä väärään suuntaan. Princip syöksähti auton luo ja ampui kreivitärtä vatsaan. Principin toinen laukaus osui Ferdinandia kaulaan. Sekä arkkiherttua että kreivitär vietiin kuvernöörin asunnolle, jossa he kuolivat haavoihinsa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gavrilo_Princip

eion: PoterO on entinen JT, jos et tiedä vielä.

Lue lisää

...nuo kaikki sodat, kärsimykset ja kauheudet, joita vuoden 1914 jälkeen alkoi maan päällä tapahtumaan?

JT-julkaisu w87 1/7 valaisee asiaa:
"Vuosi 1914 oli siis merkittävä todella hyvästä syystä. Silloin vanhurskas hallitus, Jumalan valtakunta, alkoi hallita maata."

Johopäätöksenä voidaan siis todeta JT:n omaa tulkintaa lainaten, että Saatanan hallinta-aikana (vuoteen 1914 asti) ihmiskunta oli erinomaisen hyvässä hoidossa ja maan päällä rauha ihmisten keskuudessa. Saatana oli siis hyvä hallitsija.
Samaa ei voi todeta Jeesuksesta, jonka hallinta-aika on siis kulkenut katastrofista toiseen aiheuttaen ihmiskunnan historian suurimman kärsimyksen aikakauden. Eikä tätä Jeesuksen johtaman Jumalan valtakunnan aikaa ole vielä ehtinyt kulua edes sataa vuotta!

Kaipaako lisäkseni joku toinenkin tuota Saatanan rauhan ja hyvinvoinnin valtakuntaa takaisin?
;D

eion kirjoitti:

I MAAILMANSOTA TEKI MAAILMAN HULLUKSI ON FAKTA!


Jokainen joka tietää rehellisesti kertoen historiasta on selvillä siitä, minkä sodan historioitsijat asettavat vaikutuksiltaan maailmanlaajuisiksi? Sodan jälkeen mikään ei ollut entisensä.

VASTAUS ON I. MAAILMANSOTA. Sen jälkeen maailma ei ole ollut enää samanlainen. Tuli valtavia poliittisia ym. muutoksia kaikkialla maassa. Valtiomuodot ja maiden rajat muuttuivat yms.
Voitko teistä kukaan esittää edes yhtä tunnettua historioitsijaa, jonka lausunto on luotettavasta lähteestä, ja joka olisi esittänyt yhtään noista mainituista sodista kaikkein suurimmaksi sodaksi vuoteen 1918 mennessä? Voin sanoa jo nyt vastuksen: EI! Ei ole esittää yhtään tilalle.

”Suuria maanjäristyksiä on paikassa toisensa jälkeen”, on siis eriasia jos luetaan Raamattua.
Maanjäristyksissä on siis muitakin vaikutuksia, kuin kuolleiden määrä. Silloin siihen liittyy seismologien lisäksi muutkin tieteenalueet. Ei ole kyse richterin asteikon mukaisista suuruuksista. Kysymys on kokonaisuudesta eli siitä kuinka maanjäristyksiä on myöskin paljon – eri puolilla. . Kuinka paljon ihmiset ovat kokeneet suuria maanjäristyksiä, niiden erilaisia vaikutuksia esim. omaisuuden menetyksiä ym. Silloin 1900 luvun maanjäristykset ovat n. 10 kertaa suurempia - niitä on enemmän eripuolilla. Sellaista ei ole ollut historian mukaan aiemmin. Miksi kiistää historian tosiasiat? Liittyykö nimi siihen, ettei väittelijä anna periksi. Siitä olemme yhtä mieltä, että maanjäristyksiä on aina ollut. Lisäksi n. 2500 vuoden aikana ei ole ollut kuin 200 rauhan vuotta.

Maanjäristysten lisäksi on muutkin tunnusmerkin piirteet huomioitava. Pilkkaajat eivät huomioi.
Raamattu ennusti ruttotauteja ja nälänhätää. Kuinka nykyiset pilkkaajat ovat samanlaisia kuin Nooan ajan pilkkaajat? 2. Piet. 3:3-6. En väittele aiheesta, koska et ilm. lue Raamtun kohtia, vaan esität väitteitä - kiinnostavia sinänsä! Tässä asiassa kun voidaan ottaa jotain piirrettä esiin, ja unohtaa kokonaisvaikutus lyhyellä ajalla.

Lue lisää

>>Voitko teistä kukaan esittää edes yhtä tunnettua historioitsijaa, jonka lausunto on luotettavasta lähteestä, ja joka olisi esittänyt yhtään noista mainituista sodista kaikkein suurimmaksi sodaksi vuoteen 1918 mennessä? Voin sanoa jo nyt vastuksen: EI! Ei ole esittää yhtään tilalle.


Sinulle ainoat "luotettavat lähteet" ovat selvästikin Vartiotorniseuran julkaisut.

Mitä jos me pilkkaajat, luopiot ym. vastustajat jätämme tämän nimimerkki eon/eion:in yksin omien "ajatustensa" kanssa. Hän ei selvästikään vastaanota, vain saarnaa Vartiotorniseuran oppeja ja HUUTAA.

mlkvst kirjoitti:

>>Voitko teistä kukaan esittää edes yhtä tunnettua historioitsijaa, jonka lausunto on luotettavasta lähteestä, ja joka olisi esittänyt yhtään noista mainituista sodista kaikkein suurimmaksi sodaksi vuoteen 1918 mennessä? Voin sanoa jo nyt vastuksen: EI! Ei ole esittää yhtään tilalle.


Sinulle ainoat "luotettavat lähteet" ovat selvästikin Vartiotorniseuran julkaisut.

Mitä jos me pilkkaajat, luopiot ym. vastustajat jätämme tämän nimimerkki eon/eion:in yksin omien "ajatustensa" kanssa. Hän ei selvästikään vastaanota, vain saarnaa Vartiotorniseuran oppeja ja HUUTAA.

Lue lisää

Tuossa ylempänä näkyisi olevan otsikolla "1914 - merkittävä vuosi" lainauksia muista kuin Vartiotorni-Seuran julkaisuista.

mlkvst kirjoitti:

>>Voitko teistä kukaan esittää edes yhtä tunnettua historioitsijaa, jonka lausunto on luotettavasta lähteestä, ja joka olisi esittänyt yhtään noista mainituista sodista kaikkein suurimmaksi sodaksi vuoteen 1918 mennessä? Voin sanoa jo nyt vastuksen: EI! Ei ole esittää yhtään tilalle.


Sinulle ainoat "luotettavat lähteet" ovat selvästikin Vartiotorniseuran julkaisut.

Mitä jos me pilkkaajat, luopiot ym. vastustajat jätämme tämän nimimerkki eon/eion:in yksin omien "ajatustensa" kanssa. Hän ei selvästikään vastaanota, vain saarnaa Vartiotorniseuran oppeja ja HUUTAA.

Lue lisää

Vielä ihmettelen, että hänhän sanoi

"Voitko teistä kukaan esittää edes yhtä tunnettua historioitsijaa, jonka lausunto on luotettavasta lähteestä, ja joka olisi esittänyt yhtään noista mainituista sodista kaikkein suurimmaksi sodaksi vuoteen 1918 mennessä?"

Ei tuossa puhuttu mitään Vartiotorni-Seuran julkaisuista. Sinä puhuit.

Riku kirjoitti:

Tuossa ylempänä näkyisi olevan otsikolla "1914 - merkittävä vuosi" lainauksia muista kuin Vartiotorni-Seuran julkaisuista.

>> Tuossa ylempänä näkyisi olevan otsikolla "1914 - merkittävä vuosi" lainauksia muista kuin Vartiotorni-Seuran julkaisuista.

Kaikki nuo ylläolevat "muista lähteistä" peräisin olevat lainaukset on kopioitu Vartiotorniseuran julkaisuista. Jehovan todistajat eivät "maailmallisia" lähteitä lainaile paitsi silloin kun Vartiotorniseura on itse niitä lainannut (mm. Vartiotornin kirjoituksissa) - silloin on tavallisenkin jt:n lupa niitä tänne kopioida (cd:ltä).

Kummallista myös se, että nuo lainaukset on lyhennetty ja silputtu aivan samalla tavalla mitä Vartiotornissakin... sattumaa?

... kirjoitti:

Lainaan tähän lyhyitä lainauksia eri lähteistä, joita kokosin.

”Pikemminkin vuosi 1914 — eikä niinkään Hiroshiman vuosi — ilmaisee käännekohdan meidän aikanamme.” ( tri René Albrecht-Carrié, The Scientific Monthly, heinäkuu 1951.)

”Vuodesta 1914 lähtien jokainen, joka on huomannut maailmassa vallitsevat suuntaukset, on ollut syvästi huolissaan siitä, mikä on näyttänyt kohtalon määräämältä ja ennalta määrätyltä marssilta kohti yhä suurempaa tuhoa. Monista asioihin vakavasti suhtautuvista ihmisistä on alkanut tuntua, ettei tuhoon syöksymistä voida mitenkään estää.” (Bertrand Russell, The New York Times Magazine, 27.9.1953.)

”Nykyaika – – alkoi vuonna 1914, eikä kukaan tiedä, milloin tai miten se päättyy. – – Se voi päättyä joukkotuhoon.” (The Seattle Times, 1.1.1959.)

”Koko maailma meni todella pirstaleiksi ensimmäisessä maailmansodassa, emmekä vieläkään tiedä, miksi niin kävi. – – Edessä häämötti ihannemaailma. Vallitsi rauha ja hyvinvointi. Sitten kaikki meni pirstaleiksi. Olemme siitä lähtien olleet kuin valekuolleita.” (Tri Walker Percy, American Medical News, 21.11.1977.)

”Vuonna 1914 maailma menetti yhtenäisyyden, jota se ei sen jälkeen ole onnistunut saamaan takaisin. – – Tämä on ollut poikkeuksellisen sekavaa ja väkivaltaista aikaa sekä kansallisten rajojen sisä- että ulkopuolella.” (The Economist, Lontoo, 4.8.1979.)

”Kaikki tuli jatkuvasti paremmaksi. Tällaiseen maailmaan minä synnyin. – – Yhtäkkiä, odottamatta, eräänä aamuna vuonna 1914 kaikki päättyi.” (Englantilainen valtiomies Harold Macmillan, The New York Times, 23.11.1980.)


”1800-luku – – kun se määritellään tiettyinä näkemyksinä, oletuksina, asenteina ja moraalina – – ei päättynyt 1.1.1901”, kirjoitti The Orlando Sentinel -sanomalehden kolumnisti Charley Reese.”Se päättyi vuonna 1914. Silloin myös alkoi 1900-luku, samalla tavalla määriteltynä.”

Reese selitti: ”Käytännössä kaikki konfliktit, joita olemme seuranneet koko elämämme, juontavat juurensa tuosta sodasta [ensimmäisestä maailmansodasta]. – – Se tuhosi 1800-luvun optimismin ja loi 1900-luvun versiot hedonismista, kyynisyydestä, huolestuneisuudesta, ahdistuneisuudesta ja nihilismistä.”


New York Times, 28.6.1959, kirja-arvostelussa historioitsija A. L. Rosen kirjasta 1914:
”Jos mikään vuosi on koskaan merkinnyt jonkin aikakauden päättymistä ja toisen alkamista, niin se oli 1914. Tuo vuosi merkitsi vanhan maailman ja sen turvallisuudentunteen päättymistä ja aloitti nykyajan, jolle on tunnusomaista se turvattomuus, jota me joudumme kokemaan joka päivä.”

- The Age (Melbourne, Australia), 9.12.1967, s. 23:
”Laukaus, joka ammuttiin 28. kesäkuuta 1914 Sarajevossa, murskasi turvallisuuden ja luovan älyn maailman – –. Maailma ei ole koskaan sen jälkeen ollut sama. – – Se oli käännekohta, ja eilispäivän suurenmoinen, rauhaisa, viehättävä maailma oli kadonnut, eikä se palaa enää koskaan.”


- Times-Herald-lehden pääkirjoitus, Washington D.C., 13.3.1949.:
”Viimeinen täysin ’normaali’ vuosi historiassa oli 1913, ensimmäisen maailmansodan alkamista edeltänyt vuosi.”

”Historioitsijat ovat yhä voimakkaammin sitä mieltä, että vuosien 1914 ja 1989 välinen 75 vuoden aika – joka käsittää kaksi maailmansotaa ja kylmän sodan – on poikkeuksellinen, selvästi erottuva aikakausi, jolloin suuri osa maailmasta kävi sotaa, toipui sodasta tai valmistautui sotaan.” (The New York Times 7.5.1995.)

”Koko maailma todella räjähti ensimmäisen maailmansodan aikoihin, emmekä me vieläkään tiedä miksi. Ennen sitä ihmiset uskoivat, että onnentila oli näköpiirissä. Rauha ja hyvinvointi vallitsivat. Sitten kaikki hajosi. Siitä lähtien me olemme eläneet eräänlaisessa valekuoleman tilassa – –. Tällä vuosisadalla on tapettu enemmän ihmisiä kuin koko historian aikana.” (Tri Walker Percy American Medical News -lehdessä 21.11.1977.)

Yli 50 vuotta vuoden 1914 jälkeen saksalainen valtiomies Konrad Adenauer kirjoitti: ”Turvallisuus ja tyyneys ovat hävinneet ihmisten elämästä vuoden 1914 jälkeen.” (The West Parker 20.1.1966, Cleveland, Ohio.)


Winston Churchillin mukaan ”1900-luku näytti sarastavan valoisana ja levollisena”. Monet uskoivat sen tuovan mukanaan ennennäkemättömän rauhan ja hyvinvoinnin aikakauden. Vartiotornissa 1.9.1905 (engl.) kuitenkin varoitettiin: ”Sodat jatkuvat ennen pitkää”, ja lisättiin, että alkaisi ”suuri – – mullistus”.


Sodan aiheuttamista sosiaalisista muutoksista sanoo
Virginia Cowlesin kirja "1913: An End and a Beginning':
”Vuosi 1913 merkitsi erään aikakauden loppua.” Taloudellisista seurauksista kirjoittaa amerikkalaisen henkivakuutusyhtiön Guardianin varapresidentti Ashby Bladen: ”Ennen vuotta 1914 raha- ja finanssijärjestelmät toimivat hyvin. – – Jos elokuu 1914 otetaan niiden suhteen rajakohdaksi, 1800- ja 1900-luvun välinen vastakohtaisuus on valtava. Ihmisten elämässä on monessa suhteessa tapahtunut täydellinen suunnanmuutos. – – Yksi pääsyistä oli se, että vuonna 1914 finanssijärjestelmän ja rahan tosiarvon välinen sidonnaisuus alkoi kadota. – – Tästä sidonnaisuudesta luopuminen oli kohtalokas tapahtuma. – – Vuosi 1914 merkitsi radikaalia ja loppujen lopuksi katastrofaalista muutosta finanssijärjestelmässä.”"

Eugenia Nomikos ja Robert C. North sanoivat kirjassaan International Crisis (1976)
ettei tuolloin ollut ”paljoakaan tai lainkaan todisteita siitä, että sodan syttymiseen suoranaisesti johtavat selkkaukset ja jännitys olisivat olleet tasaisesti lisääntymässä”. Päinvastoin, ”vuoden 1913 lopulla ja vuoden 1914 alussa – – suurvaltojen väliset suhteet näyttivät rauhallisemmilta kuin moneen vuoteen”.

Saksalainen hakuteos Meyers Enzyklopädisches:
”ensimmäisen maailmansodan seuraukset olivat kirjaimellisesti mullistavat, ja se vaikutti syvästi lähes kaikkien ihmisten elämään sekä taloudellisesti että sosiaalisesti ja poliittisesti”.


Historioitsija Barbara Tuchman:
”Vuoteen 1914 saakka mahdolliset suurisuuntaiset ideat ja innostuksen kohteet vajosivat hitaasti aavaan pettymysten mereen.”


1. maailmansodan aikana upseerina toiminut kirjailija Maurice Genevoix sanoi siitä: ”Kaikki tunnustavat yksimielisesti sen, ettei koko ihmiskunnan historiassa ole ollut monta niin merkityksellistä päivää kuin 2. elokuuta 1914. Se syöksi ensin Euroopan ja pian sen jälkeen melkein kaikki ihmiset kauhistavan tapahtuman pyörteisiin. Sopimukset, moraalilait, kaikki perustukset järkkyivät; oli kulunut vain yksi päivä, ja kaikki saatettiin kyseenalaiseksi. Tuo tapahtuma meni sekä vaistomaisia pahoja aavistuksia että järkeviä odotuksia pitemmälle. Se oli suunnaton, kaaosmainen ja hirvittävä, ja se vetää yhä meitä vanavedessään.” – Ranskan akatemian jäsen Maurice Genevoix, jota lainataan kirjassa Promise of Greatness (1968).


The World Book Encyclopedia, 1984, 21. osa, s. 379.:
”Ensimmäinen maailmansota seurauksineen johti historian suurimpaan lamakauteen 1930-luvun alkupuolella. Sodan seuraukset ja rauhanaikaan siirtymisen ongelmat aiheuttivat levottomuuksia melkein kaikissa kansoissa.”


Lontoossa ilmestyvä Star -lehti (4.8.1960):
”Joku historioitsija voisi seuraavalla vuosisadalla hyvinkin päätellä, että maailma tuli hulluksi – – vuonna 1914.”



”Vuosina 1914–18 käyty ensimmäinen maailmansota on kuin poltetun maan vyöhyke, joka erottaa sitä edeltäneen ajan meidän ajastamme. Riistämällä hyvin monien ihmisten hengen – –, murskaamalla uskomuksia, muuttamalla ajatuksia ja jättämällä parantumattomia pettymysten haavoja se synnytti sekä fyysisen että psykologisen kuilun kahden aikakauden välille.” (Barbara Tuchmanin kirjasta The Proud Tower – A Portrait of the World Before the War 1890–1914.)


Vartiotorni 1992 1/5 s. 4 1914 — vuosi joka järkytti maailmaa:

”Poikkeuksellinen rauhallisuus leimasi Euroopassa vuoden 1914 kevättä ja kesää”, kirjoitti englantilainen valtiomies Winston Churchill. Ihmiset suhtautuivat yleensä optimistisesti tulevaisuuteen. ”Vuonna 1914 maailma oli täynnä toivoa ja lupauksia”, sanoi Louis Snyder ensimmäisestä maailmansodasta kertovassa kirjassaan World War I.

Saksan ja Englannin välillä oli tosin vuosikausia vallinnut kiihkeä kilpailuasetelma. Historioitsija G. P. Gooch selittää kuitenkin kirjassaan Under Six Reigns: ”Konfliktin puhkeaminen Euroopassa ei näyttänyt niin todennäköiseltä vuonna 1914 kuin vuonna 1911, 1912 tai 1913 – –. Noiden kahden hallituksen väliset suhteet olivat paremmat kuin ne olivat olleet vuosiin.” Englannin hallitukseen vuonna 1914 kuulunut Winston Churchill kommentoi: ”Saksa tuntuu olevan yhtä mieltä meidän kanssamme rauhasta.”

Taivaanrannalle kohosi kuitenkin tumma pilvi, kun Itävalta-Unkarin kruununprinssi joutui salamurhan uhriksi 28.6.1914 Sarajevossa..."


Wikipedia (Gavrilo Princip):
"Kesäkuun 28. 1914 hän osallistui arkkiherttuan murhaan Sarajevossa. Kun Nedeljko Čabrinovićin pommi oli lentänyt ohi arkkiherttuan autosta - ajajan väistettyä kranaatin taitavasti - ja viisi muuta salaliittolaista eivät kyenneet hyökkäämään, murhasuunnitelma näytti olevan jo epäonnistumassa. Franz Ferdinand kuitenkin päätti vierailla aikaisemman pommihyökkäyksen uhrien luona sairaalassa ja kuin sattuman kaupalla Princip oli juuri läheisessä kaupassa ostamassa voileipää, ilmeisesti jo toivostaan luopuneena, kun hän huomasi arkkiherttuan auton ajavan ohi, sen käännyttyä risteyksestä väärään suuntaan. Princip syöksähti auton luo ja ampui kreivitärtä vatsaan. Principin toinen laukaus osui Ferdinandia kaulaan. Sekä arkkiherttua että kreivitär vietiin kuvernöörin asunnolle, jossa he kuolivat haavoihinsa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gavrilo_Princip

eion: PoterO on entinen JT, jos et tiedä vielä.

Lue lisää

>>>PoterO on entinen JT, jos et tiedä vielä.>Lainaan tähän lyhyitä lainauksia eri lähteistä, joita kokosin.>1800-luku – – kun se määritellään tiettyinä näkemyksinä, oletuksina, asenteina ja moraalina – – ei päättynyt 1.1.1901”, kirjoitti The Orlando Sentinel -sanomalehden kolumnisti Charley Reese.”Se päättyi vuonna 1914. Silloin myös alkoi 1900-luku, samalla tavalla määriteltynä.>Edessä häämötti ihannemaailma. Vallitsi rauha ja hyvinvointi. Sitten kaikki meni pirstaleiksi.>1800-luku – – kun se määritellään tiettyinä näkemyksinä, oletuksina, asenteina ja moraalina>Vartiotornissa 1.9.1905 (engl.) kuitenkin varoitettiin: ”Sodat jatkuvat ennen pitkää”, ja lisättiin, että alkaisi ”suuri – – mullistus”.

mlkvst kirjoitti:

>> Tuossa ylempänä näkyisi olevan otsikolla "1914 - merkittävä vuosi" lainauksia muista kuin Vartiotorni-Seuran julkaisuista.

Kaikki nuo ylläolevat "muista lähteistä" peräisin olevat lainaukset on kopioitu Vartiotorniseuran julkaisuista. Jehovan todistajat eivät "maailmallisia" lähteitä lainaile paitsi silloin kun Vartiotorniseura on itse niitä lainannut (mm. Vartiotornin kirjoituksissa) - silloin on tavallisenkin jt:n lupa niitä tänne kopioida (cd:ltä).

Kummallista myös se, että nuo lainaukset on lyhennetty ja silputtu aivan samalla tavalla mitä Vartiotornissakin... sattumaa?

Lue lisää

"Kaikki nuo ylläolevat "muista lähteistä" peräisin olevat lainaukset on kopioitu Vartiotorniseuran julkaisuista."
Oletetaan nyt että niin on. Entä sitten?
Miksi haluat kiistää niiden sisällön (siltä tämä vaikuttaa)? Jokainen epäilevä voi itse tarkistaa ilmoitetut lähteet. Muuten on turha urputtaa.

"Jehovan todistajat eivät "maailmallisia" lähteitä lainaile paitsi silloin kun Vartiotorniseura on itse niitä lainannut"
Aha. Mistäs tämän 'tiedon' löysit? Keksit päästäsi?

Tuossahan oli moni lainauksista esim. sanomalehdistä. Heh, kyllä Jehovan todistajat niitä itse lukevat päivittäin. Tiedän asian. Oletko käynyt kuuntelemassa Jehovan todistajien esitelmiä? Minä olen, ja olen toisinaan huomannut esitelmöitsijän lainaavan esim. saman päivän sanomalehteä, kun siinä on ollut sopiva esitelmän aiheeseen liittyvä asia. Kirjoja he lukevat, kuten muutkin.

Lainaukset lienee lyhennetty juuri sen takia ettei tänne tarvitsisi pitkiä lainauksia laittaa ja että ydinasia tulisi esille. Se on sitä paitsi aivan sitaattioikeuden mukaista.

Onko sulla huono päivä?

Riku kirjoitti:

"Kaikki nuo ylläolevat "muista lähteistä" peräisin olevat lainaukset on kopioitu Vartiotorniseuran julkaisuista."
Oletetaan nyt että niin on. Entä sitten?
Miksi haluat kiistää niiden sisällön (siltä tämä vaikuttaa)? Jokainen epäilevä voi itse tarkistaa ilmoitetut lähteet. Muuten on turha urputtaa.

"Jehovan todistajat eivät "maailmallisia" lähteitä lainaile paitsi silloin kun Vartiotorniseura on itse niitä lainannut"
Aha. Mistäs tämän 'tiedon' löysit? Keksit päästäsi?

Tuossahan oli moni lainauksista esim. sanomalehdistä. Heh, kyllä Jehovan todistajat niitä itse lukevat päivittäin. Tiedän asian. Oletko käynyt kuuntelemassa Jehovan todistajien esitelmiä? Minä olen, ja olen toisinaan huomannut esitelmöitsijän lainaavan esim. saman päivän sanomalehteä, kun siinä on ollut sopiva esitelmän aiheeseen liittyvä asia. Kirjoja he lukevat, kuten muutkin.

Lainaukset lienee lyhennetty juuri sen takia ettei tänne tarvitsisi pitkiä lainauksia laittaa ja että ydinasia tulisi esille. Se on sitä paitsi aivan sitaattioikeuden mukaista.

Onko sulla huono päivä?

Lue lisää

>>Oletetaan nyt että niin on. Entä sitten?
Miksi haluat kiistää niiden sisällön (siltä tämä vaikuttaa)? Jokainen epäilevä voi itse tarkistaa ilmoitetut lähteet. Muuten on turha urputtaa.

Ei mitään "oleteta", vaan näin on.

Miksi jehovantodistajat kiistävät Vartiotorniseuran lukuisat väärät ennustukset, vanhentuneet opit ja niiden vaivihkaa suoritetut muutokset, kytkennät tupakka- ja aseteollisuuteen, jt-pedofiilien oikeudenkäyntirahoitukset, Bulgarian valtion kanssa tehdyt hys-hys -sopimukset koskien mm. verensiirtoja, Vt-seuran liiton YK:n tiedousosaston (DPI) kanssa vuosina 1992-2001 ja monet muut kiusalliset asiat vaikka näistä on selvää näyttöä?

Heitetään tähän vielä perään kysymys siitä miksi jt:t eivät tutki vt-seuran vanhaa kirjallisuutta? Onko niissä kenties jotain sellaista joka halutaan vain ja ainoastaan unohtaa? Kerropa sinä kun niin tuota amerikkalaista lahkoa puolustelet. Haluatko sinä edes tietää Vartiotorniseuran historiasta mitään vai luotatko ainoastaan siihen "suureen vihreään tiiliskiveen" (Jehovan todistajat, Jumalan valtakunnan julistajia) ja sen kiillotettuun kuvaan järjestöstä?



>>Lainaukset lienee lyhennetty juuri sen takia ettei tänne tarvitsisi pitkiä lainauksia laittaa ja että ydinasia tulisi esille.

Tuo "lienee" kertoo sinisilmäisyydestäsi Vartiotorniseuraa kohtaan. Onnea "Totuuden(TM)" parissa.


>>Onko sulla huono päivä?

Ihan hyvä päivä meneillään.

theos kirjoitti:

Lapsellisen sokea uskosi selittelykirjallisuuteenne on toki liikuttavaa, mutta tässä Helsingin yliopiston seismologian laitoksen kanta maanjäristysasiaan:

"Maanjäristysten havainnointi laitteiden avulla alkoi 1800-luvun lopulla, joten viime vuosisadalta on enemmän havaintoja kuin aikaisemmilta vuosisadoilta yksinkertaisesti siksi, että havaintomenetelmät parantuivat voimakkaasti. Maapallolla maanjäristyksien lukumäärä on kääntäen verrannollinen niiden voimakkuuteen, ts. suuria järistyksiä esiintyy harvakseltaan kun taas pieniä hyvinkin taajaan. Tästä seuraa, että jos jonkin alueen laiteverkostoa parannetaan, havaittujen järistysten lukumäärä nousee väistämättä, kun havaintokynnys laskee, mutta havaintojen määrä kasvaa pienten järistysten alueella.

Jos maanjäristyksellä tarkoitetaan luonnonilmiötä, fysikaalista tapahtumaa, ei ole näyttöä siitä, että luonnonilmiöiden määrä olisi kasvussa tai laskussa."

Lisätietoa http://www.seismo.helsinki.fi/fi/maanjaristykset/index.htm

Lue lisää

MAANJÄRISTYKSET JA SUOMEN SEISMOLOGIA

Omituista oli kirjoittajan kärkkäys väittelemään, eikä juuri aiheessa ja Raamatussa pysytty.
Mitä kaikkea väitteitä tuli kirjoitettua? Itse kirjoitin viisitoista eri piirrettä, joita tulee tarkastella kutakin Raamatun kohdan valossa ja verrata historiaan. Ei tule käyttää vääriä mittausvälineitä. Esim. Suurennuslasi ei auta maantieteen ja historian alueen kartoittamiseen. Seismologia on vielä nuori tieteenala. Mutta heillä on tietoa siitä, kuinka suuria maanjäristyksiä on ollut? Heillä ei ole mittauksiin perustuvaa tietoa historian aiemmista maanjäristyksistä ja niiden tuhoista ihmisille.
1800 luvulta alkanut tiede on Suomessa vielä varsin nuorta esim. muihin maihin verrattuna. Meidän tietomme ottavat huomioon koko maapallon, ei ainoastaan yhden alueen. lisäksi merkkiin liittyy 15 eril. piirrettä maanjäristysten lisäksi. Kaikki ovat olleet 90 vuotta suuremmat kuin koskaan ennen. Jeesus tarkoitti varmasti muutakin kuin richterin voimakkuuksia. Hän tarkoitti kokonaisvaikutuksia.

"Mikä on suuri maanjäristys paikassa toisensa jälkeen"? Jeesus ei varmasti tarkoittanut seismologisen laitoksemme tutkimuksia. Mitä? Kysymys on aivan muusta kuin seismologiasta ja järistysten voimakkuudesta. Nekin kyllä vaikuttavat norm. luonnon ilmiöiden mukaan. Luonnossa on jonkin verran vaihtelua seismologisessa toiminnassa. 1900 luvulla on ollut historian mukaan (historia kirjaa muutakin kuin sesmologisia mittauksia). Koettakaapa asiallisesti keskustella, jos pystytte. Älkää esittäkö väitteitä sellaisista mitä ei ole tarkkaan ottaen sanottu.

Maanjäristyksistä on myöskin uutisia kaikkialla maailmassa lähes reaaliajassa. Myös ihmisten ominaisuudet ja asutuskeskittymät yms. vaikuttavat maanjäristysten suuruuteen Raamatun mielessä.
Vastaväittelijät lainaavat kylläkin Raamattua, muttei edes niitä kohtia joita on alustuksessa. Ettekö voisi pysyä aiheessa ja Raamatun kohdissa, joita ette ilmeisesti juurikaan tajua. Vrt. (Matt. 24:7; Luuk. 21:11; Mark. 13:8). Kohdissa puhutaan maanjäristysten laajuudesta ja suuruudesta. Olisiko nyt syytä ottaa ns. järki käteen ja perehtyä Raamattuun ja mennä Jeesuksen aikalaisten tasolle?

PoterO kirjoitti:

>>>Jokainen joka tietää rehellisesti kertoen historiasta on selvillä siitä, minkä sodan historioitsijat asettavat vaikutuksiltaan maailmanlaajuisiksi?>Sen jälkeen maailma ei ole ollut enää samanlainen. Tuli valtavia poliittisia ym. muutoksia kaikkialla maassa.>Voitko teistä kukaan esittää edes yhtä tunnettua historioitsijaa, jonka lausunto on luotettavasta lähteestä, ja joka olisi esittänyt yhtään noista mainituista sodista kaikkein suurimmaksi sodaksi vuoteen 1918 mennessä?>Kysymys on kokonaisuudesta eli siitä kuinka maanjäristyksiä on myöskin paljon – eri puolilla.>Kuinka paljon ihmiset ovat kokeneet suuria maanjäristyksiä, niiden erilaisia vaikutuksia esim. omaisuuden menetyksiä ym. Silloin 1900 luvun maanjäristykset ovat n. 10 kertaa suurempia>Raamattu ennusti ruttotauteja ja nälänhätää.>En väittele aiheesta, koska et ilm. lue Raamtun kohtia, vaan esität väitteitä - kiinnostavia sinänsä!>Maanjäristysten lisäksi on muutkin tunnusmerkin piirteet huomioitava. Pilkkaajat eivät huomioi.>Tässä asiassa kun voidaan ottaa jotain piirrettä esiin, ja unohtaa kokonaisvaikutus lyhyellä ajalla.

Lue lisää

MIKSI 1914 ON MURROSKOHTA?

Kirjoitan mistä Raamatussa on mainittu. Olisi hyvä ottaa myös alustus ja toisetkin huomioon. Eipä näytä ajattelukyky siellä sotaisissa aatoksissa pelaavan, kun takerrutaan väärin asioihin.

Miksi takerrutte sotaisasti ikään kuin suurennuslasilla katsomaan, vaikka kysymys on kaikkien piirteiden yhteisvaikutuksesta. Totaalista sotaa oli ensimmäinen kirjoitukseni. Mikä on historioitsijoiden mukaan suurin sota, murroskohta jolla on ollut suurimpia vaikutuksia?

Jos lukisitte Raamatusta kohdat, ette väittelisi, koska Raamattu puhuu yleisluontoisesti merkeistä.
Ilmeisesti tarkoituksenne onkin vain väitellä, eikä aiheellisesti perehtyä siihen mitä Raamattu sanoo, eikö ole niin? Sellaiseen väittelyyn en ryhdy. Kaikki aikani menee teidän vääriin väitteisiin vastaamiseen, eikä kukaan enää pysy alustuksessa ja niiden Raamatun kohdissa. Voisitteko sotaisuuttanne muuttaa ja tulla asiallisesti pois poteroistanne? 1914-18 on murroskohta. KIRJOITIN ALUSTUKSESSA NÄIN?

>Jeesus ennusti useiden ilmiöiden yhdessä muodostaman tunnusmerkin.
Merkkien piirteet olisivat nähtävissä eripuolilla maapalloa.

Historiallinen murroskohta oli (1. sota) vuosina 1914-1918.

1.   Totaalista sotaa (Matt. 24:7; Ilm. 6:4)
2.   Nälänhätää (Matt.; Ilm. 6:8)
3.   Ruttotauteja (Luuk. 21:11; Ilm. 6:8)
4.   Laittomuutta (Matt. 24:12)
5.   Maanjäristyksiä (Matt. 24:7; Luuk. 21:11; Mark. 13:8)
6.   Raivoisia (kriittisiä) aikoja (2. Tim. 3:1)
7.   Hillitön rahanrakkaus (2. Tim. 3:2)
8.   Vanhemmille tottelemattomuus (2. Tim. 3:2)
9.   Sukurakkauden, kiintymyksen puute (2. Tim. 3:3)
10.   Itsehillinnän puute (2. Tim. 3:3)
11.   Hyvyyden rakkauden puute ((2. Tim. 3:3)
12.   Nautintoja rakastetaan, ei Jumalaa (2. Tim. 3:4)
13.   Uhkaavan vaaran sivuuttaminen (Matt. 24:39)
14.   Pilkataan todisteita ”lopun ajasta” (2. Piet. 3:3, 4)
15.   Jumalan valtakuntaa saarnataan (Matt. 24:14)

Elämä maassa säilyy iäti. (Ps. 37:29; Saarn. 1:4; 2. Piet. 3:13.)
Tunnistathan asiainjärjestelmän monet ”sairauden” piirteet?
Havaitsetko historian tapahtumien moniosaisen tunnusmerkin?

eion kirjoitti:

MAANJÄRISTYKSET JA SUOMEN SEISMOLOGIA

Omituista oli kirjoittajan kärkkäys väittelemään, eikä juuri aiheessa ja Raamatussa pysytty.
Mitä kaikkea väitteitä tuli kirjoitettua? Itse kirjoitin viisitoista eri piirrettä, joita tulee tarkastella kutakin Raamatun kohdan valossa ja verrata historiaan. Ei tule käyttää vääriä mittausvälineitä. Esim. Suurennuslasi ei auta maantieteen ja historian alueen kartoittamiseen. Seismologia on vielä nuori tieteenala. Mutta heillä on tietoa siitä, kuinka suuria maanjäristyksiä on ollut? Heillä ei ole mittauksiin perustuvaa tietoa historian aiemmista maanjäristyksistä ja niiden tuhoista ihmisille.
1800 luvulta alkanut tiede on Suomessa vielä varsin nuorta esim. muihin maihin verrattuna. Meidän tietomme ottavat huomioon koko maapallon, ei ainoastaan yhden alueen. lisäksi merkkiin liittyy 15 eril. piirrettä maanjäristysten lisäksi. Kaikki ovat olleet 90 vuotta suuremmat kuin koskaan ennen. Jeesus tarkoitti varmasti muutakin kuin richterin voimakkuuksia. Hän tarkoitti kokonaisvaikutuksia.

"Mikä on suuri maanjäristys paikassa toisensa jälkeen"? Jeesus ei varmasti tarkoittanut seismologisen laitoksemme tutkimuksia. Mitä? Kysymys on aivan muusta kuin seismologiasta ja järistysten voimakkuudesta. Nekin kyllä vaikuttavat norm. luonnon ilmiöiden mukaan. Luonnossa on jonkin verran vaihtelua seismologisessa toiminnassa. 1900 luvulla on ollut historian mukaan (historia kirjaa muutakin kuin sesmologisia mittauksia). Koettakaapa asiallisesti keskustella, jos pystytte. Älkää esittäkö väitteitä sellaisista mitä ei ole tarkkaan ottaen sanottu.

Maanjäristyksistä on myöskin uutisia kaikkialla maailmassa lähes reaaliajassa. Myös ihmisten ominaisuudet ja asutuskeskittymät yms. vaikuttavat maanjäristysten suuruuteen Raamatun mielessä.
Vastaväittelijät lainaavat kylläkin Raamattua, muttei edes niitä kohtia joita on alustuksessa. Ettekö voisi pysyä aiheessa ja Raamatun kohdissa, joita ette ilmeisesti juurikaan tajua. Vrt. (Matt. 24:7; Luuk. 21:11; Mark. 13:8). Kohdissa puhutaan maanjäristysten laajuudesta ja suuruudesta. Olisiko nyt syytä ottaa ns. järki käteen ja perehtyä Raamattuun ja mennä Jeesuksen aikalaisten tasolle?

Lue lisää

Mitä "kärkkäystä" näet Theoksen asiallisessa viestissä, jossa hän tieteelliseen tutkimukseen viitaten tekee tyhjäksi väitteesi että viimeaikoina olisi ollut jotenkin poikkeuksellisen paljon maanjäristyksiä?

>>
Itse kirjoitin viisitoista eri piirrettä, joita tulee tarkastella kutakin Raamatun kohdan valossa ja verrata historiaan.
>>

Nimenomaan historiaan vertaamalla voimme havainnoida ettei mitkään mainitsemistasi ilmiöistä ole uusia tai mitenkään poikkeuksellisen voimakkaita nykyisenä aikanamme. Historiaan perehtymällä havaitsemme myös että kaikkia mainitsemiasi "tunnusmerkkejä" on ollut aina olemassa.

>>
Seismologia on vielä nuori tieteenala. Mutta heillä on tietoa siitä, kuinka suuria maanjäristyksiä on ollut?
>>

Aimmeista suurista maanjäristyksistä kertovat paitsi historiankirjat, niin myös geologia. Suosittelenkin että lukisit välillä myös tiedejulkaisuja JT-kirjallisuuden lisäksi, niin maailmankuvasi voi avartua kummasti. Myös Prisman tv-dokumentteja voi suositella. Niistä kun usein selviää monet suuret luonnonmullistukset mistä meillä ei ole aiemmin ollut tietoakaan. Prisman dokkarit kertovat myös sen, miten tiedot on saatu selville;)

>>
Olisiko nyt syytä ottaa ns. järki käteen ja perehtyä Raamattuun ja mennä Jeesuksen aikalaisten tasolle?
>>

Jos menemme Jeesuksen aikalaisten tasolle, niin emme suomessa ja Israelissa ole havainneet maanjäristyksiä lähes lainkaan koko 1900 luvulla;)

eion kirjoitti:

MIKSI 1914 ON MURROSKOHTA?

Kirjoitan mistä Raamatussa on mainittu. Olisi hyvä ottaa myös alustus ja toisetkin huomioon. Eipä näytä ajattelukyky siellä sotaisissa aatoksissa pelaavan, kun takerrutaan väärin asioihin.

Miksi takerrutte sotaisasti ikään kuin suurennuslasilla katsomaan, vaikka kysymys on kaikkien piirteiden yhteisvaikutuksesta. Totaalista sotaa oli ensimmäinen kirjoitukseni. Mikä on historioitsijoiden mukaan suurin sota, murroskohta jolla on ollut suurimpia vaikutuksia?

Jos lukisitte Raamatusta kohdat, ette väittelisi, koska Raamattu puhuu yleisluontoisesti merkeistä.
Ilmeisesti tarkoituksenne onkin vain väitellä, eikä aiheellisesti perehtyä siihen mitä Raamattu sanoo, eikö ole niin? Sellaiseen väittelyyn en ryhdy. Kaikki aikani menee teidän vääriin väitteisiin vastaamiseen, eikä kukaan enää pysy alustuksessa ja niiden Raamatun kohdissa. Voisitteko sotaisuuttanne muuttaa ja tulla asiallisesti pois poteroistanne? 1914-18 on murroskohta. KIRJOITIN ALUSTUKSESSA NÄIN?

>Jeesus ennusti useiden ilmiöiden yhdessä muodostaman tunnusmerkin.
Merkkien piirteet olisivat nähtävissä eripuolilla maapalloa.

Historiallinen murroskohta oli (1. sota) vuosina 1914-1918.

1.   Totaalista sotaa (Matt. 24:7; Ilm. 6:4)
2.   Nälänhätää (Matt.; Ilm. 6:8)
3.   Ruttotauteja (Luuk. 21:11; Ilm. 6:8)
4.   Laittomuutta (Matt. 24:12)
5.   Maanjäristyksiä (Matt. 24:7; Luuk. 21:11; Mark. 13:8)
6.   Raivoisia (kriittisiä) aikoja (2. Tim. 3:1)
7.   Hillitön rahanrakkaus (2. Tim. 3:2)
8.   Vanhemmille tottelemattomuus (2. Tim. 3:2)
9.   Sukurakkauden, kiintymyksen puute (2. Tim. 3:3)
10.   Itsehillinnän puute (2. Tim. 3:3)
11.   Hyvyyden rakkauden puute ((2. Tim. 3:3)
12.   Nautintoja rakastetaan, ei Jumalaa (2. Tim. 3:4)
13.   Uhkaavan vaaran sivuuttaminen (Matt. 24:39)
14.   Pilkataan todisteita ”lopun ajasta” (2. Piet. 3:3, 4)
15.   Jumalan valtakuntaa saarnataan (Matt. 24:14)

Elämä maassa säilyy iäti. (Ps. 37:29; Saarn. 1:4; 2. Piet. 3:13.)
Tunnistathan asiainjärjestelmän monet ”sairauden” piirteet?
Havaitsetko historian tapahtumien moniosaisen tunnusmerkin?

Lue lisää

>>>Eipä näytä ajattelukyky siellä sotaisissa aatoksissa pelaavan, kun takerrutaan väärin asioihin.>Miksi takerrutte sotaisasti ikään kuin suurennuslasilla katsomaan, vaikka kysymys on kaikkien piirteiden yhteisvaikutuksesta.>Mikä on historioitsijoiden mukaan suurin sota, murroskohta jolla on ollut suurimpia vaikutuksia?>Kaikki aikani menee teidän vääriin väitteisiin vastaamiseen>1914-18 on murroskohta.>Jeesus ennusti useiden ilmiöiden yhdessä muodostaman tunnusmerkin.
Merkkien piirteet olisivat nähtävissä eripuolilla maapalloa.

Gospel kirjoitti:

Mitä "kärkkäystä" näet Theoksen asiallisessa viestissä, jossa hän tieteelliseen tutkimukseen viitaten tekee tyhjäksi väitteesi että viimeaikoina olisi ollut jotenkin poikkeuksellisen paljon maanjäristyksiä?

>>
Itse kirjoitin viisitoista eri piirrettä, joita tulee tarkastella kutakin Raamatun kohdan valossa ja verrata historiaan.
>>

Nimenomaan historiaan vertaamalla voimme havainnoida ettei mitkään mainitsemistasi ilmiöistä ole uusia tai mitenkään poikkeuksellisen voimakkaita nykyisenä aikanamme. Historiaan perehtymällä havaitsemme myös että kaikkia mainitsemiasi "tunnusmerkkejä" on ollut aina olemassa.

>>
Seismologia on vielä nuori tieteenala. Mutta heillä on tietoa siitä, kuinka suuria maanjäristyksiä on ollut?
>>

Aimmeista suurista maanjäristyksistä kertovat paitsi historiankirjat, niin myös geologia. Suosittelenkin että lukisit välillä myös tiedejulkaisuja JT-kirjallisuuden lisäksi, niin maailmankuvasi voi avartua kummasti. Myös Prisman tv-dokumentteja voi suositella. Niistä kun usein selviää monet suuret luonnonmullistukset mistä meillä ei ole aiemmin ollut tietoakaan. Prisman dokkarit kertovat myös sen, miten tiedot on saatu selville;)

>>
Olisiko nyt syytä ottaa ns. järki käteen ja perehtyä Raamattuun ja mennä Jeesuksen aikalaisten tasolle?
>>

Jos menemme Jeesuksen aikalaisten tasolle, niin emme suomessa ja Israelissa ole havainneet maanjäristyksiä lähes lainkaan koko 1900 luvulla;)

Lue lisää

ALUSTUS OLI YKSINKERTAISEKSI TIIVISTETTY.

Silmäni ovat kotkan ja suurennuslasin?! Miksi väittelijät repostelette, pois aiheesta?
Raamatussa on muuallakin tunnusmerkkejä. Jeesus antoi selvästi merkit niille jotka ovat aitoja kristittyjä. Pyhän hengen avulla vain sellaiset tajuavat merkit, jotka Jumala valitsee pelastusta varten - Jeesuksen ilmestyessä!

Voisi vastata aiempiin kysymyksiini, että pysytään järjestyksessään - sopiiko niin? Alustuksessa oli viisitoista Jeesuksen kertomaa piirrettä. Väitteletkö siis Jeesusta vastaan - typerästi? Tapahtumia on verrattava historiaan! Eikö tajuta?

Lukisitteko ajatuksin mitä Matt. 24:7, Markus 13: Luuk. 21 sanovat ja Ilm. 6 ym. kuvaa?

TOTAALISEEN SOTAAN KYTKEYTYY LAAJASTI VALTAKUNNAT JA KANSAT?
Vaikutukset ovat sodassa kuolleiden määrää suuremmat ja laajemmat. Onko halua tajuta oikein?
Jos huomioidaan 1914 jälkeiset sotatapahtumat ja kaikki erilaiset aatteet jotka velloivat ihmisiä (ateismi, evoluutio, anarkismi, nihilismi, kommunismi, fasismi, kansallishenki kansallis- sosialismi). Ennen ei ole niin laajasti - kautta maailman ihmiset olleet sodassa ja myöskin muuttamassa silloisia hallintoja - tajuatteko? Sotien aikoihin tapahtui terrorismia yms.

Olette varmaankin tarkoitushakuisia ja haluatte vain väitellä, niinkö? Jos teillä on järkeä, alkakaa eritellä ja todistella kohtia 1-15 erilaisten tiedemiesten ja tietoteosten perusteella. Väitteenne ei ole historioitsijoiden kantaa parempi, johon oma kantani perustuu. Muutoin teidät havaitaan vain tarkoitushakuisesti sotkevan plazalla raamatullisia aiheita.

Miten siis erittelisitte ja perustelisitte alustusta ainoastaan, ilman että koetatte täysin saada sekoitettua ja tunnusmerkit aiheesta pois?
Suosittelen sinulle järjenkäyttöä ja suhteen Jumalaan kuntoon laittamista, eikä aina olla vihjailemassa pahoin Jehovan todistajista. Onko silmillä itsekkään halusi mukaiset kakkulat? Jos ette osaa asiallisesti keskustella alustuksesta, teen siitä omat johtopäätelmät.

eion kirjoitti:

ALUSTUS OLI YKSINKERTAISEKSI TIIVISTETTY.

Silmäni ovat kotkan ja suurennuslasin?! Miksi väittelijät repostelette, pois aiheesta?
Raamatussa on muuallakin tunnusmerkkejä. Jeesus antoi selvästi merkit niille jotka ovat aitoja kristittyjä. Pyhän hengen avulla vain sellaiset tajuavat merkit, jotka Jumala valitsee pelastusta varten - Jeesuksen ilmestyessä!

Voisi vastata aiempiin kysymyksiini, että pysytään järjestyksessään - sopiiko niin? Alustuksessa oli viisitoista Jeesuksen kertomaa piirrettä. Väitteletkö siis Jeesusta vastaan - typerästi? Tapahtumia on verrattava historiaan! Eikö tajuta?

Lukisitteko ajatuksin mitä Matt. 24:7, Markus 13: Luuk. 21 sanovat ja Ilm. 6 ym. kuvaa?

TOTAALISEEN SOTAAN KYTKEYTYY LAAJASTI VALTAKUNNAT JA KANSAT?
Vaikutukset ovat sodassa kuolleiden määrää suuremmat ja laajemmat. Onko halua tajuta oikein?
Jos huomioidaan 1914 jälkeiset sotatapahtumat ja kaikki erilaiset aatteet jotka velloivat ihmisiä (ateismi, evoluutio, anarkismi, nihilismi, kommunismi, fasismi, kansallishenki kansallis- sosialismi). Ennen ei ole niin laajasti - kautta maailman ihmiset olleet sodassa ja myöskin muuttamassa silloisia hallintoja - tajuatteko? Sotien aikoihin tapahtui terrorismia yms.

Olette varmaankin tarkoitushakuisia ja haluatte vain väitellä, niinkö? Jos teillä on järkeä, alkakaa eritellä ja todistella kohtia 1-15 erilaisten tiedemiesten ja tietoteosten perusteella. Väitteenne ei ole historioitsijoiden kantaa parempi, johon oma kantani perustuu. Muutoin teidät havaitaan vain tarkoitushakuisesti sotkevan plazalla raamatullisia aiheita.

Miten siis erittelisitte ja perustelisitte alustusta ainoastaan, ilman että koetatte täysin saada sekoitettua ja tunnusmerkit aiheesta pois?
Suosittelen sinulle järjenkäyttöä ja suhteen Jumalaan kuntoon laittamista, eikä aina olla vihjailemassa pahoin Jehovan todistajista. Onko silmillä itsekkään halusi mukaiset kakkulat? Jos ette osaa asiallisesti keskustella alustuksesta, teen siitä omat johtopäätelmät.

Lue lisää

Kaikki jotka ovat täällä sinulle vastanneet, ovat pysyneet alustuksessa. Mainitsit alustuksessa 15 kohtaa, jotka mielestäsi ovat yhteydessä ensimmäiseen maailmansotaan ja 1900 lukuun. Monet ovat sinulle perustelleet ettei näin ole ollut.

On aivan totta että ensimmäinen maailmansota on muuttanut mailmanhistorian kulkua ja ollut merkittävä tapahtuma. Entä sitten? Siihen ei liittynyt yhtään ainutta 15:sta mainitsemastasi erityispiirteestä. Näitä on käsitelty erikseen, jotta asia tulisi selkeästi selväksi ja ymmärtäisit kuinka pieleen sinut on JT-kirjallisuudella sukkeroitu.

On aivan oikein käsitellä mainitsemiasi kohtia myös erillisenä, sillä alustuksesi mukaanhan nuo kaikki kohdat ovat täyttyneet...

>>
Pyhän hengen avulla vain sellaiset tajuavat merkit, jotka Jumala valitsee pelastusta varten - Jeesuksen ilmestyessä!
>>

Tuo on vakiopuolustus, joka on tuttu monilla palstoilla silloin kun eväät loppuvat. "Et vain ymmärrä, koska sinulle ei ole Pyhää henkeä"... No jos puolestaan lähdetään Kalvinismin ja ennaltamääräämisen tielle, niin sitä vastaan on paha väitellä. Jos Jumala valitsee ne, ketkä valitsee, niin osalla on vain huono onni, kun ei valittujen joukkoon kuulu. Moraalisesti homma on tietysti arveluttavaa ja herättää aivan uuden keskustelunaiheen.

>>
Väitteletkö siis Jeesusta vastaan - typerästi?
>>

Nyt suttaa ja pahasti. Eihän Jeesus ennustanut että merkit tulevat täyttymään vajaa 2000 vuotta Hänen jälkeensä vai ennustiko? Tästä on kysymys että ovatko merkit täyttyneet vai ei.

Koko mailmanhistoria on täynnä erilaisia todella merkittäviä käännekohtia, joita sinulle on useammassakin kommentissa yritetty valaista. Ei kukaan kiellä etteikö 1. mailmansota olisi ollut merkittävä, mutta niin on moni muukin juttu ja mainitsemasi kohdat eivät ole erityisesti täyttyneet milloinkaan.

Esim. 5. Maanjäristyksiä (Matt. 24:7)

7 Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja joka puolella on nälänhätää ja maanjäristyksiä.

Milloinkaan ei ole ollut "joka puolella" nälänhätää ja maanjäristyksiä. Esimerkiksi täällä suomessa olemme saaneet olla järistyksiltä rauhassa:)

Oma lukunsa on sitten Raamatussa mainitut muut merkit, mitkä alustuksestasi uupuvat. Miksi jätit alustuksestasi pois esim. tämän selvän merkin:

Ap. t. 2:20
Aurinko pimenee, kuu värjäytyy vereen, ennen kuin koittaa Herran päivä, suuri ja häikäisevä

Vai onko niin että "Pyhän hengen avulla" oikeamieliset näkevät kuun vereen värjätyltä;)

... kirjoitti:

Lainaan tähän lyhyitä lainauksia eri lähteistä, joita kokosin.

”Pikemminkin vuosi 1914 — eikä niinkään Hiroshiman vuosi — ilmaisee käännekohdan meidän aikanamme.” ( tri René Albrecht-Carrié, The Scientific Monthly, heinäkuu 1951.)

”Vuodesta 1914 lähtien jokainen, joka on huomannut maailmassa vallitsevat suuntaukset, on ollut syvästi huolissaan siitä, mikä on näyttänyt kohtalon määräämältä ja ennalta määrätyltä marssilta kohti yhä suurempaa tuhoa. Monista asioihin vakavasti suhtautuvista ihmisistä on alkanut tuntua, ettei tuhoon syöksymistä voida mitenkään estää.” (Bertrand Russell, The New York Times Magazine, 27.9.1953.)

”Nykyaika – – alkoi vuonna 1914, eikä kukaan tiedä, milloin tai miten se päättyy. – – Se voi päättyä joukkotuhoon.” (The Seattle Times, 1.1.1959.)

”Koko maailma meni todella pirstaleiksi ensimmäisessä maailmansodassa, emmekä vieläkään tiedä, miksi niin kävi. – – Edessä häämötti ihannemaailma. Vallitsi rauha ja hyvinvointi. Sitten kaikki meni pirstaleiksi. Olemme siitä lähtien olleet kuin valekuolleita.” (Tri Walker Percy, American Medical News, 21.11.1977.)

”Vuonna 1914 maailma menetti yhtenäisyyden, jota se ei sen jälkeen ole onnistunut saamaan takaisin. – – Tämä on ollut poikkeuksellisen sekavaa ja väkivaltaista aikaa sekä kansallisten rajojen sisä- että ulkopuolella.” (The Economist, Lontoo, 4.8.1979.)

”Kaikki tuli jatkuvasti paremmaksi. Tällaiseen maailmaan minä synnyin. – – Yhtäkkiä, odottamatta, eräänä aamuna vuonna 1914 kaikki päättyi.” (Englantilainen valtiomies Harold Macmillan, The New York Times, 23.11.1980.)


”1800-luku – – kun se määritellään tiettyinä näkemyksinä, oletuksina, asenteina ja moraalina – – ei päättynyt 1.1.1901”, kirjoitti The Orlando Sentinel -sanomalehden kolumnisti Charley Reese.”Se päättyi vuonna 1914. Silloin myös alkoi 1900-luku, samalla tavalla määriteltynä.”

Reese selitti: ”Käytännössä kaikki konfliktit, joita olemme seuranneet koko elämämme, juontavat juurensa tuosta sodasta [ensimmäisestä maailmansodasta]. – – Se tuhosi 1800-luvun optimismin ja loi 1900-luvun versiot hedonismista, kyynisyydestä, huolestuneisuudesta, ahdistuneisuudesta ja nihilismistä.”


New York Times, 28.6.1959, kirja-arvostelussa historioitsija A. L. Rosen kirjasta 1914:
”Jos mikään vuosi on koskaan merkinnyt jonkin aikakauden päättymistä ja toisen alkamista, niin se oli 1914. Tuo vuosi merkitsi vanhan maailman ja sen turvallisuudentunteen päättymistä ja aloitti nykyajan, jolle on tunnusomaista se turvattomuus, jota me joudumme kokemaan joka päivä.”

- The Age (Melbourne, Australia), 9.12.1967, s. 23:
”Laukaus, joka ammuttiin 28. kesäkuuta 1914 Sarajevossa, murskasi turvallisuuden ja luovan älyn maailman – –. Maailma ei ole koskaan sen jälkeen ollut sama. – – Se oli käännekohta, ja eilispäivän suurenmoinen, rauhaisa, viehättävä maailma oli kadonnut, eikä se palaa enää koskaan.”


- Times-Herald-lehden pääkirjoitus, Washington D.C., 13.3.1949.:
”Viimeinen täysin ’normaali’ vuosi historiassa oli 1913, ensimmäisen maailmansodan alkamista edeltänyt vuosi.”

”Historioitsijat ovat yhä voimakkaammin sitä mieltä, että vuosien 1914 ja 1989 välinen 75 vuoden aika – joka käsittää kaksi maailmansotaa ja kylmän sodan – on poikkeuksellinen, selvästi erottuva aikakausi, jolloin suuri osa maailmasta kävi sotaa, toipui sodasta tai valmistautui sotaan.” (The New York Times 7.5.1995.)

”Koko maailma todella räjähti ensimmäisen maailmansodan aikoihin, emmekä me vieläkään tiedä miksi. Ennen sitä ihmiset uskoivat, että onnentila oli näköpiirissä. Rauha ja hyvinvointi vallitsivat. Sitten kaikki hajosi. Siitä lähtien me olemme eläneet eräänlaisessa valekuoleman tilassa – –. Tällä vuosisadalla on tapettu enemmän ihmisiä kuin koko historian aikana.” (Tri Walker Percy American Medical News -lehdessä 21.11.1977.)

Yli 50 vuotta vuoden 1914 jälkeen saksalainen valtiomies Konrad Adenauer kirjoitti: ”Turvallisuus ja tyyneys ovat hävinneet ihmisten elämästä vuoden 1914 jälkeen.” (The West Parker 20.1.1966, Cleveland, Ohio.)


Winston Churchillin mukaan ”1900-luku näytti sarastavan valoisana ja levollisena”. Monet uskoivat sen tuovan mukanaan ennennäkemättömän rauhan ja hyvinvoinnin aikakauden. Vartiotornissa 1.9.1905 (engl.) kuitenkin varoitettiin: ”Sodat jatkuvat ennen pitkää”, ja lisättiin, että alkaisi ”suuri – – mullistus”.


Sodan aiheuttamista sosiaalisista muutoksista sanoo
Virginia Cowlesin kirja "1913: An End and a Beginning':
”Vuosi 1913 merkitsi erään aikakauden loppua.” Taloudellisista seurauksista kirjoittaa amerikkalaisen henkivakuutusyhtiön Guardianin varapresidentti Ashby Bladen: ”Ennen vuotta 1914 raha- ja finanssijärjestelmät toimivat hyvin. – – Jos elokuu 1914 otetaan niiden suhteen rajakohdaksi, 1800- ja 1900-luvun välinen vastakohtaisuus on valtava. Ihmisten elämässä on monessa suhteessa tapahtunut täydellinen suunnanmuutos. – – Yksi pääsyistä oli se, että vuonna 1914 finanssijärjestelmän ja rahan tosiarvon välinen sidonnaisuus alkoi kadota. – – Tästä sidonnaisuudesta luopuminen oli kohtalokas tapahtuma. – – Vuosi 1914 merkitsi radikaalia ja loppujen lopuksi katastrofaalista muutosta finanssijärjestelmässä.”"

Eugenia Nomikos ja Robert C. North sanoivat kirjassaan International Crisis (1976)
ettei tuolloin ollut ”paljoakaan tai lainkaan todisteita siitä, että sodan syttymiseen suoranaisesti johtavat selkkaukset ja jännitys olisivat olleet tasaisesti lisääntymässä”. Päinvastoin, ”vuoden 1913 lopulla ja vuoden 1914 alussa – – suurvaltojen väliset suhteet näyttivät rauhallisemmilta kuin moneen vuoteen”.

Saksalainen hakuteos Meyers Enzyklopädisches:
”ensimmäisen maailmansodan seuraukset olivat kirjaimellisesti mullistavat, ja se vaikutti syvästi lähes kaikkien ihmisten elämään sekä taloudellisesti että sosiaalisesti ja poliittisesti”.


Historioitsija Barbara Tuchman:
”Vuoteen 1914 saakka mahdolliset suurisuuntaiset ideat ja innostuksen kohteet vajosivat hitaasti aavaan pettymysten mereen.”


1. maailmansodan aikana upseerina toiminut kirjailija Maurice Genevoix sanoi siitä: ”Kaikki tunnustavat yksimielisesti sen, ettei koko ihmiskunnan historiassa ole ollut monta niin merkityksellistä päivää kuin 2. elokuuta 1914. Se syöksi ensin Euroopan ja pian sen jälkeen melkein kaikki ihmiset kauhistavan tapahtuman pyörteisiin. Sopimukset, moraalilait, kaikki perustukset järkkyivät; oli kulunut vain yksi päivä, ja kaikki saatettiin kyseenalaiseksi. Tuo tapahtuma meni sekä vaistomaisia pahoja aavistuksia että järkeviä odotuksia pitemmälle. Se oli suunnaton, kaaosmainen ja hirvittävä, ja se vetää yhä meitä vanavedessään.” – Ranskan akatemian jäsen Maurice Genevoix, jota lainataan kirjassa Promise of Greatness (1968).


The World Book Encyclopedia, 1984, 21. osa, s. 379.:
”Ensimmäinen maailmansota seurauksineen johti historian suurimpaan lamakauteen 1930-luvun alkupuolella. Sodan seuraukset ja rauhanaikaan siirtymisen ongelmat aiheuttivat levottomuuksia melkein kaikissa kansoissa.”


Lontoossa ilmestyvä Star -lehti (4.8.1960):
”Joku historioitsija voisi seuraavalla vuosisadalla hyvinkin päätellä, että maailma tuli hulluksi – – vuonna 1914.”



”Vuosina 1914–18 käyty ensimmäinen maailmansota on kuin poltetun maan vyöhyke, joka erottaa sitä edeltäneen ajan meidän ajastamme. Riistämällä hyvin monien ihmisten hengen – –, murskaamalla uskomuksia, muuttamalla ajatuksia ja jättämällä parantumattomia pettymysten haavoja se synnytti sekä fyysisen että psykologisen kuilun kahden aikakauden välille.” (Barbara Tuchmanin kirjasta The Proud Tower – A Portrait of the World Before the War 1890–1914.)


Vartiotorni 1992 1/5 s. 4 1914 — vuosi joka järkytti maailmaa:

”Poikkeuksellinen rauhallisuus leimasi Euroopassa vuoden 1914 kevättä ja kesää”, kirjoitti englantilainen valtiomies Winston Churchill. Ihmiset suhtautuivat yleensä optimistisesti tulevaisuuteen. ”Vuonna 1914 maailma oli täynnä toivoa ja lupauksia”, sanoi Louis Snyder ensimmäisestä maailmansodasta kertovassa kirjassaan World War I.

Saksan ja Englannin välillä oli tosin vuosikausia vallinnut kiihkeä kilpailuasetelma. Historioitsija G. P. Gooch selittää kuitenkin kirjassaan Under Six Reigns: ”Konfliktin puhkeaminen Euroopassa ei näyttänyt niin todennäköiseltä vuonna 1914 kuin vuonna 1911, 1912 tai 1913 – –. Noiden kahden hallituksen väliset suhteet olivat paremmat kuin ne olivat olleet vuosiin.” Englannin hallitukseen vuonna 1914 kuulunut Winston Churchill kommentoi: ”Saksa tuntuu olevan yhtä mieltä meidän kanssamme rauhasta.”

Taivaanrannalle kohosi kuitenkin tumma pilvi, kun Itävalta-Unkarin kruununprinssi joutui salamurhan uhriksi 28.6.1914 Sarajevossa..."


Wikipedia (Gavrilo Princip):
"Kesäkuun 28. 1914 hän osallistui arkkiherttuan murhaan Sarajevossa. Kun Nedeljko Čabrinovićin pommi oli lentänyt ohi arkkiherttuan autosta - ajajan väistettyä kranaatin taitavasti - ja viisi muuta salaliittolaista eivät kyenneet hyökkäämään, murhasuunnitelma näytti olevan jo epäonnistumassa. Franz Ferdinand kuitenkin päätti vierailla aikaisemman pommihyökkäyksen uhrien luona sairaalassa ja kuin sattuman kaupalla Princip oli juuri läheisessä kaupassa ostamassa voileipää, ilmeisesti jo toivostaan luopuneena, kun hän huomasi arkkiherttuan auton ajavan ohi, sen käännyttyä risteyksestä väärään suuntaan. Princip syöksähti auton luo ja ampui kreivitärtä vatsaan. Principin toinen laukaus osui Ferdinandia kaulaan. Sekä arkkiherttua että kreivitär vietiin kuvernöörin asunnolle, jossa he kuolivat haavoihinsa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gavrilo_Princip

eion: PoterO on entinen JT, jos et tiedä vielä.

Lue lisää

Kiitän monista täsmällisistä todisteista

...

Laitan tähän lyhyen tietolähde tiivistelmän! Tässä on todistaeita röykkiön verran sitenkin. Tukevat "eion" kirj. todisteita historioitsijoista.


>>1914 - merkittävä vuosi
... 30.11.2005 klo 08.39
   Lainaan tähän lyhyitä lainauksia eri lähteistä, joita kokosin.

”Pikemminkin vuosi 1914 — — ilmaisee käännekohdan meidän aikanamme.” ( tri René Albrecht-Carrié, The Scientific Monthly, heinäkuu 1951.)

”Vuodesta 1914 lähtien jokainen, joka on huomannut maailmassa vallitsevat suuntaukset, - - Monista asioihin vakavasti suhtautuvista - - alkanut tuntua, ettei tuhoon syöksymistä voida mitenkään estää.” (Bertrand Russell, The New York Times Magazine, 27.9.1953.)

”Nykyaika – – alkoi vuonna 1914, eikä kukaan tiedä, milloin tai miten se päättyy. – – Se voi päättyä joukkotuhoon.” (The Seattle Times, 1.1.1959.)

”Vuonna 1914 maailma menetti yhtenäisyyden, jota se ei sen jälkeen ole onnistunut saamaan takaisin. – – ” (The Economist, Lontoo, 4.8.1979.)

”Kaikki tuli jatkuvasti paremmaksi. Tällaiseen maailmaan minä synnyin. – – Yhtäkkiä, odottamatta, eräänä aamuna vuonna 1914 kaikki päättyi.” (Englantilainen valtiomies Harold Macmillan, The New York Times, 23.11.1980.)

”1800-luku – – kun se määritellään tiettyinä näkemyksinä, oletuksina, asenteina ja moraalina – – ei päättynyt 1.1.1901”, kirjoitti The Orlando Sentinel -sanomalehden kolumnisti Charley Reese.”Se päättyi vuonna 1914. Silloin myös alkoi 1900-luku, samalla tavalla määriteltynä.”

Reese selitti: ”Käytännössä kaikki konfliktit, joita olemme seuranneet koko elämämme, juontavat juurensa tuosta sodasta [ensimmäisestä maailmansodasta]. – – Se tuhosi 1800-luvun optimismin ja loi 1900-luvun versiot hedonismista, kyynisyydestä, huolestuneisuudesta, ahdistuneisuudesta ja nihilismistä.”



- The Age (Melbourne, Australia), 9.12.1967, s. 23:
”Laukaus, joka ammuttiin 28. kesäkuuta 1914 Sarajevossa, murskasi turvallisuuden ja luovan älyn maailman – –. Maailma ei ole koskaan sen jälkeen ollut sama. – – Se oli käännekohta, ja eilispäivän suurenmoinen, rauhaisa, viehättävä maailma oli kadonnut, eikä se palaa enää koskaan.”

Yli 50 vuotta vuoden 1914 jälkeen saksalainen valtiomies Konrad Adenauer kirjoitti: ”Turvallisuus ja tyyneys ovat hävinneet ihmisten elämästä vuoden 1914 jälkeen.” (The West Parker 20.1.1966, Cleveland, Ohio.)

Winston Churchillin mukaan ”1900-luku näytti sarastavan valoisana ja levollisena”. Monet uskoivat sen tuovan mukanaan ennennäkemättömän rauhan ja hyvinvoinnin aikakauden. Vartiotornissa 1.9.1905 (engl.) kuitenkin varoitettiin: ”Sodat jatkuvat ennen pitkää”, ja lisättiin, että alkaisi ”suuri – – mullistus”.

Sodan aiheuttamista sosiaalisista muutoksista sanoo
Virginia Cowlesin kirja "1913: An End and a Beginning':
”Vuosi 1913 merkitsi erään aikakauden loppua.” Taloudellisista seurauksista kirjoittaa amerikkalaisen henkivakuutusyhtiön Guardianin varapresidentti Ashby Bladen: ”Ennen vuotta 1914 raha- ja finanssijärjestelmät toimivat hyvin. – – Jos elokuu 1914 otetaan niiden suhteen rajakohdaksi, 1800- ja 1900-luvun välinen vastakohtaisuus on valtava. Ihmisten elämässä on monessa suhteessa tapahtunut täydellinen suunnanmuutos. – – Yksi pääsyistä oli se, että vuonna 1914 finanssijärjestelmän ja rahan tosiarvon välinen sidonnaisuus alkoi kadota. – – Tästä sidonnaisuudesta luopuminen oli kohtalokas tapahtuma. – – Vuosi 1914 merkitsi radikaalia ja loppujen lopuksi katastrofaalista muutosta finanssijärjestelmässä.”"

Saksalainen hakuteos Meyers Enzyklopädisches:
”ensimmäisen maailmansodan seuraukset olivat kirjaimellisesti mullistavat, ja se vaikutti syvästi lähes kaikkien ihmisten elämään sekä taloudellisesti että sosiaalisesti ja poliittisesti”.

1. maailmansodan aikana upseerina toiminut kirjailija Maurice Genevoix sanoi siitä: ”Kaikki tunnustavat yksimielisesti sen, ettei koko ihmiskunnan historiassa ole ollut monta niin merkityksellistä päivää kuin 2. elokuuta 1914. Se syöksi ensin Euroopan ja pian sen jälkeen melkein kaikki ihmiset kauhistavan tapahtuman pyörteisiin. Sopimukset, moraalilait, kaikki perustukset järkkyivät; oli kulunut vain yksi päivä, ja kaikki saatettiin kyseenalaiseksi. Tuo tapahtuma meni sekä vaistomaisia pahoja aavistuksia että järkeviä odotuksia pitemmälle. Se oli suunnaton, kaaosmainen ja hirvittävä, ja se vetää yhä meitä vanavedessään.” – Ranskan akatemian jäsen Maurice Genevoix, jota lainataan kirjassa Promise of Greatness (1968).


The World Book Encyclopedia, 1984, 21. osa, s. 379.:
”Ensimmäinen maailmansota seurauksineen johti historian suurimpaan lamakauteen 1930-luvun alkupuolella. Sodan seuraukset ja rauhanaikaan siirtymisen ongelmat aiheuttivat levottomuuksia melkein kaikissa kansoissa.”

Lontoossa ilmestyvä Star -lehti (4.8.1960):
”Joku historioitsija voisi seuraavalla vuosisadalla hyvinkin päätellä, että maailma tuli hulluksi – – vuonna 1914.”

”Vuosina 1914–18 käyty ensimmäinen maailmansota on kuin poltetun maan vyöhyke, joka erottaa sitä edeltäneen ajan meidän ajastamme. Riistämällä hyvin monien ihmisten hengen – –, murskaamalla uskomuksia, muuttamalla ajatuksia ja jättämällä parantumattomia pettymysten haavoja se synnytti sekä fyysisen että psykologisen kuilun kahden aikakauden välille.” (Barbara Tuchmanin kirjasta The Proud Tower – A Portrait of the World Before the War 1890–1914.)

Vartiotorni 1992 1/5 s. 4 1914 — vuosi joka järkytti maailmaa:

”Poikkeuksellinen rauhallisuus leimasi Euroopassa vuoden 1914 kevättä ja kesää”, kirjoitti englantilainen valtiomies Winston Churchill.

Saksan ja Englannin välillä oli tosin vuosikausia vallinnut kiihkeä kilpailuasetelma. Historioitsija G. P. Gooch selittää kuitenkin kirjassaan Under Six Reigns: ”Konfliktin puhkeaminen Euroopassa ei näyttänyt niin todennäköiseltä vuonna 1914 kuin vuonna 1911, 1912 tai 1913 – –. Noiden kahden hallituksen väliset suhteet olivat paremmat kuin ne olivat olleet vuosiin.” Englannin hallitukseen vuonna 1914 kuulunut Winston Churchill kommentoi: ”Saksa tuntuu olevan yhtä mieltä meidän kanssamme rauhasta.”

Taivaanrannalle kohosi kuitenkin tumma pilvi, kun Itävalta-Unkarin kruununprinssi joutui salamurhan uhriksi 28.6.1914 Sarajevossa..."

Wikipedia (Gavrilo Princip):
"Kesäkuun 28. 1914 hän osallistui arkkiherttuan murhaan Sarajevossa. Kun Nedeljko Čabrinovićin pommi oli lentänyt ohi arkkiherttuan autosta - ajajan väistettyä kranaatin taitavasti - ja viisi muuta salaliittolaista eivät kyenneet hyökkäämään, murhasuunnitelma näytti olevan jo epäonnistumassa. Franz Ferdinand kuitenkin päätti vierailla aikaisemman pommihyökkäyksen uhrien luona sairaalassa ja kuin sattuman kaupalla Princip oli juuri läheisessä kaupassa ostamassa voileipää, ilmeisesti jo toivostaan luopuneena, kun hän huomasi arkkiherttuan auton ajavan ohi, sen käännyttyä risteyksestä väärään suuntaan. Princip syöksähti auton luo ja ampui kreivitärtä vatsaan. Principin toinen laukaus osui Ferdinandia kaulaan. Sekä arkkiherttua että kreivitär vietiin kuvernöörin asunnolle, jossa he kuolivat haavoihinsa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gavrilo_Princip

eion: PoterO on entinen JT, jos et tiedä vielä.

eion kirjoitti:

Kiitän monista täsmällisistä todisteista

...

Laitan tähän lyhyen tietolähde tiivistelmän! Tässä on todistaeita röykkiön verran sitenkin. Tukevat "eion" kirj. todisteita historioitsijoista.


>>1914 - merkittävä vuosi
... 30.11.2005 klo 08.39
   Lainaan tähän lyhyitä lainauksia eri lähteistä, joita kokosin.

”Pikemminkin vuosi 1914 — — ilmaisee käännekohdan meidän aikanamme.” ( tri René Albrecht-Carrié, The Scientific Monthly, heinäkuu 1951.)

”Vuodesta 1914 lähtien jokainen, joka on huomannut maailmassa vallitsevat suuntaukset, - - Monista asioihin vakavasti suhtautuvista - - alkanut tuntua, ettei tuhoon syöksymistä voida mitenkään estää.” (Bertrand Russell, The New York Times Magazine, 27.9.1953.)

”Nykyaika – – alkoi vuonna 1914, eikä kukaan tiedä, milloin tai miten se päättyy. – – Se voi päättyä joukkotuhoon.” (The Seattle Times, 1.1.1959.)

”Vuonna 1914 maailma menetti yhtenäisyyden, jota se ei sen jälkeen ole onnistunut saamaan takaisin. – – ” (The Economist, Lontoo, 4.8.1979.)

”Kaikki tuli jatkuvasti paremmaksi. Tällaiseen maailmaan minä synnyin. – – Yhtäkkiä, odottamatta, eräänä aamuna vuonna 1914 kaikki päättyi.” (Englantilainen valtiomies Harold Macmillan, The New York Times, 23.11.1980.)

”1800-luku – – kun se määritellään tiettyinä näkemyksinä, oletuksina, asenteina ja moraalina – – ei päättynyt 1.1.1901”, kirjoitti The Orlando Sentinel -sanomalehden kolumnisti Charley Reese.”Se päättyi vuonna 1914. Silloin myös alkoi 1900-luku, samalla tavalla määriteltynä.”

Reese selitti: ”Käytännössä kaikki konfliktit, joita olemme seuranneet koko elämämme, juontavat juurensa tuosta sodasta [ensimmäisestä maailmansodasta]. – – Se tuhosi 1800-luvun optimismin ja loi 1900-luvun versiot hedonismista, kyynisyydestä, huolestuneisuudesta, ahdistuneisuudesta ja nihilismistä.”



- The Age (Melbourne, Australia), 9.12.1967, s. 23:
”Laukaus, joka ammuttiin 28. kesäkuuta 1914 Sarajevossa, murskasi turvallisuuden ja luovan älyn maailman – –. Maailma ei ole koskaan sen jälkeen ollut sama. – – Se oli käännekohta, ja eilispäivän suurenmoinen, rauhaisa, viehättävä maailma oli kadonnut, eikä se palaa enää koskaan.”

Yli 50 vuotta vuoden 1914 jälkeen saksalainen valtiomies Konrad Adenauer kirjoitti: ”Turvallisuus ja tyyneys ovat hävinneet ihmisten elämästä vuoden 1914 jälkeen.” (The West Parker 20.1.1966, Cleveland, Ohio.)

Winston Churchillin mukaan ”1900-luku näytti sarastavan valoisana ja levollisena”. Monet uskoivat sen tuovan mukanaan ennennäkemättömän rauhan ja hyvinvoinnin aikakauden. Vartiotornissa 1.9.1905 (engl.) kuitenkin varoitettiin: ”Sodat jatkuvat ennen pitkää”, ja lisättiin, että alkaisi ”suuri – – mullistus”.

Sodan aiheuttamista sosiaalisista muutoksista sanoo
Virginia Cowlesin kirja "1913: An End and a Beginning':
”Vuosi 1913 merkitsi erään aikakauden loppua.” Taloudellisista seurauksista kirjoittaa amerikkalaisen henkivakuutusyhtiön Guardianin varapresidentti Ashby Bladen: ”Ennen vuotta 1914 raha- ja finanssijärjestelmät toimivat hyvin. – – Jos elokuu 1914 otetaan niiden suhteen rajakohdaksi, 1800- ja 1900-luvun välinen vastakohtaisuus on valtava. Ihmisten elämässä on monessa suhteessa tapahtunut täydellinen suunnanmuutos. – – Yksi pääsyistä oli se, että vuonna 1914 finanssijärjestelmän ja rahan tosiarvon välinen sidonnaisuus alkoi kadota. – – Tästä sidonnaisuudesta luopuminen oli kohtalokas tapahtuma. – – Vuosi 1914 merkitsi radikaalia ja loppujen lopuksi katastrofaalista muutosta finanssijärjestelmässä.”"

Saksalainen hakuteos Meyers Enzyklopädisches:
”ensimmäisen maailmansodan seuraukset olivat kirjaimellisesti mullistavat, ja se vaikutti syvästi lähes kaikkien ihmisten elämään sekä taloudellisesti että sosiaalisesti ja poliittisesti”.

1. maailmansodan aikana upseerina toiminut kirjailija Maurice Genevoix sanoi siitä: ”Kaikki tunnustavat yksimielisesti sen, ettei koko ihmiskunnan historiassa ole ollut monta niin merkityksellistä päivää kuin 2. elokuuta 1914. Se syöksi ensin Euroopan ja pian sen jälkeen melkein kaikki ihmiset kauhistavan tapahtuman pyörteisiin. Sopimukset, moraalilait, kaikki perustukset järkkyivät; oli kulunut vain yksi päivä, ja kaikki saatettiin kyseenalaiseksi. Tuo tapahtuma meni sekä vaistomaisia pahoja aavistuksia että järkeviä odotuksia pitemmälle. Se oli suunnaton, kaaosmainen ja hirvittävä, ja se vetää yhä meitä vanavedessään.” – Ranskan akatemian jäsen Maurice Genevoix, jota lainataan kirjassa Promise of Greatness (1968).


The World Book Encyclopedia, 1984, 21. osa, s. 379.:
”Ensimmäinen maailmansota seurauksineen johti historian suurimpaan lamakauteen 1930-luvun alkupuolella. Sodan seuraukset ja rauhanaikaan siirtymisen ongelmat aiheuttivat levottomuuksia melkein kaikissa kansoissa.”

Lontoossa ilmestyvä Star -lehti (4.8.1960):
”Joku historioitsija voisi seuraavalla vuosisadalla hyvinkin päätellä, että maailma tuli hulluksi – – vuonna 1914.”

”Vuosina 1914–18 käyty ensimmäinen maailmansota on kuin poltetun maan vyöhyke, joka erottaa sitä edeltäneen ajan meidän ajastamme. Riistämällä hyvin monien ihmisten hengen – –, murskaamalla uskomuksia, muuttamalla ajatuksia ja jättämällä parantumattomia pettymysten haavoja se synnytti sekä fyysisen että psykologisen kuilun kahden aikakauden välille.” (Barbara Tuchmanin kirjasta The Proud Tower – A Portrait of the World Before the War 1890–1914.)

Vartiotorni 1992 1/5 s. 4 1914 — vuosi joka järkytti maailmaa:

”Poikkeuksellinen rauhallisuus leimasi Euroopassa vuoden 1914 kevättä ja kesää”, kirjoitti englantilainen valtiomies Winston Churchill.

Saksan ja Englannin välillä oli tosin vuosikausia vallinnut kiihkeä kilpailuasetelma. Historioitsija G. P. Gooch selittää kuitenkin kirjassaan Under Six Reigns: ”Konfliktin puhkeaminen Euroopassa ei näyttänyt niin todennäköiseltä vuonna 1914 kuin vuonna 1911, 1912 tai 1913 – –. Noiden kahden hallituksen väliset suhteet olivat paremmat kuin ne olivat olleet vuosiin.” Englannin hallitukseen vuonna 1914 kuulunut Winston Churchill kommentoi: ”Saksa tuntuu olevan yhtä mieltä meidän kanssamme rauhasta.”

Taivaanrannalle kohosi kuitenkin tumma pilvi, kun Itävalta-Unkarin kruununprinssi joutui salamurhan uhriksi 28.6.1914 Sarajevossa..."

Wikipedia (Gavrilo Princip):
"Kesäkuun 28. 1914 hän osallistui arkkiherttuan murhaan Sarajevossa. Kun Nedeljko Čabrinovićin pommi oli lentänyt ohi arkkiherttuan autosta - ajajan väistettyä kranaatin taitavasti - ja viisi muuta salaliittolaista eivät kyenneet hyökkäämään, murhasuunnitelma näytti olevan jo epäonnistumassa. Franz Ferdinand kuitenkin päätti vierailla aikaisemman pommihyökkäyksen uhrien luona sairaalassa ja kuin sattuman kaupalla Princip oli juuri läheisessä kaupassa ostamassa voileipää, ilmeisesti jo toivostaan luopuneena, kun hän huomasi arkkiherttuan auton ajavan ohi, sen käännyttyä risteyksestä väärään suuntaan. Princip syöksähti auton luo ja ampui kreivitärtä vatsaan. Principin toinen laukaus osui Ferdinandia kaulaan. Sekä arkkiherttua että kreivitär vietiin kuvernöörin asunnolle, jossa he kuolivat haavoihinsa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gavrilo_Princip

eion: PoterO on entinen JT, jos et tiedä vielä.

Lue lisää

JT-julkaisu w87 1/7 valaisee asiaa:
"Vuosi 1914 oli siis merkittävä todella hyvästä syystä. Silloin vanhurskas hallitus, Jumalan valtakunta, alkoi hallita maata."

eion kirjoitti:

Kiitän monista täsmällisistä todisteista

...

Laitan tähän lyhyen tietolähde tiivistelmän! Tässä on todistaeita röykkiön verran sitenkin. Tukevat "eion" kirj. todisteita historioitsijoista.


>>1914 - merkittävä vuosi
... 30.11.2005 klo 08.39
   Lainaan tähän lyhyitä lainauksia eri lähteistä, joita kokosin.

”Pikemminkin vuosi 1914 — — ilmaisee käännekohdan meidän aikanamme.” ( tri René Albrecht-Carrié, The Scientific Monthly, heinäkuu 1951.)

”Vuodesta 1914 lähtien jokainen, joka on huomannut maailmassa vallitsevat suuntaukset, - - Monista asioihin vakavasti suhtautuvista - - alkanut tuntua, ettei tuhoon syöksymistä voida mitenkään estää.” (Bertrand Russell, The New York Times Magazine, 27.9.1953.)

”Nykyaika – – alkoi vuonna 1914, eikä kukaan tiedä, milloin tai miten se päättyy. – – Se voi päättyä joukkotuhoon.” (The Seattle Times, 1.1.1959.)

”Vuonna 1914 maailma menetti yhtenäisyyden, jota se ei sen jälkeen ole onnistunut saamaan takaisin. – – ” (The Economist, Lontoo, 4.8.1979.)

”Kaikki tuli jatkuvasti paremmaksi. Tällaiseen maailmaan minä synnyin. – – Yhtäkkiä, odottamatta, eräänä aamuna vuonna 1914 kaikki päättyi.” (Englantilainen valtiomies Harold Macmillan, The New York Times, 23.11.1980.)

”1800-luku – – kun se määritellään tiettyinä näkemyksinä, oletuksina, asenteina ja moraalina – – ei päättynyt 1.1.1901”, kirjoitti The Orlando Sentinel -sanomalehden kolumnisti Charley Reese.”Se päättyi vuonna 1914. Silloin myös alkoi 1900-luku, samalla tavalla määriteltynä.”

Reese selitti: ”Käytännössä kaikki konfliktit, joita olemme seuranneet koko elämämme, juontavat juurensa tuosta sodasta [ensimmäisestä maailmansodasta]. – – Se tuhosi 1800-luvun optimismin ja loi 1900-luvun versiot hedonismista, kyynisyydestä, huolestuneisuudesta, ahdistuneisuudesta ja nihilismistä.”



- The Age (Melbourne, Australia), 9.12.1967, s. 23:
”Laukaus, joka ammuttiin 28. kesäkuuta 1914 Sarajevossa, murskasi turvallisuuden ja luovan älyn maailman – –. Maailma ei ole koskaan sen jälkeen ollut sama. – – Se oli käännekohta, ja eilispäivän suurenmoinen, rauhaisa, viehättävä maailma oli kadonnut, eikä se palaa enää koskaan.”

Yli 50 vuotta vuoden 1914 jälkeen saksalainen valtiomies Konrad Adenauer kirjoitti: ”Turvallisuus ja tyyneys ovat hävinneet ihmisten elämästä vuoden 1914 jälkeen.” (The West Parker 20.1.1966, Cleveland, Ohio.)

Winston Churchillin mukaan ”1900-luku näytti sarastavan valoisana ja levollisena”. Monet uskoivat sen tuovan mukanaan ennennäkemättömän rauhan ja hyvinvoinnin aikakauden. Vartiotornissa 1.9.1905 (engl.) kuitenkin varoitettiin: ”Sodat jatkuvat ennen pitkää”, ja lisättiin, että alkaisi ”suuri – – mullistus”.

Sodan aiheuttamista sosiaalisista muutoksista sanoo
Virginia Cowlesin kirja "1913: An End and a Beginning':
”Vuosi 1913 merkitsi erään aikakauden loppua.” Taloudellisista seurauksista kirjoittaa amerikkalaisen henkivakuutusyhtiön Guardianin varapresidentti Ashby Bladen: ”Ennen vuotta 1914 raha- ja finanssijärjestelmät toimivat hyvin. – – Jos elokuu 1914 otetaan niiden suhteen rajakohdaksi, 1800- ja 1900-luvun välinen vastakohtaisuus on valtava. Ihmisten elämässä on monessa suhteessa tapahtunut täydellinen suunnanmuutos. – – Yksi pääsyistä oli se, että vuonna 1914 finanssijärjestelmän ja rahan tosiarvon välinen sidonnaisuus alkoi kadota. – – Tästä sidonnaisuudesta luopuminen oli kohtalokas tapahtuma. – – Vuosi 1914 merkitsi radikaalia ja loppujen lopuksi katastrofaalista muutosta finanssijärjestelmässä.”"

Saksalainen hakuteos Meyers Enzyklopädisches:
”ensimmäisen maailmansodan seuraukset olivat kirjaimellisesti mullistavat, ja se vaikutti syvästi lähes kaikkien ihmisten elämään sekä taloudellisesti että sosiaalisesti ja poliittisesti”.

1. maailmansodan aikana upseerina toiminut kirjailija Maurice Genevoix sanoi siitä: ”Kaikki tunnustavat yksimielisesti sen, ettei koko ihmiskunnan historiassa ole ollut monta niin merkityksellistä päivää kuin 2. elokuuta 1914. Se syöksi ensin Euroopan ja pian sen jälkeen melkein kaikki ihmiset kauhistavan tapahtuman pyörteisiin. Sopimukset, moraalilait, kaikki perustukset järkkyivät; oli kulunut vain yksi päivä, ja kaikki saatettiin kyseenalaiseksi. Tuo tapahtuma meni sekä vaistomaisia pahoja aavistuksia että järkeviä odotuksia pitemmälle. Se oli suunnaton, kaaosmainen ja hirvittävä, ja se vetää yhä meitä vanavedessään.” – Ranskan akatemian jäsen Maurice Genevoix, jota lainataan kirjassa Promise of Greatness (1968).


The World Book Encyclopedia, 1984, 21. osa, s. 379.:
”Ensimmäinen maailmansota seurauksineen johti historian suurimpaan lamakauteen 1930-luvun alkupuolella. Sodan seuraukset ja rauhanaikaan siirtymisen ongelmat aiheuttivat levottomuuksia melkein kaikissa kansoissa.”

Lontoossa ilmestyvä Star -lehti (4.8.1960):
”Joku historioitsija voisi seuraavalla vuosisadalla hyvinkin päätellä, että maailma tuli hulluksi – – vuonna 1914.”

”Vuosina 1914–18 käyty ensimmäinen maailmansota on kuin poltetun maan vyöhyke, joka erottaa sitä edeltäneen ajan meidän ajastamme. Riistämällä hyvin monien ihmisten hengen – –, murskaamalla uskomuksia, muuttamalla ajatuksia ja jättämällä parantumattomia pettymysten haavoja se synnytti sekä fyysisen että psykologisen kuilun kahden aikakauden välille.” (Barbara Tuchmanin kirjasta The Proud Tower – A Portrait of the World Before the War 1890–1914.)

Vartiotorni 1992 1/5 s. 4 1914 — vuosi joka järkytti maailmaa:

”Poikkeuksellinen rauhallisuus leimasi Euroopassa vuoden 1914 kevättä ja kesää”, kirjoitti englantilainen valtiomies Winston Churchill.

Saksan ja Englannin välillä oli tosin vuosikausia vallinnut kiihkeä kilpailuasetelma. Historioitsija G. P. Gooch selittää kuitenkin kirjassaan Under Six Reigns: ”Konfliktin puhkeaminen Euroopassa ei näyttänyt niin todennäköiseltä vuonna 1914 kuin vuonna 1911, 1912 tai 1913 – –. Noiden kahden hallituksen väliset suhteet olivat paremmat kuin ne olivat olleet vuosiin.” Englannin hallitukseen vuonna 1914 kuulunut Winston Churchill kommentoi: ”Saksa tuntuu olevan yhtä mieltä meidän kanssamme rauhasta.”

Taivaanrannalle kohosi kuitenkin tumma pilvi, kun Itävalta-Unkarin kruununprinssi joutui salamurhan uhriksi 28.6.1914 Sarajevossa..."

Wikipedia (Gavrilo Princip):
"Kesäkuun 28. 1914 hän osallistui arkkiherttuan murhaan Sarajevossa. Kun Nedeljko Čabrinovićin pommi oli lentänyt ohi arkkiherttuan autosta - ajajan väistettyä kranaatin taitavasti - ja viisi muuta salaliittolaista eivät kyenneet hyökkäämään, murhasuunnitelma näytti olevan jo epäonnistumassa. Franz Ferdinand kuitenkin päätti vierailla aikaisemman pommihyökkäyksen uhrien luona sairaalassa ja kuin sattuman kaupalla Princip oli juuri läheisessä kaupassa ostamassa voileipää, ilmeisesti jo toivostaan luopuneena, kun hän huomasi arkkiherttuan auton ajavan ohi, sen käännyttyä risteyksestä väärään suuntaan. Princip syöksähti auton luo ja ampui kreivitärtä vatsaan. Principin toinen laukaus osui Ferdinandia kaulaan. Sekä arkkiherttua että kreivitär vietiin kuvernöörin asunnolle, jossa he kuolivat haavoihinsa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gavrilo_Princip

eion: PoterO on entinen JT, jos et tiedä vielä.

Lue lisää

>>>Kiitän monista täsmällisistä todisteista>Tässä on todistaeita röykkiön verran sitenkin. Tukevat "eion" kirj. todisteita historioitsijoista.>Olen alkanut ajatella hänen olevan ent. JT, koska kaiken aikaa on vihamielinen asenne J:n todistajiin.

Poikani kävi JT kokuksissa 16v asti, hän asuu yhä kotona 22v ja on meille yhtä rakas kuin ennenkin, samoin muut sukulaiset,meillä on paljon lähempi kontakti kuin ennen JT tuloa joten...?

Lähimmäinen kirjoitti:

Poikani kävi JT kokuksissa 16v asti, hän asuu yhä kotona 22v ja on meille yhtä rakas kuin ennenkin, samoin muut sukulaiset,meillä on paljon lähempi kontakti kuin ennen JT tuloa joten...?

Lue lisää

"on meille yhtä rakas kuin ennenkin, samoin muut sukulaiset,meillä on paljon lähempi kontakti kuin ennen JT tuloa joten...?"

Joten jos teidän tilanteenne on tuollainen, niin kenelläkään ei voi olla erilainen?

Helmisen_Viljo kirjoitti:

"on meille yhtä rakas kuin ennenkin, samoin muut sukulaiset,meillä on paljon lähempi kontakti kuin ennen JT tuloa joten...?"

Joten jos teidän tilanteenne on tuollainen, niin kenelläkään ei voi olla erilainen?

Lue lisää

Monet JT pitävät parempaa huolta esim. ikääntyneistä vanhemmistaan kuin monien muiden uskontojen edustajat.

Lähimmäinen kirjoitti:

Monet JT pitävät parempaa huolta esim. ikääntyneistä vanhemmistaan kuin monien muiden uskontojen edustajat.

Monet varmaan pitävät, mutta miten ne loput toimivat, pitävätkö huonompaa huolta ikääntyneistä vanhemmistaan?

>>>MIKSI VÄITELLÄ RAAMATTUA VASTAAN>En maininnut maanjäristysten seismologisista määritelmistä, vaan siitä, mitä Jeesus kirjoitti ja mitä aidot kristityt silloin ja nykyään ajattelevat maanjäristyksistä ja niiden aiheuttamista suurista tuhoista.>Muutokset ovat muualla.>Näemme niiden täyttyneen mm. siten, että ihmiset rakentavat kiihkeästi heikkotekoisista aineksista maanjäristysalueelle.>En ole viitannut seismologian laitoksen 1800 luvun lopulla alkaneisiin tutkimuksiin. Sellainen tutkimus kertoo lyhyen ajan tietämyksestä.

>>Likinäköiset, virheitä Raamatusta etsivät ovat kuin suurennuslasilla maisemaa katselevat. Eivät ymmärrä mitään siitä, mitä Jeesus ennustuksessaan tarkoitti ja mitä me kaukonäköiset tarkat "kotkat" näemme merkeistä valistetuksi tultuamme muutakin.
Mitä viisaat näkevät?

>>>1300-luvulla riehui musta surma niminen tauti ympäri maapalloa. Siinä kerrotaan menehtyneen vähintäin 25.000.000 ihmistä, mutta mm. katolinen kirkko arvioi aikoinaan luvuksi n. 48.000.000.

PoterO kirjoitti:

>>>1300-luvulla riehui musta surma niminen tauti ympäri maapalloa. Siinä kerrotaan menehtyneen vähintäin 25.000.000 ihmistä, mutta mm. katolinen kirkko arvioi aikoinaan luvuksi n. 48.000.000.

Lue lisää

...tilastojahan siitä ei ole ja määrä on vaihtoehtoisesti vain suurempi mutta ei pienempi esittämistäni arvioista. Tässä yksi hyvä aiheeseen liittyvä sivu:
http://www.tsv.fi/ttapaht/038/heikura.pdf

...joka on sinulle avaukseesi liittyen esitetty?

...milloinkahan ehdit vastaamaan sinulle esitettyyn kysymykseen?
Odotatko sinä todellakin, että joku viitsisi kommentoida liutaa esittämääsi väitettä, jos sinä et kykene vastaamaan edes yhteen väiteeseesi liittyvään kysymykseen?

theos kirjoitti:

...milloinkahan ehdit vastaamaan sinulle esitettyyn kysymykseen?
Odotatko sinä todellakin, että joku viitsisi kommentoida liutaa esittämääsi väitettä, jos sinä et kykene vastaamaan edes yhteen väiteeseesi liittyvään kysymykseen?

Lue lisää

Vartiotornin koottujen selitysten cd valikoimista ei löydy mitään sopivaa kopsattavaa kysymykseesi.
Suoraan sanottuna en itsekään tiedä vastausta enkä osaa sanoa mitään noihin kysymyksiisi.
Muista kuitenkin että meillä on TOTUUS.