ken tuntee rahtipuolen palkanlaskennan avatkoon nyt sanaisen arkkunsa, kiitos!
A
Norm.tunnit 96 10,11 970,56
50%ylityö 12 10,11 *0,5 (5,055) 60,66
100%ylityö 4 10,11 *1 (10,11) 40,44
pyhätyö 10 10,11 101,1
iltalis. 19 10,11 *0,15(1,51) 28,81
yölis 9,5 10,11 *0,2 (2,022) 19,21
yht. 1220,78
B
norm.tunnit 80 10,11 808,8
50%ylityö 12 15,165 181,98
100%ylityö 4 20,22 80,88
pyhätyö 10 20,22 202,2
iltalis. 19 1,1565 28,813
yölis. 9,5 2,022 19,21
yht. 1321,88
tietysti pitää vähentää vielä verot ym.
mutta kumpainen laskukaava on oikea. siis tuossa on kaksi eri tapaa laskea palkka niinkuin huomasitte, mutta tulos on eri. siis tuossa on kyseessä sama tili, sama jakso. saapi äänestää!
kekkonen... kekkonen... kekkonen..
Kumpainen
25
3386
Vastaukset
- älli ja tälli
menipä se ihmeellisen näköiseksi eihän tuosta enään saa mitään tolkkua. helskutti sentään!
- selvää
aukesi ainakin mulle, en vain tiedä mitä tuolla haet?
- arvaus
Elikkäs. Noissa näyttäisi olevan kolme pystysaraketta, tunnit, tuntikohtainen palkka ja koko palkka. Tämä siis selvennyksenä jos ei jollekin aukea.
Periaatehan noissa laskutavoissa on eri, mutta käytännössä ero viivan alla johtuu vain yhdestä kohdasta, pyhätyöstä. Sekä A:ssa että B:ssä kolmen ensimmäisen kohdan (normaalitunnit, 50% ja 100%) summaksi tulee pyöreästi 1072 euroa, ja kahden viimeisen (ilta, yö) 48 euroa. Pyhätyön kohdalla eroa sen sijaan on noin 101 euroa B:n hyväksi. Tämä taas johtuu käytettävistä tuntikohtaisista palkoista: A 10,11 ja B 20,22. A:ssa siis on laskettu pyhätyöstä normaalituntipalkka, B:ssä puolestaan 100%:lla korotettu.
Laskutavasta vielä vähän. A:ssa on ensin laskettu normaalitunneista palkka (970,56 €), sitten seuraavilla riveillä ylityölisät kahden taksan mukaan. Toisella ja kolmannella rivillä on siis, niin kuin summastakin näkee, pelkkä peruspalkan päälle tuleva lisä.
B:ssä on ensin laskettu peruspalkka niistä tunneista, joilta ei makseta lisiä (808,8 €). Sen jälkeen on laskettu yhteen ylityötunneilta SEKÄ peruspalkka että lisä taksojen mukaan.
Toivottavasti tästä oli jotain hyötyä, enkä vain kertonut itsestäänselvyyksiä.- verran
...vielä, että molemmat tavat ovat mielestäni ihan käypiä. Täytyy vaan olla tarkkana, että käyttää oikeita tuntipalkkoja ja -määriä, vieläpä oikeassa kohdassa.
- Rölli
A on oikein! B:ssä pyhätyöt laskettu väärin.
- hese
Sanoisin B, mutta siinäkin on virhe, jos olet normaalissa arkiduunissa, sunnuntai on seisova vapaa, eli vapaapäivä, niin siitä tehty työ on vp korv. sunnuntailisä, eli 100 100. Eli työvuorolista, joka on ns akilleen kantapää, sillä se pitää tietää, että onko liksaa laskettu oikein. Yö/iltalisät lasketaan perustunneista, ilman alalla olleista prosentteista, jotka on; iltal. 15%, yö 20% perustunneista. Eli ei tiedetä, mistä äänestetään....Ps. Ei työvuoroja saa ohjelmoida ylitöiden varaan, niikuin tässä A:ssa sulla on, myöskin toinen vp on la-ma. Joten kerro lisää..
- entäs
...jos pyhäkorvaus onkin maksettu arkipyhästä? Eikö tuo silloin ole ihan oikein?
- hese
entäs kirjoitti:
...jos pyhäkorvaus onkin maksettu arkipyhästä? Eikö tuo silloin ole ihan oikein?
Sehän kuuluu normaaliin jaksoon, jos arkipyhä on viikolla, niin 8h liksa on seurausta, eli jakso on 72h.
- hese
hese kirjoitti:
Sehän kuuluu normaaliin jaksoon, jos arkipyhä on viikolla, niin 8h liksa on seurausta, eli jakso on 72h.
Eli, 72h jälkeen lasketaan överit, jos ei ole vuorolistoja,taikka on päiväkohtaiset ylityöt.
- hese
hese kirjoitti:
Eli, 72h jälkeen lasketaan överit, jos ei ole vuorolistoja,taikka on päiväkohtaiset ylityöt.
Kun olemme ns raskaanliikenteen ohjaimissa, totean, olemme jotenkin ihmeellisesti arvioineet yläpuolelle yhteiskunnan, lain ja sopimusten , meitä ei lait koske ajatus, mutta olisko jotenkin ajatus tuotava meikejannulle?
- Älli ja Tälli ..
meilläpä on sellainen systeemi että joka toinen viikonloppu tehdään töitä. juu tiedän että ylitöiden varaan ei saa laskea, mutta tuossa jaksossa nyt sattui tulemaan vähän "extraa".
eli se asia minua nyt lähinnä kiinnostaa että kummalla kaavalla se palkka pitää laskea, koska tuolla b tyylillähän saapi vähän enempi. mutta kuule hese (ja kiitos kaikki muutkin)
meinasin marssia ensiviikolla tuohon akt:n konttuuriin ja näyttää nämä molemmat versiot laskutavasta sille kauniille vaaleaverikölle siellä tiskin takana. luulisi hänen tietävän.
niin voinpa sitten heti ma- ti kertoa koko kansalle että kumpainen on se right one koska täälläkin näyttää olevan aikasti montaa mielipidettä.
enää, mutta mihin hävisi B:ssä 16 tuntia? Ja miksi A:ssa ylityöt on laskettu päin v*****?
Jos nyt yhtään enää ajatus luistaa, ja nuo ovat samasta tilistä, niin molemmat on laskettu päin p:tä. Kusetustako?
Katellaan katellaan, mitä viisaammat päättää miun raapustuksesta :)- Älli ja se toinen
eipä ne tunnit minneen hävinnyt vaan ne oli laskettu siinä alempana korotettuna, 12 tuntia (15 pilkku jotain...) ja ne loput neljä tuntia 22 pilkku jotain..
taidat ajella UPM:n puita kun noin kovasti väsytti? tiedätkö mistä se upm oikeen tulloo... puujalka juttuja UUPUNUT PUU MIES =) - abce
Älli ja se toinen kirjoitti:
eipä ne tunnit minneen hävinnyt vaan ne oli laskettu siinä alempana korotettuna, 12 tuntia (15 pilkku jotain...) ja ne loput neljä tuntia 22 pilkku jotain..
taidat ajella UPM:n puita kun noin kovasti väsytti? tiedätkö mistä se upm oikeen tulloo... puujalka juttuja UUPUNUT PUU MIES =)Kerros nyt vielä se tehty tuntimäärä. Kuuluiko pyhätyö tuohon 96:n tuntiin. %tunnit olivat molemmissa oikein laskettu. Mutta alemmassa pyhätyöt 100%. Jos myös ylemmässä olivat 100%, niin ylemmässä oli 10 tuntia vähemmän tehtyjä tunteja.
- Älli ja tällikkä
abce kirjoitti:
Kerros nyt vielä se tehty tuntimäärä. Kuuluiko pyhätyö tuohon 96:n tuntiin. %tunnit olivat molemmissa oikein laskettu. Mutta alemmassa pyhätyöt 100%. Jos myös ylemmässä olivat 100%, niin ylemmässä oli 10 tuntia vähemmän tehtyjä tunteja.
elikkä tuohon 96 tuntiin kuuluupi kaikki. myös ne "rahatunnit"
aika hankalaksi meni mokoma juttu. saagura kun olisi joku pärkkelen skanneri niin voisin vaikka töräyttää molemmat paperit tuohon teille näytille.
niin ja siitä pyhästähän kuulu saada 100 %inen mani.... sinä olet sitämieltä että b kaavio olis correct?
niin ja palkka miulle ompis muuten laskettu tyylillä Aatami. että sikäli... Älli ja se toinen kirjoitti:
eipä ne tunnit minneen hävinnyt vaan ne oli laskettu siinä alempana korotettuna, 12 tuntia (15 pilkku jotain...) ja ne loput neljä tuntia 22 pilkku jotain..
taidat ajella UPM:n puita kun noin kovasti väsytti? tiedätkö mistä se upm oikeen tulloo... puujalka juttuja UUPUNUT PUU MIES =)Ai se tulloo siitä se UPM, empä ois osannu edes aavistaa... ;)
Joo, nyt sisäistin vähän paremmin tuon taulukon. Luultavasti ainakin. Eli A:ssa on ensin
maksettu kaikki 96h:a 10,11 eurolla ja sitten maksettu ensimmäiset 12 ylityötuntia 5,055 euron
arvoisina ja 4 viimeistä tuntia 10,11 arvoisena.
Niin kuin tuossa joku olikin jo todennut, niin ero viivan alle tulee todellakin
tuosta pyhäkorvauksesta. Näitä asioita en jostain syystä älynnyt eilen illalla :D
Vaan kun itsellä on aina ollut läpituntipalkka niin ei ole
tullu syvennyttyä asian saloihin niin perusteellisesti.
Mutta kerro ihmeessä jos/kun asia selviää johonkin suuntaan. Alkoi ihan kiinnostamaan.- kysyisin
Älli ja tällikkä kirjoitti:
elikkä tuohon 96 tuntiin kuuluupi kaikki. myös ne "rahatunnit"
aika hankalaksi meni mokoma juttu. saagura kun olisi joku pärkkelen skanneri niin voisin vaikka töräyttää molemmat paperit tuohon teille näytille.
niin ja siitä pyhästähän kuulu saada 100 %inen mani.... sinä olet sitämieltä että b kaavio olis correct?
niin ja palkka miulle ompis muuten laskettu tyylillä Aatami. että sikäli......että mistä olet tuon toisen laskelman saanut, jos palkka maksetaan A:n mukaan?
- Ällikän tällikän tälli
kysyisin kirjoitti:
...että mistä olet tuon toisen laskelman saanut, jos palkka maksetaan A:n mukaan?
no katsos toveri, olen miltei luottant tuoho meitin palkan laskijoo eli tässäpä tapauksessa meitin piälikköön. välillä sitten kuitenkin ihte laskien (kynää, paperia, pyyhekumia, hermoja, tupakkoo, kossua jumalauta lisää kossua taas pyyhekumia....) vähän kontrannut että miten palkat täsmää ja onko mahdollisia virheitä käynyt.
ja kattoppa siinä vaiheessa alkoi sitten herrää sellai epäilys et mikä ...ttu täsä mättää kun aika monasti sain ihan eri lukemia tuoho viivon alla. eli tää b kaava taitaapi olla jostaki takaraivosta taikko entisestä elämästä. mut eipä hättää mie kyllä otan siitä selevöö ja kerronna teillekin. noh, se on nyt mentävä kahtoo joko tuo säiliö ompi empty, eli töissäpä taas ollaan
notta saajoo vähä taas räknättävvöö =) - abce
Älli ja tällikkä kirjoitti:
elikkä tuohon 96 tuntiin kuuluupi kaikki. myös ne "rahatunnit"
aika hankalaksi meni mokoma juttu. saagura kun olisi joku pärkkelen skanneri niin voisin vaikka töräyttää molemmat paperit tuohon teille näytille.
niin ja siitä pyhästähän kuulu saada 100 %inen mani.... sinä olet sitämieltä että b kaavio olis correct?
niin ja palkka miulle ompis muuten laskettu tyylillä Aatami. että sikäli...Otappa vielä kerran, ja ajattele koko asia uudestaan. Sillä aivot joskus eivät usko virhettä, jos niitä ei pakota sitä tekemään.
Minun mielestäni molemmat laskutavat antavat samantuloksen. Mutta B on laskettu virheellisesti. Sillä B vaihtoehdosta olisi pitänyt vähentää ne 10 perustunteja pois, jos ne kerta sisältyvät pyhätyöhön.
A on ihan oikein. Pyhätyö on korvattu 100%. Mutta B:ssä on 100% perustunnit pyhätyöstä, vaikka ne perustunnit ovat jo siellä ylityötunneissa.
Toinen asia on kokonaan siinä jos ne pyhätyöt olisi niitä ylityötunteja. Mutta silloinhan ne kuuluisi olla molemmissa laskutavoissa.
Laskelmien erohan on juuri tuo 10 perustunti palkkaa. Sillä eihän prosentit siihen vaikuta mitään jos ne molemmissa ovat samat, ja otettu perustuntipalkasta.
- abce
A on nähdäkseni aivan oikein, vaikken laskenutkaan. Ja oliko nuo prosentin kohdallaan. Jos on tarkoitus laskea myös pyhätyöstä vain tuo pronttiosuus, noihin 96:n tuntiin.
B:ssä on laskettu pyhätyöt noiden 96:n lisäksi, eli 10pyhätyötuntia. Elikkä kaikenkaikkiaan 106 tuntia. - limikuski
Kiitos akt:n pellejen,kukaan ei tiedä mikä oikein ja mikä väärin,kaikki vain on innosta täynnä tessistä ja prosenteista.
Sano isännälle,että sovitaan läpituntipalkka, 14 euroa tunti,helppo laskea ja tarkistaa.
96 14,00 1344
Eikä summa häpeä yhtään,prosenttimiehiin.
ps.en tee ikinä yli 100h,koska minulla on muuutakin elämää.(lisäys ettei joku neropatti ala laskee palkkoja 200h mukaan.- Tullee
Sitten ku se aika koittaa,että sulla menee sukset ristiin työnantajan kanssa,ni sitte se vasta maksaa sille työnantajalle.
- väärät
kertoimet ylityötunneilla.Nyt saat vain puolet.
Kertoimet pitäis olla 1,5 ja 2.
Noilla kertoimilla kun lasket saat saman tuloksen kuin b vaihtoehdossa.
Ei 50% ylityötunti tarkoita puolta tuntipalkkaa vaan puolitoista kertaista.Ja 100% kaksin kertaista palkkaa - pönttö
Piti vähän pähkäillä tuota taulukkoa, mutta aukesihan se. Tein tämän taulukon nyt kuten palkanlaskentaohjelman tyyliin:
tuntipalkka 80h*10,11 EUR/h = 808,80 EUR
ylityön perusosa 16h*10,11 EUR/h = 161,76 EUR
periodiylityö 50% 12h*5,055 EUR/h = 60,66 EUR
periodiylityö 100% 4h*10,11 EUR/h = 40,44 EUR
sunnuntaityö 10h*10,11 EUR/h = 101,10 EUR
iltavuorolisä 19h*1,5165 EUR/h = 28,81 EUR
yövuorolisä 9,5h*2,022 EUR/h = 19,21 EUR
==================
yht. 1220,78 EUR
Eli A on oikein, jos se sunnuntai oli vuorolistan mukainen työpäivä.
B-versio pitää sisällään jo sitten sen vapaapäivälisän, eli jos olisit joutunut kartan mukaiselta vapaapäivältä lähtemään töihin.- teppo
että ylitöiden prosenttiosuudet ja pyhätyön korvaukset lasketaan kta:sta (lukee siinä keltaisessa kirjassa). Paitsi jos olet ajanut vasta vähän aikaan niin sitten se lasketaan perustuntipalkasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492318- 262143
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271535Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161454- 1241417
- 191083
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71974Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117944Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89934Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883