Mitä rotua Nooa ?

...edellee odotellaan sitä selitystä.

Karppa kirjoitti:

...edellee odotellaan sitä selitystä.

laittaa aatamin ja eevan geeneihin infomaation, joka sai aikaan eri rodut ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

laittaa aatamin ja eevan geeneihin infomaation, joka sai aikaan eri rodut ?

Niin, jos Jumala olisi laittanut Aatamin ja Eevan geeneihin tuon informaation, niin miten se näkyisi?

Miten on muuten mahdollista, että kun ihmisillä on enemmänkin kuin viisi eri veriryhmäalleelia (A,B,O, ja A jakaantuu vielä ryhmiin A1, A2, A3, Ax, Am, Abantu, Afinn, Aint, Ael, Acl, Aend, Ay, Aweak) kun Aatamiin ja Eevaan mahtuu yhteensä neljä?
http://www.owendot.com/Health_Science/Blood_Group_A_Subtypes.html

kissa kirjoitti:

Niin, jos Jumala olisi laittanut Aatamin ja Eevan geeneihin tuon informaation, niin miten se näkyisi?

Miten on muuten mahdollista, että kun ihmisillä on enemmänkin kuin viisi eri veriryhmäalleelia (A,B,O, ja A jakaantuu vielä ryhmiin A1, A2, A3, Ax, Am, Abantu, Afinn, Aint, Ael, Acl, Aend, Ay, Aweak) kun Aatamiin ja Eevaan mahtuu yhteensä neljä?
http://www.owendot.com/Health_Science/Blood_Group_A_Subtypes.html

Lue lisää

Olisiko mahdollista että olisi yksi veriryhmä joka käy noiden kaikkien kanssa yhteen, jota nuo muut ei hyljeksisi, ja johon olis yhdistetty alunalkaen kaikki muut plantingit. Siinä on taas evoluutiolle selittämistä, että mistä tuo informaatio tuli noihin veriryhmiin. Se taas antaa eiliselle simpa ja aatami viestille uuden näkökulman, enään ei riitäkkään aika vaikka tuliskin montakin mutaatiota kerralla. Kun pitäis ottaa vielä tuollainen määrä veriryhmiä huomioon.

Jumalalle kaikki on mahdollista, Hän voi luodessaan tehdä yhden veriryhmän joka on yleisveriryhmä joka sisältää kaikki muut veriryhmät.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Olisiko mahdollista että olisi yksi veriryhmä joka käy noiden kaikkien kanssa yhteen, jota nuo muut ei hyljeksisi, ja johon olis yhdistetty alunalkaen kaikki muut plantingit. Siinä on taas evoluutiolle selittämistä, että mistä tuo informaatio tuli noihin veriryhmiin. Se taas antaa eiliselle simpa ja aatami viestille uuden näkökulman, enään ei riitäkkään aika vaikka tuliskin montakin mutaatiota kerralla. Kun pitäis ottaa vielä tuollainen määrä veriryhmiä huomioon.

Jumalalle kaikki on mahdollista, Hän voi luodessaan tehdä yhden veriryhmän joka on yleisveriryhmä joka sisältää kaikki muut veriryhmät.

Lue lisää

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Olisiko mahdollista että olisi yksi veriryhmä joka käy noiden kaikkien kanssa yhteen, jota nuo muut ei hyljeksisi"

Sellainen on jo olemassa: O Rh- (joka on muuten meikäläisen veriryhmä).

"ja johon olis yhdistetty alunalkaen kaikki muut plantingit."

Eli et ymmärrä mistä on kyse.

Veriryhmä määräytyy geneettisesti, perimässä on nuo alleelit A (ja kaikkien sen variaatioiden), B ja O (= ei antigeenejä lainkaan). Ihmisellä voi olla vain kaksi alleelia, toinen isältä ja toinen äidiltä.

Alleelit ovat saman geenin vaihtoehtoisia muotoja, joilla on kromosomissa sama lokus eli paikka (kts. lisää vaikka http://fi.wikipedia.org/wiki/Alleeli)

Nimittäin tuo, mitä sinä yrität esittää tarkoittaisi sitä, että ihmisellä olisi ollut samasta geenistä useampiakin alleeleja perimässään. Mutta miten se olisi mahdollista, jos kerran kromosomeja on ihmisellä vain 23 paria?
http://www.uku.fi/laitokset/anat/sob/kromosomihs.htm

Looginen jatke tuolle ajatuksellesi olisi väittää ihmisellä olleen enemmän kromosomeja, jotta nuo olisivat mahtuneet ihmisen perimään.

Hassua, simpasseilla ja muilla apinoilla kromosomipareja on 24. Mielenkiintoista ...

"Siinä on taas evoluutiolle selittämistä, että mistä tuo informaatio tuli noihin veriryhmiin."

Mutaatioiden kautta. Kas kun noihin alleeleihin voi tulla pistemutaatioita, jotka periytyvät jälkeläisille. Noilla antigeeneilla (veriryhmillä) ei ole muuten mitään merkitystä kuin siinä tapauksessa, että verta menee sekaisin (mitä voi tapahtua raskauden aikana).

"Se taas antaa eiliselle simpa ja aatami viestille uuden näkökulman, enään ei riitäkkään aika vaikka tuliskin montakin mutaatiota kerralla. Kun pitäis ottaa vielä tuollainen määrä veriryhmiä huomioon."

Naah, jos simpanssin ja ihmisen yhteinen esimuoto on jossakin 5 milj. vuotta sitten, niin ihmisen ja simpanssin perimien ero on ajallisesti 10 milj. vuoden päässä. Nimittäin 5 milj. vuotta on mennyt ihmisen perimän muuttumisessa tuosta yhteisestä esimuodosta ja simpanssilla vastaavasti 5 milj. vuotta. Eihän simpanssille ja ihmiselle ole tarvinnut missään vaiheessa tapahtua samoja mutaatioitakaan.

"Jumalalle kaikki on mahdollista, Hän voi luodessaan tehdä yhden veriryhmän joka on yleisveriryhmä joka sisältää kaikki muut veriryhmät."

Niin tietysti. Mutta miten se näkyy ja miten tuo sinun väitteesi (yksi veriryhmä, joka sisältää kaikki muut veriryhmät) olisi todennettavissa? Ainahan voi väittää vaikka mitä, mutta loppupelissä näyttö määrää. Missä on sinun näyttösi, havainnot ja faktat?

Evoluutioteoria selittää tuon varsin nätisti. Sääli, kun et evoluutioteoriaa edes näytä ymmärtävän.

Ja vielä, jos kerran Jumalalle kaikki on mahdollista, niin miksi ei evoluutiokin?

kissa kirjoitti:

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Olisiko mahdollista että olisi yksi veriryhmä joka käy noiden kaikkien kanssa yhteen, jota nuo muut ei hyljeksisi"

Sellainen on jo olemassa: O Rh- (joka on muuten meikäläisen veriryhmä).

"ja johon olis yhdistetty alunalkaen kaikki muut plantingit."

Eli et ymmärrä mistä on kyse.

Veriryhmä määräytyy geneettisesti, perimässä on nuo alleelit A (ja kaikkien sen variaatioiden), B ja O (= ei antigeenejä lainkaan). Ihmisellä voi olla vain kaksi alleelia, toinen isältä ja toinen äidiltä.

Alleelit ovat saman geenin vaihtoehtoisia muotoja, joilla on kromosomissa sama lokus eli paikka (kts. lisää vaikka http://fi.wikipedia.org/wiki/Alleeli)

Nimittäin tuo, mitä sinä yrität esittää tarkoittaisi sitä, että ihmisellä olisi ollut samasta geenistä useampiakin alleeleja perimässään. Mutta miten se olisi mahdollista, jos kerran kromosomeja on ihmisellä vain 23 paria?
http://www.uku.fi/laitokset/anat/sob/kromosomihs.htm

Looginen jatke tuolle ajatuksellesi olisi väittää ihmisellä olleen enemmän kromosomeja, jotta nuo olisivat mahtuneet ihmisen perimään.

Hassua, simpasseilla ja muilla apinoilla kromosomipareja on 24. Mielenkiintoista ...

"Siinä on taas evoluutiolle selittämistä, että mistä tuo informaatio tuli noihin veriryhmiin."

Mutaatioiden kautta. Kas kun noihin alleeleihin voi tulla pistemutaatioita, jotka periytyvät jälkeläisille. Noilla antigeeneilla (veriryhmillä) ei ole muuten mitään merkitystä kuin siinä tapauksessa, että verta menee sekaisin (mitä voi tapahtua raskauden aikana).

"Se taas antaa eiliselle simpa ja aatami viestille uuden näkökulman, enään ei riitäkkään aika vaikka tuliskin montakin mutaatiota kerralla. Kun pitäis ottaa vielä tuollainen määrä veriryhmiä huomioon."

Naah, jos simpanssin ja ihmisen yhteinen esimuoto on jossakin 5 milj. vuotta sitten, niin ihmisen ja simpanssin perimien ero on ajallisesti 10 milj. vuoden päässä. Nimittäin 5 milj. vuotta on mennyt ihmisen perimän muuttumisessa tuosta yhteisestä esimuodosta ja simpanssilla vastaavasti 5 milj. vuotta. Eihän simpanssille ja ihmiselle ole tarvinnut missään vaiheessa tapahtua samoja mutaatioitakaan.

"Jumalalle kaikki on mahdollista, Hän voi luodessaan tehdä yhden veriryhmän joka on yleisveriryhmä joka sisältää kaikki muut veriryhmät."

Niin tietysti. Mutta miten se näkyy ja miten tuo sinun väitteesi (yksi veriryhmä, joka sisältää kaikki muut veriryhmät) olisi todennettavissa? Ainahan voi väittää vaikka mitä, mutta loppupelissä näyttö määrää. Missä on sinun näyttösi, havainnot ja faktat?

Evoluutioteoria selittää tuon varsin nätisti. Sääli, kun et evoluutioteoriaa edes näytä ymmärtävän.

Ja vielä, jos kerran Jumalalle kaikki on mahdollista, niin miksi ei evoluutiokin?

Lue lisää

"Ja vielä, jos kerran Jumalalle kaikki on mahdollista, niin miksi ei evoluutiokin?"

Kyllähän Jumalalle varmasti on evoluutiokin mahdolista. Tähän kai minäkin uskoin kun uskoon tulin. Että siis Jumala on luonut ihmisen ja eläimet evoluution kautta. Mutta sitten huomasin sen olevan pahasti ristiriidassa raamatun kanssa, jolloin aloin epäillä kyseistä teoriaa.

Eli jos Jumala olisi luonut ihmiset evoluution kautta ei raamattu olis asian kanssa ristiriidassa.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Olisiko mahdollista että olisi yksi veriryhmä joka käy noiden kaikkien kanssa yhteen, jota nuo muut ei hyljeksisi, ja johon olis yhdistetty alunalkaen kaikki muut plantingit. Siinä on taas evoluutiolle selittämistä, että mistä tuo informaatio tuli noihin veriryhmiin. Se taas antaa eiliselle simpa ja aatami viestille uuden näkökulman, enään ei riitäkkään aika vaikka tuliskin montakin mutaatiota kerralla. Kun pitäis ottaa vielä tuollainen määrä veriryhmiä huomioon.

Jumalalle kaikki on mahdollista, Hän voi luodessaan tehdä yhden veriryhmän joka on yleisveriryhmä joka sisältää kaikki muut veriryhmät.

Lue lisää

Veriryhmien lisäksi on ihmisen perimästä kartoitettu näitä vasta-aineisiin vaikuttavia alueita:
http://www.cbs.dtu.dk/phdcourse/cookbooks/CBS_Apr_7_05.ppt#367,32,Slide 32

Niin sieltä perimästä ilmenee suurempikin variaatio. Kts:
http://www.cbs.dtu.dk/phdcourse/cookbooks/CBS_Apr_7_05.ppt#369,34,Slide 34

Jos siis Aatamin ja Eevan perimässä olisi ollut tämä kaikki variaatio edustettuna, niin tässä menisi genetiikkakin ihan uusiksi.

Jarno---- kirjoitti:

"Ja vielä, jos kerran Jumalalle kaikki on mahdollista, niin miksi ei evoluutiokin?"

Kyllähän Jumalalle varmasti on evoluutiokin mahdolista. Tähän kai minäkin uskoin kun uskoon tulin. Että siis Jumala on luonut ihmisen ja eläimet evoluution kautta. Mutta sitten huomasin sen olevan pahasti ristiriidassa raamatun kanssa, jolloin aloin epäillä kyseistä teoriaa.

Eli jos Jumala olisi luonut ihmiset evoluution kautta ei raamattu olis asian kanssa ristiriidassa.

Lue lisää

Jarno---- kirjoitti:
"Eli jos Jumala olisi luonut ihmiset evoluution kautta ei raamattu olis asian kanssa ristiriidassa. "

Oletko varma, että Raamattu olisi asian kanssa ristiriidassa vaiko tietty Raamatun tulkinta?

Et voi kieltää, ettet tulkitsisi Raamattua. Raamattua voi tulkita monella eri tavalla (vrt. eri uskontokunnat) ja kaikille kristityille ei tuota ongelmia evoluution sovittaminen uskoonsa.

kissa kirjoitti:

Veriryhmien lisäksi on ihmisen perimästä kartoitettu näitä vasta-aineisiin vaikuttavia alueita:
http://www.cbs.dtu.dk/phdcourse/cookbooks/CBS_Apr_7_05.ppt#367,32,Slide 32

Niin sieltä perimästä ilmenee suurempikin variaatio. Kts:
http://www.cbs.dtu.dk/phdcourse/cookbooks/CBS_Apr_7_05.ppt#369,34,Slide 34

Jos siis Aatamin ja Eevan perimässä olisi ollut tämä kaikki variaatio edustettuna, niin tässä menisi genetiikkakin ihan uusiksi.

Lue lisää

vai haluatkos vielä kehrätä tätä juttua, minulla olis mielenkiintoinen postaus odottamassa

kissa kirjoitti:

Jarno---- kirjoitti:
"Eli jos Jumala olisi luonut ihmiset evoluution kautta ei raamattu olis asian kanssa ristiriidassa. "

Oletko varma, että Raamattu olisi asian kanssa ristiriidassa vaiko tietty Raamatun tulkinta?

Et voi kieltää, ettet tulkitsisi Raamattua. Raamattua voi tulkita monella eri tavalla (vrt. eri uskontokunnat) ja kaikille kristityille ei tuota ongelmia evoluution sovittaminen uskoonsa.

Lue lisää

Jaa, kumpaakohan tuo nyt sitten olisi..

Raamattu sanoo selvästi, että luominen tapahtui 6 päivässä joten evoluutio-prosessilla olisi ollut aika kiire, että olisi saanut kaikki lajit tänne 6 päivässä.

Ja sitten toinen asia.. raamattu sanoo että kuolema tuli vasta adamin syntiinlankeemuksen jälkeen. Kun taas evoluutio edellyttäisi kuoleman jo ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle.

Esimerkiksi nämä kaksi asiaa ovat kirjoitettu niin suoraan raamattuun että niitä ei mielestäni voida tulkita muutoin kuin näin.

..paitsi tietenkin jos ei ota raamattua kirjaimellisesti, silloin raamatun voi vääntää ihan miten haluaa ja tulkita asiat oman mielen mukaisiksi.

kissa kirjoitti:

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Olisiko mahdollista että olisi yksi veriryhmä joka käy noiden kaikkien kanssa yhteen, jota nuo muut ei hyljeksisi"

Sellainen on jo olemassa: O Rh- (joka on muuten meikäläisen veriryhmä).

"ja johon olis yhdistetty alunalkaen kaikki muut plantingit."

Eli et ymmärrä mistä on kyse.

Veriryhmä määräytyy geneettisesti, perimässä on nuo alleelit A (ja kaikkien sen variaatioiden), B ja O (= ei antigeenejä lainkaan). Ihmisellä voi olla vain kaksi alleelia, toinen isältä ja toinen äidiltä.

Alleelit ovat saman geenin vaihtoehtoisia muotoja, joilla on kromosomissa sama lokus eli paikka (kts. lisää vaikka http://fi.wikipedia.org/wiki/Alleeli)

Nimittäin tuo, mitä sinä yrität esittää tarkoittaisi sitä, että ihmisellä olisi ollut samasta geenistä useampiakin alleeleja perimässään. Mutta miten se olisi mahdollista, jos kerran kromosomeja on ihmisellä vain 23 paria?
http://www.uku.fi/laitokset/anat/sob/kromosomihs.htm

Looginen jatke tuolle ajatuksellesi olisi väittää ihmisellä olleen enemmän kromosomeja, jotta nuo olisivat mahtuneet ihmisen perimään.

Hassua, simpasseilla ja muilla apinoilla kromosomipareja on 24. Mielenkiintoista ...

"Siinä on taas evoluutiolle selittämistä, että mistä tuo informaatio tuli noihin veriryhmiin."

Mutaatioiden kautta. Kas kun noihin alleeleihin voi tulla pistemutaatioita, jotka periytyvät jälkeläisille. Noilla antigeeneilla (veriryhmillä) ei ole muuten mitään merkitystä kuin siinä tapauksessa, että verta menee sekaisin (mitä voi tapahtua raskauden aikana).

"Se taas antaa eiliselle simpa ja aatami viestille uuden näkökulman, enään ei riitäkkään aika vaikka tuliskin montakin mutaatiota kerralla. Kun pitäis ottaa vielä tuollainen määrä veriryhmiä huomioon."

Naah, jos simpanssin ja ihmisen yhteinen esimuoto on jossakin 5 milj. vuotta sitten, niin ihmisen ja simpanssin perimien ero on ajallisesti 10 milj. vuoden päässä. Nimittäin 5 milj. vuotta on mennyt ihmisen perimän muuttumisessa tuosta yhteisestä esimuodosta ja simpanssilla vastaavasti 5 milj. vuotta. Eihän simpanssille ja ihmiselle ole tarvinnut missään vaiheessa tapahtua samoja mutaatioitakaan.

"Jumalalle kaikki on mahdollista, Hän voi luodessaan tehdä yhden veriryhmän joka on yleisveriryhmä joka sisältää kaikki muut veriryhmät."

Niin tietysti. Mutta miten se näkyy ja miten tuo sinun väitteesi (yksi veriryhmä, joka sisältää kaikki muut veriryhmät) olisi todennettavissa? Ainahan voi väittää vaikka mitä, mutta loppupelissä näyttö määrää. Missä on sinun näyttösi, havainnot ja faktat?

Evoluutioteoria selittää tuon varsin nätisti. Sääli, kun et evoluutioteoriaa edes näytä ymmärtävän.

Ja vielä, jos kerran Jumalalle kaikki on mahdollista, niin miksi ei evoluutiokin?

Lue lisää

Hei. Olet selvästi perillä evoluutiobiologiaan liittyvistä asiosta, paremmin kuin minä...
Kuitenkin, horisontaalinen geeniensiirto saa aikaan myös paljon muutoksia (esim. koivumittarit) jo muutaman sukupolven aikana.
Kysymys ei ole kuitenkaan mutaatioista, joita meidänkin kehoissamme tapahtuu siinä 5000/vrk, ja joista säkällä 1 on neutraali/ehkä hyödyllinen ja muut haitallisia.
Jo tämä fakta kaataa koko evoluutioteorian. Sori.
Kannattaa lukea teos Evoluutio - kriittinen analyysi.

Katso ympärillesi, luontoa, itseäsi, tähtitaivasta, ja mieti, onko tämä kaikki vain surkuhupaista sattumaa, vahinko, aivottoman luonnonvalinnan tuotetta...?

Vai olisiko kaiken takana sittenkin jokin älykäs suunnittelija?

Mikä valintapaine pisti yksisoluiset eliöt "kehittymään" monisolullisiksi, ja vieläpä luopumaan suvuttomasta lisääntymisestä? Niin kovin epäloogista/epäedullista... Ja kun kaikki pitää toimia kerralla, on makroevoluutio epäyhtälö!

Ymmärräthän, että evistä raajoihin, kiduksista keuhkoihin (onhan toki niitä hybrideitäkin, harvasa tosin, ja nekin vain osittain...), täysin erilainen iho, silmät... kaikki pitää olla heti valmiina, muuten pikkuhiljaa kehittyneet yksilöt elinkelvottomia, vammaisia...

Ole siunattu Jeesuksen, Tosi Jumalan nimessä!
Antakoon Hän sinulle ihmisviisautesi rinnalle hengellistä viisautta näihin asioihin!
Kaikkea hyvää! -a

speedkills kirjoitti:

Hei. Olet selvästi perillä evoluutiobiologiaan liittyvistä asiosta, paremmin kuin minä...
Kuitenkin, horisontaalinen geeniensiirto saa aikaan myös paljon muutoksia (esim. koivumittarit) jo muutaman sukupolven aikana.
Kysymys ei ole kuitenkaan mutaatioista, joita meidänkin kehoissamme tapahtuu siinä 5000/vrk, ja joista säkällä 1 on neutraali/ehkä hyödyllinen ja muut haitallisia.
Jo tämä fakta kaataa koko evoluutioteorian. Sori.
Kannattaa lukea teos Evoluutio - kriittinen analyysi.

Katso ympärillesi, luontoa, itseäsi, tähtitaivasta, ja mieti, onko tämä kaikki vain surkuhupaista sattumaa, vahinko, aivottoman luonnonvalinnan tuotetta...?

Vai olisiko kaiken takana sittenkin jokin älykäs suunnittelija?

Mikä valintapaine pisti yksisoluiset eliöt "kehittymään" monisolullisiksi, ja vieläpä luopumaan suvuttomasta lisääntymisestä? Niin kovin epäloogista/epäedullista... Ja kun kaikki pitää toimia kerralla, on makroevoluutio epäyhtälö!

Ymmärräthän, että evistä raajoihin, kiduksista keuhkoihin (onhan toki niitä hybrideitäkin, harvasa tosin, ja nekin vain osittain...), täysin erilainen iho, silmät... kaikki pitää olla heti valmiina, muuten pikkuhiljaa kehittyneet yksilöt elinkelvottomia, vammaisia...

Ole siunattu Jeesuksen, Tosi Jumalan nimessä!
Antakoon Hän sinulle ihmisviisautesi rinnalle hengellistä viisautta näihin asioihin!
Kaikkea hyvää! -a

Lue lisää

Olen saanut sellaisen käsityksen, että koivumittarit eivät normaalisti edes oleskele rungolla, vaan latvuston oksien alapinnalla. On kuultu myös väitteitä, että jotkut olisivat liimailleet koivumittareita runkoa vasten kuvia varten.

marwin2 kirjoitti:

Olen saanut sellaisen käsityksen, että koivumittarit eivät normaalisti edes oleskele rungolla, vaan latvuston oksien alapinnalla. On kuultu myös väitteitä, että jotkut olisivat liimailleet koivumittareita runkoa vasten kuvia varten.

Lue lisää

jos aikaa, voit toki seurata muutaman vuosi10n ajan värinvaihtumista... ja näin siis itse todeta, kuka oikeassa, kuka ei. uskon kuit, että tarpeeksi moni luotettavaksi katsottava taho on sen jo tehnyt. huijauksia toki löytyy jokasaralta.
Siunausta!

"Lopuksi Nooa paneskeli tuhannen kännissä tyttäriensä kanssa. Näin kertoo Raamattu."

Ei toki kerro :D

eikö se ollut satu joka ripusti laukun naulaan?, ja nooa lyöny päänsä naulaan? :D (saattaa selittää miksi hän on tällaisia kertomuksia kertonut)

tietosanakirja kirjoitti:

"Lopuksi Nooa paneskeli tuhannen kännissä tyttäriensä kanssa. Näin kertoo Raamattu."

Ei toki kerro :D

Niin, raamatun mukaan Nooa keksi perskännit. Tosin ehkä kuka tahansa olisi moisen merimatkan jälkeen kaivannut jonkin asteista resetointia.

Raamattuun perustuvissa keskiaikaisissa ja uuden ajan alun selityksissä esimerkiksi mustan rodun olemassaolo ja asema selitettiin Jumalan rangaistuksena veljesmurhaaja Kainin jälkeläisille tai kirouksella, jonka Nooa langetti Haamin pojan Kaananin ja tämän jälkeläisten ylle, kun Haam oli nähnyt juovuksissa makaavan isä-Noan alastomana.

Luuletko että Nooa olisi päästänyt pojat enää tuossa vaiheessa pukille planeetan ainoiden tyttärien kanssa ? Mustien esi-isät.

Roduista. Kylmä kutistaa kaikkia Luonnon tuotteita. Niinpä lappalaiset, jotka ovat jatkuvasti alttiit pakkasen ankaruudelle, ovat ihmislajin pienimpiä.

Täähän on ihan simppeliä.

tietosanakirja kirjoitti:

"Lopuksi Nooa paneskeli tuhannen kännissä tyttäriensä kanssa. Näin kertoo Raamattu."

Ei toki kerro :D

Esemes Toorassa on tarinoita, joissa muinaiset profeetat ovat juovuksissa (1. Moos. 9:20), toisia, joissa profeetat ovat sukupuoliyhteydessä omien tyttäriensä kanssa (1. Moos. 20:30-38)

Kuittaan 1-0

Ennen vedenpaisusmusta ilmakehän kosteus% oli huikeasti suurempi, manteret yhdessä, ja happipitosuus atmosfäärissä myöskin korkemmalla paljon nykypäivään verrattuna. Pangaian aikaan ei todellakaan ollut sateita, paitsi ehkä rannikolla (tämän allekirjoittavat myös ateistitiedeyhteisö, ovat vain ajankohdasta muutamia vuosimiljoonia "hukassa" mannerlaattojen liikkeiden suhteen), vaan - niinkuin raamattu kertoo - maasta kumpusi vettä.
Vedenpaisumuksen jälkeisten dramaattisten ilmastonmuutosten tähden Nooan puristama mehu alkoi käymään (hiilidioksidin lisääntyminen atm.), ja näin Nooa-parka joi itsensä sammuksiin... vahingossa. -a

Kyllä. Oletko muuten huomannut että nämä lait nimenomaan tuottavat ongelmia kreationismille mutta eivät evoluutiolle?

So.kra kirjoitti:

Kyllä. Oletko muuten huomannut että nämä lait nimenomaan tuottavat ongelmia kreationismille mutta eivät evoluutiolle?

Kerro esimerkkejä.