Aika mielenkiintoinen havainto tanskalaisen pilakuvakohun kohdalla on ollut se, että useimmiten muslimeja myötäilevät mielipiteet ovat samalla olleet uskonnonvastaisia tai ainakin Israel-vastaisia.
Mistä tämä korrelaatio kertoo vai onko ilmiö vain sattumaa?
Luulisi suomalaisella keskustelupalstalla löytyvän ymmärrystä ja myötämielisyyttä myös muita arvojärjestelmiä kohtaan, mutta kovin usein näyttää kirjoittajan muslimimyönteisyyteen liittyvän suoraa juutalaisvastaisuutta tai uskonnonvastaisuutta.
Siinäpä olisi jollekin filosofille tohtorinväitöskirjan aihe valmiina tutkittavaksi...
Mitä mieltä muut lukijat ovat esittämästäni kysymyksestä?
Miksi muslimimyönteiset ovat uskontoa vastaan?
8
1210
Vastaukset
Mitä on muslimimyönteisyys? Minä olen kaikkia uskontoja vastaan, siitä saastasta pitäisi ihmisten jo päästä erilleen. En ole kuitenkaan ihmisvastainen, olivatpa he kotoisin mistä tahansa.
- ironmikes
Täysin samaa mieltä. Uskonnot ovat kaikki täysin perseestä ja kaikki uskovaiset aivopesun uhreja ja reppanoita, jotka eivät pärjää omillaan. Uskontojen kiistoissa, vainoissa ja sodissa on kuollut miljoonia. Missä oli pitkäparta silloin, kun olisi pitänyt puuttua asioiden kulkuun?
...ja jos joku haluaa välttämättä uskoa johonkin niin siitä vaan, sekin sallittakoon. Mutta pitäköön uskonsa omanaan.
Jos joku teistä katsoi eilen (su 19.2.) dokumentin El-Khalidieh-kadusta, niin ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan. Jos ei muslimimaailmassa ole yhtään demokratiaa, niin ei voi Israeliakaan demokratiaksi kutsua. Siellähän ihmiset jaetaan uskonnon perusteella 1. luokan ja ö-luokan kansalaisiin. Mikään maa maa joka perustuu uskonnolle on takuuvarmasti läpimätä demokratian irvikuva.
Uskonnon voimalla heikoistakin ihmisistä tulee julmia sortajia ja uskonnon avulla pystyvät johtajat ja diktaattorit alistamaan ja manipuloimaan ihmisiä aivan mielin määrin.
Joskus tuntuu jopa siltä uskonto ja ihmisarvon kunnioittaminen ovat toistensa vastakohtia.
- Napalmia Kaikille
näkökulmasta sitä että nyt on valittu demokraattisissa vaaleissa demokraattinen hallitus palestiinan alueelle ja nyt sitten pidätetään fyrkkaa ja jatketaan samaa rataa kuin aikaisemminkin. Ei tarvitse olla kovin paljon muslimia kun jo älyää ristiriidan. En ole kenenkään puolta mutta turha on jonkun amerikkalaisen tai Israelilaisen huutaa demokratian perään jos eivät sitä kuitenkaan kunnioita. Vikaa on varmasti kaikissa mutta tämä oli aika räikeää.
Siinä mielessä olisin muslimimyönteinen että jos joku Italialainen ministeri esiintyy tässä tilanteessa tuo pilakuvapaita päällä televisiolähetyksessä niin ei siellä korvien välissä suhise kuin ilmanvaihto, läpivirtaustuuletus. Tämä nyt ei liity vertailuusi muuten kuin että en siitä moiti Juudean kansaa.
Jos Amerikalla, Venäjällä, Ranskalla, Kiinalla jne. on atomipommi niin miksei Iranilla. Kyllä atomipommi kuuluu kaikille tasapuolisesti. Myös Suomelle. Napalmia kaikille.
Nyt sitten on kaksi mahdollisuutta: Israel hyökkää Iranin ydinlaitokseen Amerikan tukemana tai sitten Amerikka tekee sen yksin kuten toteutti Afganistanin ja Irakin jututkin. Noh, onneksi siellä on nyt kummassakin maassa rauha ja demokratia. Ei tarvitse enää kansalaisten pelätä.
Summa summarum, teot puhuvat puolestaan, tunnen Israelilaisia jotka haluaisivat kaiken rähjäämisen jo päättyvän, taitavat olla selkeä enemmistö, ja tunnen ihmisiä palestiinan puolesta, muslimeja, he tuntuvat olevan myös täysin kyllästyneitä koko soppaan. Siis kuka tätäkin pitää yllä on kysymys joka meidän suomalaisten, jotka olemme tuon ulkopuolella, pitää esittää. Meillä pitäisi olla eväät noiden asioiden arviointiin puolueettomasti mutta kykenemmekö heittäytymään ympyrän ulkopuolelle?
P.S. Jos pidät kirjoitustani sekavana olet oikeassa. Niin ovat myös asiat sekavia jotka liittyvät maailmanrauhaan.- siviilitarkkailija
-----------lainaus------------
nyt on valittu demokraattisissa vaaleissa demokraattinen hallitus palestiinan alueelle ja nyt sitten pidätetään fyrkkaa ja jatketaan samaa rataa kuin aikaisemminkin.
-----------lainaus----------
Käydään sitten yksi asia sekavasta postistasi läpi. PUOLUEETTOMASTI!!!
1. Palestiinalaiset kokeilivat demokratiaa ...hurraa hienoa.
2. Valtaan tuli Iranilaismielinen ääri-islamilainen hamas. Jätetään sen demokratiakäsitys tai sen puute myöhempään ajankohtaan ja käsitellään asiaa Israelin ja Palestiinan väliltä.
3. Hamaisin PUOLUEOHJELMASSA ON SELKEÄ VAATIMUS ISRAELIN VALTION HÄVITTÄMISESTÄ! Hallitusohjelmassaan Hamas EI ole poistanut tuota vaatimustaan eikä se ole luvannut kunnioittaa niitä sopimuksia joita Palestiinalaishallinto teki rauhansopimuksessaan.
4. Vain arabisosialismin syövyttämä puna-aivo (eli paatunut sosialisti) voi tosissaan vaatia Israelin valtion toimimaan yhteistyössä ja avunannossa sellaisen valtion kanssa joka hallitusohjelmassaan ja puoluelinjassaan vaatii Israelin valtion hävittämistä. Tollot.
5. Israel ja palestiinalaiset ovat käyneet sotia. Sodat ovat väärin. Puolueettomasti katsottuna palestiinalaiset hävisivät kaikki sodat. Israel ei ehkä taistellut reilust, eivät myöskään palestiinalaiset. Lopputulos on kuitenkin täysin selvää. Israel voitti sodat.
6. Siinä tilanteessa jossa palestiina on, sen on hyväksyttävät VOITTAJAN ehdot. Se ei ole tilanteessa jossa se voisi sanella ehtoja. Häviäjä joutuu nöyrtymään. Puolueettomalle tarkkailijalle tämä on selvää. Puolueelliselle ei. Puolueellinen haluaa todeta, vaatia tai uskotella aina jotain muuta. - rauhaa kaikille
Tismalleen samaa mieltä.
Leipä on yritettävä jakaa tasapuolisesti. Ilman jäänellä on oikeus protestoida. - ylläpitää
tätä juttua. Kait sekä nämä palestiinalaiset tavalliset ihmiset ja Israelin kansa haluaisivat vain elää tavallista turvattua arkipäivää.
- Napalmia Kaikille
siviilitarkkailija kirjoitti:
-----------lainaus------------
nyt on valittu demokraattisissa vaaleissa demokraattinen hallitus palestiinan alueelle ja nyt sitten pidätetään fyrkkaa ja jatketaan samaa rataa kuin aikaisemminkin.
-----------lainaus----------
Käydään sitten yksi asia sekavasta postistasi läpi. PUOLUEETTOMASTI!!!
1. Palestiinalaiset kokeilivat demokratiaa ...hurraa hienoa.
2. Valtaan tuli Iranilaismielinen ääri-islamilainen hamas. Jätetään sen demokratiakäsitys tai sen puute myöhempään ajankohtaan ja käsitellään asiaa Israelin ja Palestiinan väliltä.
3. Hamaisin PUOLUEOHJELMASSA ON SELKEÄ VAATIMUS ISRAELIN VALTION HÄVITTÄMISESTÄ! Hallitusohjelmassaan Hamas EI ole poistanut tuota vaatimustaan eikä se ole luvannut kunnioittaa niitä sopimuksia joita Palestiinalaishallinto teki rauhansopimuksessaan.
4. Vain arabisosialismin syövyttämä puna-aivo (eli paatunut sosialisti) voi tosissaan vaatia Israelin valtion toimimaan yhteistyössä ja avunannossa sellaisen valtion kanssa joka hallitusohjelmassaan ja puoluelinjassaan vaatii Israelin valtion hävittämistä. Tollot.
5. Israel ja palestiinalaiset ovat käyneet sotia. Sodat ovat väärin. Puolueettomasti katsottuna palestiinalaiset hävisivät kaikki sodat. Israel ei ehkä taistellut reilust, eivät myöskään palestiinalaiset. Lopputulos on kuitenkin täysin selvää. Israel voitti sodat.
6. Siinä tilanteessa jossa palestiina on, sen on hyväksyttävät VOITTAJAN ehdot. Se ei ole tilanteessa jossa se voisi sanella ehtoja. Häviäjä joutuu nöyrtymään. Puolueettomalle tarkkailijalle tämä on selvää. Puolueelliselle ei. Puolueellinen haluaa todeta, vaatia tai uskotella aina jotain muuta.Kuinka hyvin osuinkaan kysymykselläni "emmekö osaa täällä arvoida puolueettomasti?" Otetaan vaikkapa villapusero. Kun pitäisi neuloa oikein-väärin-oikein niin yksirivi tuleekin oikein-oikein-väärin. Lopputuloksena on hirvittävän näköinen villapusero.
Kun erotellaan juuri tuollalailla asoita toisistaan niin ei pystytä arvioimaan kokonaisuutta. Katsoppa lopputulosta Afganistanista ja Irakista, onko siellä kivaa?
Pääaihehan on demokratian toteutuminen. Hamasilla ei ole tavoitteissaan Israelin tuhoamista enää. Heillähän uudessa ohjelmassa on muutettu aika paljon kaikkea. Seuraa paremmin tapahtumien muuttumista. Sanoit että sodassa voittaja sanelee kaiken. Palestiinassa on ollut demokraattiset, rehelliset vaalit ja voittaja voitti. Huolimatta siitä että en ole muslimi enkä heitä ymmärrä täydellisesti tuossa pilakuvahommassa niin kyllä demokratiaa täytyy kunnioittaa. Tätähän ei nyt tehdä. Siinä asian ydin. Pilakuvahommasta sen verran että tavallinen kansa ei ilman kiihotusta varmaan olisi noussut barrikaadeille. Siellähän moni näistä kahakoista on selvästi järjestetty. Eli vielä enemmän ääripääätä kuin esimerkiksi Hamas, demokraattisten vaalien voittaja. Osaammeko täällä Suomessa arvioida tilannetta takertumatta nuppineulojen päähän jolloin kokonaisuus hämärtyy?
Uskonto tuntuu olevan melkein aina pahasta. Maailmassa on ollut aina joitain jeppejä jotka ovat uskoneet omaan jumalaansa ja sitä kautta oikeus on hukutettu hiekkakuoppiin. Jos ihmiset ymmärtäisivät olevansa sattuman sanelema yhdistelmä niin osaisimme nauttia enemmän elämästä ilman näitä typeriä kahakoita ja tappamisia. Ymmärtäisimme että elämän tarkoitus on todellakin 42.
Historia kertoo jälkipolville totuuden ja osaa asettaa asiat oikeaan järjestykseensä ja mittasuhteisiinsa. Siitä oikeudesta ja voittajista mistä mainitsit: Otetaan vaikka Robin Hood. Aikalaisilleen ja vallanpitäjille hän oli rosmo ja kapinoitsija. Kun satoja vuosia on kulunut hän onkin vapauttaja ja sankari, köyhien ja sorrettujen puolustaja. Ja Jean d`Arc, aikalaisilleen hän aiheutti kuolemaa ja tuskaa mutta on sittemmin korotettu pyhimykseksi.
Katsoisin mielelläni Amerikkaa maailmanpoliisin roolissa koska heillä on teknologiset eväät siihen. Mutta valitettavasti pään läpi suhisee vain tuuli. Sama tuntuu olevan itäisessä naapurissamme. Siinä missä lähihistoriassa (alle 100v) ideologiset asiat sytyttivät roihuja ne syttyvätkin nykyään taloudellisten seikkojen ja kilpailukyvyn säilymisen takia. Ihan hullua!
Täällä Suomessakin olemme kai toivottavasti jo hiljalleen älyämässä loputtoman kilpailuttamisen vievän meiltä elämisen nautinnon. Kaverit myyvät kavereille kun aikaisemmin jelpattiin kavereita. Kaikki vain myyvät kaikille. Ja kilpailuttavat. Ja firmat siirtyvät ensin Kiinaan, sitten Intiaan ja vähän myöhemmin Afrikkaan. Tulevaisuutta riittää.
Taas oli sekava mutta asiat kietoutuvat toisiinsa. Nuppineulan pää ei anna kunnollista kokonaiskuvaa. Asiat ovat monimutkaisempia ja vaikkemme ymmärrä tuota muslimimaailmaa niin hyvin emme voi sanoa heidän olevan väärässä. Emme myöskään voi tuputtaa heille meidän elämänkatsomustamme ja tapojamme kuten esimerkiksi Amerikka varmaan on jo hiljalleen tajuamassa. Tulee vain loputon päättymätön kierre.
Ja mielestäni Suomikin ansaitsee oman napalminsa.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.41116032Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei1352526- 941926
- 831778
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te461367- 981275
Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e2811183Suomussalmi News -valvontakameran tunnisteet pojista
Pojat on aina poikia, mutta kiusanteko ja muu ilkivalta ei ole hyväksyttävää. Suomussalmi News -ryhmässä on uunituore vi341180Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin831159Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn211123