Mitäs mieltä

Mutta aavistelin tuota.

Eihän pildeä osteta - sitä vuokrataan, jos joku ystävällisesti haluaa antaa sen vuokralle. Ja tiedoksi: ei se kulu käytöstä, mieluumminkin treenaantuu vaan.

delta_foxtrot kirjoitti:

Eihän pildeä osteta - sitä vuokrataan, jos joku ystävällisesti haluaa antaa sen vuokralle. Ja tiedoksi: ei se kulu käytöstä, mieluumminkin treenaantuu vaan.

Kyllä niitä pimperoita, vai miksi niitä sanotaan - myydään.

Miksi niitä myytäviä peniksiä sanotaan dildoiksi?

Tiedätkö?

omaksi! kirjoitti:

Kyllä niitä pimperoita, vai miksi niitä sanotaan - myydään.

Miksi niitä myytäviä peniksiä sanotaan dildoiksi?

Tiedätkö?

Pakko tunnustaa, etten tiedä ! Kuuntelen ...

omaksi! kirjoitti:

Kyllä niitä pimperoita, vai miksi niitä sanotaan - myydään.

Miksi niitä myytäviä peniksiä sanotaan dildoiksi?

Tiedätkö?

Nyt vasta tuli mieleeni noiden sanojen äänneasu:
dildo ja pilde - dildo on leikkikalu ja pilde on tietysti leikkipillu, joita tosiaan on myytävänä hyvinvarustetuissa alan liikkeissä.

Olen näihin asti ajatellut, että pilde on vain yksi uusi nimitys tuolle "Eevan parantumattomalle haavalle", joka vaatii jatkuvaa hoitamista ja jonka hoitaminen minulle miehenäkin tuottaa suunnatonta mielihyvää.

Hulluja on joka paikassa. Eiköhän noillakin messuilla enemmistö ole kuitenkin suurinpiirtein järjissään. Itseäni ei kyllä moiset tapahtumat houkuttele.

,,,.. kirjoitti:

Hulluja on joka paikassa. Eiköhän noillakin messuilla enemmistö ole kuitenkin suurinpiirtein järjissään. Itseäni ei kyllä moiset tapahtumat houkuttele.

Tuskinpa ovat järjissään. Hulluhan täytyy olla, jos sellaisesta maksaa. Huonot kaupat tekee. Pääsylipun hinnalla saisi varmasti leivoksen tai parikin.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Tuskinpa ovat järjissään. Hulluhan täytyy olla, jos sellaisesta maksaa. Huonot kaupat tekee. Pääsylipun hinnalla saisi varmasti leivoksen tai parikin.

Aika "nihkeetä" touhua kaiken maailman erotiikkamessut. Menee maku pois sinänsä hyvästä asiasta.

Mutta eihän nykyään mitään voi tehdä ilman, ellei asiasta järjestetä messuja: asuntomessut, puutarhamessut, vapaa-aikamessut, häämessut, taitaa olla vauvamessutkin...

Ei varmaan koskaan ole pidetty niin komeita ja perusteellisesti valmisteltuja häitäkään kuin nykyään - vain siksi, että parin vuoden päästä sitten jo erotaan...

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Tuskinpa ovat järjissään. Hulluhan täytyy olla, jos sellaisesta maksaa. Huonot kaupat tekee. Pääsylipun hinnalla saisi varmasti leivoksen tai parikin.

Missä olet ollut?

Itse kirjoittelen täällä nikittömänä, olen katsonut sen parhaimmaksi. En katso oikeutetuksi saada paskaa niskaan vain siksi, että kannatan tasa-arvoa. Eikä ole mitään ennakkoluuloja, itse tekstistä voi vain päätellä mitä mieltä on asioista. Ja erilaista on ollut.

Lesbofeministit yrittävät pitkään Amerikassa kieltää pornon sillä perusteella, että se on "ihmisoikeusrikkomus ja väkivaltaa naista kohtaan".
Perusteluina oli nimenomaan, että porno lisää raiskauksia.

Pornoa ei koskaan kielletty, koska monista tutkimuksista huolimatta ei löydetty mitään tukea porno-raiskaus väitteelle.

Nykyisin jo tiedetään, että naisten seksifantasioista taas puolet on erilaisia kuvitelmia raiskauksista ja pakottamisesta.

Nyt vain samaa toistetaan seksin ostokiellon perusteluina.

Yht.kand. kirjoitti:

Lesbofeministit yrittävät pitkään Amerikassa kieltää pornon sillä perusteella, että se on "ihmisoikeusrikkomus ja väkivaltaa naista kohtaan".
Perusteluina oli nimenomaan, että porno lisää raiskauksia.

Pornoa ei koskaan kielletty, koska monista tutkimuksista huolimatta ei löydetty mitään tukea porno-raiskaus väitteelle.

Nykyisin jo tiedetään, että naisten seksifantasioista taas puolet on erilaisia kuvitelmia raiskauksista ja pakottamisesta.

Nyt vain samaa toistetaan seksin ostokiellon perusteluina.

Lue lisää

Miehet mielellään ottavat esille näitä naisten seksifantasioita, kummallista kyllä. Sinuna olisin ihan hiljaa, koska et ymmärrä mitä se tarkoittaa. Todellisuuden kanssa sillä EI saa olla minkäänmoista tekemistä!

Pornolle ja raiskauksille löytyy varmasti yhteisiä tekijöitä. Miehet eivät sitä halua vain nähdä.

Nainen tappoi lapsensa koska oli rahavaikeuksissa. Eli sinun logiikalla raha on paha ja sitä pitää välttää?

mukavaa nähdä sinua kirjoitti:

Missä olet ollut?

Itse kirjoittelen täällä nikittömänä, olen katsonut sen parhaimmaksi. En katso oikeutetuksi saada paskaa niskaan vain siksi, että kannatan tasa-arvoa. Eikä ole mitään ennakkoluuloja, itse tekstistä voi vain päätellä mitä mieltä on asioista. Ja erilaista on ollut.

Lue lisää

Sekin vielä, että ne nikit lähtevät nopeasti sovinistien käyttöön, ellei niitä rekkaa. Vaan näin välttyy perskärpäsiltä.

mukavaa nähdä sinua kirjoitti:

Missä olet ollut?

Itse kirjoittelen täällä nikittömänä, olen katsonut sen parhaimmaksi. En katso oikeutetuksi saada paskaa niskaan vain siksi, että kannatan tasa-arvoa. Eikä ole mitään ennakkoluuloja, itse tekstistä voi vain päätellä mitä mieltä on asioista. Ja erilaista on ollut.

Lue lisää

Oli yksi projekti tuossa joka vei aikani, hyvään aikaan sattui kun ei muutenkaan olisi huvittanut kirjoitella palstalle silloin muutama viikko sitten.

Minäkin harkitsin tuota nikittömänä kirjoittamista, mutta tulin sitten siihen tulokseen, että numeroin viestini (ihan vaan pysyäkseni itse kärryillä hävikistä).

Aloitukset olen tosin ajatellut tehdä nikittömänä sitten kun niitä teen, että mahdolliset poistot eivät mene minun pussiini. Jos rekisteröimättömänä kirjoitettu avaus poistuu, kaikki tietävät mikä taho sen on poistanut. Auttaa arvioimaan linjaa: mitä saa sanoa ja miten. Ja kenestä: naisista vai miehistä.

Tasa-arvo on yllättävän vaikea asia. Sen kanssa on vähän kuin Fredrika Runebergin kymmenvuotiaana kirjoittamassa sadussa hyveistä ja paheista. Paheet varastivat hyveiden nimilaput niin että hyveille jäi paheiden etiketit. Sitten ne pistettiin jakoon ihmisille. Miehet ryntäsivät varaamaan itselleen tietysti kaikki hyveet, siis ne ominaisuudet, joissa luki, että "hyve". Naisille jäivät sitten ne, joiden etiketissä luki "pahe". Ja niinpä sitten vielä nykyäänkin miesten paheita nimitetään hyveiksi ja naisten hyveitä paheiksi.

Paha hyve ja hyvä pahe -periaate tulee hyvin esiin esimerkiksi vanhustenhuoltokeskustelussa. Naisia syytetään siitä, että he itse ovat suostuneet huonoihin työehtoihin ja ovat nyt vihdoin "ryhdistäytymässä". Hyi hyi naisia.

Onneksi miehet ovat osanneet pitää puolensa sentään. Kunnia heille.

(Vähän kärjistettyä, anteeksi kaikki lähihoitajamiehet.)

myös kirjoitti:

Sekin vielä, että ne nikit lähtevät nopeasti sovinistien käyttöön, ellei niitä rekkaa. Vaan näin välttyy perskärpäsiltä.

Huomasin tässä taannoin rekisteröityneenä kirjoittamisessa olevan omat huonot puolensa. Mutta siitä aiheesta ei saa keskustella, joten jätän sen.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Oli yksi projekti tuossa joka vei aikani, hyvään aikaan sattui kun ei muutenkaan olisi huvittanut kirjoitella palstalle silloin muutama viikko sitten.

Minäkin harkitsin tuota nikittömänä kirjoittamista, mutta tulin sitten siihen tulokseen, että numeroin viestini (ihan vaan pysyäkseni itse kärryillä hävikistä).

Aloitukset olen tosin ajatellut tehdä nikittömänä sitten kun niitä teen, että mahdolliset poistot eivät mene minun pussiini. Jos rekisteröimättömänä kirjoitettu avaus poistuu, kaikki tietävät mikä taho sen on poistanut. Auttaa arvioimaan linjaa: mitä saa sanoa ja miten. Ja kenestä: naisista vai miehistä.

Tasa-arvo on yllättävän vaikea asia. Sen kanssa on vähän kuin Fredrika Runebergin kymmenvuotiaana kirjoittamassa sadussa hyveistä ja paheista. Paheet varastivat hyveiden nimilaput niin että hyveille jäi paheiden etiketit. Sitten ne pistettiin jakoon ihmisille. Miehet ryntäsivät varaamaan itselleen tietysti kaikki hyveet, siis ne ominaisuudet, joissa luki, että "hyve". Naisille jäivät sitten ne, joiden etiketissä luki "pahe". Ja niinpä sitten vielä nykyäänkin miesten paheita nimitetään hyveiksi ja naisten hyveitä paheiksi.

Paha hyve ja hyvä pahe -periaate tulee hyvin esiin esimerkiksi vanhustenhuoltokeskustelussa. Naisia syytetään siitä, että he itse ovat suostuneet huonoihin työehtoihin ja ovat nyt vihdoin "ryhdistäytymässä". Hyi hyi naisia.

Onneksi miehet ovat osanneet pitää puolensa sentään. Kunnia heille.

(Vähän kärjistettyä, anteeksi kaikki lähihoitajamiehet.)

Lue lisää

Ongelma on siinä, että hotsujen työtä on vaikea mitata euroina.

Paerimiehen tai insinöörin työ on helppo hinnoitella.

Pohjimmiltaan kyse on yhteiskunnan arvoista. Onko kyldyyri tärkeämpää kuin dementikon ihmisarvoinen hoito?

Yht.kand. kirjoitti:

Lesbofeministit yrittävät pitkään Amerikassa kieltää pornon sillä perusteella, että se on "ihmisoikeusrikkomus ja väkivaltaa naista kohtaan".
Perusteluina oli nimenomaan, että porno lisää raiskauksia.

Pornoa ei koskaan kielletty, koska monista tutkimuksista huolimatta ei löydetty mitään tukea porno-raiskaus väitteelle.

Nykyisin jo tiedetään, että naisten seksifantasioista taas puolet on erilaisia kuvitelmia raiskauksista ja pakottamisesta.

Nyt vain samaa toistetaan seksin ostokiellon perusteluina.

Lue lisää

Yhteys pornonkulutuksen ja väkivaltaisuuden välillä on tutkimuksin todistettu. Näitä tutkimuksia on tehty useita satoja, isompia ja pienempiä, ympäri maailmaa.

Seksuaalirikolliset ovat huomattavan usein ennen tekoon ryhtymistään katselleet noin niinkun alustukseksi kovaa pornoa. Tämä koskee niin "tavallisia" raiskaajia kuin pedofiilejäkin. Seksuaalisen väkivallan lisäksi pornolla on yhteys muuhunkin fyysiseen väkivaltaan, mutta kumpi on syy ja kumpi on seuraus, se onkin vaikeampi kysymys.

Syy, miksi pornoa ei ole kielletty, ei johdu siitä, etteikö tukea (kovan) pornon ja raiskauksen yhteydelle olisi löydetty, vaan siitä, että porno on tuottajilleen ja levittäjilleen huomattavan kannattavaa liiketoimintaa. Ja taloudellisethan arvot menevät ilman muuta aina edelle, mikäli uhreina ovat vain lähinnä naiset ja lapset. Näinhän toimivat markkinat muillakin sektoreilla. Liikennepolitiikka ja autoteollisuus on yksi hyvä esimerkki siitä, kuinka vahvin priorisoidaan ja haitat jäävät heikoimpien kärsittäviksi.

Kurre_Orava kirjoitti:

Ongelma on siinä, että hotsujen työtä on vaikea mitata euroina.

Paerimiehen tai insinöörin työ on helppo hinnoitella.

Pohjimmiltaan kyse on yhteiskunnan arvoista. Onko kyldyyri tärkeämpää kuin dementikon ihmisarvoinen hoito?

Lue lisää

Kaikki yksityiset vanhustenhoitolaitokset tulisi lailla kieltää. Jo tulisi päättäjille kiire alkaa kehittää julkista vanhustenhuoltoa. Ei olisi enää kiinni rahasta siinä pykälässä.

Kysyt onko kyldyyri tärkeämpää kuin dementikon ihmisarvoinen hoito. Minusta dementikon ihmisarvoinen hoito on kulttuuria ja sivistystä. Toisaalta keinotekoinen hengissä pitäminen ei sitä ole. Tässä välissä on joku ihmeellinen hämäryys, joka pitäisi lopullisesti selvittää yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Yhteys pornonkulutuksen ja väkivaltaisuuden välillä on tutkimuksin todistettu. Näitä tutkimuksia on tehty useita satoja, isompia ja pienempiä, ympäri maailmaa.

Seksuaalirikolliset ovat huomattavan usein ennen tekoon ryhtymistään katselleet noin niinkun alustukseksi kovaa pornoa. Tämä koskee niin "tavallisia" raiskaajia kuin pedofiilejäkin. Seksuaalisen väkivallan lisäksi pornolla on yhteys muuhunkin fyysiseen väkivaltaan, mutta kumpi on syy ja kumpi on seuraus, se onkin vaikeampi kysymys.

Syy, miksi pornoa ei ole kielletty, ei johdu siitä, etteikö tukea (kovan) pornon ja raiskauksen yhteydelle olisi löydetty, vaan siitä, että porno on tuottajilleen ja levittäjilleen huomattavan kannattavaa liiketoimintaa. Ja taloudellisethan arvot menevät ilman muuta aina edelle, mikäli uhreina ovat vain lähinnä naiset ja lapset. Näinhän toimivat markkinat muillakin sektoreilla. Liikennepolitiikka ja autoteollisuus on yksi hyvä esimerkki siitä, kuinka vahvin priorisoidaan ja haitat jäävät heikoimpien kärsittäviksi.

Lue lisää

"
Liikennepolitiikka ja autoteollisuus on yksi hyvä esimerkki siitä, kuinka vahvin priorisoidaan ja haitat jäävät heikoimpien kärsittäviksi.
"
Siis täh?

Eiköhän Suomessa ainakin kerätä liikennepolitiikalla aikasta rajusti verotuloja.

Eipä silti, minusta ainakin käyttövero pitäisi siirtää polttoaineiden hintoihin.
Silloin maksettaisiin tosiaan käytöstä, ei omistamisesta.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Kaikki yksityiset vanhustenhoitolaitokset tulisi lailla kieltää. Jo tulisi päättäjille kiire alkaa kehittää julkista vanhustenhuoltoa. Ei olisi enää kiinni rahasta siinä pykälässä.

Kysyt onko kyldyyri tärkeämpää kuin dementikon ihmisarvoinen hoito. Minusta dementikon ihmisarvoinen hoito on kulttuuria ja sivistystä. Toisaalta keinotekoinen hengissä pitäminen ei sitä ole. Tässä välissä on joku ihmeellinen hämäryys, joka pitäisi lopullisesti selvittää yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Lue lisää

Herää tosiaan kysymys, että kuinka kauan kannattaa ihmistä pitää elossa teknologian voimin?

Minusta hoitotestamentti ja elvytyskielto ovat hyviä keksintöjä.
Tuksin kukaan haluaa maata vaipoissa liikuntakyvyttömänä viimeisiä vuosiaan.

Nykypolitiikassa tuntuu kuin ihmisiltä olisi viety pois oikeus kuolla.

Kurre_Orava kirjoitti:

Herää tosiaan kysymys, että kuinka kauan kannattaa ihmistä pitää elossa teknologian voimin?

Minusta hoitotestamentti ja elvytyskielto ovat hyviä keksintöjä.
Tuksin kukaan haluaa maata vaipoissa liikuntakyvyttömänä viimeisiä vuosiaan.

Nykypolitiikassa tuntuu kuin ihmisiltä olisi viety pois oikeus kuolla.

Lue lisää

Mutta jos hoito on niin puutteellista, että potilaan tekisi mieli kuolla, niin onko kaikki niinkuin pitääkin?

Hertha kirjoitti:

Mutta jos hoito on niin puutteellista, että potilaan tekisi mieli kuolla, niin onko kaikki niinkuin pitääkin?

Niinhän asia tällä hetkellä on.

Tarkoitin tuossa edellä lähinnä sellaisia ihmisiä jotka eivät enää oikein elä muuten kuin koneiden varassa, eivät kommunikoi, ovat lähinnä eläviä ruumiita.

Toki jokaisella tulee olla oikeus päättää elämästään. Siksi juuri kannatan hoitotestamenttia.

Kurre_Orava kirjoitti:

Niinhän asia tällä hetkellä on.

Tarkoitin tuossa edellä lähinnä sellaisia ihmisiä jotka eivät enää oikein elä muuten kuin koneiden varassa, eivät kommunikoi, ovat lähinnä eläviä ruumiita.

Toki jokaisella tulee olla oikeus päättää elämästään. Siksi juuri kannatan hoitotestamenttia.

Lue lisää

Niinhän se tilanne monella taholla nyt on.

Asiaa yritetään toki parantaa turruttavalla lääkityksellä, mikä saa lääkefirmat hyrisemään tyytyväisyydestä. Lääketeollisuus on tuottavaa ja apteekkiliiketoiminta hyvin kannattavaa.

Hertha kirjoitti:

Niinhän se tilanne monella taholla nyt on.

Asiaa yritetään toki parantaa turruttavalla lääkityksellä, mikä saa lääkefirmat hyrisemään tyytyväisyydestä. Lääketeollisuus on tuottavaa ja apteekkiliiketoiminta hyvin kannattavaa.

Lue lisää

Hoitajilla ei ole aikaa esim. yöllä seurustella ja pidellä wanhusta kädestä, saatikka käyttää vessassa.

On kustannustehokkaampaa lykätä mummo/pappa täyteen mömmöjä ja vaihtaa vaipat aamulla.

Oi sosiaalidemokratian onnea.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Liikennepolitiikka ja autoteollisuus on yksi hyvä esimerkki siitä, kuinka vahvin priorisoidaan ja haitat jäävät heikoimpien kärsittäviksi.
"
Siis täh?

Eiköhän Suomessa ainakin kerätä liikennepolitiikalla aikasta rajusti verotuloja.

Eipä silti, minusta ainakin käyttövero pitäisi siirtää polttoaineiden hintoihin.
Silloin maksettaisiin tosiaan käytöstä, ei omistamisesta.

Lue lisää

Valtio kerää verot autoista ja polttoaineista, mutta mitä kunnat saavat? Mälläävät parkkimaksuilla?

Ruuhkamaksut suuriin kaupunkeihin ovat ratkaisu. Vastustukselle ei kannata korvaa lotkauttaa, koska se perustuu vain itsekkyydelle ja mukavuudenhalulle. Jolla on varaa ajella, on varaa pikku ruuhkamaksuunkin.

Eilisessä Hesarissa oli Tukholman ja Lontoon kokemuksista mielenkiintoinen juttu. Tukholmassa ruuhkamaksun kannatus on lisääntynyt sitä mukaa mitä kauemmin kokeilu on ollut voimassa. Jalankulkijat, pyöräilijät ja ruuhka-alueilla asuvat ovat tyytyväisiä. Samoin ovat tyytyväisiä ne, jotka pääsevät nyt esteettömämmin ajelemaan autollaan. Säästetystä ajasta kannattaa maksaa.

Lontoossa ruuhkamaksu laajenee keskustasta muihin kaupunginosiin. Ratkaisu on ihanteellinen suurissa kaupungeissa, kukaan ei ole sitä johonkin Sallaan ehdottamassakaan.

Heikompien kärsimisellä tarkoitin näitä pienhiukkas- ja pakokaasupäästöjä, joista jalankulkijat ja muut ekologisemman vaihtoehdon valinneet pääsevät nauttimaan. Heitä ei mitenkään palkita valinnastaan. Minäkin olen koko kevään saanut köhiä hiekoitushiekkaa ja pakokaasuja samalla kuin tyhjäpöröttelijät istuvat mukavasti suodattimiensa takana metallikuoriaisissaan.

Autoilua suositaan myös teiden huollossa läpi vuoden. Autoväylät aurataan, suolataan/hiekoitetaan, puhdistetaan ja pestään aina ensin. Viikkotolkulla on jo Tampereellakin olleet autoväylät siivottuina ja pyörätietkin sulana, mutta pyöräteiltä ei hiekoitushiekkaa vaan saada korjattua. Kaiken huipuksi kävely- ja pyöräteille kerätään autoväyliltä kerätyt hiekat kasaksi. SE on autoilun subventointia.

Joukkoautoilun aika alkaa pian olla ohi. Nyt pitäisi miettiä, mitkä piirteet, osa-alueet ja arvot autoilussa ovat säästämisen ja vaalimisen arvoisia ja varmistaa sitten mahdollisuus niihin.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Valtio kerää verot autoista ja polttoaineista, mutta mitä kunnat saavat? Mälläävät parkkimaksuilla?

Ruuhkamaksut suuriin kaupunkeihin ovat ratkaisu. Vastustukselle ei kannata korvaa lotkauttaa, koska se perustuu vain itsekkyydelle ja mukavuudenhalulle. Jolla on varaa ajella, on varaa pikku ruuhkamaksuunkin.

Eilisessä Hesarissa oli Tukholman ja Lontoon kokemuksista mielenkiintoinen juttu. Tukholmassa ruuhkamaksun kannatus on lisääntynyt sitä mukaa mitä kauemmin kokeilu on ollut voimassa. Jalankulkijat, pyöräilijät ja ruuhka-alueilla asuvat ovat tyytyväisiä. Samoin ovat tyytyväisiä ne, jotka pääsevät nyt esteettömämmin ajelemaan autollaan. Säästetystä ajasta kannattaa maksaa.

Lontoossa ruuhkamaksu laajenee keskustasta muihin kaupunginosiin. Ratkaisu on ihanteellinen suurissa kaupungeissa, kukaan ei ole sitä johonkin Sallaan ehdottamassakaan.

Heikompien kärsimisellä tarkoitin näitä pienhiukkas- ja pakokaasupäästöjä, joista jalankulkijat ja muut ekologisemman vaihtoehdon valinneet pääsevät nauttimaan. Heitä ei mitenkään palkita valinnastaan. Minäkin olen koko kevään saanut köhiä hiekoitushiekkaa ja pakokaasuja samalla kuin tyhjäpöröttelijät istuvat mukavasti suodattimiensa takana metallikuoriaisissaan.

Autoilua suositaan myös teiden huollossa läpi vuoden. Autoväylät aurataan, suolataan/hiekoitetaan, puhdistetaan ja pestään aina ensin. Viikkotolkulla on jo Tampereellakin olleet autoväylät siivottuina ja pyörätietkin sulana, mutta pyöräteiltä ei hiekoitushiekkaa vaan saada korjattua. Kaiken huipuksi kävely- ja pyöräteille kerätään autoväyliltä kerätyt hiekat kasaksi. SE on autoilun subventointia.

Joukkoautoilun aika alkaa pian olla ohi. Nyt pitäisi miettiä, mitkä piirteet, osa-alueet ja arvot autoilussa ovat säästämisen ja vaalimisen arvoisia ja varmistaa sitten mahdollisuus niihin.

Lue lisää

Ei me niin kaukana näissä näkemyksissämme olla. Joskin hieman eri intresseillä varmaan.

"
Ruuhkamaksut suuriin kaupunkeihin ovat ratkaisu. Vastustukselle ei kannata korvaa lotkauttaa, koska se perustuu vain itsekkyydelle ja mukavuudenhalulle. Jolla on varaa ajella, on varaa pikku ruuhkamaksuunkin.
"
Aivan oikein.

"
Samoin ovat tyytyväisiä ne, jotka pääsevät nyt esteettömämmin ajelemaan autollaan. Säästetystä ajasta kannattaa maksaa.
"
Tasan samaa mieltä.

Lisäisin vielä, että nuorison tarpeeton pilluralli pitäisi sanktioida kunnolla.

Ja kyllä olen edelleen sitä mieltä, että vuotuinen omistamiseen kytketty käyttömaksu pois ja polttoaineen hintaan vastaava korotus.
Tällöin ne (kuten minä) jotka kuluttavat enemmän myös maksaisivat enemmän.

Kurre_Orava kirjoitti:

Herää tosiaan kysymys, että kuinka kauan kannattaa ihmistä pitää elossa teknologian voimin?

Minusta hoitotestamentti ja elvytyskielto ovat hyviä keksintöjä.
Tuksin kukaan haluaa maata vaipoissa liikuntakyvyttömänä viimeisiä vuosiaan.

Nykypolitiikassa tuntuu kuin ihmisiltä olisi viety pois oikeus kuolla.

Lue lisää

haluavat kuolla nopeasti, eivätkä virua muiden armoilla, niin seiskavitosille kaikille vaan armokuolema..?

kaikki ihmiset kirjoitti:

haluavat kuolla nopeasti, eivätkä virua muiden armoilla, niin seiskavitosille kaikille vaan armokuolema..?

En sanonutkaan, että kaikki. Puhuin oikeudesta en velvollisuudesta tai pakosta.

http://info.stakes.fi/hoitotestamentti/default.htm

Kurre_Orava kirjoitti:

Ei me niin kaukana näissä näkemyksissämme olla. Joskin hieman eri intresseillä varmaan.

"
Ruuhkamaksut suuriin kaupunkeihin ovat ratkaisu. Vastustukselle ei kannata korvaa lotkauttaa, koska se perustuu vain itsekkyydelle ja mukavuudenhalulle. Jolla on varaa ajella, on varaa pikku ruuhkamaksuunkin.
"
Aivan oikein.

"
Samoin ovat tyytyväisiä ne, jotka pääsevät nyt esteettömämmin ajelemaan autollaan. Säästetystä ajasta kannattaa maksaa.
"
Tasan samaa mieltä.

Lisäisin vielä, että nuorison tarpeeton pilluralli pitäisi sanktioida kunnolla.

Ja kyllä olen edelleen sitä mieltä, että vuotuinen omistamiseen kytketty käyttömaksu pois ja polttoaineen hintaan vastaava korotus.
Tällöin ne (kuten minä) jotka kuluttavat enemmän myös maksaisivat enemmän.

Lue lisää

aika turhalta ajella vehkeellä, joka kuluttaa 15 l/100km, kun puolellakin pääsisi?

Kurre_Orava kirjoitti:

En sanonutkaan, että kaikki. Puhuin oikeudesta en velvollisuudesta tai pakosta.

http://info.stakes.fi/hoitotestamentti/default.htm

Lue lisää

muka haluaa virua vaipoissa taasen?

tuntuu kirjoitti:

aika turhalta ajella vehkeellä, joka kuluttaa 15 l/100km, kun puolellakin pääsisi?

Enpä muistaakseni ole ollut sinulta bensarahaa vaatimassa.

Kyllä se euro jolla ihmisiä ohjataan taloudellisempiin valintoihin.

Olen minäkin ostamassa V6 dieselMersun tuon V8 bensiiniletukan seuraksi 'everyday' autoksi.

17L/100km on todellakin aika paljon.

kuka kirjoitti:

muka haluaa virua vaipoissa taasen?

Jos joku sellaisen wanhuuden haluaa, niin aivan vapaasti. Minä en halua.

Kurre_Orava kirjoitti:

Enpä muistaakseni ole ollut sinulta bensarahaa vaatimassa.

Kyllä se euro jolla ihmisiä ohjataan taloudellisempiin valintoihin.

Olen minäkin ostamassa V6 dieselMersun tuon V8 bensiiniletukan seuraksi 'everyday' autoksi.

17L/100km on todellakin aika paljon.

Lue lisää

vaadin sinulta bensaa, sitten kun se on kortilla.

Kurre_Orava kirjoitti:

Ei me niin kaukana näissä näkemyksissämme olla. Joskin hieman eri intresseillä varmaan.

"
Ruuhkamaksut suuriin kaupunkeihin ovat ratkaisu. Vastustukselle ei kannata korvaa lotkauttaa, koska se perustuu vain itsekkyydelle ja mukavuudenhalulle. Jolla on varaa ajella, on varaa pikku ruuhkamaksuunkin.
"
Aivan oikein.

"
Samoin ovat tyytyväisiä ne, jotka pääsevät nyt esteettömämmin ajelemaan autollaan. Säästetystä ajasta kannattaa maksaa.
"
Tasan samaa mieltä.

Lisäisin vielä, että nuorison tarpeeton pilluralli pitäisi sanktioida kunnolla.

Ja kyllä olen edelleen sitä mieltä, että vuotuinen omistamiseen kytketty käyttömaksu pois ja polttoaineen hintaan vastaava korotus.
Tällöin ne (kuten minä) jotka kuluttavat enemmän myös maksaisivat enemmän.

Lue lisää

En tiedä mikä tilanne on ns. harrasteautojen osalta tällä hetkellä, mutta ne pitäisi vapauttaa ajoneuvoverosta (jos sellaista vielä joutuvat maksamaan). Tätä tarkoitin sillä, kun sanoin, että pitäisi miettiä mitkä asiat autoilukulttuurissa ovat säilyttämisen arvoisia.

Eli voisi sanoa, että en vastusta kaikkea autoilua, mutta vastustan autoilun alkuperäisen idean typistämistä. Alunperin siinä oli tyyliä, vauhtia ja vapautta. Se ei ollut arkea, vaan juhlaa. Nykyinen ruuhka-autoilu on sen kaiken irvikuva. Ja vain siksi, että kaikkien pitää saada sama mikä muillakin, ja se pitää saada joka päivä.

Tässä mielessä Linkola on oikeassa, että demokratia (se, mitä hän sillä käsittää) on kaikkein tuhoisin valtiomuoto.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

En tiedä mikä tilanne on ns. harrasteautojen osalta tällä hetkellä, mutta ne pitäisi vapauttaa ajoneuvoverosta (jos sellaista vielä joutuvat maksamaan). Tätä tarkoitin sillä, kun sanoin, että pitäisi miettiä mitkä asiat autoilukulttuurissa ovat säilyttämisen arvoisia.

Eli voisi sanoa, että en vastusta kaikkea autoilua, mutta vastustan autoilun alkuperäisen idean typistämistä. Alunperin siinä oli tyyliä, vauhtia ja vapautta. Se ei ollut arkea, vaan juhlaa. Nykyinen ruuhka-autoilu on sen kaiken irvikuva. Ja vain siksi, että kaikkien pitää saada sama mikä muillakin, ja se pitää saada joka päivä.

Tässä mielessä Linkola on oikeassa, että demokratia (se, mitä hän sillä käsittää) on kaikkein tuhoisin valtiomuoto.

Lue lisää

Harrasteautoista maksellaan samalla lailla veroa kuin muistakin.

Se juuri on aiheuttanut sen, että Suomeen ei juuri enää tuoda ns. klassikoita. Verottaja kun viisaana luulee, että joku ostaa -68 mallin Dodge Charger 440 Magnumin jokapäiväiseksi käyttöautoksi...

Samaa mieltä autoilun ideasta. On hassua, että jokainen ajaa omalla tojotakorollalla samasta kerrostalosta samaan tehtaaseen töihin.

Itse teen esim. Mansen reissut mieluummin taksilla. Jo vaikka parkkipaikka ongelmien takia.
Nysse on täältä meiltä hiukan hankala.

Se on muuten uskomaton määrä kuinka paljon taksia voi käyttää henkilöauton kustannuksilla.

minäpä kirjoitti:

vaadin sinulta bensaa, sitten kun se on kortilla.

Kyllä bensaa tai muuta vastaava lientä on ja tulee olemaan. Hinta vain voi nousta teinikorolla ihmisten ulottumattomiin.

Kurre_Orava kirjoitti:

Harrasteautoista maksellaan samalla lailla veroa kuin muistakin.

Se juuri on aiheuttanut sen, että Suomeen ei juuri enää tuoda ns. klassikoita. Verottaja kun viisaana luulee, että joku ostaa -68 mallin Dodge Charger 440 Magnumin jokapäiväiseksi käyttöautoksi...

Samaa mieltä autoilun ideasta. On hassua, että jokainen ajaa omalla tojotakorollalla samasta kerrostalosta samaan tehtaaseen töihin.

Itse teen esim. Mansen reissut mieluummin taksilla. Jo vaikka parkkipaikka ongelmien takia.
Nysse on täältä meiltä hiukan hankala.

Se on muuten uskomaton määrä kuinka paljon taksia voi käyttää henkilöauton kustannuksilla.

Lue lisää

Kerropa niistä tänne?

laskelmia? kirjoitti:

Kerropa niistä tänne?

Riippuu hiukan siitä kuinka paljon autoa tarvitsee.

Kohtuu hyvä auto maksaa 10'000 - 15'000 euroa. Tietysti sitten huollot, polttoaineet ja rengaskulut. Unohtamatta käyttömaksua.

Taksi taas maksaa halvimmillaan 1,10€/km lähtömaksu 6,60€

http://www.taksiliitto.fi/?id=5&category=Taksiliikenne

Eli laskeppa ite siitä.

kuka kirjoitti:

muka haluaa virua vaipoissa taasen?

"
Kuole ennen kuin vanhenet


Olen työkseni kiskonut limaisia maksapihvinpalasia hampaattomista suista, siunannut hautaan hoitovirheitä, harjaantunut erottamaan hajusta, tarvitaanko vaipanvaihtoa vai hauturia.

Mutta koskaan ei ole etonut ja ilettänyt niin kuin nyt kuunnellessa valehtelua vanhustenhoidosta.

Vanhoja ei arvosteta edes sen vertaa, että pysyttäisiin totuudessa.

Suomen viriilein vanhus Paavo Lipponen kävi esimerkiksi kehumassa, miten kansallinen terveysohjelma on lyhentänyt jonot.

Haloo! Lyhenee koiran häntäkin, kun se katkaistaan. Pitää olla yhtaikaa kuollut, kiukkuinen ja mielellään silmäätekevän sukulainen, että pääsee jonoon, jota ei enää ole.

Euroopan suurin ihmissäilömö uhkuu kuulemma Koukkuniemen henkeä.

Laitoksissa eivät valita potilaat, eivät omaiset. Sekin on vale.

Kyllä he valittavat, mutta toisilleen.

Kuka kerjäisi verta nenästään tai luulisi minkään muuttuvan? Ruotsissa ilkeät mummut hoidetaan jo mustelmille. Meillä heidät doupataan hiljaisiksi. Ei ole harvinaista laskea mummelin dosetista yli kolmekymmentä pilleriä. Arvauskeskuksessa on joka kerta uusi lääkäri, joka tuikkaa lisää mömmöjä entisten päälle. Se on arjen eutanasiaa: Mummu pökertyy, kaatuu ja pääsee päivystyksen kautta taivastien alkuun – mikäli ei kuivetu kotolattialle.

¦ ¦ ¦

Koukkarin ongelmat on tiedetty 30 vuotta, eikä sen sanominen näytä päättäjiä edes hävettävän.

Vasta pakon edessä hankitaan ne sata hoitajaa, joilla ”pärjätään” – ei niitä kolmeasataa, jotka tarvitaan. Urheiden ja uhrautuvien hoitajien taakse on aina päästy piiloon.

Taannoisen tv-ohjelman täydellisimpiä älypierahduksia oli, että a) laitosvanhukset ovat entistä heikkokuntoisempia b) heidän univahdikseen riittää mainiosti siivooja (nyk. laitoshoitaja.)

Seuraavaksi otetaan varmaan käyttöön myönteisen ajattelun kukkanen, Norjan malli: syötetään vanhus mieluummin kerran päivässä kunnolla kuin kaksi kertaa kiireellä.

Koirakin ruokitaan kahdesti päivässä. Ei mahan, vaan mielialan takia.

Samassa studiossa myös alan ministerin ihmiskäsitys lirahti lahkeesta. Valitettuaan ensin vanhusten arvostuksen puutetta hän totesi kolme vuotta koulutetun lähihoitajan olevan turhaa herkkua mummuille.

Perusteilla on suppea vanhushuoltotutkinto ”esimerkiksi maahanmuuttajille, koska he soveltuvat semmoiseen työhön”.

Pannaan yhteiskunnan pahnanpohjimmaiset hoitamaan sängynpohjimmaisia.

Halveksitaan yhdellä iskulla sekä vanhuksia että värillisiä.

Hyvät hyssälät! Seuraavaksi kuulemme, että mustat sopivat loppututkinnoistaan riippumatta katusoittajiksi, koska heillä ”on rytmi veressä”.

¦ ¦ ¦

Nykyvanhukset haluavat kuulemma asua kotona. Tietysti. He ovat vierailleet vanhainkodeissa, ja jättäytyvät sittenkin mieluummin laillistetun heitteillejätön eli niin sanotun avohoidon asiakkaiksi toivoen, että hyväuskoisin lapsista haksahtaisi omaishoitajaksi, moderniksi maaorjaksi.

Samaan aikaan ministeriö kehittää ”etäläsnäoloa”(?!) ja ministeri lupaa ”tietoteknisten valmiuksien hyväksikäyttöä”. Vanhusvaippa, joka hälyttää virtsalla täytyttyään ei ole enää uutta; tulossa on vaippa, joka hälyttää kun täyttyminen on päättynyt eli vainaa on valmis haettavaksi.

Isoäitini sukupolvi pelkäsi toki vanhenemisen kipuja, köyhäintaloa ja yksinäisyyttä ystävien kuoltua. Mutta eivät he pelänneet vanhuutta sinänsä.

Tämän päivän viisikymppiset pelkäävät vanhuutta enemmän kuin kuolemaa. Syystäkin. Kuolemassa voi vielä olla rahtunen ihmisarvoa.

Hilkka Olkinuora
Kirjoittaja on tamperelainen pastori ja toimittaja "

Sunnuntaivieras Aamulehti Sunnuntai 23. huhtikuuta 2006

http://www.aamulehti.fi/