Käsittämätöntä

Ei mikään salaisuus, että monet menestyneet naiskosmetiikkayrittäjät ovat olleet feministejä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ei mikään salaisuus, että monet menestyneet naiskosmetiikkayrittäjät ovat olleet feministejä.

Ovat voineet olla nuorena ymmärtämättöninä feministejä mutta kun yritys on alkanut mennä lujaa on ismi haihtynut.

Vertaa 60-lukulaisis "Taistolaisia" jotka ovat nyt vallan.ja rahamaailman johdossa kuten Nalle W:

epikuros kirjoitti:

Ovat voineet olla nuorena ymmärtämättöninä feministejä mutta kun yritys on alkanut mennä lujaa on ismi haihtynut.

Vertaa 60-lukulaisis "Taistolaisia" jotka ovat nyt vallan.ja rahamaailman johdossa kuten Nalle W:

Lue lisää

Tämän päivän radikaalit ovat huomisen konservatiiveja.

Sama juutu kuin, että pipertäjäpojalta loppuu yksityisautoilun vastustaminen sinä päivänä kun on varaa autoon.

Kurre_Orava kirjoitti:

Tämän päivän radikaalit ovat huomisen konservatiiveja.

Sama juutu kuin, että pipertäjäpojalta loppuu yksityisautoilun vastustaminen sinä päivänä kun on varaa autoon.

Lue lisää

..kuten olen jaksanut ehtimiseen esittääkin, yhteiskunnalliset tuotantosuhteet, siis yksilön ja myös luokan asema tuotannollisissa suhteissa määrää luokan ja myös yksilön tietoisuuden, kyllä marx tiesi, vaikka kansan tietämisten kanssa on usein niin ja näin..

j.pukkila kirjoitti:

..kuten olen jaksanut ehtimiseen esittääkin, yhteiskunnalliset tuotantosuhteet, siis yksilön ja myös luokan asema tuotannollisissa suhteissa määrää luokan ja myös yksilön tietoisuuden, kyllä marx tiesi, vaikka kansan tietämisten kanssa on usein niin ja näin..

Lue lisää

Tuo nyt on kyllä kokolailla itsestään selvä asia.

Aivan varmasti p-aukisen syrjäytyneen todellisuus on hyvin erilainen kuin vaikkapa Oy:n toimitusjohtajan todellisuus.

Ja näinhän asian kuuluukin olla. Se on semmoinen luonnonlaki.

Kurre_Orava kirjoitti:

Tuo nyt on kyllä kokolailla itsestään selvä asia.

Aivan varmasti p-aukisen syrjäytyneen todellisuus on hyvin erilainen kuin vaikkapa Oy:n toimitusjohtajan todellisuus.

Ja näinhän asian kuuluukin olla. Se on semmoinen luonnonlaki.

Lue lisää

..oy:n toimitusjohtajan todellisuutta voi verrata p-aukisen syrjäytyneen todellisuuteen..

..luonnossa sitä vastoin on paljonkin lakeja, muiden muassa täyden tyhjäksi tulemisen laki, se tarkoittaa sitä, että jos luonto jostakin kohtaa täyttyy, niin sisältö pyrkii lähtemään pois, joskus peräti melkoisella rytinällä, vrt. niagara esimerkiksi..

..mutta onneksi ihmiskunta on keksinyt hyvinvointivaltion, sen periaatteena on tasa-arvon toteuttaminen ja hyvinvointi..

j.pukkila kirjoitti:

..oy:n toimitusjohtajan todellisuutta voi verrata p-aukisen syrjäytyneen todellisuuteen..

..luonnossa sitä vastoin on paljonkin lakeja, muiden muassa täyden tyhjäksi tulemisen laki, se tarkoittaa sitä, että jos luonto jostakin kohtaa täyttyy, niin sisältö pyrkii lähtemään pois, joskus peräti melkoisella rytinällä, vrt. niagara esimerkiksi..

..mutta onneksi ihmiskunta on keksinyt hyvinvointivaltion, sen periaatteena on tasa-arvon toteuttaminen ja hyvinvointi..

Lue lisää

Tuntuu vain, että hyvinvointivaltio hajoaa liitoksistaan.

En minäkään sitä pidä hyvänä asiana, minusta siihen on vain sopeuduttava ja varauduttava.

Pahoin pelkän, että sitten kun itse olen wanhus niin on turha odottaa yhteiskunnan järjestämiä hoitopalveluita.

Taitaa vaivaistalo ja hyyryläisjärjestelmä alkaa nostamaan päätään.

Kurre_Orava kirjoitti:

Tuntuu vain, että hyvinvointivaltio hajoaa liitoksistaan.

En minäkään sitä pidä hyvänä asiana, minusta siihen on vain sopeuduttava ja varauduttava.

Pahoin pelkän, että sitten kun itse olen wanhus niin on turha odottaa yhteiskunnan järjestämiä hoitopalveluita.

Taitaa vaivaistalo ja hyyryläisjärjestelmä alkaa nostamaan päätään.

Lue lisää

..yhteiskunnallinen kehitys on valtapolitiikkaa ja sitä harjoittavat tässä maassa ensisijaisesti vm ja toissijaisesti poliittisesti valitut päättäjät..

..ensin vm:n virkamiehet kertovat mediassa, miten asiat ovat ja mitä pitää tehdä, sitten politiikan airuet juoksevat kuin duracelin sähköjänikset pitkin vaalikenttää kertomassa saman asian..

..sitten äänestäjä kirjoittaa vaalikopissa saman numeron lappuunsa kuin kolme sukupolvea sitten..

..joten semmoista demokratiaa..

..vaivaistalo ja hyyryläisjärjestelmä alkavat tosiaan olla todellisuutta, julkinen sektori sysää vastuutaan yhä enenevästi perheille, järjestöille ja muulle vapaaehtoistyölle..

..mutta lisää rahaa sen sijaan laitetaan byrokratian kasvattamiseen, ei ehkä niinkään kansallisen byrokratian, koska kuntia ollaan hävittämässä, vaan uutta nousevaa byrokratiaa, eu:ta varten..

j.pukkila kirjoitti:

..yhteiskunnallinen kehitys on valtapolitiikkaa ja sitä harjoittavat tässä maassa ensisijaisesti vm ja toissijaisesti poliittisesti valitut päättäjät..

..ensin vm:n virkamiehet kertovat mediassa, miten asiat ovat ja mitä pitää tehdä, sitten politiikan airuet juoksevat kuin duracelin sähköjänikset pitkin vaalikenttää kertomassa saman asian..

..sitten äänestäjä kirjoittaa vaalikopissa saman numeron lappuunsa kuin kolme sukupolvea sitten..

..joten semmoista demokratiaa..

..vaivaistalo ja hyyryläisjärjestelmä alkavat tosiaan olla todellisuutta, julkinen sektori sysää vastuutaan yhä enenevästi perheille, järjestöille ja muulle vapaaehtoistyölle..

..mutta lisää rahaa sen sijaan laitetaan byrokratian kasvattamiseen, ei ehkä niinkään kansallisen byrokratian, koska kuntia ollaan hävittämässä, vaan uutta nousevaa byrokratiaa, eu:ta varten..

Lue lisää

Meillä on uudet uskonnot. EU ja monikyldyyri joita ei sovi arvostella vaan joille pitää jokaisen euronsa uhrata turhia kyselemättä.

Kyllä julkista rahoitusta olisi todellakin syytä priorisoida ja rankalla kädellä.

Niin, siinäpä se onkin, ajatteleppa vaan, jos nekin veroeurot käytettäisiin johonkin muuhun,
joka oikeasti olisi järkevää, eikä tuhlattaisi niitä turhuuteen niin kuin nyt feministien jonninjoutavaan puuhasteluun.

siinäpä se kirjoitti:

Niin, siinäpä se onkin, ajatteleppa vaan, jos nekin veroeurot käytettäisiin johonkin muuhun,
joka oikeasti olisi järkevää, eikä tuhlattaisi niitä turhuuteen niin kuin nyt feministien jonninjoutavaan puuhasteluun.

Lue lisää

Jopa feministit ovat yhteiskuntaa! Jopa äärifeministit!

Koeta nyt ymmärtää, että "yhteiskunta" ei miesväestön synonyymi.

Millä tavalla se, että naiset maksavat veroja liittyy terveyden- ja vanhustenhoidon rahoituksen priorisointiin?

Luulisi, että naisillekin olisi tärkeää laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Hoidetaan ensin perusasiat kuntii ja jaetaan sitten rahaa humpuukiin jos jotain jää.

Hertha kirjoitti:

Jopa feministit ovat yhteiskuntaa! Jopa äärifeministit!

Koeta nyt ymmärtää, että "yhteiskunta" ei miesväestön synonyymi.

Jaa, meinaakko, että naiset eivät tarvitse terveyspalveluita vaan feminististä naistutkimusta? Joopasen joo.

Kurre_Orava kirjoitti:

Millä tavalla se, että naiset maksavat veroja liittyy terveyden- ja vanhustenhoidon rahoituksen priorisointiin?

Luulisi, että naisillekin olisi tärkeää laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Hoidetaan ensin perusasiat kuntii ja jaetaan sitten rahaa humpuukiin jos jotain jää.

Lue lisää

Miksi juuri erityisesti naisten pitäisi valjastaa itsensä perusasioiden kunnostamiseen? Eikö "miesten puolella" (miehethän vissiin vielä toistaiseksi maksavat keskimäärin enemmän veroja) olisi aika kerätä puhtia?

Kyllä olisi syytä pistää Kauppakorkeakoulu kokonaan kiinni ja lomautukseen pariksi vuodeksi. Eivätköhän siellä opetetut ja tutkittavat asiat riitä nyky-Suomelle joksikin aikaa. Maailmantalous menee joka tapauksessa menojaan.

Egyptologian tutkimus yliopistossa olisi lakkautettava myös, ja säästyneet rahat jaettava Egyptiin kehitysapuna.

Mikä naistutkimuksessa on "humpuukia"? Sekö, että aiheena on nais-ihminen historiassa ja nyky-yhteiskunnassa?

Kurre_Orava kirjoitti:

Jaa, meinaakko, että naiset eivät tarvitse terveyspalveluita vaan feminististä naistutkimusta? Joopasen joo.

Jopa miehet tarvitsevat naistutkimusta.

Jos vain heidät saisi tutustumaan siihen.

Hertha kirjoitti:

Miksi juuri erityisesti naisten pitäisi valjastaa itsensä perusasioiden kunnostamiseen? Eikö "miesten puolella" (miehethän vissiin vielä toistaiseksi maksavat keskimäärin enemmän veroja) olisi aika kerätä puhtia?

Kyllä olisi syytä pistää Kauppakorkeakoulu kokonaan kiinni ja lomautukseen pariksi vuodeksi. Eivätköhän siellä opetetut ja tutkittavat asiat riitä nyky-Suomelle joksikin aikaa. Maailmantalous menee joka tapauksessa menojaan.

Egyptologian tutkimus yliopistossa olisi lakkautettava myös, ja säästyneet rahat jaettava Egyptiin kehitysapuna.

Mikä naistutkimuksessa on "humpuukia"? Sekö, että aiheena on nais-ihminen historiassa ja nyky-yhteiskunnassa?

Lue lisää

Niinpä, kyllä jokaisen alan tutkimuksen rahoitusta olisi syytä tarkastella kriittisesti.

Samoin kuin koulutusrahoja olisi siirrettävä aloille joilla on todella työvoimapulaa.

Ei oikein ole järkeä kouluttaa työttömiä akateemisia puuhastelualoille määräänsä enempää. Esimerkkinä vaikkapa medianomit joille ei millään riitä töitä siiheen tahtiin kun nuorisoa alalle kouluttautuu.

Varmastikin nais-, taidehistoria- yms. kuldyyritutkimus on ihan kivaa ja mielenkiintoista mutta ei niillä vanhustenhoitoa rahoiteta, valitettavasti.

Kauppakoululaisista saattaa tulla hyvinkin kovia veronmaksajia.

Kurre_Orava kirjoitti:

Millä tavalla se, että naiset maksavat veroja liittyy terveyden- ja vanhustenhoidon rahoituksen priorisointiin?

Luulisi, että naisillekin olisi tärkeää laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Hoidetaan ensin perusasiat kuntii ja jaetaan sitten rahaa humpuukiin jos jotain jää.

Lue lisää

Mikä on oikeasti humpuukkia? Tästähän tässä on oikeasti kysymys? Filosofia on humpuukia ja näyttelijöiden opetus on tarpeetonta, jos ajatellaan pelkästään tuotantotekijöitä. Yhteiskunta ei ole pelkästään -kuitenkaan- taloudellisten arvojen mukaan toimivaa. Tämä erittäin vaikeasti määriteltävä "sivistys" on kehittyneen yhteiskunna merkki. Naistutkimus on yhtä tärkeää tutkimusta, kuin mikä muu yhteiskunnallinen tutkimus tahansa. Tiedon lisääntyminen hyödyntää jossakin vaiheessa myös taloutta. Toisia kopioimalla emme pitäkään ole kehittyvä kansakunta.

Merkillistä, että priorisoimisen tarve syntyy juuri silloin, kun naisten tarpeista on kyse.

Vanhusten- ja terveydenhoidon rahoituksesta on täällä (kin) käyty vääntöä vuosi tolkulla, muistaakseni palstan antifem. ovat kritisoineen hoitoalan palkkauksen tarkastamista ja hoitajien määrän lisäämistä. Tämän on koettu olevan yhteiskunnan rahojen haaskaamista. Lyhyesti humpuukia.

Tittelityy kirjoitti:

Mikä on oikeasti humpuukkia? Tästähän tässä on oikeasti kysymys? Filosofia on humpuukia ja näyttelijöiden opetus on tarpeetonta, jos ajatellaan pelkästään tuotantotekijöitä. Yhteiskunta ei ole pelkästään -kuitenkaan- taloudellisten arvojen mukaan toimivaa. Tämä erittäin vaikeasti määriteltävä "sivistys" on kehittyneen yhteiskunna merkki. Naistutkimus on yhtä tärkeää tutkimusta, kuin mikä muu yhteiskunnallinen tutkimus tahansa. Tiedon lisääntyminen hyödyntää jossakin vaiheessa myös taloutta. Toisia kopioimalla emme pitäkään ole kehittyvä kansakunta.

Merkillistä, että priorisoimisen tarve syntyy juuri silloin, kun naisten tarpeista on kyse.

Vanhusten- ja terveydenhoidon rahoituksesta on täällä (kin) käyty vääntöä vuosi tolkulla, muistaakseni palstan antifem. ovat kritisoineen hoitoalan palkkauksen tarkastamista ja hoitajien määrän lisäämistä. Tämän on koettu olevan yhteiskunnan rahojen haaskaamista. Lyhyesti humpuukia.

Lue lisää

Enpä ole tainnut pitää hoitsujen hommia humpuukina.

Oikeastaan kyse ei ole siitä mikä on tarpeellista ja mikä ei vaan siitä miten asiat priorisoidaan.

Jos on valittava naistutkimuksen ja hoitsujen palkannoston välillä, niin luulenpa, että suurin osa kansasta valitsee hoitsujen palkat.

Minun puolesta voidaan terveydenhuollon rahoittamiseksi laatia vaikka 50% minimivero.

Hertha kirjoitti:

Jopa miehet tarvitsevat naistutkimusta.

Jos vain heidät saisi tutustumaan siihen.

"
Jopa miehet tarvitsevat naistutkimusta
"
Ja mihinköhän?

Tittelityy kirjoitti:

Mikä on oikeasti humpuukkia? Tästähän tässä on oikeasti kysymys? Filosofia on humpuukia ja näyttelijöiden opetus on tarpeetonta, jos ajatellaan pelkästään tuotantotekijöitä. Yhteiskunta ei ole pelkästään -kuitenkaan- taloudellisten arvojen mukaan toimivaa. Tämä erittäin vaikeasti määriteltävä "sivistys" on kehittyneen yhteiskunna merkki. Naistutkimus on yhtä tärkeää tutkimusta, kuin mikä muu yhteiskunnallinen tutkimus tahansa. Tiedon lisääntyminen hyödyntää jossakin vaiheessa myös taloutta. Toisia kopioimalla emme pitäkään ole kehittyvä kansakunta.

Merkillistä, että priorisoimisen tarve syntyy juuri silloin, kun naisten tarpeista on kyse.

Vanhusten- ja terveydenhoidon rahoituksesta on täällä (kin) käyty vääntöä vuosi tolkulla, muistaakseni palstan antifem. ovat kritisoineen hoitoalan palkkauksen tarkastamista ja hoitajien määrän lisäämistä. Tämän on koettu olevan yhteiskunnan rahojen haaskaamista. Lyhyesti humpuukia.

Lue lisää

Kaksi karsinaa:

1) Syntyperäiset suomalaismiehet - yhteiskunta (varsinkin veroa maksavat miehet).

2) Nais-ihmiset (veroa maksavat), lapset, työelämään astumattomat nuoret, vanhukset, vammaiset, monenlaiset "syrjäytyneet", työttömät, maahanmuuttajat jne. - kaikki yhteiskunnan ulkopuolella ilmeisestikin elävät.

Ryhmän 2) olisi syytä ottaa oppia ryhmästä 1), kuinka priorisoida. Heidän syynsä, että yhteiskunta on jatkuvasti romahtamaisillaan.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Jopa miehet tarvitsevat naistutkimusta
"
Ja mihinköhän?

Sivistyäkseen.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Jopa miehet tarvitsevat naistutkimusta
"
Ja mihinköhän?

jo teini-ikäisenä, siis ensin nuorten naisten tutkimuksia sitten olen siirtänyt naistutkimusta vartunempaan naisväestöön.

Ollut kyllä hyvin mielenkiintoista.

Väitöstä en tule julkaisemaan.

Kurre_Orava kirjoitti:

Enpä ole tainnut pitää hoitsujen hommia humpuukina.

Oikeastaan kyse ei ole siitä mikä on tarpeellista ja mikä ei vaan siitä miten asiat priorisoidaan.

Jos on valittava naistutkimuksen ja hoitsujen palkannoston välillä, niin luulenpa, että suurin osa kansasta valitsee hoitsujen palkat.

Minun puolesta voidaan terveydenhuollon rahoittamiseksi laatia vaikka 50% minimivero.

Lue lisää

Kyse onkin siitä, mitkä tarpeet laiteitetaan vastakkain. Olisiko terveydenhoito tärkeänpää, kuin kilpaurheilu. Terveydenhuolta vai teologinen tiedekunta, näitähän voisimme vertailla loputtomasti. Miksi naistutkimus on nostettu poistettavaksi? Naistutkimusta on sinänsä jopa perusteltumpaa jatkaa, koska tälläistä tutkimusta ei ole aiemmin nähty tarpeeliseksi tehdä. Ajatteletko naisten käyttäytymisen olevan niin yksikertaisen selvää, että sen tietää tutkimattakin? Onko naiset todella niin läpikotaisin tulleet tutuiksi?

En ajatellut tuolla heitollani sinua, väitellyt olen hoitajien palkkauksesta/määristä täällä varsin usean kanssa. Sinun kanssasi ei muistaaksen tälläistä vääntöä ole ollut.

Hertha kirjoitti:

Jopa miehet tarvitsevat naistutkimusta.

Jos vain heidät saisi tutustumaan siihen.

En kyllä muuta käyttöä keksi naistutkimuksille, kuin saunan sytykkeeksi. Siinäkin on ongelmansa,
jos se tutkimus on präntätty huonosti palavalle paperille.

Tittelityy kirjoitti:

Kyse onkin siitä, mitkä tarpeet laiteitetaan vastakkain. Olisiko terveydenhoito tärkeänpää, kuin kilpaurheilu. Terveydenhuolta vai teologinen tiedekunta, näitähän voisimme vertailla loputtomasti. Miksi naistutkimus on nostettu poistettavaksi? Naistutkimusta on sinänsä jopa perusteltumpaa jatkaa, koska tälläistä tutkimusta ei ole aiemmin nähty tarpeeliseksi tehdä. Ajatteletko naisten käyttäytymisen olevan niin yksikertaisen selvää, että sen tietää tutkimattakin? Onko naiset todella niin läpikotaisin tulleet tutuiksi?

En ajatellut tuolla heitollani sinua, väitellyt olen hoitajien palkkauksesta/määristä täällä varsin usean kanssa. Sinun kanssasi ei muistaaksen tälläistä vääntöä ole ollut.

Lue lisää

Noh, luonnollisesti naistutkimus nousee tällä palstalla esille.

Mutta kyllä vain. Ei minusta kilpaurheiluakaan pitäisi valtion rahoittaa. Teologia on siiä ja siinä. Turhanaikaiset taiteilija apurahat pois, samoin kuin puoluetuet.

Kyllä sitä humpuukia löytyy monesta paikkaa.

niksi kirjoitti:

En kyllä muuta käyttöä keksi naistutkimuksille, kuin saunan sytykkeeksi. Siinäkin on ongelmansa,
jos se tutkimus on präntätty huonosti palavalle paperille.

No, kai se sitten niin on.

Sinähän olet yhteiskunta.

Hertha kirjoitti:

Kaksi karsinaa:

1) Syntyperäiset suomalaismiehet - yhteiskunta (varsinkin veroa maksavat miehet).

2) Nais-ihmiset (veroa maksavat), lapset, työelämään astumattomat nuoret, vanhukset, vammaiset, monenlaiset "syrjäytyneet", työttömät, maahanmuuttajat jne. - kaikki yhteiskunnan ulkopuolella ilmeisestikin elävät.

Ryhmän 2) olisi syytä ottaa oppia ryhmästä 1), kuinka priorisoida. Heidän syynsä, että yhteiskunta on jatkuvasti romahtamaisillaan.

Lue lisää

Kun otetaan huomioon miesten omistamien ja johtamien yritysten verotulot sekä miesten maksamat verot,
niin se tekee valtion tuloista yli 90 %.

Sillä rahalla saa jopa muutaman naistutkimuksenkin
ja se on väärin.

Tittelityy kirjoitti:

Mikä on oikeasti humpuukkia? Tästähän tässä on oikeasti kysymys? Filosofia on humpuukia ja näyttelijöiden opetus on tarpeetonta, jos ajatellaan pelkästään tuotantotekijöitä. Yhteiskunta ei ole pelkästään -kuitenkaan- taloudellisten arvojen mukaan toimivaa. Tämä erittäin vaikeasti määriteltävä "sivistys" on kehittyneen yhteiskunna merkki. Naistutkimus on yhtä tärkeää tutkimusta, kuin mikä muu yhteiskunnallinen tutkimus tahansa. Tiedon lisääntyminen hyödyntää jossakin vaiheessa myös taloutta. Toisia kopioimalla emme pitäkään ole kehittyvä kansakunta.

Merkillistä, että priorisoimisen tarve syntyy juuri silloin, kun naisten tarpeista on kyse.

Vanhusten- ja terveydenhoidon rahoituksesta on täällä (kin) käyty vääntöä vuosi tolkulla, muistaakseni palstan antifem. ovat kritisoineen hoitoalan palkkauksen tarkastamista ja hoitajien määrän lisäämistä. Tämän on koettu olevan yhteiskunnan rahojen haaskaamista. Lyhyesti humpuukia.

Lue lisää

Maalaispoliisin asennemaailmaa aikani seuranneena ehdotan varovasti, että poliisikoulun opetusohjelmaan otettaisiin ajatuksia avaamaan tuollainen vähintään 4 opintoviikkoa filosofian ja 4 opintoviikkoa naistutkimuksen perusteita.

Siinä ei menisi rahat hukkaan, siitä annan pääni pantiksi.

Kurre_Orava kirjoitti:

Noh, luonnollisesti naistutkimus nousee tällä palstalla esille.

Mutta kyllä vain. Ei minusta kilpaurheiluakaan pitäisi valtion rahoittaa. Teologia on siiä ja siinä. Turhanaikaiset taiteilija apurahat pois, samoin kuin puoluetuet.

Kyllä sitä humpuukia löytyy monesta paikkaa.

Lue lisää

Niinpä niin, tällä palstalla nousee mieleen väkisinkin, että naistutkimusta todella tarvitaan. Naisista on niin järjettömiä ennakkoluuloja vieläkin olemassa. Ehkä tieto tavottaisi joskus näistäkin jukuripäistä. Elämä tulisi helpommaksi. Varmaankin on hankalaa elää, jos lähes puolet väestöstä käyttäytyy taysin ennakko odotusten vastaisesti.


Säästämiskohteita löytyy, jos niitä etsimällä etsii. Piilopuoluetuet olisivat ainakin saatava avoimeen keskusteluun. Tutkimustoiminnan vähentäminen on kehityksen kannalta tyhmää.

Tittelityy kirjoitti:

Niinpä niin, tällä palstalla nousee mieleen väkisinkin, että naistutkimusta todella tarvitaan. Naisista on niin järjettömiä ennakkoluuloja vieläkin olemassa. Ehkä tieto tavottaisi joskus näistäkin jukuripäistä. Elämä tulisi helpommaksi. Varmaankin on hankalaa elää, jos lähes puolet väestöstä käyttäytyy taysin ennakko odotusten vastaisesti.


Säästämiskohteita löytyy, jos niitä etsimällä etsii. Piilopuoluetuet olisivat ainakin saatava avoimeen keskusteluun. Tutkimustoiminnan vähentäminen on kehityksen kannalta tyhmää.

Lue lisää

"
Varmaankin on hankalaa elää, jos lähes puolet väestöstä käyttäytyy taysin ennakko odotusten vastaisesti.
"
oikeastaan se on aivan sama. Minusta kun molemmat sukupuolet käyttäytyvät kukin omien henkilökohtaisten taipumusten mukaisesti.

Itse asiassa minä en tajua miksi 99,99 prosenttia koko ihmiskunnasta tekee niinkuin tekee.

Ja omia tekemisiäni ei taida ymmärtää kukaan. :)

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Maalaispoliisin asennemaailmaa aikani seuranneena ehdotan varovasti, että poliisikoulun opetusohjelmaan otettaisiin ajatuksia avaamaan tuollainen vähintään 4 opintoviikkoa filosofian ja 4 opintoviikkoa naistutkimuksen perusteita.

Siinä ei menisi rahat hukkaan, siitä annan pääni pantiksi.

Lue lisää

Teknillisiin korkeakouluihin tarvittaisiin myös välttämättä vähintäänkin saman verran opintoviikkoja molemista. Vapaaehtoiset etiikan opiskelut eivät riitä. Naisten määrä teknologian kuluttajina lisääntyy koko ajan. Rahat tulisivat varmaankin takaisin kehittyvän tekniikan muodossa.

Tittelityy kirjoitti:

Teknillisiin korkeakouluihin tarvittaisiin myös välttämättä vähintäänkin saman verran opintoviikkoja molemista. Vapaaehtoiset etiikan opiskelut eivät riitä. Naisten määrä teknologian kuluttajina lisääntyy koko ajan. Rahat tulisivat varmaankin takaisin kehittyvän tekniikan muodossa.

Lue lisää

Jos nyt kiltteinä tyttöinä opettelisimme priorisoimaan.

Filosofian opettaminen on tietenkin välttämätöntä.

Naistutkimuksen opetuksesta voidaan tinkiä sitten kun teknillisissä korkeakouluissa opiskelevista vahva enemmistö on naispuolisia.

Hertha kirjoitti:

Jos nyt kiltteinä tyttöinä opettelisimme priorisoimaan.

Filosofian opettaminen on tietenkin välttämätöntä.

Naistutkimuksen opetuksesta voidaan tinkiä sitten kun teknillisissä korkeakouluissa opiskelevista vahva enemmistö on naispuolisia.

Lue lisää

Minkä näet erityisenä lisäarvona naisenemmistölle teknisissä korkeakouluissa?

Pitäisikö niihin asettaa mielestäsi kiintiöt?

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Varmaankin on hankalaa elää, jos lähes puolet väestöstä käyttäytyy taysin ennakko odotusten vastaisesti.
"
oikeastaan se on aivan sama. Minusta kun molemmat sukupuolet käyttäytyvät kukin omien henkilökohtaisten taipumusten mukaisesti.

Itse asiassa minä en tajua miksi 99,99 prosenttia koko ihmiskunnasta tekee niinkuin tekee.

Ja omia tekemisiäni ei taida ymmärtää kukaan. :)

Lue lisää

"Yksin oot sinä ihminen, kaiken keskellä yksin". Näinän se Leino joskus riimitteli.

Minusta olisi hauska tietää, miksi ihmiset toimivat siten, kun toimivat. Ihmiskunta jaksaa aina yllättää, vaikka varustautuisi millä tietomäärällä tahansa. Toisaalta en ole nähnyt syytä uteliaisuudestani luopuakaan.

Ymmärystä en hae minäkään, olen siitä toivosta luopunut. Pärjääminen ja jollakin tavalla ymmäretyksi tuleminen riittänee näissä sosiaalisissa kuvioissa.

Kurre_Orava kirjoitti:

Minkä näet erityisenä lisäarvona naisenemmistölle teknisissä korkeakouluissa?

Pitäisikö niihin asettaa mielestäsi kiintiöt?

taitaa kiintiöiden asettaminen olla jo toivotonta.

Ajattelepa nyt eläinlääketieteellistä opetusta.

Minkä sille enää voi?

Sille, ettei se miehiä kiinnosta?

Hertha kirjoitti:

taitaa kiintiöiden asettaminen olla jo toivotonta.

Ajattelepa nyt eläinlääketieteellistä opetusta.

Minkä sille enää voi?

Sille, ettei se miehiä kiinnosta?

Lue lisää

Pitäisikö ihmisiä kiintiöillä pakottaa aloille, jotka ei kiinnosta?

Tuskinpa sellaisella politiikalla kovin motivoituneita ihmisiä saataisiin aikaan, vai kui?

Kurre_Orava kirjoitti:

Pitäisikö ihmisiä kiintiöillä pakottaa aloille, jotka ei kiinnosta?

Tuskinpa sellaisella politiikalla kovin motivoituneita ihmisiä saataisiin aikaan, vai kui?

Ja nyt Strömsöhön. Siellä laitetaan ruokaa.

Hertha kirjoitti:

taitaa kiintiöiden asettaminen olla jo toivotonta.

Ajattelepa nyt eläinlääketieteellistä opetusta.

Minkä sille enää voi?

Sille, ettei se miehiä kiinnosta?

Lue lisää

eläinlääketieteellisessä on 100%.
Mutta, mutta maaseudulle ei saada eläinlääkäreitä koska työ on siellä rankkaa ja on päivystyksiä.

Ole helppoa perustaa keskuksiin pieneläinklinikoita ja hoitaa vain Murrea ja Misua.

Tittelityy kirjoitti:

"Yksin oot sinä ihminen, kaiken keskellä yksin". Näinän se Leino joskus riimitteli.

Minusta olisi hauska tietää, miksi ihmiset toimivat siten, kun toimivat. Ihmiskunta jaksaa aina yllättää, vaikka varustautuisi millä tietomäärällä tahansa. Toisaalta en ole nähnyt syytä uteliaisuudestani luopuakaan.

Ymmärystä en hae minäkään, olen siitä toivosta luopunut. Pärjääminen ja jollakin tavalla ymmäretyksi tuleminen riittänee näissä sosiaalisissa kuvioissa.

Lue lisää

..mielestäni siinä huokaeli..

j.pukkila kirjoitti:

..mielestäni siinä huokaeli..

Koskeniemi se tämänkin angstin vuodatti. Joskus se tuntuu hyvinkin todelliselta tunteelta, varmaan jokaisella.

Tittelityy kirjoitti:

Koskeniemi se tämänkin angstin vuodatti. Joskus se tuntuu hyvinkin todelliselta tunteelta, varmaan jokaisella.

Näkemys on vain runoilijan:
Runoilija Uuno Kailaan (1901-1933) arkistosta v. 1996 seuraava runo.

Minä heräsin silkkityynyjen päältä,      ,    salit hohteli kullasta, loisteli jäältä,    ja naisia, paljaita sieltä täältä minun vuoteeni,    tanssien ympäröi,   ja nurkassa piru pianoa löi      !         Luo pirun mä hiivin ja kysyin tältä:      ”Mikä paikka tää, ei tunnu tää elämältä,   ei myöskään   ikävältä, onko naisia nää?”      

, ”     On naisia on”, piru rähinöi   ja mielettömästi pianoa löi   !
Minun mainen haluni heräsi silloin,
sitä tuntenut olin jo monin illoin,
ja piru-herralta kysyin silloin:
”Näitä lempiä saako?”
”Saa, lempiä saa”, piru rähinöi,
ja aivan hurjasti pianoa löi !
Vein naisista kauneimman vuoteellein,
kädet kauniit kiertyivät kaulallein,
ja nurkassa piru pianoa löi !
Minä kääntelin ja vääntelin naista sitä,
mut arvatkaas veljet mitä ?
Sillä ei ollutkaan sitä.
Minun ruumiini himosta kihelmöi,
luo pirun mä hiivin ja kysyin tälltä:
”Kuinka olla näin voikaan?”
”Ei helvetti tää muuten oiskaan,”
piri rähinöi,
ja kuin mieletön hyppi ja pianoa löi !”

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Maalaispoliisin asennemaailmaa aikani seuranneena ehdotan varovasti, että poliisikoulun opetusohjelmaan otettaisiin ajatuksia avaamaan tuollainen vähintään 4 opintoviikkoa filosofian ja 4 opintoviikkoa naistutkimuksen perusteita.

Siinä ei menisi rahat hukkaan, siitä annan pääni pantiksi.

Lue lisää

pääsi ei ole minkään arvoinen. Täynnä vainoharhaisia ajatuksia ála Bin Laden.

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id32817.html

epikuros kirjoitti:

Näkemys on vain runoilijan:
Runoilija Uuno Kailaan (1901-1933) arkistosta v. 1996 seuraava runo.

Minä heräsin silkkityynyjen päältä,      ,    salit hohteli kullasta, loisteli jäältä,    ja naisia, paljaita sieltä täältä minun vuoteeni,    tanssien ympäröi,   ja nurkassa piru pianoa löi      !         Luo pirun mä hiivin ja kysyin tältä:      ”Mikä paikka tää, ei tunnu tää elämältä,   ei myöskään   ikävältä, onko naisia nää?”      

, ”     On naisia on”, piru rähinöi   ja mielettömästi pianoa löi   !
Minun mainen haluni heräsi silloin,
sitä tuntenut olin jo monin illoin,
ja piru-herralta kysyin silloin:
”Näitä lempiä saako?”
”Saa, lempiä saa”, piru rähinöi,
ja aivan hurjasti pianoa löi !
Vein naisista kauneimman vuoteellein,
kädet kauniit kiertyivät kaulallein,
ja nurkassa piru pianoa löi !
Minä kääntelin ja vääntelin naista sitä,
mut arvatkaas veljet mitä ?
Sillä ei ollutkaan sitä.
Minun ruumiini himosta kihelmöi,
luo pirun mä hiivin ja kysyin tälltä:
”Kuinka olla näin voikaan?”
”Ei helvetti tää muuten oiskaan,”
piri rähinöi,
ja kuin mieletön hyppi ja pianoa löi !”

Lue lisää

Runo on hyvin epä Kailasmainen, hänellä on myös yksi hyvin kaunis eroottinen runo. Muistelen, että se on julkaistu kokoelmien ulkopuolella, en tosin löytänyt sitä mistään.

Kiitos, runo oli hauska.

Tittelityy kirjoitti:

Kyse onkin siitä, mitkä tarpeet laiteitetaan vastakkain. Olisiko terveydenhoito tärkeänpää, kuin kilpaurheilu. Terveydenhuolta vai teologinen tiedekunta, näitähän voisimme vertailla loputtomasti. Miksi naistutkimus on nostettu poistettavaksi? Naistutkimusta on sinänsä jopa perusteltumpaa jatkaa, koska tälläistä tutkimusta ei ole aiemmin nähty tarpeeliseksi tehdä. Ajatteletko naisten käyttäytymisen olevan niin yksikertaisen selvää, että sen tietää tutkimattakin? Onko naiset todella niin läpikotaisin tulleet tutuiksi?

En ajatellut tuolla heitollani sinua, väitellyt olen hoitajien palkkauksesta/määristä täällä varsin usean kanssa. Sinun kanssasi ei muistaaksen tälläistä vääntöä ole ollut.

Lue lisää

En ole siihen kovin syvästi perehtynyt mutta olen saanut sen käsityksen ettei naistutkimus täytä niitä kriteereitä mitä akateemisilta tutkimuksilta vaaditaan.

Ne ne ovat aivan liian yksipuolisia, subjektiivisia väitteitä mitä ei voi/saa kyseenalaistaa.

Ruosutar kirjoitti:

En ole siihen kovin syvästi perehtynyt mutta olen saanut sen käsityksen ettei naistutkimus täytä niitä kriteereitä mitä akateemisilta tutkimuksilta vaaditaan.

Ne ne ovat aivan liian yksipuolisia, subjektiivisia väitteitä mitä ei voi/saa kyseenalaistaa.

Lue lisää

http://www.jyu.fi/ytk/laitokset/yfi/oppiaineet/nao/mita

Lukase tuo. Vähän semmoista puuhastelun makuistahan tuo.
Onneksi lukukausimaksut on tulossa.

Ruosutar kirjoitti:

En ole siihen kovin syvästi perehtynyt mutta olen saanut sen käsityksen ettei naistutkimus täytä niitä kriteereitä mitä akateemisilta tutkimuksilta vaaditaan.

Ne ne ovat aivan liian yksipuolisia, subjektiivisia väitteitä mitä ei voi/saa kyseenalaistaa.

Lue lisää

Eräs ystäväni meni naistutkimuksen kurssille yliopistossa ja sanoi ettei siitä hölynpölystä ymmärtänyt mitään. pelkkiä sivistyssanoja ja hienostelua. Kaikki luennoilla puhuttu olisi muka pitänyt kirjoittaa musitiin ja mennä tenttiin. Ystätäväni ei viitsinyt. Siitä päättelen että ruosuttaren käsitys on oikea.

Ruosutar kirjoitti:

En ole siihen kovin syvästi perehtynyt mutta olen saanut sen käsityksen ettei naistutkimus täytä niitä kriteereitä mitä akateemisilta tutkimuksilta vaaditaan.

Ne ne ovat aivan liian yksipuolisia, subjektiivisia väitteitä mitä ei voi/saa kyseenalaistaa.

Lue lisää

Aivan, jos ne täyttäisivät kriteerit, niin feminismiltä menisi aatepohja pois.
Siksi ne ovatkin tutkijoiden oman mielen mielipidetutkimuksia.

Seija kirjoitti:

Eräs ystäväni meni naistutkimuksen kurssille yliopistossa ja sanoi ettei siitä hölynpölystä ymmärtänyt mitään. pelkkiä sivistyssanoja ja hienostelua. Kaikki luennoilla puhuttu olisi muka pitänyt kirjoittaa musitiin ja mennä tenttiin. Ystätäväni ei viitsinyt. Siitä päättelen että ruosuttaren käsitys on oikea.

Lue lisää

Voi kauheaa, hänen olisi pitänyt siis tehdä luentomuistiinpanot ja mennä tenttiin! Sellaistahan ei tarvitsekaan tehdä missään muussa oppiaineessa kuin naistutkimuksesssa! Eikä sivistyssanojakaan muiden oppiaineiden luennoilla käytetä, eihän?

Etkö ole koskaan kuulut naispsykoanalyyttikoista. He ovat jopa perustaneet omia teorioitaan joissa naiset on erikoisesti huomioitu. Naiset eivät ole jääneet sen vähemmälle tukimuksissa ja naisteoreetikoita on aina ollut melkein yhtä paljon kuin mies.

Helen Deuitch syntyi vuonna 1884, Karen Horney syntyi 1885, Anna Freud vuonna 1895, Melanie Klein vuonna 1882. Vain muutamia mainitakseni. Naiset olivat mukana jo aivan alusta lähtien ja tällä hetkellä jopa yliedustettuina. Heidän panoksensa naispyskologiasta on aivan yhtä kattava kuin mitä miesanalyytikot saivat aikaan.

Ruosutar kirjoitti:

Etkö ole koskaan kuulut naispsykoanalyyttikoista. He ovat jopa perustaneet omia teorioitaan joissa naiset on erikoisesti huomioitu. Naiset eivät ole jääneet sen vähemmälle tukimuksissa ja naisteoreetikoita on aina ollut melkein yhtä paljon kuin mies.

Helen Deuitch syntyi vuonna 1884, Karen Horney syntyi 1885, Anna Freud vuonna 1895, Melanie Klein vuonna 1882. Vain muutamia mainitakseni. Naiset olivat mukana jo aivan alusta lähtien ja tällä hetkellä jopa yliedustettuina. Heidän panoksensa naispyskologiasta on aivan yhtä kattava kuin mitä miesanalyytikot saivat aikaan.

Lue lisää

Feministien väitteet perustuvat usein siihen, että he uskovat omiin juttuihinsa ja luottavat, ettei kukaan tarkasta väitteiden oikeellisuutta.

Kurre_Orava kirjoitti:

Feministien väitteet perustuvat usein siihen, että he uskovat omiin juttuihinsa ja luottavat, ettei kukaan tarkasta väitteiden oikeellisuutta.

minäkin olen ymmärtänyt feministien ideat.

Kurre_Orava kirjoitti:

Feministien väitteet perustuvat usein siihen, että he uskovat omiin juttuihinsa ja luottavat, ettei kukaan tarkasta väitteiden oikeellisuutta.

samoin ruosutar mutumutumutu.

mutumutu kirjoitti:

samoin ruosutar mutumutumutu.

Miks et kirjoita omalla nimelläsi?

Ruosutar kirjoitti:

Miks et kirjoita omalla nimelläsi?

Kyllä se tuolla ylempänä ehti jo kirjautua ja ilmoittaa, että isistä ei ole lapsille mitään iloa.