Onko milloinkaan dokumentoitu niitä miljoonia ja jälleen miljoonia ihmishenkiä, jotka miehet ovat riistäneet ihmisiltä sodissa, terrori-iskuissa, kansanmurhissa ja parisuhdeväkivallassa? Kertokaa jos jollakin on aavistusta tai tietoa näistä tarpeettomista ja julmista lukemista joita ei ymmärretä edes hävetä.
Miehet tappavat
juutalaisen tytär
34
1305
Vastaukset
- aatos
paskanko väliä?
- Kaide
uskoisin sen olevan samaa luokkaa, jonka itsekeskeiset typerät, naiseksi itseään kutsuvat lintturat ovat tappaneet syntymättömiä lapsia. Lienee yhtä monta miljoonaa.
- linttura
kuinka monta sikiötä äidin kohdussa on kuollut sodissa, kansanmurhissa, terrori-iskuissa ja parisuhdeväkivaltatapauksissa?
- aatos
linttura kirjoitti:
kuinka monta sikiötä äidin kohdussa on kuollut sodissa, kansanmurhissa, terrori-iskuissa ja parisuhdeväkivaltatapauksissa?
kuin kuollut, vitunko väliä. kuolema on luonnollinen osa elämää. tappaminen on avustettua kuolemista.
- jäkätät
aatos kirjoitti:
kuin kuollut, vitunko väliä. kuolema on luonnollinen osa elämää. tappaminen on avustettua kuolemista.
jos se on niin luonnollista.
- mäni
Lapsia ei abortoida.
- aatos
jäkätät kirjoitti:
jos se on niin luonnollista.
minä en avannut tätä ketjua.
- helmitaulusta
nappulat linttura, kun menit niin hiljaiseksi. Täh?
- Valta Tasan
kummankin sukupuolen kesken. Sukupuolikiintiöt tulisi saada voimaan maailmanlaajuisesti kaikilla tasoilla joilla vallankäyttöä esiintyy. Eiköhän alkaisi tappaminen vähetä.
- todellako
Naispäälliköt siis eivät surmauta ihmisiä? Tuo on niin paskaa jo että.
- ei mitään eroa
Naisen luonne on aivan yhtä julma.
- mez-o
Jotain perusteluja tai faktaa sentään voisi noihin heittoihin pistää mukaan.
Historia on osoittanut että naispuolisten hallitsijoiden kaudet ovat olleet enemmän rauhan ja kulttuurin edistämisen aikaa ja käydyt sodat enimmäkseen puolustussotia. Hyvinä esimerkkeinä Egyptin varhaidynastijoiden naishallitsijoiden aikakaudet.
Vastaavasti miespuolisten hallitsijoiden kaudet ovat olleet enemmän hyökkäys ja valloitussotien kautta.
Nainen on ollut iät ajat elämää synnyttävä ja ylläpitävä sukupuoli. Psykologia väittää, että näistä syistä naisen aggressiot ovat hallitumpia eivätkä muutu väkivaltisuudeksi samalla tavoin kuin miesten. Miesten käyttäytymisperinteitä hallitsee enemmän aggressioiden hallinnan heikkous ja ruumiillinen väkivalta. - Bacon & Eggs
mez-o kirjoitti:
Jotain perusteluja tai faktaa sentään voisi noihin heittoihin pistää mukaan.
Historia on osoittanut että naispuolisten hallitsijoiden kaudet ovat olleet enemmän rauhan ja kulttuurin edistämisen aikaa ja käydyt sodat enimmäkseen puolustussotia. Hyvinä esimerkkeinä Egyptin varhaidynastijoiden naishallitsijoiden aikakaudet.
Vastaavasti miespuolisten hallitsijoiden kaudet ovat olleet enemmän hyökkäys ja valloitussotien kautta.
Nainen on ollut iät ajat elämää synnyttävä ja ylläpitävä sukupuoli. Psykologia väittää, että näistä syistä naisen aggressiot ovat hallitumpia eivätkä muutu väkivaltisuudeksi samalla tavoin kuin miesten. Miesten käyttäytymisperinteitä hallitsee enemmän aggressioiden hallinnan heikkous ja ruumiillinen väkivalta.Onko siis niin, että jos kaksi miesten johtamaa valtiota sotii keskenään, molemmat ovat hyökkääjiä?
- Bacon & Eggs
mez-o kirjoitti:
Jotain perusteluja tai faktaa sentään voisi noihin heittoihin pistää mukaan.
Historia on osoittanut että naispuolisten hallitsijoiden kaudet ovat olleet enemmän rauhan ja kulttuurin edistämisen aikaa ja käydyt sodat enimmäkseen puolustussotia. Hyvinä esimerkkeinä Egyptin varhaidynastijoiden naishallitsijoiden aikakaudet.
Vastaavasti miespuolisten hallitsijoiden kaudet ovat olleet enemmän hyökkäys ja valloitussotien kautta.
Nainen on ollut iät ajat elämää synnyttävä ja ylläpitävä sukupuoli. Psykologia väittää, että näistä syistä naisen aggressiot ovat hallitumpia eivätkä muutu väkivaltisuudeksi samalla tavoin kuin miesten. Miesten käyttäytymisperinteitä hallitsee enemmän aggressioiden hallinnan heikkous ja ruumiillinen väkivalta.Tietääkseni Katariina Suuri nousi Venäjän valtaistuimelle murhauttamalla puolisonsa Pietari III:n. Katariina kävi valloitussotia laajentamalla Venäjää mm. Puolaan ja Ukrainaan. Lisäksi hän teki maaorjuudesta virallisen järjestelmän. Rauhanomaista ja humaania toimintaa...
- mez-o
Bacon & Eggs kirjoitti:
Tietääkseni Katariina Suuri nousi Venäjän valtaistuimelle murhauttamalla puolisonsa Pietari III:n. Katariina kävi valloitussotia laajentamalla Venäjää mm. Puolaan ja Ukrainaan. Lisäksi hän teki maaorjuudesta virallisen järjestelmän. Rauhanomaista ja humaania toimintaa...
Tuohon ensimmäiseen: Joku hyökkää tietysti aina ensimmäisenä. Välillä osapuolet saattavat tehdä rauhan. Poltetaan rauhanpiippua nuotiolla tai puristetaan näyttävästi kättä mediassa päätösvallan suuruuden ja rauhantahtoisuuden merkiksi - kunnes jompikumpi osapuoli aloittaa jälleen väkivaltaisuudet.
Monet hallitsijat ovat murhauttaneet puolisojaan. En pyri romantisoimaan naispuolisten hallitsijoiden muitakaan tapoja. Sanoinkin että "yleisemmin"... jne.
Mutta Katriina Suuri kävi yhden suuren sodan, Krimin sodan joka oli lähtökohtaisesti puolustussotaa.
Katariina Suuri oli yksi Venäjän merkittävimmistä hallitsijoista. Hän teki tosiaan valloitussotiakin (Puolan jaot ja Turkin sodat). Kansakuntansa kulttuuria hän edisti rakennuttamalla muun muassa Vanha Eremitaasin laajojen taidekokoelmien säilytyspaikaksi.
Lisäksi Marmoripalatsin kreivi Orloville, Tauriin palatsi, Jusupovin palatsin. (Uusi Tavipalatsi, Oranienbaum, Pietarhovi.)
Sekä Smolnan ylemmän luokan perheiden tyttärien sisäoppilaitoksen. Naisten kouluttautumismahdollisuudet siihen aikaan, olivat yleisesti ottaen lähes olemattomat. - Bacon & Eggs
mez-o kirjoitti:
Tuohon ensimmäiseen: Joku hyökkää tietysti aina ensimmäisenä. Välillä osapuolet saattavat tehdä rauhan. Poltetaan rauhanpiippua nuotiolla tai puristetaan näyttävästi kättä mediassa päätösvallan suuruuden ja rauhantahtoisuuden merkiksi - kunnes jompikumpi osapuoli aloittaa jälleen väkivaltaisuudet.
Monet hallitsijat ovat murhauttaneet puolisojaan. En pyri romantisoimaan naispuolisten hallitsijoiden muitakaan tapoja. Sanoinkin että "yleisemmin"... jne.
Mutta Katriina Suuri kävi yhden suuren sodan, Krimin sodan joka oli lähtökohtaisesti puolustussotaa.
Katariina Suuri oli yksi Venäjän merkittävimmistä hallitsijoista. Hän teki tosiaan valloitussotiakin (Puolan jaot ja Turkin sodat). Kansakuntansa kulttuuria hän edisti rakennuttamalla muun muassa Vanha Eremitaasin laajojen taidekokoelmien säilytyspaikaksi.
Lisäksi Marmoripalatsin kreivi Orloville, Tauriin palatsi, Jusupovin palatsin. (Uusi Tavipalatsi, Oranienbaum, Pietarhovi.)
Sekä Smolnan ylemmän luokan perheiden tyttärien sisäoppilaitoksen. Naisten kouluttautumismahdollisuudet siihen aikaan, olivat yleisesti ottaen lähes olemattomat.Melkein kuka tahansa suuren valtakunnan hallitsija voidaan nähdä sekä julmana valloittajana että alamaistensa hyvinvoinnin ja kulttuurin edistäjänä. Tässä esimerkkinä Tsingis-kaani:
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=40&category=3 - mez-o
Bacon & Eggs kirjoitti:
Melkein kuka tahansa suuren valtakunnan hallitsija voidaan nähdä sekä julmana valloittajana että alamaistensa hyvinvoinnin ja kulttuurin edistäjänä. Tässä esimerkkinä Tsingis-kaani:
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=40&category=3...mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että naispuolisten hallitsijoiden kaudet ovat olleet yleisemmin rauhanaikaisia kausia kuin miespuolisten hallitsijoiden.
- laajemmin
Bacon & Eggs kirjoitti:
Tietääkseni Katariina Suuri nousi Venäjän valtaistuimelle murhauttamalla puolisonsa Pietari III:n. Katariina kävi valloitussotia laajentamalla Venäjää mm. Puolaan ja Ukrainaan. Lisäksi hän teki maaorjuudesta virallisen järjestelmän. Rauhanomaista ja humaania toimintaa...
Oli kysymys naisista, eikä naisesta.
- Bacon & Eggs
laajemmin kirjoitti:
Oli kysymys naisista, eikä naisesta.
Mezo viittasi historian naishallitsijoihin ja otin Katariina Suuren esimerkkinä siitä, että naisen vallassaolo ei automaattisesti takaa rauhaa ja hyvinvointia maailmaan.
- on eri asia
Bacon & Eggs kirjoitti:
Mezo viittasi historian naishallitsijoihin ja otin Katariina Suuren esimerkkinä siitä, että naisen vallassaolo ei automaattisesti takaa rauhaa ja hyvinvointia maailmaan.
kuin naiset vallassa. Palstallekin tuodaan esimerkkejä suomesta(useimmin ulkomailta täytyy hakea), jossa nainen on tappanut jonkun. Vaikka miehet tappavat paljon paljon enemmän.
Hyvä keino siihen aikaan naiselle päästä valtaistuimelle on tappaa puoliso, milläs sitä muuten.. - Bacon & Eggs
on eri asia kirjoitti:
kuin naiset vallassa. Palstallekin tuodaan esimerkkejä suomesta(useimmin ulkomailta täytyy hakea), jossa nainen on tappanut jonkun. Vaikka miehet tappavat paljon paljon enemmän.
Hyvä keino siihen aikaan naiselle päästä valtaistuimelle on tappaa puoliso, milläs sitä muuten..Mies vallassa on myös eri asia kuin miehet vallassa. Suurimmalla osalla maailman miehistä ei ole mitään valtaa.
Menneinä aikoina hallitsija oli usein yksinvaltias ja hänellä oli nykyjohtajiin verrattuna huomattavasti suurempi valta, olipa hän sitten mies tai nainen. mez-o kirjoitti:
...mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että naispuolisten hallitsijoiden kaudet ovat olleet yleisemmin rauhanaikaisia kausia kuin miespuolisten hallitsijoiden.
Elisabet I:n aikahan oli Englannin kukoistuskautta. Loputtomalla jahkailullaan ja pitämällä yllä eurooppalaisten kuningashuoneiden kosijoiden toiveita hän sai lykättyä ulkopoliittisia kriisejä voittaen kallista aikaa.
- miten on
mez-o kirjoitti:
...mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että naispuolisten hallitsijoiden kaudet ovat olleet yleisemmin rauhanaikaisia kausia kuin miespuolisten hallitsijoiden.
Kyllä niitä kylmäkoskoisia naisia riittää. Ja ne on yleensä kiinni vallankahvassa!
- Bacon & Eggs
En ole tappanut ketään, en ole ollut sodassa, en ole tehnyt terroristi-iskuja enkä kansanmurhia. Et kai odota, että minun pitäisi jotenkin hävetä vain siksi, että olen sattunut syntymään mieheksi?
- mez-o
Ehkä tuota häpeämistä ei ole tarkoitettu noin. Esimerkiksi saksalaisten sanotaan häpeävän kansakuntana natsien karmeita tekoja keskiytsleirillä. Juutalaisille on esitetty virallisesti anteeksipyyntöjä ja pahoitteluja tapahtumien johdosta, vaikka eihän se historian kulkua enää muuksi voi muuttaa.
- Bacon & Eggs
mez-o kirjoitti:
Ehkä tuota häpeämistä ei ole tarkoitettu noin. Esimerkiksi saksalaisten sanotaan häpeävän kansakuntana natsien karmeita tekoja keskiytsleirillä. Juutalaisille on esitetty virallisesti anteeksipyyntöjä ja pahoitteluja tapahtumien johdosta, vaikka eihän se historian kulkua enää muuksi voi muuttaa.
Lähes jokainen maapallolla elävä kansa saisi koko ajan kulkea pää häpeästä painuksissa, jos pitäisi kollektiivisesti hävetä menneiden sukupolvien tekoja.
- mez-o
Bacon & Eggs kirjoitti:
Lähes jokainen maapallolla elävä kansa saisi koko ajan kulkea pää häpeästä painuksissa, jos pitäisi kollektiivisesti hävetä menneiden sukupolvien tekoja.
Olen niin naiivi että uskon väkivallan aktiivisen vastustamisen ja rauhantoimintaan panostamisen (myös kansainvälisessä politiikassa) vähentävän syitä "pään riiputukseen". Nykyisin se toiminta vaikuttaisi kuitenkin olevan lähinnä naisten harteilla: "Naiset rauhan puolesta", ynnä muuta.
- Bacon & Eggs
mez-o kirjoitti:
Olen niin naiivi että uskon väkivallan aktiivisen vastustamisen ja rauhantoimintaan panostamisen (myös kansainvälisessä politiikassa) vähentävän syitä "pään riiputukseen". Nykyisin se toiminta vaikuttaisi kuitenkin olevan lähinnä naisten harteilla: "Naiset rauhan puolesta", ynnä muuta.
Onko maailmanrauhaa edistävä YK mielestäsi vain naisten järjestö? Ovatko rauhanturvaajat vain naisia? Suomessa on mm. Suomen Rauhanpuolustajat -niminen yhdistys, jonka johtokunta tässä:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jarjesto/johtokunta.html - Bacon & Eggs
mez-o kirjoitti:
Olen niin naiivi että uskon väkivallan aktiivisen vastustamisen ja rauhantoimintaan panostamisen (myös kansainvälisessä politiikassa) vähentävän syitä "pään riiputukseen". Nykyisin se toiminta vaikuttaisi kuitenkin olevan lähinnä naisten harteilla: "Naiset rauhan puolesta", ynnä muuta.
Tarkoitin lähinnä sitä, ettei menneiden sukupolvien teoista pidä syyllistää nykyihmisiä. Meinaatko, ettei arkinen työ ja perhe-elämä ole riittävä osoitus rauhantahtoisuudesta, vaan pitäisi vielä osallistua rauhanmarsseihin?
- mez-o
Bacon & Eggs kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä sitä, ettei menneiden sukupolvien teoista pidä syyllistää nykyihmisiä. Meinaatko, ettei arkinen työ ja perhe-elämä ole riittävä osoitus rauhantahtoisuudesta, vaan pitäisi vielä osallistua rauhanmarsseihin?
En ole missään syyllistänyt nykyisä sukupolvia esivanhempiemme tekoihin! Myönnän. Oli väärin ottaa tuo "pään riiputus" tuohon edelliseen viestiin mukaan, koska esitit sen juuri syyllistämisen yhteydessä.
Terroritekojen ja kansanmurhien aiheuttaman kansallisen häpeän hoitamisen voi käsittääkseni suorittaa ainoastaan anteeksipyynnöllä ja mahdollisilla muilla hyvityskeinoilla - pääasiassa valtakunnan vallanpitäjien toimesta.
Tarkoitin kyllä tuolla väkivallan vastustamisella nyt kansalaisaktivismia. Mitä suurempi väkivallan vastustaminen on kansalaisten keskuudessa, sitä paremmin se otetaan huomioon myös päätöksentekoportaissa. Tämähän toimii myös toiseen suuntaan. Päätöksentekijöiden aktiivisuus vaikuttaa kansalaismielipiteisiin.
Onneksi on YK. Pahaksi onneksi jotkut valtiot ohittavat sen esittämät julkilausumat ja toimivat maailmanpoliiseina. mez-o kirjoitti:
Olen niin naiivi että uskon väkivallan aktiivisen vastustamisen ja rauhantoimintaan panostamisen (myös kansainvälisessä politiikassa) vähentävän syitä "pään riiputukseen". Nykyisin se toiminta vaikuttaisi kuitenkin olevan lähinnä naisten harteilla: "Naiset rauhan puolesta", ynnä muuta.
Kun "rautarouva" Maggie T. oli UK:n pääministeri, käytiin omalaatuinen taistelu toisella puolella maailmaa
Falklandin-saaret, jossa muutama tuhta lammasta ja ehkä "satakunta" ihmistä.
Niin kaikki UK:n sisäpolitiikka unohtui ja lyötiin vain sotarumpua ja kas kummaa Maggien kansansuosio nousi kuin raketti.
Hoopoja nuo ihmiset jotka antavat valtuuden sotimiseen oli sitten johdossa mies tai nainen.- Soh-vi
epikuros kirjoitti:
Kun "rautarouva" Maggie T. oli UK:n pääministeri, käytiin omalaatuinen taistelu toisella puolella maailmaa
Falklandin-saaret, jossa muutama tuhta lammasta ja ehkä "satakunta" ihmistä.
Niin kaikki UK:n sisäpolitiikka unohtui ja lyötiin vain sotarumpua ja kas kummaa Maggien kansansuosio nousi kuin raketti.
Hoopoja nuo ihmiset jotka antavat valtuuden sotimiseen oli sitten johdossa mies tai nainen.Kyseisen sodan aloitti Argentiina silloisen kenraalidiktaattorinsa johdolla. Falklandin sata asukasta (lampaista en tiedä) vastustivat kaikki jyrkästi Argentiinan offensiivia, Maggie-rouvan sota oli siis "puolustusta". Rouva voitti, tai paremminkin UK.
- yksinkertainen
mez-o kirjoitti:
En ole missään syyllistänyt nykyisä sukupolvia esivanhempiemme tekoihin! Myönnän. Oli väärin ottaa tuo "pään riiputus" tuohon edelliseen viestiin mukaan, koska esitit sen juuri syyllistämisen yhteydessä.
Terroritekojen ja kansanmurhien aiheuttaman kansallisen häpeän hoitamisen voi käsittääkseni suorittaa ainoastaan anteeksipyynnöllä ja mahdollisilla muilla hyvityskeinoilla - pääasiassa valtakunnan vallanpitäjien toimesta.
Tarkoitin kyllä tuolla väkivallan vastustamisella nyt kansalaisaktivismia. Mitä suurempi väkivallan vastustaminen on kansalaisten keskuudessa, sitä paremmin se otetaan huomioon myös päätöksentekoportaissa. Tämähän toimii myös toiseen suuntaan. Päätöksentekijöiden aktiivisuus vaikuttaa kansalaismielipiteisiin.
Onneksi on YK. Pahaksi onneksi jotkut valtiot ohittavat sen esittämät julkilausumat ja toimivat maailmanpoliiseina.olemassa kansakuntia joita ei suuremmin huimaa menneet etniset puhdistukset sen koommin kuin tulevatkaan, terroristi-iskuista puhumattakaan.
Ihminen on viisas ja ihmiset ovat tyhmiä. Siksi monasti yksi ihminen manipuloi kovin helposti ihmisiä, joukkoja ja massoja.
Toisaalta ei suomalaisten tarvitse juurikaan menneisyyttään hävetä. Periaatteessa vain yksi oma sota ollut ja silloinkin meitä vastaan hyökättiin ensin. Tietenkin talvisodassa häädettiin saksalaisia mutta ei kuitenkaan vallattu alueita. Tätä aiemmin olemme tainneet sotia muiden sotia. Terveisiä sinne Ruotsiin tässä samalla.
- niitä on
Miten tää gladiaattori. Entäs se kolmoissurmaaja. Naiset osaa ja kykenee tappamaan. Väkivaltaisia naisia on tääkin maa pullollaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391429Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121335Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7941
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71806