Hyväksyttekö

verensiirron ...

tarvittaessa ? ... otetaan esimerkki : oma lapsenne olisi joutunut onnettomuuteen ja tarvitsisi pikaisen verensiirron. Antaisitteko siihen luvan vai katsoisitteko vierestä, kunnes lapsenne vuotaisi kuiviin ja kuolisi ?

27

1462

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • keinoja

      jehovan todistajat eivät hyväksy veren siirtoa,mutta kylläkin keinoveren käytön.

    • lapsi kuolee

      alle 8-vuotiaana väkivaltaisen kuoleman (joku siis tappaa hänet)hän saa heti kuoltuaan herätyksen henkimaailmaan/taivaaseen jossa hän voi jatkaa edistymistään ja oppia asioita joita hänen ei annettu oppia maan päällä.Väkivaltainen kuolemahan tapahtuu myös silloin kun joku (lääkäri,vanhemmat)
      estävät lasta saamasta verensiirtoa ja tuo lapsi kuolee sen takia.

      • ei ainakaan ...

        estä verensiirron antoa lapselle. Se on fakta. Ja miten vanhemmat voivat itse asiassa päättää tuollaisia asioita ?

      • vanhemmat
        ei ainakaan ... kirjoitti:

        estä verensiirron antoa lapselle. Se on fakta. Ja miten vanhemmat voivat itse asiassa päättää tuollaisia asioita ?

        ovat siis vastuussa kymmenien ellei satojen ellei peräti tuhansien lapsien väkivaltaisesta kuolemasta?

      • näin ...
        vanhemmat kirjoitti:

        ovat siis vastuussa kymmenien ellei satojen ellei peräti tuhansien lapsien väkivaltaisesta kuolemasta?

        on.

      • joutavaa asiaa

        missä ei ole mitään perää. Missään kohdassa Raamattu ei esiinny että joku alle 8 vuotias lapsi pääsisi taivaaseen kuoltuaan,sen enempi kuin muutkaan. Olet jo samaa yrittänyt sepustaa aikaisemminkin,joten anna nyt jo olla luulosi ja kuvitelmasi ja katso mitä Raamattu sanoo.Palaa sit uudelleen aiheeseen niin voimme keskustella.Mutta vain Raamatusta.

      • tuhansista
      • Pyhä Henki eli Gabriel
        joutavaa asiaa kirjoitti:

        missä ei ole mitään perää. Missään kohdassa Raamattu ei esiinny että joku alle 8 vuotias lapsi pääsisi taivaaseen kuoltuaan,sen enempi kuin muutkaan. Olet jo samaa yrittänyt sepustaa aikaisemminkin,joten anna nyt jo olla luulosi ja kuvitelmasi ja katso mitä Raamattu sanoo.Palaa sit uudelleen aiheeseen niin voimme keskustella.Mutta vain Raamatusta.

        tosiaan että Raamatussa ilmoitetaan KAIKKI ASIAT ja ettei Jumala ilmoita lisää asioita Pyhän Hengen eli Puolustajan kautta?

      • Jumala puhuu ...
        Pyhä Henki eli Gabriel kirjoitti:

        tosiaan että Raamatussa ilmoitetaan KAIKKI ASIAT ja ettei Jumala ilmoita lisää asioita Pyhän Hengen eli Puolustajan kautta?

        kauttasi/kauttanne, niin on aika mennä terapeutille. Aivan uskomatonta juttua !!!!

      • tiedän.
        tuhansista kirjoitti:

        Suomessa surmataan yleisen mielipiteen ja kirkon hyväksynnän alla ihan muuten vain TUHANSIA lapsia vuodessa.

        Väkivallatonta niinkö?

        Tähän eivät JT:t syyllisty...

        http://www.stakes.info/files/pdf/Tilastotiedote2006/Tt02_06.pdf

        http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm

        Kuinkahan nuo saisi toimiviksi linkeiksi?

        Tiedän muutaman jt-neidin, jotka ovat tehneet abortin. Uskonto tietysti kieltää sen, mutta niinhän se on katolilaisiltakin kiellettyä. Mikään ei kuitenkaan estä tekemästä salaa aborttia.

        Abortti on mielestäni paha juttu, mutta niin on elämää pelastavan veren kieltäminenkin.

        Miltä tuntuisi, jos esim puolisosi juttelisi aina iltaisin, että sopivan paikan tullen haluaisi tappaa sinut, mutta laki perskules rajoittaa toimintaa? Niinhän se tuossa veriasiassa menee ainakin Suomessa. Niitä vanhempia, jotka yrittävät estää lastensa verensiirrot ja kaappaavat lapsiaan sairaalasta pidetään suoranaisina sankareina ja uskon esimerkkeinä.

        Oletteko koskaan jt:t miettineet, onko tuossa asiassa oikeasti mitään järkeä tai logiikkaa?
        Eikä please mitään raamatunpaikkoja. Ihan oma mielipide kiitos.

        Vielä pieni selvennys.
        Minä olisin valmis kuolemaan lapseni puolesta.
        JT:t opettavat, että ei voi saada rangaistusta teosta jota ei ole itse tehnyt/hyväksynyt.
        Jos lapsi on kuoleman kielissä verenpuutteesta niin vanhempien pitää tehdä päätös hoidosta. Aika moni äiti/isä olisi siis valmis kuolemaan lapsensa puolesta. Miksi JT vanhemmat eivät ole valmiita siihen? He voisivat ottaa vastuun kamalasta verensiirto-synnistä ja pelastaa näin lapsensa. He siis kuvaannollisesti kuolisivat lapsensa vuoksi tekemällä syntiä vt-seuraa vastaan.

      • t-i-u-k-u
        tiedän. kirjoitti:

        Tiedän muutaman jt-neidin, jotka ovat tehneet abortin. Uskonto tietysti kieltää sen, mutta niinhän se on katolilaisiltakin kiellettyä. Mikään ei kuitenkaan estä tekemästä salaa aborttia.

        Abortti on mielestäni paha juttu, mutta niin on elämää pelastavan veren kieltäminenkin.

        Miltä tuntuisi, jos esim puolisosi juttelisi aina iltaisin, että sopivan paikan tullen haluaisi tappaa sinut, mutta laki perskules rajoittaa toimintaa? Niinhän se tuossa veriasiassa menee ainakin Suomessa. Niitä vanhempia, jotka yrittävät estää lastensa verensiirrot ja kaappaavat lapsiaan sairaalasta pidetään suoranaisina sankareina ja uskon esimerkkeinä.

        Oletteko koskaan jt:t miettineet, onko tuossa asiassa oikeasti mitään järkeä tai logiikkaa?
        Eikä please mitään raamatunpaikkoja. Ihan oma mielipide kiitos.

        Vielä pieni selvennys.
        Minä olisin valmis kuolemaan lapseni puolesta.
        JT:t opettavat, että ei voi saada rangaistusta teosta jota ei ole itse tehnyt/hyväksynyt.
        Jos lapsi on kuoleman kielissä verenpuutteesta niin vanhempien pitää tehdä päätös hoidosta. Aika moni äiti/isä olisi siis valmis kuolemaan lapsensa puolesta. Miksi JT vanhemmat eivät ole valmiita siihen? He voisivat ottaa vastuun kamalasta verensiirto-synnistä ja pelastaa näin lapsensa. He siis kuvaannollisesti kuolisivat lapsensa vuoksi tekemällä syntiä vt-seuraa vastaan.

        >>Aika moni äiti/isä olisi siis valmis kuolemaan lapsensa puolesta. Miksi JT vanhemmat eivät ole valmiita siihen? He voisivat ottaa vastuun kamalasta verensiirto-synnistä ja pelastaa näin lapsensa.

      • M@k3
      • mitä meidän tarvitsee tietää
        Pyhä Henki eli Gabriel kirjoitti:

        tosiaan että Raamatussa ilmoitetaan KAIKKI ASIAT ja ettei Jumala ilmoita lisää asioita Pyhän Hengen eli Puolustajan kautta?

        Emme ehkä löydä sieltä kaikkiin asioihin täsmällistä vastausta,mutta periaatteet löytyvät sieltä joka tapauksessa,ilman kenenkään omia lisäyksiä.Varmasti on kiinnostava sinun lukea Raamatun lopusta Ilmestyskirjan 22 luvusta jae 18.

      • höpö höpö
        mitä meidän tarvitsee tietää kirjoitti:

        Emme ehkä löydä sieltä kaikkiin asioihin täsmällistä vastausta,mutta periaatteet löytyvät sieltä joka tapauksessa,ilman kenenkään omia lisäyksiä.Varmasti on kiinnostava sinun lukea Raamatun lopusta Ilmestyskirjan 22 luvusta jae 18.

        juttua koko opus

    • elämäsi
    • t-i-u-k-u

      Jos nyt joku jt tähän vastaisi niin hän kertoisi sinulle, että ei ole olemassakaan sellaista tilannetta, että verensiirtoa tarvittaisiin. Katsos vt-seura tietää lääkäreitä tai lääketiedettä opiskelleita paljon paremmin nämä asiat.

      He kertovat myöskin kuinka vaihtoehtoisia menetelmiä on viljalti olemassa. Muun muassa keinoverestä he sinulle saattavat saarnata. Ehkä silti tietämättä, että nuokin keinoveret on valmistettu ehdasta verestä. Milloin naudan verestä ja milloin jostain muusta.

      Tällaisen logiikan mukaan röökiäkin saa vetää aivan huoletta jos se vain on valmistettu jostain korvaavasta aineesta?

      Voi veljet kuulkaas tuo vt-seura on niin sotkeutunut omiin kengän pauloihin että ei juurikaan kateeksi käy =D

    • Dr.Octron

      Verensiirroille on vaihtoehtoja, esim. plasmavolyymin kohottajia voidaan käyttää onnettomuustilanteissa, joissa on suuri verenhukka.

      Vaikka vaihtoehtoja ei olisi käytettävissä, niin Jehovan todistajat pysyvät lujina kannassaan "karttaa verta". Esimerkkisi "katsoisi vierestä, kunnes lapsi vuotaa kuiviin ja kuolee" ei kuitenkaan sellaisenaan voi toteutua, sillä ei kukaan seiso onnettomuustilanteessa tumput suorina ja "katso vierestä". Kaikki voitava on tehtävä, mutta ilman verta. Onnettomuustilanteissa muuten on harvoin paikalla mahdollisuus verensiirtoon, vaan vasta sairaalassa, jossa on sitten muutakin hoitoa saatavissa. Onnettomuuspaikalla isä tai äiti voi korkeintaan yrittää pysäyttää vuodon, olipa sitten Jehovan todistaja tai ei.

      • toki voidaan

        käyttää ja käytetään, mutta sillä ei silti pysty kompensoimaan, kuin rajallisen määrän verta. Sitten pitäisi siirtyä konservatiiviseen hoitomuotoon. Oletko varma, että kaikki lestadiolaisvanhemmat kieltäisivät konservatiivisen hoitomuodon käytön ja miksi ?

      • edelliseen ...
        toki voidaan kirjoitti:

        käyttää ja käytetään, mutta sillä ei silti pysty kompensoimaan, kuin rajallisen määrän verta. Sitten pitäisi siirtyä konservatiiviseen hoitomuotoon. Oletko varma, että kaikki lestadiolaisvanhemmat kieltäisivät konservatiivisen hoitomuodon käytön ja miksi ?

        Samalla kuitenkin veri ohenee voimakkaasti ( plasmavolyymin käytön seurauksena ) ja sen seurauksena syntyy esim. anemiaa ...

    • ompahan

      1 jehova vähempi!!!!

      • ole mitään vikaa ...

        en ole itse jehova, mutta tunnen ihmisiä, jotka ovat jehovia ja ovat mielestäni oikein fiksuja ihmisiä ( minulle eivät ole ainakaan tyrkyttäneet uskoaan ). Koskaan ei ole vain tulleet puheeksi verensiirrot ja niiden tarpeellisuus, siksi haluan tietää mitä mieltä siitä ollaan ja miksi näin menetellään ?

    • mielipiteeni

      Tähän veri asiaan. Mun mielestä se on jollain tavalla rikos... Aatelkaapa vaikka omaa lastanne, joka kaipaa verensiirtoa, eikä muita mahdollisuuksia olisi. Sanotte "EI VERTA", eli toisin sanoen "tapatte" lapsenne. Sekö on oikein???? Todella julmaa viedä lapsen henki..

    • ystävä

      Olen Raamatun perusteella täysin vakuuttunut, että Jeesus hyväksyisi verensiirrot. Israelin kansalle annettiin lakiliitto, mutta Jeesuksen saapuessa juutalaiset olivat kypsiä alkamaan toimimaan periaatteiden, ei lakikokoelman pohjalta (vähän niin kuin lapsi tarvitsee aluksi tarkat ohjeet, mutta voi kypsyessään alkaa ajatella omilla aivoillaan). Tämä huokuu kaikesta Jeesuksen toiminnasta.

      Jeesus ei myöskään mainitse verensyömiskieltoa, mutta sanoo sen sijaan, ettei mikään mikä menee suusta sisään ole syntiä, vaan se mitä suusta tulee ulos. Esim. jos viides kalja saa ihmisen puhumaan sopimattomasti tai toimimaan väärin, se on liikaa. Hormoneja saa käyttää hoitokeinona, muttei suoritusta parantavana aineena. Kyse on periaatteista.

      "Ihminen ei ole sapattia varten, vaan sapatti ihmistä."

      Kommentit tervetulleita.

    • Tercie

      Sehän on periaatteessa ihan sama, mitä vanhemmat ajattelevat, koska laki kieltää vanhempia tekemään sellaisia päätöksiä, jotka voivat vaarantaa lapsen hengen. Ja jos lapsonen ei ole tarpeeksi kypsä päättämään, niin lääkäri päättää.

      • Luopiopaska

        Ihan hölmö perustelu ja oikeutuksen hakeminen toimilleen.

        Toisaalta vielä tiedän jt-vanhempia, jotka ovat kaapanneet lapsen sairaalasta ja pakoilleet viranomaisia. Eli kyllä Suomessakin osataan lapsia kuolettaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 kuoli kolarissa

      Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.
      Joensuu
      339
      12792

    2. Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa

      Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei
      Ikävä
      95
      1953

    3. Kuka on oikein

      Kaivattusi?
      Ikävä
      93
      1729

    4. Mikä on lempikuvasi

      Kaivatustasi?
      Ikävä
      83
      1653

    5. Onko kenelläkään tästä tietoo?

      https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te
      Haapavesi
      43
      1155

    6. Mitä sinä näet

      kun katsot peiliin?
      Ikävä
      95
      1149

    7. Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?

      Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e
      Maailman menoa
      263
      966

    8. Ihastukselleni

      Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn
      Ikävä
      21
      963

    9. Se helpottaisi oloa jos

      Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin
      Ikävä
      73
      957

    10. Suomussalmi News -valvontakameran tunnisteet pojista

      Pojat on aina poikia, mutta kiusanteko ja muu ilkivalta ei ole hyväksyttävää. Suomussalmi News -ryhmässä on uunituore vi
      Suomussalmi
      27
      923
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt