Katsoin eräänä iltana TV-ohjelmaa missä puhuttiin tahallisesta tyttövauvojen tappamisesta ja abortoimisesta jos ultraäänikokeet osoittivat äidin odottavan tyttövauvaa.
Tällaista tapahtuu Kiinassa, Intiassa, Pakistanissa, siitä huolimatta että lapsimurha on tietenkin rikollista.
Näissä yhteiskunnissa on varsinkin maaseudulla niin syvät perinteet ja käsitykset tyttö- ja poikalasten arvosta perheelle, että tyttölapsen syntyminen on katastrofi. Kenellä olisi varaa maksaa myötäjäiset, kun tyttö tulee naimaikään.
Perheessä saattaa olla useitakin tyttäriä.
Tyttölasten tappamisesta on tullut uusi ongelma: naisvajaus Kiinassa n 50 miljoonaa, Intiassa ja Pakistanissa n 40 miljoonaa!
Monet miehet saavat olla ilman puolisoa ja perhettä tulevaisuudessa.
Eri organisaatiot ja vapaaehtoistyöntekijät yrittävät saada parannusta aikaan, mutta tehtävä näyttää aivan ylivoimaiselta.
----
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä uzma-m tietää tästä asiasta, kun olet asunut niin kauan Pakistanissa.
Miesten maailma?
16
2430
Vastaukset
- merimona1
kohdellaan inhimillisemin kuin tyttölapsia ja naisia noissa maissa.
Kuulin Ruotsin matkallani uutta, mielenkiintoista
koirahuollosta.
"Tankki täyteen ja koirapesu."
Tämä on mahdolista Statoilin joillakin bensa-asemilla Ruotsissa ja Norjassakin.
Homma toimii näin:
Koira sisään bensa-asemalle, napin painallus ja sitten vaahtopesu, huuhtelu, kuivaus ja föönaus. Tällänen koirapesupaikka on Djurgårdenissä.
Idean toiminaiset ovat Johanna Strömgren ja Åsa
Bagnarsson, jotka toivat idean Ruotsiin Espanjasta.
Yksi koirapesun ensimmäisiä asiakkaita oli Ruotsin kuninkaan Djurgårdenissa vartioiva Kahula-koira.
Aftonbladetille antamassaan hastattelussa koirapesun tarpeellisuutta perusteltiin sillä, että kotisuihkussa koirapesu voi olla aika sotkuista puuhaa.
Tämä ei liittynyt aiheeseen tyttölasten aliarvostamisesta puhuttaessa, mutta tuli mieleeni kun ajattelin kuinka eläinlemmilkkejäänkin ihmiset länsimaissa hellivät, mutta tuolla kovassa miesten maailmassa naisen ja tyttölapsen henkikään ei ole minkään arvoinen!Vuosisatojen aikana perityt tavat ja arvot ovat sitkeitä muutettavaksi nykypäivää vastaavaksi.
Meille nykyajan ihmisille on vaikeata ymmärtää kuinka paljon oma arvomaailmamme on saanut muuttua pelkästään viimeisten 50-60 vuoden aikana.
Ajatellaanpa vaikka yksinäistä äitiä. Mikä häpeä se oli vielä muutamia vuosikymmeniä sitten! Lapset jätettiin ehkä lastenkotiin tai annettiin pois johonkin lapsettomaan kotiin.
Häpeä oli yksinomaan naisen, ei koskaan miehen, joka ehkä oli naisen työnantaja ja jolla oli kaikki valta naisen elämän perustarpeitten turvaamiseen, kuten työpaikan säilyttämiseen jne.
Nainen oli leimattu loppuiäkseen kevytkenkäisenä heitukkana. Miestä ei edes mainittu näissä yhteyksissä.
Teki todella pahaa katsella tuota TV-ohjelmaa, missä yksinäiset miehetkin myönsivät, että elämä ei ole mitään ilman naisia.
Me tarvitsemme toisiamme, jotta elämä jatkuisi elämän arvoisena.- mirjamarja
Joitakin aikoja sitten oli TV:ssä dokumentti jostakin Aasian maasta, en muista mistä, jossa nisen kasvot peitti outo naamio, joka peittää nenän ja hiukset. Tällä alueella nuorten naisten yleinen kuolemansyy on itsemurha, johon he ajautuvat usein jo alle 30 vuotiaina.
Erästä miesleskeä siinä haastateltiin, ja hän vertasi vaimoa uuteen kenkäpariin, jonka voi tietenkin hankkia vanhan tilalle, mutta häntä askarrutti lapset ja se, että oli tottunut nykyisen elämäänsä.
Jäi miettimään, miten ääretöntä tuhlaavaisuutta harrastetaankaan niissä maissa, joissa naista ei hyväksytä mihinkään muuhun kuin lasten tekoon. Kuinka paljon älykkyyttä ja luovuutta jää käyttämättä, kun 50 % maan kansalaisista syrjäytyy kaikesta yhteiskuntaa eteenpäin vievästä toiminnasta.
Niin kauan kuin maailmassa naisen asema pidetään eläimen tasalla, ei köyhyys lopu. - meilläkään se aika
mirjamarja kirjoitti:
Joitakin aikoja sitten oli TV:ssä dokumentti jostakin Aasian maasta, en muista mistä, jossa nisen kasvot peitti outo naamio, joka peittää nenän ja hiukset. Tällä alueella nuorten naisten yleinen kuolemansyy on itsemurha, johon he ajautuvat usein jo alle 30 vuotiaina.
Erästä miesleskeä siinä haastateltiin, ja hän vertasi vaimoa uuteen kenkäpariin, jonka voi tietenkin hankkia vanhan tilalle, mutta häntä askarrutti lapset ja se, että oli tottunut nykyisen elämäänsä.
Jäi miettimään, miten ääretöntä tuhlaavaisuutta harrastetaankaan niissä maissa, joissa naista ei hyväksytä mihinkään muuhun kuin lasten tekoon. Kuinka paljon älykkyyttä ja luovuutta jää käyttämättä, kun 50 % maan kansalaisista syrjäytyy kaikesta yhteiskuntaa eteenpäin vievästä toiminnasta.
Niin kauan kuin maailmassa naisen asema pidetään eläimen tasalla, ei köyhyys lopu.Ei tästä ole kauaakaan aikaa, kun vielä Suomessakin ajateltiin, että tyttö on vain työjuhta, sitä ei kannata kouluttaa. Tytöt ovat tyhmiä. Itse olen elänyt tuona aikakautena, ja saanut kokea sen aiheuttamasta tyrjinnästä selkäpiitä myöden.
Myös yhteiskunnalliset sektorit harjoittivat vahvaa syrjinää vielä 40 vuotta sitten. - Uusisuvi
meilläkään se aika kirjoitti:
Ei tästä ole kauaakaan aikaa, kun vielä Suomessakin ajateltiin, että tyttö on vain työjuhta, sitä ei kannata kouluttaa. Tytöt ovat tyhmiä. Itse olen elänyt tuona aikakautena, ja saanut kokea sen aiheuttamasta tyrjinnästä selkäpiitä myöden.
Myös yhteiskunnalliset sektorit harjoittivat vahvaa syrjinää vielä 40 vuotta sitten.tuo tyttölasten syrjiminen. Lapsuuteni aikana eräs isäntä sanoi usein tyttäristään, että eihän niitä toimita edes kouluttaa, naimisiin menevät kuitenkin.
Eivät tyttäret kuitenkaan avioituneet ja opiskelivat sitten aikuisina. - aviomies
meilläkään se aika kirjoitti:
Ei tästä ole kauaakaan aikaa, kun vielä Suomessakin ajateltiin, että tyttö on vain työjuhta, sitä ei kannata kouluttaa. Tytöt ovat tyhmiä. Itse olen elänyt tuona aikakautena, ja saanut kokea sen aiheuttamasta tyrjinnästä selkäpiitä myöden.
Myös yhteiskunnalliset sektorit harjoittivat vahvaa syrjinää vielä 40 vuotta sitten.On siinä jotain myönteistäkin.
Vaimoni kävi aikanaan oppikoulun pääsykokeissa ja hyväksyttiin opiskelemaan.
Hänen vanhempansa kuitenkin estivät sen ja panivat tytön kansakoulun jälkeen pikku kauppaan piikomaan.
Positiivista tässä on se, että sain älykkään, työteliään ja joustavan vaimon jonka koulutus tai ammatti ei ole ollut esteenän minun työstäni johtuviin paikkakunnan vaihtoihin.
Samoin 8-vuotta sitten lopettaessani työn teon oli vaimon helppo lopettaa pienipalkkainen osa-aikatyö. Eipä paljoa menetetty.
Kaikissa asioissa on /- puolensa! - Kanta
MdK-MdK kirjoitti:
Vuosisatojen aikana perityt tavat ja arvot ovat sitkeitä muutettavaksi nykypäivää vastaavaksi.
Meille nykyajan ihmisille on vaikeata ymmärtää kuinka paljon oma arvomaailmamme on saanut muuttua pelkästään viimeisten 50-60 vuoden aikana.
Ajatellaanpa vaikka yksinäistä äitiä. Mikä häpeä se oli vielä muutamia vuosikymmeniä sitten! Lapset jätettiin ehkä lastenkotiin tai annettiin pois johonkin lapsettomaan kotiin.
Häpeä oli yksinomaan naisen, ei koskaan miehen, joka ehkä oli naisen työnantaja ja jolla oli kaikki valta naisen elämän perustarpeitten turvaamiseen, kuten työpaikan säilyttämiseen jne.
Nainen oli leimattu loppuiäkseen kevytkenkäisenä heitukkana. Miestä ei edes mainittu näissä yhteyksissä.
Teki todella pahaa katsella tuota TV-ohjelmaa, missä yksinäiset miehetkin myönsivät, että elämä ei ole mitään ilman naisia.
Me tarvitsemme toisiamme, jotta elämä jatkuisi elämän arvoisena.Vanhanpiian vero oli voimassa vielä 1968 vuonna,
jos ei ollut naimisissa vuona jolloin täytti 24 vuotta, joutui korkeimpaan veroluokkaan.
Naiminen ilman lapsia pysyi kuitenkin siellä halvemmassa veroluokassa. Tuttavapiirissä oli "pariskunta" joka kiersi veron.
Kummallakin oli jääkaapissa omat ruuat, vuokra, sähkö ja Tv lupa, maksettiin puoleksi. Heillä oli omat sängyt ja kumpikin pesi oman pyykinsä. - historiaa
MdK-MdK kirjoitti:
Vuosisatojen aikana perityt tavat ja arvot ovat sitkeitä muutettavaksi nykypäivää vastaavaksi.
Meille nykyajan ihmisille on vaikeata ymmärtää kuinka paljon oma arvomaailmamme on saanut muuttua pelkästään viimeisten 50-60 vuoden aikana.
Ajatellaanpa vaikka yksinäistä äitiä. Mikä häpeä se oli vielä muutamia vuosikymmeniä sitten! Lapset jätettiin ehkä lastenkotiin tai annettiin pois johonkin lapsettomaan kotiin.
Häpeä oli yksinomaan naisen, ei koskaan miehen, joka ehkä oli naisen työnantaja ja jolla oli kaikki valta naisen elämän perustarpeitten turvaamiseen, kuten työpaikan säilyttämiseen jne.
Nainen oli leimattu loppuiäkseen kevytkenkäisenä heitukkana. Miestä ei edes mainittu näissä yhteyksissä.
Teki todella pahaa katsella tuota TV-ohjelmaa, missä yksinäiset miehetkin myönsivät, että elämä ei ole mitään ilman naisia.
Me tarvitsemme toisiamme, jotta elämä jatkuisi elämän arvoisena.Meille tuli naapurista navetta piika (1950-luvulla)joka sai lopputilin naapurista.
Piika oli saanut isännälle lapsen, tappoi sen ja istu linnassa 2,5 vuotta.
Palasi samaan taloon, isäntä teki sille toisen lapsen, sitten emäntä antoi lopputilin... - se oli luonnollista
meilläkään se aika kirjoitti:
Ei tästä ole kauaakaan aikaa, kun vielä Suomessakin ajateltiin, että tyttö on vain työjuhta, sitä ei kannata kouluttaa. Tytöt ovat tyhmiä. Itse olen elänyt tuona aikakautena, ja saanut kokea sen aiheuttamasta tyrjinnästä selkäpiitä myöden.
Myös yhteiskunnalliset sektorit harjoittivat vahvaa syrjinää vielä 40 vuotta sitten.Meillä oli viisi tyttöä (1939-1952) ja kaksi poikaa (1949-1964).
Tytöille oli vastuutyöt olimme pienyrittäjä "perhe" pojalle ei töitä määrätty.
Peruste; Pojat joutuvat ottamaan aikuisina elämässä enemmän vastuuta, niiden pitää lapsena päästä hieman helpommalla.
Omaisuus, sekä kiinteä, että irtain meni pojille. Peruste; Omaisuuden pitää pysyä suvussa.
Tyttöjä ei kouluteta Perustelu; Menkööt naimisiin. - Syrjäkylältä
historiaa kirjoitti:
Meille tuli naapurista navetta piika (1950-luvulla)joka sai lopputilin naapurista.
Piika oli saanut isännälle lapsen, tappoi sen ja istu linnassa 2,5 vuotta.
Palasi samaan taloon, isäntä teki sille toisen lapsen, sitten emäntä antoi lopputilin...50v sitten talon isäntä piteli kaikki nuoret talon palvelustytöt jotka vaihtuivat tiuhaan tahtiin. Emäntä hoiti kiertävän kätilön virkaa syrjäkylällä, joutui olemaan useita päiviäkin pois kotoa. Emännän huomattua asia, apulainen ulos talosta ja uusi tilalle.
Jostakin kumman syystä kylällä oli useita lapsettomia aviossa eläneitä naisia, jotka olivat olleet talossa töissä. Tarinat kulkevat pitäjällä vieläkin vaikka ihmiset ovat poissa.
Tottako vai tarua. - katriina64
historiaa kirjoitti:
Meille tuli naapurista navetta piika (1950-luvulla)joka sai lopputilin naapurista.
Piika oli saanut isännälle lapsen, tappoi sen ja istu linnassa 2,5 vuotta.
Palasi samaan taloon, isäntä teki sille toisen lapsen, sitten emäntä antoi lopputilin...kun emäntä rähjäsi isännälle, että palvelija on raskaana.
Isäntä siihen, että se on hänen asiansa.
Emäntä taas kivahti:
"Mutta sinä olet isä."
Isäntä:" Se on minun asiani."
Emäntä :"Mutta minä en siedä sitä."
Isäntä:" Se on sinun asiasi:"
Nyt me lähdemme äitienpäivälounaalle.
Meidän isännällä ei taida olla muita lapsia kuin nuo minun kanssani hankitut, jotka nyt kustantavat meidät syömään hyvin äitienpäivän kunniaksi. - mirjamarja
mirjamarja kirjoitti:
Joitakin aikoja sitten oli TV:ssä dokumentti jostakin Aasian maasta, en muista mistä, jossa nisen kasvot peitti outo naamio, joka peittää nenän ja hiukset. Tällä alueella nuorten naisten yleinen kuolemansyy on itsemurha, johon he ajautuvat usein jo alle 30 vuotiaina.
Erästä miesleskeä siinä haastateltiin, ja hän vertasi vaimoa uuteen kenkäpariin, jonka voi tietenkin hankkia vanhan tilalle, mutta häntä askarrutti lapset ja se, että oli tottunut nykyisen elämäänsä.
Jäi miettimään, miten ääretöntä tuhlaavaisuutta harrastetaankaan niissä maissa, joissa naista ei hyväksytä mihinkään muuhun kuin lasten tekoon. Kuinka paljon älykkyyttä ja luovuutta jää käyttämättä, kun 50 % maan kansalaisista syrjäytyy kaikesta yhteiskuntaa eteenpäin vievästä toiminnasta.
Niin kauan kuin maailmassa naisen asema pidetään eläimen tasalla, ei köyhyys lopu.Elintasomme on kohisten noussut viimeisten vuosikymmenien aikana, ja uskon, että valistuneempi suhtautuminen naisten työhön ja opiskeluun on merkinnyt suurta osaa tässä kehityksessä.
On muutenkin hieman eri asia suomalaisten jääräpäisten isäntien asenne naisiin ja tyttäriin kuin niissä maissa, joissa naisten asema on lähellä eläinten tasoa. Yhä vieläkin.
Suomessa oli tyttökouluja jo toistasataa vuotta sitten. Ja Jyväskylän seminaarissa naisopettajia koulutettiin heti alusta alkaen 1850-luvulta.
Kansakouluihin otettiin myös heti alusta alkaen sekä tyttöjä että poikia.
Maailma ei ole valmis, eikä naisten asema suinkaan ole paras mahdollinen, mutta kyllä Suomessa sentään asiat ovat kutakuinkin mallillaan.
vielä muutamia vuosikymmeniä sitten.
Ei ollut harvinaista että jonkun talon piika sai raiskauksen jälkeen mennä "enkelintekijän" puheille, säästyäkseen vielä suuremmalta häpeältä yksinäisenä äitinä. Syyttömille lapsillekin annettiin rumia nimityksiä, äpärä, lehtolapsi.
Onneksi on ajat muuttuneet ja sekä yksinäiset äidit että heidän lapsensa ovat samanarvoisia muitten äitien ja lasten kanssa.
Tyttöjen kouluttaminen oli turhaa rahan haaskausta, hehän menisivät kuitenkin naimisiin.
Muistan miten epäoikeudenmukaiselta tuntui kun veljieni ei koskaan tarvinnut osallistua sisätöihin, siivoukseen tai astianpesuun, heidän piti oppia tekemään raskaita ulkotöitä. Mutta se ei estänyt meitä tyttöjä tekemästä myös samoja raskaita ulkotöitä! Kaikki työt sopivat naiseille, mutta oli töitä jotka koettiin häpeällisinä jos mies niitä teki, jopa lastenvaunujen työntäminen!
Kyllä näissäkin asioissa on kehitys mennyt eteenpäin!
On ilo katsella nuoria isiä, jotka auttavat vaimojaan kotitöissä, leikkivät lastensa kanssa ja osallistuvat kaikella tavalla perheen yhteiseen elämään toisella tavalla kuin mitä tehtiin vielä muutama vuosikymmen sitten.- uzma-m
saanut,virallisen vaestolakun mikaan Pakistanissa on naisia vahan enemman kuin miehia.Abortti ei ole sallittua kuin maaratyissa tapauksissa,taytyynee tutkia asiaa enemman.
Tässä ohjelmassa kerrottiin että pelkästään Aasiassa on yhteensä n. 100 miljoonan naisvähemmistö lapsimurhien ja aborttien takia.
Pitkällä tähtäimellä sillä on tulevaisuudessa sekä poliittisia että sosiaalisia seuraamuksia.
Tästä on kyllä oltu tietoisia - ekspertit ovat nähneet että poikalasten syntyminen on lisääntynyt koko ajan viimeisten 20 vuoden aikana.
Joillakin alueilla Kiinassa ja Intiassa on kyliä joissa ei juuri naisia ole.
Pohjois-Intiassa esim. Punjabin ja Haryanan alueilla on suurin naisvajaus. Ohjelmassa kerrottiin että Haryanassa on ns. Bachelors villages, poikamieskyliä missä raiskaukset, rikollisuus ja alkoholismi lisääntyy.
Pakistanialainen Faysal Edhi kertoi omasta toiminnastaan säätiössä jonka päämääränä on estää vauvojen hylkeillejättö Karachin kaduille.
Juuri miljoonakaupungissa Karachissa kerrottiin tyttövauvojen hylkäämisen olevan tavallista ja lisääntyy köyhyyden kasvaessa. Vastasyntyneitä vauvoja saatetaan jättää kuolemaan ojiin, puistoihin, kaatopaikoille.
- PelePeloton
... vaikka vastaus ei vielä mitenkään ole kypsynyt.
Minulta puuttuu tietoa.
Koko ketjun kirjoitukset käsittelivät laajasti samaa ongelmaa eri kulttuureissa.
Suomessa tuo "Miesten maailma" on kyllä ollut, mutta on nyt jo pääosin historiaa. Jotkut kirjoittajattaret muistelivat itseään suhteessa veljiinsä. Noin on voinut olla, mutta ei ole enää.
Sitten kysymys isännät/piiat. Totta, että isännillä on aikoinaan ollut seksuaalinenkin valta piikoihinsa nähden. Nykyään tuokin lienee muuttunut, tai ainakin mahdolliset tulokset ovat tervetulleita yhteiskunnan jäseniä. Meillähän täällä koht'siltään, suurten ikäluokkien kuoltua on todellinen puute uusista kansalaisista, jollei juuri nyt kaikin tavoin lisätä syntyvyyttä. Ei ole merkitystä sillä, kuka synnyttää, ja kenen siittämiä, kunhan synyttää, ja kansalaisia, koulutettavia, ja veronmaksajia tulee.
Täysin eri asia on sitten nuo jo nyt ylkansoittuneet maat, joissa elämisen mahdollisuuksia kaikille ei riitä.
Voi olla järkevää, vaikkakin eettisesti hyvin arveluttavaa, rajoittaa väestön kasvua pitkällä tähtäyksellä. Paras tapa tähän tietenkin on "eliminoida" potentiaaliset synnyttäjät, tyttövauvat, ennen sukukypsiksi tuloaan. Viis sitten siitä, että jää naisettomia miehiä! Ei heistä suurta vaaraa populaatiolle ole.
Tuo "yläkerran ukko" on joutunut koko ihmiskunnan ajan keksimään aina uusia ja uusia keinoja ihmispopulaation kasvun kurissapitämiseksi. Esimerkiksi: Vedenpaisumus, Sodomman ja Gomorran tuho, musta surma, ensimmäinen ja toinen maailmansota, tuberkuloosi, sisällissodat Afrikassa, AIDS, ym.
Ehkä yhtenä Hänen toimintamenetelmänään on sallia ylikansoittuneissa maissa tuo tyttölasten,mahdollisten synnyttäjien, vähentäminen. Niin kovillehan ei koskaan ota, että "koiraskin poikis"!
Siis millään tavoin Jumal-uskovainen en ole, mutta ymmärrän, että tämä järjestelmä yrittää huolehtia siitä, että millään sektorilla ei liikakasvua syntyisi. Tapetaan tarvittaessa jollain vitsauksella.
Älkäätten nyt, mahdolliset lukijat, ottako nokkiinne tästä jutusta! Ja mikään Linkola-mielinen en ole. Kunhan omia kypsymättömiä mielipiteitäni kirjoitin.
Mutta. ei maailma ole miesten; se on kaikkien !!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577340Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393604Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3721988Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1651826- 861479
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911300
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631257Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164