sen raha-asioita hoitaisi edunvalvoja. Etelä-Saimaan tämänpäiväisen jutun mukaan Heikki Luukkanen sanoo imatran talouden vaativan nopeaa korjausta. Tämä tarkoittaa sitä, että yksityishenkilö olisi joutunut tällaisen holtittoman rahankäytön (velanteon) tuloksena velkasaneeraukseen.
Onko yksityisen- ja julkisen rahankäyttäjän välillä sellainen ero, että kun yksityinen ei osaa suhteuttaa menojaan tuloihinsa, niin hänen rahahanansa suljetaan ja hän joutuu vastaamaan siitä. Julkisten (veronmaksajien) rahojen käyttäjä pääsee kuin koira veräjästä, eikä vastaa sentinkään vertaa tekemistään tappioista. Päteekö tässäkin entisen autokauppiaan sanonta: Kyllä maailma maksaa.
Sitten, asiasta toiseen. Samassa Etelä-Saimaassa oli myös tänään juttu: "Johan Bäckmanin väitöskirja purkaa myyttiä itämafiasta."
Tutkimuksen mukaan ei ole olemassa mitään itämafiaa, joka lypsäisi rikollisin keinoin suomalaisilta rahaa. Väitteet Venäjän rikollisuuden soluttautumisesta Suomeen Bäckman liittää amerikkailsperäiseen poliittiseen paranoijaan. (vainoharhaisuus).
Usein on väitetty Imatralaisten verorahojen virtaavan rajantakaisiin "projekteihin". Olisi mielenkiintoista veronmaksajienkin tietää mitä nämä projektit ovat ja kuinka paljon sitä rahaa sinne on mennyt.Onko Imatralla myös tuota Bäckmanin mainitsemaa poliittista paranoijaa.
Jos Imatra olisi
15
1294
Vastaukset
- kaaru
vaan kyllä ne muutkin kaupungit/kunnat ovat vaikeuksissa talouden suhteen.
Näin tavallisen veronmaksajan kannalta katsottuna on ilmiselvää että vaikeuksia tulee. Valtiolle menee veromarkat, joita se jakaa kunnille yhä vähemissä määrin. Valtio lisää kaupunkien/kuntien velvoitteita koko ajan. Työttömyys lisääntyy. Kouluja rakennettu ja myöhemmin korjattu miten sattuu. Vanhusväestö kasvaa. On siinä kaupungin-/kunnanisillä tekemistä että selviää. Ja kaiken lisäksi innostutaan esim. teillä jostain kehitysyhtiöstä. Olen ymmärtänyt täällä keskusteluissa, että siinä ei ole kaikki kohdallaan. Sitten ajetaan kuntien yhteistoimintaa eri aloilla yhteen, onko niistä edes kunnon laskelmia kannattaako ne.
Taitava saa olla veromarkkojen käyttäjä että selviää tästä viidakosta niin siellä kuin muuallakin Suomessa.- anssi.
Kehitysyhtiössä asiat on mennyt huonosti, mutta muista, että Imatran seutu ostaa siltä elinkeinopalvelut. Jos se toteuttaisi ne itse, niin silloin se tulisi kalliimmaksi. Nyt ne tulevat keskitetysti. Imatralla on osake enemmistö joten silloin se käyttää isännän ääntä.
- kaaru
anssi. kirjoitti:
Kehitysyhtiössä asiat on mennyt huonosti, mutta muista, että Imatran seutu ostaa siltä elinkeinopalvelut. Jos se toteuttaisi ne itse, niin silloin se tulisi kalliimmaksi. Nyt ne tulevat keskitetysti. Imatralla on osake enemmistö joten silloin se käyttää isännän ääntä.
palvelut laskettu liian alhaisin hinnoin en tarkoita kaupunkia niinkään vaan muita palvelunostajia. Tai onko lähdetty suuren rahan toivossa hankkeeseen josta ei tullut mitään, mutta johon meni...
Tää on teidän paikallisjuttu... - anssi.
kaaru kirjoitti:
palvelut laskettu liian alhaisin hinnoin en tarkoita kaupunkia niinkään vaan muita palvelunostajia. Tai onko lähdetty suuren rahan toivossa hankkeeseen josta ei tullut mitään, mutta johon meni...
Tää on teidän paikallisjuttu...Meillä oli eilen Imatranriihi, jossa aiheena oli onnistuminen yrityspolitiikassa ja yritysten kasvutahto tai joku semmoinen. Mielenkiintoisia asioita tuli ainakin minulle ja sain sanoa oman mielipiteeni.
- anssi.
Kyse on koko ajan siitä, että tehdään talousarvio ja sitä ei noudateta. Moilasen koko aikana ei ole tehty lisätalousarviota, vaikka se olisi pitännyt tehdä. Viime vaalien jälkeen enemmistö luovutti vallan elimelle, jolla ei ole asukkaitten tukea. Sori vaan, mutta nyt kerätään se sato, jota on kylvetty. Toivottavasti silmät rupeaa aukeamaan. Osa tästä sakista on jo lähtennyt tai lähtee. He jättävät vaikean työn jäljelle jääville. Tyhjät on niin sanotusti otettu pois. Jos asiassa olisi avattu silmät jo parivuotta sitten, kun perättiin paremman valvonnan perään, niin olisi ollut aikaa tehdä tarvittavat päätökset hitaasti. Silloin haukuttiin ne jotka halusivat tietoa asioista ja niinkuin jo aikaisemmin kerroin minullekkin sanottiin aina tiedon olevan niillä joitten tarvitsee se tietää. Kuka muuten väitöskirjan tekijä on. Onko hän Imatralainen.
- kaaru
on tärkeää, että talous pysyy tasapainossa. Siinä Anssi olet oikeassa. Eli tulot pitäs olla jotakuinkin selvitettävissä. Menopuolihan se on aika hankala. Vaikka kuinka tiedät jo menot, niin yllätyksiä tulee.
Ja jos on tiukkaa pysyä talousarviossa ei pitäs lähteä innokkaana mihinkään uuteen hankkeeseen lainan muodossa. Kun se laina on valitettavasti maksettava takaisin.
En ole tuohon kuntatalouteen niin tarkasti perehtynyt. Itse teen työkseni talousarvioita ja tulot on aina tiedossa, mutta menot välillä karkaavat käsistä silloin kun tulee yllättäviä korjauksia. - anssi.
kaaru kirjoitti:
on tärkeää, että talous pysyy tasapainossa. Siinä Anssi olet oikeassa. Eli tulot pitäs olla jotakuinkin selvitettävissä. Menopuolihan se on aika hankala. Vaikka kuinka tiedät jo menot, niin yllätyksiä tulee.
Ja jos on tiukkaa pysyä talousarviossa ei pitäs lähteä innokkaana mihinkään uuteen hankkeeseen lainan muodossa. Kun se laina on valitettavasti maksettava takaisin.
En ole tuohon kuntatalouteen niin tarkasti perehtynyt. Itse teen työkseni talousarvioita ja tulot on aina tiedossa, mutta menot välillä karkaavat käsistä silloin kun tulee yllättäviä korjauksia.Kuntataloudessa on menty sen maagisen lainakannan yli josta ei haluttu ennen mennä ja mitä pidettiin rajana. Ennen tehtiin olemassa olevalla rahalla, mutta nyt tehdään asioita, mistä laskut lankeaa monelle vuodelle maksettavalsi tulevaisuudessa. Kunnat takaavat lainoja hirveitä määriä, vaikka niillä ei ole oikeastaan maksukykyä. Silloin kun tulee rahaa, käytetään se, eikä jätetä huonon päivän varalle. Aina löytyy löysälle rahalle paikka. Keksitään päivätyönä aina mitä ihmeellisempiä ideoita, mihin rahaa menee ohi valtuuston silmien. Kaikki on summa. Onoikeastaan kiva olla tässä asemassa, että ei ole luottamuspaikkaa, vaan ainoastaan valvojan rooli rahan käytössä ja palveluiden valvomisessa, että tehdyt päätökset toteutuvat.
- kaaru
anssi. kirjoitti:
Kuntataloudessa on menty sen maagisen lainakannan yli josta ei haluttu ennen mennä ja mitä pidettiin rajana. Ennen tehtiin olemassa olevalla rahalla, mutta nyt tehdään asioita, mistä laskut lankeaa monelle vuodelle maksettavalsi tulevaisuudessa. Kunnat takaavat lainoja hirveitä määriä, vaikka niillä ei ole oikeastaan maksukykyä. Silloin kun tulee rahaa, käytetään se, eikä jätetä huonon päivän varalle. Aina löytyy löysälle rahalle paikka. Keksitään päivätyönä aina mitä ihmeellisempiä ideoita, mihin rahaa menee ohi valtuuston silmien. Kaikki on summa. Onoikeastaan kiva olla tässä asemassa, että ei ole luottamuspaikkaa, vaan ainoastaan valvojan rooli rahan käytössä ja palveluiden valvomisessa, että tehdyt päätökset toteutuvat.
on siitä paha, että pitää maksaa takaisin ja sen ottamista tulisi välttää ja kaupungin pitäis toimia niillä olemassa olevilla rahoilla ja mahdollisilla säästöillä.
Lainoissa kun nuo korot saattavat nousta milloin tahansa. Maailman tilanne on sellainen.
Yllätysmenoille ei vain joskus voi mitään ja niitä varten pitäs olla rahaa säästössä.
Jos en väärin muista, niin Niinistö valtionvarainministerinä pisti myös valtion rahataloutta kuriin, eli vältti lisälainanottoa.
Tietääkseni onnistuikin siinä aika hyvin.
- anssi.
Kaupungin asiat on olleet jo aikaisemmin huonosti, mutta niistä ei ole puhuttu siinä mittakaavassa, kuin nyt. Minusta on väärin, kun puhutaan, että katetaan miinusmerkkinen tulos edellisvuosien ylijäämällä. Ihmisille muodostuu kuva, että rahaa on. Raha on kumminkin vain tilastoissa. Oikeasti sitä ei ole olemassa. Raha on syöty jo silloin kun se on tullut. Imatran rahat ovat menneet rakentamiseen (tietotalot, sillat jne.). Mutta voisi sanoa kyllä, että mitä sitten, jos ei olisi rakennettu esimerkiksi tietoenaattorin taloa. Olisiko työpaikat kaupungissamme. Siinäpä miettimistä.
- kuulemma
jos tietoenatorin talo olisi tehty 20 v. sitten olisi imatralla 200 työpaikkaa enemmän, liekö perää.
- anssi.
kuulemma kirjoitti:
jos tietoenatorin talo olisi tehty 20 v. sitten olisi imatralla 200 työpaikkaa enemmän, liekö perää.
Ei mikään ihme, sillä vuosien saatossa on toimintoja keskitetty ja siinä on työpaikkoja siirretty muualle. Silloin, kun talo rakennettiin, oli pelko työpaikkojen keskittämisestä Lappeenrantaan esimerkiksi. Tietotekniikan työpaikathan voivat sijaita vaikka missä, koska niitä ei sido välimatkat. Ainoastaan keskittämisellä saadaan osaamisesta enemmän irti.
- tietotalossa
kuulemma kirjoitti:
jos tietoenatorin talo olisi tehty 20 v. sitten olisi imatralla 200 työpaikkaa enemmän, liekö perää.
olisi enemmän Soneralaisia jos se olisi tehty silloin vuotta aiemmin. nyt saatiin Koskiksessa pyörivät lapset allekirjoittamaan se vetoomus ettei Tietotaloa saada rakentaa siihen Koskiksen viereen. Kuulemma luulivat että Koskis puretaan sen tieltä. Siinä sitten Soneran helppari meni Jyväskylään vai minne se nyt sitten menikään...
- nämäkin
anssi. kirjoitti:
Ei mikään ihme, sillä vuosien saatossa on toimintoja keskitetty ja siinä on työpaikkoja siirretty muualle. Silloin, kun talo rakennettiin, oli pelko työpaikkojen keskittämisestä Lappeenrantaan esimerkiksi. Tietotekniikan työpaikathan voivat sijaita vaikka missä, koska niitä ei sido välimatkat. Ainoastaan keskittämisellä saadaan osaamisesta enemmän irti.
paikat taisi sitten mennä l:rantaan, missä kaupunki antoi tilat enatorille.
- anssi.
tietotalossa kirjoitti:
olisi enemmän Soneralaisia jos se olisi tehty silloin vuotta aiemmin. nyt saatiin Koskiksessa pyörivät lapset allekirjoittamaan se vetoomus ettei Tietotaloa saada rakentaa siihen Koskiksen viereen. Kuulemma luulivat että Koskis puretaan sen tieltä. Siinä sitten Soneran helppari meni Jyväskylään vai minne se nyt sitten menikään...
Mutta olihan jo aikaisemmin tarkoitus rajentaa samalle paikalle, kuin tietotalo, missä sonerakin on. Siihenhän oltiin rakentamassa stokmannille kauppaa. Tietoenaattorin paikalle rakennettaessa meillä kävi tuuri samalla, sillä maa-aines siinä oli pilaantunnut ja nyt pohjolanliikenne maksoi maan puhdistuksen. Jos paikalle ei olisi rakennettu, niin olisiko maksu langennut joskus kaupungin maksettavaksi. Silloin, kun riideltiin ensimmäisen tietotalon paikasta oli kunnallisvaalit ja muistan, kun esitin vanhojen tallien aluetta kyseisestä maa-aines syystä. Tässä it huumassa Ruotsalainen kerkesi lausumaan, että voimme aloittaa jo seuraavan rakentamisen, vaikka talot oli kesken eräisiä vielä. Onneksi kukaan ei uskonnut. Näistä kustannuksista sen verran, että jos talot olisi rakennettu kehäkolmosen sisä puolelle, niin kunnan ei oilisi tarvinnut laittaa omia rahoja likoon. Tämä pitäisi huomioida jotenkin näissä kuntien maksuissa. Syrjä kunnille lankeaa elinkeinoelämän laskuja, joita etelä- Suomessa ei ole.
- Anonyymi
tietotalossa kirjoitti:
olisi enemmän Soneralaisia jos se olisi tehty silloin vuotta aiemmin. nyt saatiin Koskiksessa pyörivät lapset allekirjoittamaan se vetoomus ettei Tietotaloa saada rakentaa siihen Koskiksen viereen. Kuulemma luulivat että Koskis puretaan sen tieltä. Siinä sitten Soneran helppari meni Jyväskylään vai minne se nyt sitten menikään...
Ja Koskis purettiin kuitenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1041891
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e581699Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla151641- 1441639
- 1031599
- 851577
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n2851337- 1191279
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o241150- 691111