Ilmaston muutos käynnissä

normaali ilmiö

Kaikenlaiset Kioton-sopimukset täyttä puppua. Nykyinen ilmastomuutos, jos sellainen onkaan tulossa, ei mitenkään johdu ihmisen aiheuttamista saasteista ilmakehään. Kun napa-aluiden jääkerrostumia on tutkittu, on huomattu maailmassa olleen useitakin erilaisia syklejä ilmaston muutoksiin. Tanskalainen ilmastotutkija ei myöskään näe nykylämpenemiselle yhteyttä ihmisen aiheuttamilla saasteilla. Kaikenlaiset kalliit toimenpiteet energian tekemiseksi ja käyttämiseksi ovat täysin turhia. Etenkin jos ajatellaan maailmanlaajuista ilmastolämpenemistä. Millään ihmisen toimenpiteillä ei voida estää, eikä edes hidastaa, jos lämpenemisen sykli on nyt vuorossa. Voit ihan rauhassa käyttää fossiilisia polttoaineita. Pahinta on se, että joudumme vain maksamaan kaikenlaisista turhista toimenpiteistä.

11

946

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on yleisesti tiedossa. Poliitikot vain keksivät tekosyitä ihmisten sortamiseen, orjuuttamiseen ja verottamiseen. Toki turha kulutus pitäisi saada pois: turhat tievalot, katujen lämmitys, liian isoruokaiset autot, lentopolttoaineille sama vero kuin bensalle... jne.

    • joopajoo...

      Kuten entinen miäs sanoi: "Ei se puttous, mutta se äkkipyssäys".

      Kyllä, ilmasto on muuttunut rankasti ennekin.

      Mutta, ei koskaan näin nopeasti. Normaalit ilmastonvaihtelut tapahtuvat tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien aikavälillä, jolloin keskilämpötila voi nousta tai laskea monta astetta. Tuhansien vuosien aikana ekosfääri (kasvit, eläimet, ihminen) pystyvät sopeutumaan muutokseen jos sitä edes havaitsevat. Eliöillä on hyvin aikaa siirtyä uusille alueille ja kiertokulun tasapaino säilyy.

      Nyt ollaan tilanteessa jossa keskilämpötila nousee 1-6 astetta 50 vuodessa. Jos aikaisemmat ilmastonmuutokset ovat olleet "ajamista kumpuilevassa maalaismaisemassa" niin nyt kyseessä on "törmäys täydessä vauhdissa päin seinää". Jos iitsiit piirtää aikajanan ja merkata siihen lämpötilan vaihtelut vaikka viimeisen 100 000 vuoden ajalta niin ymmärrät mikä on homman juju; nykyinen lämmönnousu on aikajanalle siirrettynä pystysuora piikki.

      50 vuodessa ei maailma pysty sopeutumaan uuteen tilanteeseen.

      Mitä tulee energiantuhlaamiseen - niin siitä vaan. Ihan vapaasti saat vaihtaa isompaan autoon ja vaatia halvempaa energiaa, jossain vaiheessa nimittäin tulee pää vetävän käteen. Ilmasto kyllä jäähtyy taas - kun ei ole enää mitään poltettavaa ja kaikki fossiiliset polttoaineet vatn kadonneet savuna ilmaan.

      • jos mittariin on uskominen

        Täyttä puppua, että nyt on ainoa äkkilämpeneminen tapahtunut. Jäätikkötutkimusten mukaan näitä on ollut useita ennenkin. Onpa ollut niinkin lämmintä, että joet ja järvet ovat kuivuneet. Maapallon ilmastomuutokset ei paljon eliöstöiltä kysele mikä olisi parasta. Joskus on jopa 95% kuollut kaikista lajeista. Tanskalaisen tutkijan mukaan nykyinen lämpeneminen on täysin normaali sykli. Ei ihmisen aikaansaannos. Näitä tulee ja menee. Toinen asia on energian säästö, sillä ei ole mitään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa. Ja nekin jotka uskovat ihmisen aiheuttamaan ilmastomuutokseen, eivät paljo voi pitkittää sen tulemista. Maapallon väkiluku kasvaa tasaisesti ja energian kulutus sen mukana. Vaikka siirtyisi pieniin autoihin ja käyttäisi tuulivoimaa tai vesivoimaa tai muuta uusiutuvaa energiaa ei sillä voida asiaa auttaa. Teknologiaa ei voi enää pysäyttää. Tietenkin energian säästö on kannatettavaa sen kaikissa muodoissa. Mutta ilmaston lämpenemistä sillä ei voi pysäyttää. Varsinkaan kun nykyinen lämpeneminen johtuu ihan muista syistä. Lopultahan täälläkin lämpenee sen verran rajusti, että kaikki loppuu. Vanhoja maailmoja kuolee ja uusia syntyy maailmankaikkeuden loputtomassa syklissä. Mitä se sitten merkitsisikään vaikka tänään siirtyisin kivikauteen?


      • .....
        jos mittariin on uskominen kirjoitti:

        Täyttä puppua, että nyt on ainoa äkkilämpeneminen tapahtunut. Jäätikkötutkimusten mukaan näitä on ollut useita ennenkin. Onpa ollut niinkin lämmintä, että joet ja järvet ovat kuivuneet. Maapallon ilmastomuutokset ei paljon eliöstöiltä kysele mikä olisi parasta. Joskus on jopa 95% kuollut kaikista lajeista. Tanskalaisen tutkijan mukaan nykyinen lämpeneminen on täysin normaali sykli. Ei ihmisen aikaansaannos. Näitä tulee ja menee. Toinen asia on energian säästö, sillä ei ole mitään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa. Ja nekin jotka uskovat ihmisen aiheuttamaan ilmastomuutokseen, eivät paljo voi pitkittää sen tulemista. Maapallon väkiluku kasvaa tasaisesti ja energian kulutus sen mukana. Vaikka siirtyisi pieniin autoihin ja käyttäisi tuulivoimaa tai vesivoimaa tai muuta uusiutuvaa energiaa ei sillä voida asiaa auttaa. Teknologiaa ei voi enää pysäyttää. Tietenkin energian säästö on kannatettavaa sen kaikissa muodoissa. Mutta ilmaston lämpenemistä sillä ei voi pysäyttää. Varsinkaan kun nykyinen lämpeneminen johtuu ihan muista syistä. Lopultahan täälläkin lämpenee sen verran rajusti, että kaikki loppuu. Vanhoja maailmoja kuolee ja uusia syntyy maailmankaikkeuden loputtomassa syklissä. Mitä se sitten merkitsisikään vaikka tänään siirtyisin kivikauteen?

        Tämän tanskalaisen biologin (Lombold, Lumboldt tai joku tämän suuntainen nimi) teoriat on kumottu täysin akateemiselta taholta. Aika utopistisia hänen teoriansa.


      • .....

      • arviomies
        ..... kirjoitti:

        http://www.yle.fi/pallohallussa/arkistot/t260103a.html

        Herran nimi on Lomborg.

        Miettikää sitä, mahtaako tilastotieteilijä olla kovin pätevä arvioimaan meteorologisia tapahtumia.

        Onko autonasentaja paras asiantuntija LVI-asioissa? Onko sähköinsinööri sisäelintautien asiantuntija?


      • ka3

        tehdään tietokone ennusteita ja hienoja käyriä tulevista ilmastonmuutoksista mutta kukaan ei kerro sitä että paraskaan tietokone ei sinänsä itse tee minkäänlaista ennustetta tulokset riippuvat siitä mitä perustietoja koneelle syötetään syötettyjä tietoja muuttamalla saadaan yhtähelposti päinvastainen tieto olen asunut koko ikäni merenrannalla ja muistini ulottuu lähes kuudenkymmenen vuoden taakse ja esim.seuratessani meriveden korkeuksia se on pysynyt siinä missä ennenkin vai olisko tanskan salmissa joku este


    • Lämmittäjä

      Kesähän tuo on tulossa.Eikä haittaisi yhtään,vaikka ilmasto suomessakin lämpenisi vaikka 15 astetta keskimäärin.
      Tuskin täällä siitä mitään haittaa olisi.Tervettuloa ilmastonlämpeneminen, miten sitä voisi jouduttaa!

    • arviomies

      "Nykyinen ilmastomuutos, jos sellainen onkaan tulossa, ei mitenkään johdu ihmisen aiheuttamista saasteista ilmakehään. Kun napa-aluiden jääkerrostumia on tutkittu, on huomattu maailmassa olleen useitakin erilaisia syklejä ilmaston muutoksiin."

      Miten se, että myös muita syitä ilmastonmuutoksiin on, estää sen, että hiilidioksidin, metaaniin ja muiden kasvihuonekaasujen lisääminen ilmakehässä ei saisi ilmastoa lämpenemään? Kerro tarkemmin tästä mekanismista!

      Päinvastoin: jos tällä hetkellä on joku muukin syy nostamassa lämpötilaa, eikö silloin pitäisi sitäkin voimakkaammin vähentää niitä syitä, jotka ovat ihmisestä ja hänen toiminnastaan johtuvia? Tämän johtopäätöksen joutuu tekemään, jos ollenkaan hallitsee loogisen ajattelun. Itsekin innostuin aikanaan tanskalaisesta kritiikistä, mutta tarkempi ajattelu sai minun palaamaan em. kannalle.

      Sen tanskalaisen - sinänsä hyödyllisen keskustelun synnyttäneen - kaverin ongelma on se, ettei hän ole kyennyt esittämään muita kuin väitteitä, mutta ei juurikaan todisteita väitteittensä tueksi. Siksi hän ei ole saanut tiedeyhteisöä puolelleen, ainoastaan vain populistisia ja opportunistisia poliitikkoja, kuten G.W. Bush.

      • aivan sekaisin

        onko kukaan todistanut että kasvihuonekaasut aiheuttavat ilmastonmuutosta? Tietääkseni ei kukaan. Mistähän maailman lämpötila saa alkunsa? Ainiin, aurinkohan se siinä. Onko kenellekkään tullut mieleen että lämpötilan muutokset johtuisivat auringon muutoksista, ja sille on aika vaikeaa pistää kampoihin.. Menkää vaan polkupyörällä töihin, ei se ilma siitä viilene!


    • ka3

      jos katsotaan pitkällä aika välillä taaksepäin niin voidaan todeta rajujakin ilmasto muutoksia muunmuassa jääkausi ja sen jälkeinen lämpeneminen Gorelle myönnetty nobel palkinto on osoitus surkuhupaisesta hölmöydestä jos tällä tasolla liikutaan palkinnon myöntämisessä olisi syytä lopettaa koko palkinnon jakaminen

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      69
      2713
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      63
      2654
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1792
    4. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1617
    5. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1550
    6. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      9
      1480
    7. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      15
      1392
    8. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1233
    9. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      40
      1203
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      8
      1197
    Aihe