Jos toinen eronneista vanhemmista ei noudata voimassa olevaa käräjäoikeuden vahvistamaa lasten tapaamissopimusta, niin onko Poliisilla velvollisuus esim. noutaa lapset tapaamisvuoroon?
Lasten tap.sopimus ja Poliisi
Poliisilla on pilli katolla...
9
1483
Vastaukset
- siismiten
tarkoitatko että jos ei toinen päästä lapsia lähtemään toisen vanhemman luokse, vai sitä ettei toinen vanhempi ota lapsia vastaan ?? ja mikähän on lasten mielipide asiassa ? jos lapset ei halua lähteä asia on toinen. riippuu tietysti vähän miksi heillä on sellainen mielipide.
- siismiten
että ei poliisi ketään hae ja vie. jos ei lapsia päästetä tapaamiseen asia menee jälleen kerran rosikseen. tulee kai lähinä uhkasakkoja tms. jos joku lapsia noutaa ne on sosiaaliviranomaiset ja lasten vanhemmat. ei poliisi. poliisia voidaan tarvita jos on päästävä asuntoon sisään.
- Vastausta haeskelen
siismiten kirjoitti:
että ei poliisi ketään hae ja vie. jos ei lapsia päästetä tapaamiseen asia menee jälleen kerran rosikseen. tulee kai lähinä uhkasakkoja tms. jos joku lapsia noutaa ne on sosiaaliviranomaiset ja lasten vanhemmat. ei poliisi. poliisia voidaan tarvita jos on päästävä asuntoon sisään.
Nyt ei ole kysymys siitä että " ... haetaan poliisin voimin" tai " ... ketään ei pakoteta"
vaan yksinkertaisesti siitä jos toinen vanhemmista
ESTÄÄ lapsia tapaamasta toista vanhempaansa.
Tämä oli suora kysymys ja suoraa vastausta (en voivottelua) siihen hain.
Okei, täällä on ehdotettu "rosista" joka nykyään
on käräjäoikeus. Eli asia viedään siis uudelleen
käräjäoikeudelle (tai käräjätuomarille) käsiteltäväksi?
Olenko oikeassa? Pelkkä yksinkertainen vastaus riittää. - Jaana__
Vastausta haeskelen kirjoitti:
Nyt ei ole kysymys siitä että " ... haetaan poliisin voimin" tai " ... ketään ei pakoteta"
vaan yksinkertaisesti siitä jos toinen vanhemmista
ESTÄÄ lapsia tapaamasta toista vanhempaansa.
Tämä oli suora kysymys ja suoraa vastausta (en voivottelua) siihen hain.
Okei, täällä on ehdotettu "rosista" joka nykyään
on käräjäoikeus. Eli asia viedään siis uudelleen
käräjäoikeudelle (tai käräjätuomarille) käsiteltäväksi?
Olenko oikeassa? Pelkkä yksinkertainen vastaus riittää.Jos lähivanhempi toistuvasti estää tapaamisia - ja teillä on vahvistettu tapaamissopimus (tai oikeuden päätös) voit hakea käräjäoikeudelta tapaamissopimuksen täytäntöönpanoa.
Teille järjestetään ensin sovittelu (jolloin pyritään saamaan osapuolet noudattamaan tapaamissopimusta) ja jos tämä ei johda toivottuun lopputulokseen on oikeuden istunto. Jos oikeus katsoo että tapaamiset olisivat lapsen edun mukaisia lähivanhemmalle voidaan asettaa uhkasakko. Tämä tarkoittaa että jos jatkossa hän ei luovuta lapsia tapaamiseen hänelle lankeaa sakko jokaisesta kerrasta. - Anonyymi
siismiten kirjoitti:
että ei poliisi ketään hae ja vie. jos ei lapsia päästetä tapaamiseen asia menee jälleen kerran rosikseen. tulee kai lähinä uhkasakkoja tms. jos joku lapsia noutaa ne on sosiaaliviranomaiset ja lasten vanhemmat. ei poliisi. poliisia voidaan tarvita jos on päästävä asuntoon sisään.
Tollanen tapaus oli aika lailla keskustelua herättänyt👺
https://rakunet.fi/649/poliisi-raahaa-vakisin-kirkuvat-lapset-pois-kotoa/
- ann-kais
Väkisin tapaamiset eivät tule koskaan onnistumaan.
Ja jos vielä uhkaillaan poliisilla, niin
surulliselta kuulostaa.
Kannattaisko toisenlaisia keinoja koettaa,
sopuisia ratkaisuja, aikalisän ottaminen jne... No siitähän lähdetään että lapsilla on oikeus tavata etävanhempaa, ei päinvastoin (ja tämä on laki).
Jos lähi vanhempi estää tämän, tai tekee mahdottomaksi (vrt. pienet lapset) ... niin silloin tuomioistuin voi määrätä lähille uhkasakot (ja myös maksuun ellei systeemi ala toimimaan).
Eli ei, poliisi ei todellakaan tule hakemaan lapsia tapaamiseen. Yhtä vähän kuin sossun täti menisi työpaikkasi palkkakontoriin hakemaan elarit jos sattuisit ne "unohtamaan".- ihmettelevvaan
Onko mielestäsi tai lain mukaan oikein sekään että kun lähi estää lasta tapaamasta isää, niin isä ei tee asialle mitään muuta kuin voivottelee. Lapsi kärsii, haluaisi tavata isän, äiti ei päästä. Eikö isä ole se jonka pitäisi puuttua asiaan ja viedä asia virkavallan eteen? Sen sijaan että ei tee mitään ettei lapsi joudu kärsimään kun virkavalta sekoitetaan asiaan. Mistä lapsi kärsii, siitäkö että pääsevät tapaamaan isää kun lain voimin se tehdään mahdolliseksi ja lapsi haluaa?
Mitä voi sanoa ihmiselle joka on noin saamaton? Pelkää kai eks vaimoaan. Lasta käy sääliksi. ihmettelevvaan kirjoitti:
Onko mielestäsi tai lain mukaan oikein sekään että kun lähi estää lasta tapaamasta isää, niin isä ei tee asialle mitään muuta kuin voivottelee. Lapsi kärsii, haluaisi tavata isän, äiti ei päästä. Eikö isä ole se jonka pitäisi puuttua asiaan ja viedä asia virkavallan eteen? Sen sijaan että ei tee mitään ettei lapsi joudu kärsimään kun virkavalta sekoitetaan asiaan. Mistä lapsi kärsii, siitäkö että pääsevät tapaamaan isää kun lain voimin se tehdään mahdolliseksi ja lapsi haluaa?
Mitä voi sanoa ihmiselle joka on noin saamaton? Pelkää kai eks vaimoaan. Lasta käy sääliksi.No melko vähissä ne virkavallankin keinot ovat, jos siis puhutaan pienestä lapsesta (sanotaan vaikka alle 10 vuotias) jonka tapaamiset lähi estää ... ja isompihan lähtee ellei esim. äiti ole sänkyyn sitonut.
Voivottelu ei ole atkaisu, eikä lain omiin käsiin ottaminen toisessa ääripäässä. Kannattaa olla lastenvalvojaa yhteydessä ensimmäiseksi, ellei apuja niin sitten juristin juttusille että asiaan ryhdytään hakemaan muutosta (joko huoltajuus vaihdetaan, tai lähille uhkasakkojen uhala "velvoite" mahdollistaa tapaamiset").
Yhtä kaikki, ikäviä kiistoja lapselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743032
- 712901
- 681842
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä191732- 241667
- 271661
- 201620
- 481307
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91289- 381283