Kissat ulkona

ollutkaan tarkoitus tuomita kaikkia metsästäjiä, lähinnä tarkoitinkin nuorempaa sakkia jolla ei ole kaikki jauhot pussissa. Fiksuja löytyy heidänkin puoleltaan.

Varmasti kokeneemmalla porukalla on mennyt hermot heihin jotka ovat kirjoituksillaan eläinrääkkäyksen puolesta harrastusta mustamaalanneet, en muista missä nettisivuston foorumilla nämä sankarit antoivat kissankidutus-ohjeita ja kertoivat ylpeinä kuinka olivat polttaneet kissan elävältä ja katkaisseet kahtia jne..kuka fiksu ihminen hyväksyy tällaisen?

Huolestuttavinta kuitenkin mielestäni oli se, että sitä viesti-ketjua ei edes suljettu vasta kun joku ulkopuolinen meni siitä sanomaan.



"Vastaapa sinä puolestasi siihen, että kuka vanhemmista haluaa että oma lapsi on räkänokkainen ääliö"

Ei varmasti kukaan.

Faktoista ja lakipykälistä sen verran, että hesyn uskoisi päivittäneen tietonsa.

Cattus- kirjoitti:

ollutkaan tarkoitus tuomita kaikkia metsästäjiä, lähinnä tarkoitinkin nuorempaa sakkia jolla ei ole kaikki jauhot pussissa. Fiksuja löytyy heidänkin puoleltaan.

Varmasti kokeneemmalla porukalla on mennyt hermot heihin jotka ovat kirjoituksillaan eläinrääkkäyksen puolesta harrastusta mustamaalanneet, en muista missä nettisivuston foorumilla nämä sankarit antoivat kissankidutus-ohjeita ja kertoivat ylpeinä kuinka olivat polttaneet kissan elävältä ja katkaisseet kahtia jne..kuka fiksu ihminen hyväksyy tällaisen?

Huolestuttavinta kuitenkin mielestäni oli se, että sitä viesti-ketjua ei edes suljettu vasta kun joku ulkopuolinen meni siitä sanomaan.



"Vastaapa sinä puolestasi siihen, että kuka vanhemmista haluaa että oma lapsi on räkänokkainen ääliö"

Ei varmasti kukaan.

Faktoista ja lakipykälistä sen verran, että hesyn uskoisi päivittäneen tietonsa.

Lue lisää

kissa-asioissa ei kannata luottaa tippaakaan. He jakavat vääristynyttä tietoa.

Kuten esimerkiksi lintujen kuolemista. OK, liikenne varmasti tappaa lintuja, mutta fakta on myös se, että Ruotsissa on arvioitu kissojen tappavan noin 7 miljoonaa lintua vuosittain. Onko jotain järjellistä syytä, että tuo luku olisi Suomen osalta yhtään pienempi? Luulisi päinvastoin, että ruotsalaiset kissanomistajat olisivat suomalaisia siinä mielessä fiksumpia, että pitävät kissansa paremmin kiinni. Eli sillä perusteella Suomessa voi olla jopa enemmän vapaana kulkevia, lintuja tappavia kissoja!

Eli kissa ei todellakaan ole mikään marginaalinen lintujen tappaja!

Kissat kiinni kirjoitti:

kissa-asioissa ei kannata luottaa tippaakaan. He jakavat vääristynyttä tietoa.

Kuten esimerkiksi lintujen kuolemista. OK, liikenne varmasti tappaa lintuja, mutta fakta on myös se, että Ruotsissa on arvioitu kissojen tappavan noin 7 miljoonaa lintua vuosittain. Onko jotain järjellistä syytä, että tuo luku olisi Suomen osalta yhtään pienempi? Luulisi päinvastoin, että ruotsalaiset kissanomistajat olisivat suomalaisia siinä mielessä fiksumpia, että pitävät kissansa paremmin kiinni. Eli sillä perusteella Suomessa voi olla jopa enemmän vapaana kulkevia, lintuja tappavia kissoja!

Eli kissa ei todellakaan ole mikään marginaalinen lintujen tappaja!

Lue lisää

Kissojen vapaan ulkoilun ja juuri siksi että kissat tappavat huomattavan määrän pikkulintuja.

Kissat kiinni kirjoitti:

kissa-asioissa ei kannata luottaa tippaakaan. He jakavat vääristynyttä tietoa.

Kuten esimerkiksi lintujen kuolemista. OK, liikenne varmasti tappaa lintuja, mutta fakta on myös se, että Ruotsissa on arvioitu kissojen tappavan noin 7 miljoonaa lintua vuosittain. Onko jotain järjellistä syytä, että tuo luku olisi Suomen osalta yhtään pienempi? Luulisi päinvastoin, että ruotsalaiset kissanomistajat olisivat suomalaisia siinä mielessä fiksumpia, että pitävät kissansa paremmin kiinni. Eli sillä perusteella Suomessa voi olla jopa enemmän vapaana kulkevia, lintuja tappavia kissoja!

Eli kissa ei todellakaan ole mikään marginaalinen lintujen tappaja!

Lue lisää

Jaa, paljonkohan ne minkit ja kärpät tappavatkaan lintuja? Nekään eivät kuulu Suomen luontoon.

Kissat tappavat pikkulintuja hyvin vähän verrattuna edellä meinittuihin joiden reviiritkin painottuvat juuri pesivien lintujen lähelle ja ne tappavat myöskin muita lintuja aina vesilinnuista petoihinkin jos vain kiinni saavat.

pyryhaukka kirjoitti:

Jaa, paljonkohan ne minkit ja kärpät tappavatkaan lintuja? Nekään eivät kuulu Suomen luontoon.

Kissat tappavat pikkulintuja hyvin vähän verrattuna edellä meinittuihin joiden reviiritkin painottuvat juuri pesivien lintujen lähelle ja ne tappavat myöskin muita lintuja aina vesilinnuista petoihinkin jos vain kiinni saavat.

Lue lisää

7 miljoonaa on vähän, niin eihän kissat niin merkittäviä tappajia ole...

että kissat saavat olla vapaina taajama alueella?itselläni 2 kissaa ja mieheni valittaa aina kun lasken kissat vapaiksi aamulla.

pipsana kirjoitti:

että kissat saavat olla vapaina taajama alueella?itselläni 2 kissaa ja mieheni valittaa aina kun lasken kissat vapaiksi aamulla.

Hohhoijaa..tarkoitin sitä, että kissoja saa pitää taajamaalueella, mutta estää niitä menemästä esim. lasten leikkipaikoille. Tämähän on tietysti lähes mahdotonta eli jos kissan joku löytää niiltä kielletyiltä paikoilta niin kissasta kannattaa ilmoittaa tai itse kuskata se lähimpään eläinsuojeluyhdistykseen esim. hesy ja omistaja joutuu kissan sieltä pois hakemaan, jos ei hae niin kissalle etsitään uusi koti.

Pointti tässä oli se, että kissaa ei saa koskaan tappaa vaikka sen löytäisi vapaana kiertelemästä ilman pantaa.

Villiintynyttäkään kissaa ei ampua ilman päteviä todisteita.

Täysin villiintyneen kissan saa metsästyslain mukaan lopettaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija. Käytännössä villiintyneen ja kesyn kissan erottaminen edellyttää, että kissa otetaan kiinni ja sitä tarkkaillaan vähintäänkin muutamien päivien ajan, jotta selviäsi, onko se villi vai vain oppinut varomaan vihamielisiä ihmisiä.

Minä en pidä kissojani taajamaalueilla vapaana, koska tiedän mitä riskejä löytyy. Ajattelen tietysti myös kanssaihmisiä tässäkin asiassa.

Cattus- kirjoitti:

Hohhoijaa..tarkoitin sitä, että kissoja saa pitää taajamaalueella, mutta estää niitä menemästä esim. lasten leikkipaikoille. Tämähän on tietysti lähes mahdotonta eli jos kissan joku löytää niiltä kielletyiltä paikoilta niin kissasta kannattaa ilmoittaa tai itse kuskata se lähimpään eläinsuojeluyhdistykseen esim. hesy ja omistaja joutuu kissan sieltä pois hakemaan, jos ei hae niin kissalle etsitään uusi koti.

Pointti tässä oli se, että kissaa ei saa koskaan tappaa vaikka sen löytäisi vapaana kiertelemästä ilman pantaa.

Villiintynyttäkään kissaa ei ampua ilman päteviä todisteita.

Täysin villiintyneen kissan saa metsästyslain mukaan lopettaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija. Käytännössä villiintyneen ja kesyn kissan erottaminen edellyttää, että kissa otetaan kiinni ja sitä tarkkaillaan vähintäänkin muutamien päivien ajan, jotta selviäsi, onko se villi vai vain oppinut varomaan vihamielisiä ihmisiä.

Minä en pidä kissojani taajamaalueilla vapaana, koska tiedän mitä riskejä löytyy. Ajattelen tietysti myös kanssaihmisiä tässäkin asiassa.

Lue lisää

tarkkailut. Ainankin erään eteläsuomen kunnan virkailija jonka tehtäviin kuuluu villiintyneiden kissojen käsittely, sanoi että kissa on villiintynyt jos se tappaa luonnosta ruokansa.
Ei tarvitse sen enempää perusteluita lupa hävittää pois.

Siis mitenniin ei mennyt putkeen?
Suurinpiirtein noinhan asian esitinkin.
Kahjoja löytyy varmasti jokaisen harrastuksen parissa, liittyivät ne sitten koiriin, kissoihin, metsästykseen tai ampumiseen.

Metsästäjissä ärsyttää vain se, että mennään muka metsään luonnonhelmaan ja tunnetaan jotain kuuluvuutta vaikka perustarkoitushan on tappaa siellä eläimiä ja nostattaa adrenaliinia.
Minäkin kävelen metsässä useinkin, mutta ei ole tarvetta tappaa siellä ketään tai mitään.

.... kirjoitti:

tarkkailut. Ainankin erään eteläsuomen kunnan virkailija jonka tehtäviin kuuluu villiintyneiden kissojen käsittely, sanoi että kissa on villiintynyt jos se tappaa luonnosta ruokansa.
Ei tarvitse sen enempää perusteluita lupa hävittää pois.

Lue lisää

hän nähtävästi toimii väärin, koska lemmikkikissatkin pihalle päästessään saattavat metsästää itselleen pari hiirtä välipalaksi.
Jos hän ampuu jonkun kissan joka onkin lemmikki niin tällöin se luokitellaan eläinsuojelurikokseksi, eläintä pitää tarkkailla pitkään ennenkuin tietää sen varmasti olevan villiintynyt. Kyllä on ihme moraali ihmisillä nykyään, mitä nyt väliä vaikka jonkun rakkaan lemmikin aivot tosta posautan paskaksi.

näköjään löytyy SEY:stä.

Vai että syyllistyy eläinrikkomukseen, jos päästää kissan kulkemaan vapaana??? Kuinkahan monet kymmenet vuodet kissat ovat maalla kulkeneet vapaana??? Aika montaa ihmistä saisi syyttää eläinrikkomuksesta!!! Kyllä nykyään jaksetaan tehdä kärpäsestä härkänen!!! Maalaisjärki käteen!!!

haloo..mitä tekemistä yhden ihmisen mielipiteellä on lakipykälien kanssa? Se on hänen mielipiteensä ko.asiasta, mutta laki puhuu jotain aivan muuta.
Jos on noin vaikea uskoa niin lähtekää selvittämään asiaa kun ette näytä muuten uskovan.

"syyllistyy eläinsuojelu rikokseen ja lemmikkieläimen heitteille jättöön"

Älä nyt jauha paskaa, eläimen heitteillejättö tapahtuu vasta sitten kun sen hylkää esim. kesämökille ja lähtee pois. Heitteillejättö tarkoittaa, että eläintä ei ruokita/hoideta millään tavoin ja, että se jätetään oman onnensa nojaan kunnes se kuolee. Ulkoileva kissa tulee kotiin takaisin syömään ja nukkumaan! Voi toki sattua vahinkokin, auton alle jäänti tai mieleltään sairaan ihmisen päähänpisto. Maalla jos kissan laskee vapaaksi niin luokittelet kai senkin sitten heitteillejätöksi? Sinä raukka, et kuule varmaan muistakkaan, että kissoja on aina pidetty maalla hiirien/rottien vuoksi. Et uskokkaan mikä apu niistä on ihmisille ollut vuosien saatossa, mustaasurmaakaan tuskin olisi tullut jos kissojen olisi annettu tuolloin niitä saalistaa, mutta kristinuskon varjolla ne lahdattiin.

Aivojen käyttökin on sallittua.

kummastuttaa missä on kissanomistajan velvollisuus ja mielenkiinto huolehtia omasta rakkaasta lemmikistään jos päästää sen vapaana juoksentelemaan ilman valvontaa oman aidatun pihan ulkopuolelle. Mieluummin valvon omaa lemmikkiä ja pidän sen kiinni kuin päästän vapaana juoksemaan ja ihmettelen joka kerta tuleeko takaisin ja missä kunnossa. Kurja olisi joka kerta pelätä lemmikin puolesta jääkö sen auton alle tms

Mikä noista tulkinnoista tekee mielestäsi asiallisia? Sekö, että satut olemaan samaa mieltä?

Väärässä kuitenkin olette. LAKI SALLII kissojen vapaan ulkoilun muutamaa paikkaa lukuun ottamatta. Oikeat tulkinnat löytyvät tuon älykkään ja komean LAKI SALLII-nimimerkin profiilin yhteydestä.

ei ei kirjoitti:

Mikä noista tulkinnoista tekee mielestäsi asiallisia? Sekö, että satut olemaan samaa mieltä?

Väärässä kuitenkin olette. LAKI SALLII kissojen vapaan ulkoilun muutamaa paikkaa lukuun ottamatta. Oikeat tulkinnat löytyvät tuon älykkään ja komean LAKI SALLII-nimimerkin profiilin yhteydestä.

Lue lisää

Tulkinnat (erityisesti kaksi ensimmäistä) ovat asiallisia, luotettavia ja turvallisia, koska ne esitetään luotettavien ja arvostettujen suomalaisten organisaatioden internet-sivuilla. Eikä niitä pilaa sekään, että minä ja monet muutkin satumme olemaan asiasta samaa mieltä.

Mitä syytä henkilö(i)llä olisi olla luottamatta Ympäristöministeriöön tai poliisiin?

Nimimerkki lakisallii ei ole julkaissut kuvaansa, joten hänen komeudestaan on todisteena ainoastaan oma sanansa. Yleisen jääviysongelman sekä täällä aiemmin esittämiensä lausuntojen vuoksi pidätämme oikeuden uskoa hänen tämänkin lausumansa perättömäksi.

Ja mitä älykkyyteen tulee, emme voi uskoa siihenkään, koska hänen järkensä ei näytä riittävän ymmärtämään edes selkeitä kissojen liikkumista sääteleviä suomalaisia lakitekstejä.

Ikävä kyllä.

linkit! kirjoitti:

Tulkinnat (erityisesti kaksi ensimmäistä) ovat asiallisia, luotettavia ja turvallisia, koska ne esitetään luotettavien ja arvostettujen suomalaisten organisaatioden internet-sivuilla. Eikä niitä pilaa sekään, että minä ja monet muutkin satumme olemaan asiasta samaa mieltä.

Mitä syytä henkilö(i)llä olisi olla luottamatta Ympäristöministeriöön tai poliisiin?

Nimimerkki lakisallii ei ole julkaissut kuvaansa, joten hänen komeudestaan on todisteena ainoastaan oma sanansa. Yleisen jääviysongelman sekä täällä aiemmin esittämiensä lausuntojen vuoksi pidätämme oikeuden uskoa hänen tämänkin lausumansa perättömäksi.

Ja mitä älykkyyteen tulee, emme voi uskoa siihenkään, koska hänen järkensä ei näytä riittävän ymmärtämään edes selkeitä kissojen liikkumista sääteleviä suomalaisia lakitekstejä.

Ikävä kyllä.

Lue lisää

lakitoimistoihin vaikka yhteys jos et muuten usko, KISSA EI OLE LAINSUOJATON!
Ei edes ilman kaulapantaa.

troperr kirjoitti:

lakitoimistoihin vaikka yhteys jos et muuten usko, KISSA EI OLE LAINSUOJATON!
Ei edes ilman kaulapantaa.

Luitko edes, mitä kommentoit? Onko joku tässä keskustelussa väittänyt kissaa lainsuojattomaksi?

Lainsuojattomuus ja vapaan ulkoilun kielto kun sattumoisin ovat kaksi eri asiaa.