"DigiZoomit" kuten, Samsung 815, Canon Povershot S2, Panasonic Lumix30, Fujikan vastaava, ja niiden tyyppiset tulevat kuitenkin olemaan tulevaisuudessa yhä useammalla kuvaajalla. . Näissä ns. välimalleissa on vielä parantamisen varaa, mutta välimatka on parin vuoden aikana paljon pienentynyt. Ja kokoaika ominaisuudet paranevat.
Itselläni on kunnollisen digi järkkärin lisäksi digizoomikamera ja voin perustella miksi digijärkkäri on parempi, mutta useimmiten olen kuitenkin huomannut että kuvaamaan lähtiessä on kädessä kevyt Pansonic 20.
Ulottuvuus on parista sentistä 430 mm. Jos lähden järkkärillä liikkeelle tarvitsen vastaavaan kuvaukseen normaalisti kolme objektiivia ja raskaan laukun.
Järkkäreillä on oma paikkansa, mutta digizoomit on monipuolisempia, yksinkertaisia käyttää, (esim. kuvan laadun näkee jo ennen laukaisemista näytöstä) ja kevyempiä kuvat yltävät kameran puolesta kilpailutasoon asti, kuvista saa helposti tarkkoja A 3 kokoisia.
ISO arvot ovat parantuneet samoin etsimet joskin parantamista on vielä. Myös laukaisunopeudet ovat parantuneet, esim. Canon S2 Pro.
DigiZoomit jyrää
2
557
Vastaukset
- Mikko_vaan
Tämä on puhtaasti mieltymyskysymys ja myös kyse siitä, että mitä vaatii kuvanlaadulta.
Itsellä ompi reilun tuhannen kuvan kokemus Sonyn H-ykkösestä, 5,1 mpix ja 12x zoom. Nikon D50:stä kolmella putkella ja salamalaitteella n. 4000 kuvan kokemus.
Tommonen "digizoomi" painaa reilun puolikiloa. Onhan siinä hyvää toi vakaaja ja pitkä zoomi. Mut mut... kun olosuhteet menee vaikeaksi ja käyttötarkoitus vaativaksi: esim. häät hautajaiset jne.... henkilökuvaksessa tarvitaan taustan sumentamista jne... ja valosta ompi mm. kirkossa tiukkaa.
Olen kirkossa kuvannut digizoomilla, alle 1/30 suljinajoilla... ei tuu mitään. Motion blur!!..kuva ei ole tärähtänyt, mutta kuvattava kohde liikkuu. Valovoimaista optiikka peliin ja ISO vaikka tonne 800 puolelle... saadaan ne suljinajat hyvälle tasolle. Tietty salamassa ompi potkua 20 metriin asti, jos sitä viittii käyttää.
Tommoset digizoomit on ihan kivoja näppäilykameroita, mutta kyllä sitä saa kirota kun salama kantaa neljä metriä, ISO 200 kohisee enemmän kuin järkkärin ISO 1600. Ja viiveitä piisaa.. shot to shot ajat esim. salaman kanssa... ite pystyn salamalaitteella paukuttaa vaikka sen 2,5 ruutua sekunnissa, kun pokkarit lataa salamoitaan 5 sec. vähintään kerrallaan.
Kun lähden kuvauskeikalle, en kyllä ota mitään pokkarin tapaista mukaan... niistä ei ole vaativaan käyttöön. Hermot siinä vain menee... resoluutiota niistä kyllä löytyy pirusti, mutta se nopeus, puuttuva peilietsin, joustavuus, low light performance.... järkkäri voitti tällä kertaa vaan.
Näppäilykuviin riittää vaikka kännykamera... muttei mun keikoille.Mulla on kokemuksia hyvin monenlaisista kameroista, mutta kun haluan hyviä kuvia turvaudun vanhaan filmi kameraan. Olen todennut 6*9 negan ylivoimaisesti parhaaksi. Sellainen kamera opiskan kanssa painaa melkein kolme kiloa.
Käytän myös jonkin verran digijärkkäriä, mutta en juurikaan retkillä.
Pääasiassa kuvaan ns. digipokkarilla siinä on 12-kertainen zoomi, jonka valovoima on f2.8 koko alueella. Siis myös telellä. Syy miksi käytän sellaista on yksinkertaisesti sen keveys. Kuskaan mukana aina lyhyttä yksijalkaista, jonka toisen pään tuen vyölaukkuun. tämä vakauttaa huomattavasti kuvausta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1038182- 1105733
- 2875158
- 535146
- 773803
- 583021
- 662737
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222538Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292522- 452471