Kysymys!

monta muuta asiaa!

Millainenhan maailman meno olisi, jos kaikki saisivat elää elämänsä "terveinä"?

Olisi ainakin siltä osin tasa-arvoisempi.

Tuleeko muuta todennäköistä "visioo" mieleen?

emw34 kirjoitti:

monta muuta asiaa!

Millainenhan maailman meno olisi, jos kaikki saisivat elää elämänsä "terveinä"?

Olisi ainakin siltä osin tasa-arvoisempi.

Tuleeko muuta todennäköistä "visioo" mieleen?

Lue lisää

Ei millään muulla ole merkitystä jos terveys menee.
Sitten on tietenkin oma koti.

Aika monella luontokappaleella se on paikka, joka edesauttaa uuden sukupolvien sytymää ja kasvatusta omillaan toimeentuleviksi.Siispä oleellinen asia monelta kantiltakin katsottuna.

Taitaisi olla, että meidän ilmastoalueella "kädellisten sivilisaatiota" ei olisi lainkaan?

Tuli vielä mieleen, että ihmiset taitavat olla loppujen lopuksi aika 'huonoja menestyjiä' luonnosa, sillä meidän kehittyminen omillamme toimeentuleviksi on keskimäärin melkein viides osa koko elinkaarestamme!

mitkä nyt olisi käytännössä merkityksillisiä asioita.
Ensimmäisenä tuli mieleen happi, ruoka, juoma, vaatteet, lämpö ja asunto. Varmaan käytännössä merkityksellisiä asioita on paljonkin mitkä on tärkeitä, mutta arvo järjestykseen laittaminen saattaa tuottaa päänvaivaa, vaikka terveydestä aloittaisin.

ensimmäisessä viestissä jo kommentoinkin sitä.

Ihmiset jotka ovat ns.terveitä, pelkäävät vakavaa sairautta melkeinpä enenmän, kuin kuolemaa.
Silti moni vakavasti sairas tai vaikeasti vammainen haluaa elää ja katsoa sen 'tien', mikä on heille 'annettu'ja yksi asia mikä on elämää ylläpitävä, on toivo paremmasta, sekä uteliaisuus tulevaan aikaan!

Mettäläinen kirjoitti:

mitkä nyt olisi käytännössä merkityksillisiä asioita.
Ensimmäisenä tuli mieleen happi, ruoka, juoma, vaatteet, lämpö ja asunto. Varmaan käytännössä merkityksellisiä asioita on paljonkin mitkä on tärkeitä, mutta arvo järjestykseen laittaminen saattaa tuottaa päänvaivaa, vaikka terveydestä aloittaisin.

Lue lisää

tullut mieleeni nämä "itsestäänselvyydet",elämän mahdollistavat perusasiat!

Onkohan tämä meidän "kiittämättömyys" siihen sidottu ainakin osaltaan, että mitä meillä aina on,tulee huomaamattomaksi ja jos joku osa viedään pois tai siitä tulee pula, se vasta tuo asian tärkeyden esiin.

uudistamisen mahdollistava asia.

Ihminen on kai kuitenkin ""laumaeläin"", vaikka nykyaika ja kehitys vievät asioita siihen suuntaan, että yksilöllisyys valtaa alaa ja ainakin elämän kiireen lisääntyminen ja nopea tempo sekä aina lyhyempi ennustettavuus kyynistää meitä, ja entisajan suurperheet ja eri sukupolvien yhteisöt ovat lähes muisto vain länsimaisessa "kehittyneissä" yhteiskunnissa.

Tästä "kehittyneisyydestä" kyllä ollaan kyllä onneksi myös toistakin mieltä ja monen hyvän asian vastapainoksi on näitä elämää rasittavia, jopa ahdistavia tekijöitä!

tässä ajatuksessa evoluution kannalta ajateltuna lähellä asian ydintä?

Erilaiset puutteet saavat aikaan toimintaa ja ovat siten se katalyytti, joka saa meidät toimimaan.

Mikä sitten on se balanssi, että on sopivasti puutteita, keskeneräisyytttä ym, ja sitten sitä nautintoa ja kiitollisuutta, joka pitää meidän mielen ja kehon vireänä, että ei kyynisyys saati epätoivo ei tee meitä apaattisiksi?

emw34 kirjoitti:

tässä ajatuksessa evoluution kannalta ajateltuna lähellä asian ydintä?

Erilaiset puutteet saavat aikaan toimintaa ja ovat siten se katalyytti, joka saa meidät toimimaan.

Mikä sitten on se balanssi, että on sopivasti puutteita, keskeneräisyytttä ym, ja sitten sitä nautintoa ja kiitollisuutta, joka pitää meidän mielen ja kehon vireänä, että ei kyynisyys saati epätoivo ei tee meitä apaattisiksi?

Lue lisää

jokaisella erilainen,riippuen siitä mihin sitä peilaa. Esim. terveys voi merkitä toiselle viimosen
päälle trimmiä kroppaa ja huippu kuntoa, toinen tuntee itsensä terveeksi selvitessään jokapäiväisistä rutiineista. Materian puute aiheuttaa tietenkin vipinää jokaisessa, mutta jos
puuttuu jotain sellaista johon ei itse voi vaikuttaa,helposti iskee katkeruus ja epätoivo. En puhu nyt itsestäni, minulla on elämä jotakuinkin mallillaan eikä oikeastaan mitään puutu.

Kun terveyttä pidetään ylimpänä arvona, se loukkaa sairaita ja vammaisia. Miksi terveet eivät sitten ole onnellisia, koska ovat terveitä?Itselleni on tärkeintä sieluni ja läheisteni sielujen pelastuminen.

vuman kirjoitti:

Kun terveyttä pidetään ylimpänä arvona, se loukkaa sairaita ja vammaisia. Miksi terveet eivät sitten ole onnellisia, koska ovat terveitä?Itselleni on tärkeintä sieluni ja läheisteni sielujen pelastuminen.

Lue lisää

En ymmärrä, miten se voisi sairaita ja vammaisia loukata, jos pidän terveyttä itselleni tärkeimpänä asiana. Sairaat ja vammaiset ovat toki ihan yhtä arvokkaita ihmisiä kuin terveetkin, eihän terveyden arvostaminen tarkoita sitä, että arvostaisin vain niitä, jotka ovat terveitä!

Terveet eivät osaa iloita terveydestään, koska pitävät sitä itsestään selvänä. Vasta sitten, kun itse tai joku läheinen sairastuu vakavasti, ymmärtää sen arvon.

Voisinpa sitä paitsi lyödä vetoa, että sairaat ja vammaiset olisivat mieluummin terveitä, jos saisivat valita.

varmasti moni vanhempi tuntee lapsiansa kohtaan.

Marttyyri/-syys?
Päivittäisissä uutisissa sen sisältö on alkanut aina enemmän vaikuttamaan negatiiviselta sanalta, koska siihen sisältyy terrorismia joka tuhoaa enemmän, kuin sen sanan taakse "manipuloidun" henkilön 'oma' uhraus on.

Tuolla aamun ensinmäisessä viestissä jo 'tärkeyksien' vaihtumista ajasta/tilanteesta riippuvaksi asiaksi jo pohdinkin ja aika luonnollista se tietysti myös on.

Niinhän sitä sanotaan, että hyvä ei ole ihmisen olla yksin.Ideaali tilannehan olisi, että jokaisella olisi oma läheisyyden tunteen antava ystävä.
Usein voi esim. eläin olla se läheisyden tuoja jos ei ihmissuhteissa voi siihen läheisyyden saamiseen ja antamiseen päästä!
Vuorovaikutukseen kai läheisyyden niinkuin monen muunkin asian 'teho'perustuu?

menttaliteetilla elämästä selviää parhaiten.

Äkikseltään saattaa tuntua jopa itsekeskeiseltä ajatusmallilta, mutta niin se vaan on, että siitä omasta mielestä ja tunteista lähtee ympäristöön se anti, mitä me viestitämme sanoin ja teoin.

Jos on balanssissa itsensä kanssa, niin se mahdolistaa tasapainoisen suhteen ympäristöön.

on saaneet 'kannatusta'. Koti on ihmisille yksi elintärkeä välttämättömys, koska meidän kehoillamme eläminen näillä leveysasteilla ei olisi ilman tukikohtaa mahdollista.

monien asioiden summaa, olemme enemmän tai "vielä enemmän" vajavaisia yksilöitä!

puhdas vesi
puhdas ilma
ravinto
riitävä hygienia ( viemäröinnit, ym jätelogistiikka)
lämpö

sitten tulevat nämä psyykkiset, sosiaaliset, hengelliset ja henkiset merkityksiä luovat tarpeet

jotka ovat sitten kullekin olosuheille "lojaaleja",
elikkä merkitykset ja tarpeet vaihtelevat sen mukaan minkä katsotaan kullekin ajanjaksolle
tavoiteltavimmaksi

Toiseksi tärkeä suhteellinen terveys. Kukaan ei ole 100 % terve.
Kolmanneksi riittävä taloudellinen toimeentulo.
Jos asuisin maassa missä on, ja on ollut vuosikausia sotatila, olisin vastannut ilman muuta, että rauha olisi tärkein.
Meille koko ikämme rauhallisessa, turvallisessa maassa eläneille asia on itsestään selvä, joten kukaan ei edes ajatellut asiaa.
Kysyjä ei pyytänyt listaamaan tärkeitä asioita "tärkeysjärjestyksessä", mutta
neljänneksi tärkeitä minulle ovat ihmissuhteet - muut kuin perhe ja sukulaispiirin. Sopuisa työyhteisö.
Sekään ei ole lähes aina selviö. Usein ilmenee kiipimistä, taktikointia, valtataistelua, suoranaista riitaakin, mikä syö turhaan henkistä energiaa.

keräilytalouden ja vaihtokaupan fakta on aina ollut, toimeentulon välttämättömyys. Tyhjän saa pyytämättä, mutta se ei elätä.

Aina on pitänyt hankkia vähintäänkin niin paljon, että on pysynyt ravittuna ja täällä pohjolassa vielä sen lisäksi lämpimänä.

celine3 kirjoitti:

Toiseksi tärkeä suhteellinen terveys. Kukaan ei ole 100 % terve.
Kolmanneksi riittävä taloudellinen toimeentulo.
Jos asuisin maassa missä on, ja on ollut vuosikausia sotatila, olisin vastannut ilman muuta, että rauha olisi tärkein.
Meille koko ikämme rauhallisessa, turvallisessa maassa eläneille asia on itsestään selvä, joten kukaan ei edes ajatellut asiaa.
Kysyjä ei pyytänyt listaamaan tärkeitä asioita "tärkeysjärjestyksessä", mutta
neljänneksi tärkeitä minulle ovat ihmissuhteet - muut kuin perhe ja sukulaispiirin. Sopuisa työyhteisö.
Sekään ei ole lähes aina selviö. Usein ilmenee kiipimistä, taktikointia, valtataistelua, suoranaista riitaakin, mikä syö turhaan henkistä energiaa.

Lue lisää

vaikeinta huomata, on juuri itsestäänselvyydet, kuten juuri sodan kokemusten raakudet, ym.

Siksi on kai 'vaikeaa' nähdä niitä hyviäkään asioita, jotka meitä ympäröi.

Ulkoiset olosuhteen saattaa toisille olla tunteita ja elämää piristäviä asioita, kun aivan samanlainen olosuhde toiselle on juuri päinvastainen tuntemus. Sää on siitä oiva esimerkki.

Viljelijä tarvitsee sadetta ja poutaa oikeaaikaisesti, kun toisille sillä ei ole niinkään merkitýstä. Joku saattaa pitää myrskyistä, toinen paahtavasta helteesä.

Totta on myös se, että perhettä suuremmassa yhteisössä tulisi olla ihmissuhteet kohdallaan, sillä ei pieni sisäpiiri anna virikkeitä ja vaihtoehtoja täysipainoiseen elämään, joskaan ei lähipiirin sopuisuus ole póis sosiaalisuudesta muita kohtaan.
Tietysti niin, että ei vallan- tai muussa -himossa toimi muita kohtaan alistaen tai hyväksikäyttäen itsekkäästi heitä!

emw34 kirjoitti:

vaikeinta huomata, on juuri itsestäänselvyydet, kuten juuri sodan kokemusten raakudet, ym.

Siksi on kai 'vaikeaa' nähdä niitä hyviäkään asioita, jotka meitä ympäröi.

Ulkoiset olosuhteen saattaa toisille olla tunteita ja elämää piristäviä asioita, kun aivan samanlainen olosuhde toiselle on juuri päinvastainen tuntemus. Sää on siitä oiva esimerkki.

Viljelijä tarvitsee sadetta ja poutaa oikeaaikaisesti, kun toisille sillä ei ole niinkään merkitýstä. Joku saattaa pitää myrskyistä, toinen paahtavasta helteesä.

Totta on myös se, että perhettä suuremmassa yhteisössä tulisi olla ihmissuhteet kohdallaan, sillä ei pieni sisäpiiri anna virikkeitä ja vaihtoehtoja täysipainoiseen elämään, joskaan ei lähipiirin sopuisuus ole póis sosiaalisuudesta muita kohtaan.
Tietysti niin, että ei vallan- tai muussa -himossa toimi muita kohtaan alistaen tai hyväksikäyttäen itsekkäästi heitä!

Lue lisää

ensimmäiseksi läheisen ihmissuhteen ja tarkoitinkin sillä, että vaikka kodin ulkopuolella, kuten työpaikallakin ilmenee ristiriitoja, niin on kuitenkin joku joka rakastaa, ei käytä valtaansa, kieroile, tai alista. Sen tähden on helpompi ymmärtää manipuloivaa vieraampaa ihmistä kun tietää, että itsellä on kotiasiat kunnossa, mutta toisella ei saata olla, joten hän tahtoisi jakaa turhautuneisuuttaan ja katkeruuttaan - siirtää siitä osan lähimmäisilleen. Se onnistuukin siinä mielessä, että toisellekin tulee paha olo, mutta hänen ongelmaansa se ei voi poistaa. Lähtökohta olisi saada oma elämä kuntoon ihmissuhteiden osalta.
Pidin siis tärkeinpänä hyvää parisuhdetta, missä voi kokea hyväksyntää, huolenpito, välittämistä. Terveyden (suhteellisen) merkitys oli toisella sijalla ja taloudellisesti hyvä toimeentulo "pronssisijalla".
Elämää onnellistuttavana asiana pidin hyviä työtovereita, eli ihmissuhteita, jotka voivat hiertää ja viedä turhaan henkistä energiaa, mutta kuitenkaan en pidä viimeksi mainittua kovin tärkeänä, sillä ainahan sitä selviytyy kun suhtautuu asiaankuuluvalla tavalla, eli omassa mielessään säälinsekaisesti ymmärtäen ja ulkonaisesti asialisen puolueettomasti.

elinehto perustuu ajatteluun,ennakointiin,virheistä oppimiseen?! Tosin virheistään taitaa monet lajit oppia ammentaa ja muistavat/vaistoavat mikä on hyvä tai huono kokemus ja käyttäytyvät sen mukaan.

Ilman "apuvälineitä", tulta,nuijaa, pyörää,......jne., taitaisimme olla sukupuuttoon kuolleita.


ps,Kevennyksenä: Kaksi pikkupoikaa keskusteli päiväkodissa dinosauruksista ja toinen ei uskonut että niitä edes olisi ollut olemassa ja kysyi siltä nuoremmalta "tietävämmältä"pojalta, missä ne dinosaurukset sitten asuivat; Tietysti sukupuutossa, etkö sä sitäkään tiedä!

hyvä/huono esimerkki.
Meidän sisaruksista kome viidestä on jo sairaseläkkeellä ja koskaan ei olla sairastettu, muuta kuin se loppuvaihe, että ensimmäinen työt pysäyttävä sairastelu vei suoraan "eläkeläiseksi".

Itse alle viidenkymmenen ja kestävinkään ei viittäseitsemää vanhemmaksi.

Ja tosiaan ei koulu tai työelämän aikana tav.sairaslomilla koskaan. Muutama pikku leikkaus niveliin, ei muuta.
Sitten vaan jokapaikka siinä kunnossa että työhön paluu ei tuullut kyseeseen.

tai suppeana, kuin kukin asian kokee.

Armo on yksi niistä harvoista sanoista, joilla on erittäin suuri merkitys ja painoarvo ohmisille.

Itse yhdistäisin "armon" tähän hetkeen 'toivon' kautta.
Armoa saattaa saada tai sitä jopa antaa jossain märin myös tässä ajassa.

Armo joka osin tai täysin on uskomiseen/uskoon perustuvaa vaatii toivon siitä, että asia johon uskoo on saavutettavissa ja senvuoksi sitä kannattaa tavoitella.

Eikö koko elämän pelkistys kolmeen sanaan ollut:

"Usko. Toivo. Rakkaus.

Tähän kysymykseen vastaaminen taitaa kertoa jonkin verran ihmisen luonteesta.
Tunteelliset ja herkät ihmiset valitsevat rakkauden ja ystävyyden, niin teen minäkin.

Hieman sairaanakin, hieman köyhempänä ja hieman huonommassa asunnossa voi ihminen olla paljon onnellisempi, jos ympärillä on rakkautta kuin, että kaikki muut asiat on viimesen päälle paitsi se rakkaus puuttuu.

xyz kirjoitti:

Tähän kysymykseen vastaaminen taitaa kertoa jonkin verran ihmisen luonteesta.
Tunteelliset ja herkät ihmiset valitsevat rakkauden ja ystävyyden, niin teen minäkin.

Hieman sairaanakin, hieman köyhempänä ja hieman huonommassa asunnossa voi ihminen olla paljon onnellisempi, jos ympärillä on rakkautta kuin, että kaikki muut asiat on viimesen päälle paitsi se rakkaus puuttuu.

Lue lisää

tunne ja mieli

usein sanottiin: "Hullu ei huomaa ja viisas ei virka mitään".

Tämä tuli kuultua, sellaisissa tilanteissa, jossa joku esimerkiksi arvosteli toista joko ulkonäön tai ominaisuuden takia.
Tarkoitti tietysti sitä, että jokainen poikkeava ominaisuus, joka ei ollut "henkilöstä"itsestä kiinni,oli oikeutettua, eikä siitä saanut tehdä "numeroa".

xyz kirjoitti:

Tähän kysymykseen vastaaminen taitaa kertoa jonkin verran ihmisen luonteesta.
Tunteelliset ja herkät ihmiset valitsevat rakkauden ja ystävyyden, niin teen minäkin.

Hieman sairaanakin, hieman köyhempänä ja hieman huonommassa asunnossa voi ihminen olla paljon onnellisempi, jos ympärillä on rakkautta kuin, että kaikki muut asiat on viimesen päälle paitsi se rakkaus puuttuu.

Lue lisää

vastaukset jossain määrin viestii.

Tietysti saattaa tunteelliset ja herkätkin ihmiset jonkun huonon elämäntilanteen aikana tai jälkitilassa antaa myös toisenlaisen vastauksen.

Vaan laajana otantana varmasti viestien keskimääräinen luettavuus ja luotettavuus tarkentuisi ja antaisi varmaan jotain viitteitä ihmisestä sinällään.

Tämä ei ollut psygologinen kysymyksenasettelu, vaan tuli mieleen mitä kaikkea lähestymistapoja ko.asiaan voi olla.
Ja yllttävän monelta kantilta niitä on tullutkin.

luomakunnan evoluutiosta, siinähän sitä on ainakin yhdeltä suunnalta ajateltuna.

Vastoinkäymisten lisäksi kehityksen rattaita on liikutellut myös ihmisten "laiskuus" ja mukavuudenhalu.

Ainakin itse koettaa keksiä kaikenlaista, miten joku juttu olisi helpompi tehdä, tai voisko sen tehdä jollain keinoin aivan tarpeettomaksi.

josta on toivoa parantua - en pitäisi puolisoni kohdalla mitenkään onnellistajana tai jalostavana hänen parantumatonta sairauttaa.

missä vietän iäisyyden. on tärkein asia.