Miten käy maamme eläinkunnassa mm.
- lehmän
- sian
- kanan
Sekä monen muun eläimen JOS kaikki maamme ihmiset olisivat vegaaneja? JOS näitä tai muitakaan samaan ryhmään luokiteltavia eläinkunnan edustajia ei voi käyttää ravinnoksi tai ravinnon tuottajiksi niin mitenkä näiden kantojen säilyminen voidaan turvata? Lehmä tai muu lihakarjaeläinhän ei pärjää Suomen luonnossa, ei ainakaan talvesta. Sama koskee possuja, kanoja kukkoja jne. Mutta eivät nämä eläimet sovellu myöskään kotieläimiksi, kuinka luulisit Mansikki lehmän tai oskari Sonnin pärjäävän 58 m2 kerrostaloasunnossa?
Joku saattaa ehdottaa, että tehdään näitä eläinkunnan edustajia varten omat eläintarhat. Kuinkas tämä nyt käsivi päinsä jos nyt jo olemassa oleviakin eläintarhoja, delffinaarioita ym. vastustetaan ja vaaditaan lopettavaksi. Sivujuonteena mainitakseni, että sirkusten eläinesitykset tai eläin osana sirkusesitystä on jo vaarassa tulevaisuudessa. Kiitos näiden tiettyjen tahojen...
On kovin helppoa sanoa, että lopetetaan tarhaukset, ei syödä mitään liharavintoa tai sivutuotetta joka on peräisin eläinkunnasta. Jos oletamme, että lehmä on luonnossa, se tuottaa kuitenkin maitoa joka täytyisi lypsää. Kuka lypsää ja missä? Jos lehmää ei lypsä sen utareet täyttyvät ja ne kipeytyvät ja sekö on asian tarkoitus? On siis kovin helppoa sieltä kaupungista käsin saarnata ekouskontoa ja kyseenalaistaa useimpien ihmisten moraalia kun ei ole "ymmärtänyt" hienoa vegaani-aatetta!
Maalla asuvana ihmisenä ruokin luomakunnan eläimistä pikkulintuja mutta jos luopuisimme eläinkunnan tuotteista, metsästyksestä jne. olisi myös luovuttava luonnon eläinten ruokkimisesta sillä näin toimiessamme tulisimme osaltamme puuttuneeksi luonnon oman tasapainon mekanismiin. Luonnon mukainen järjestys on, että lajit itse pitävät huolen lajien välisestä tasapainosta. Luonnonolosuhteetkaan eivät ole koskaan hävittäneet mitään osaa maamme eläinkantaa sukupuuttoon. Pakkaset kyllä verottavat mutta eivät hävitä. Näin eläimet myös säilyttävät luonnolliset viettinsä ympäristöön ja ihmiseen eikä eläimistä tule ihmisistä riippuvaisia, sosialisoituneita kuten kaupunkien pullasorsat.
Mutta vakavasti kysen, mikä on tietyn osan eläinkunnan kohtalo jos niitä ei enää käytetä kuten tähän saakka on tarvittu. Sukupuuttoko?
Eläinkunnan sukupuutto
4
377
Vastaukset
- äimänkäki
Miksi tarvitsisi turvata lehmien,sikojen tai kanojen olemassaolo SUOMESSA? Eihän ne edes kuulu luontaiseen lajistoon, vaan ovat ihmisten tänne kuskaamia. Sillä, että joku laji häviää paikallisesti ei välttämättä ole mitään tekemistä KOKO lajin katoamisen eli SUKUPUUTON kanssa.
Vähän olet nyt sortumassa samaan sarjaan kuin valkoselkätikan puolesta vouhottajat; turhaa meteliä turhasta. Mitä järkeä keinotekoisesti yrittää pitää jotain aluetta jonkin tietyn eläimen asuttamana, jos samaan aikaan jossain muuaalla tuo kyseinen eläinlaji menestyy ja voi hyvin?
" Jos oletamme, että lehmä on luonnossa, se tuottaa kuitenkin maitoa joka täytyisi lypsää. Kuka lypsää ja missä? Jos lehmää ei lypsä sen utareet täyttyvät ja ne kipeytyvät ja sekö on asian tarkoitus?"
Noniin. Tarkastellaanpa sitten hieman sitä karjankasvatuksen ja luonnontuntemusta vaikka tuon viestistäsi poimitun kohdan osalta :)
Oletetaan, että jotenkin se lehmä olisi onnistunut selviytymään pyrystä ja pakkasesta luontaisen vastineensa hirven tavoin. Maidon erityksen käynnistymiseksi lehmän täytyy poikia joka vuosi. (sitten vaan äkkiä ternimaitolypsylle ja hiihtotuloksia parantamaan :)) Poikimaton lehmä ei tuota maitoa. Vasikka huolehtii lypsämisestä. Mikä parasta, niin se vasikka imee utareen moneen kertaan päivässä tyhjäksi, joten lehmä säästyy vain kahdesti päivässä tapahtuvan tuotantolypsyn aiheuttamalta stressiltä ja utareen voimakkaalta kuormitukselta. Tätä luonnollista toimintamallia sovelletaan lihakarjan kasvatuksessa joissain paikoin. Sitä kutsutaan emolehmä-tuotannoksi. Karjanjalostuksellisista syistä kaikilla emolehmätiloilla ei käytetä luonnollista menetelmää ("oskari sonnia") vasikoiden aikaansaamiseksi, vaan turvaudutaan seminologiin ja tietyin perustein valitun sonnin spermaan.
Olitko tietoinen?
Vakavasti kysyen, menikö sinulla puurot ja vellit sekaisin, vai oliko idea vain koettaa näykkiä jotakuta?- realisti
Pikemmin kirjoituksellani tuoda esiin sitä, että monet vaatimukset tietyistä ideologisista suunnista ovat jo perustasolla itsessään jo luonnon vastaisia ja nykyaikaisessa ihmiskunnassa suorastaan mahdottomia. Kirjoitukseni tosin käsitteli vain murto-osaa kokonaisvaltaisuudesta.
"Ideologia" termiä käytin siksi, että useimmat (oikeammin liki kaikki) vegaaniuden puolestapuhujat omaavat jonkun vahvan ideologian johon osana kuuluu vegaanius. Vaikka monet suuttuvatkin tästä, useimmilla vegaaneilla vegaanius on eräänlainen uskonto jota noudatetaan hyvin fundamentalistisesti. Ts. tämän kaltaisen ideologian hyvin painostuskeinoiseen ajamiseen voisi verrata mm. uskonnonpakkoa tai sen pakkosyöttöä. Vaaditaan omaksumaan tai ainakin osallistumaan vaikka ei asioista arvomaailmallisesti ajattelekkaan samalla tavalla.
Mutta eikö tämä asia ole kaiken kaikkiaan ihmisten oma valinta/arvokysymys? Se, että ko ajatusta ajetaan ihmisille hyvinkin agressiivisia keinoja käyttäen ei melestäni edusta demoktratista vaikuttamista vaan pikemminkin totalitäärisiin järjestelmissä käytettyjä keinoja.
Maailma muuttuu aivan varmati suuntaan tai toiseen mutta painostuksen alla sen suunnan muutos on enemmän tai vähemmän aitoa ja aidosti mukautunutta. Toinen maailmansota seuraamuksinenn osoitti hyvin kuinka 80 miljoonaa saksalaista saatiin harhautettua kollektiiviseen militarismiin jonka pois juurruttamista jatketaan vielä tänäkin päivänä.
Jos joku epäilee, että täällä kirjoittelee eläimiä ja elämää tuntematon kyynikko niin pieleen menee sillä itselläni on kokemusta koti- niin kuin kasvatuseläimistä jo liki 20 vuoden ajalta. Kotieläimistä itse asiassa vielä pidempää. Asun maaseudulla ja henkinen minäni on tasapainossa ympäröivän luonnon kanssa. Voinpa jopa sanoa, että uskon pärvääväni täällä (tai vaikkapa'pystymetsässä') paremmin siinä kuin kaupunkilainen "mäkin" jonossa.
Joulu on tulossa ja joulun porsas on jo hankittu omasta karsinasta käsin suolausvaiheessa. Joulupossu jota perheeni kanssa aterioimme jouluna oli tavallaan tuttu koko perheellemme mutta asia ei synnytä omantunnontuskia koska maalla elävät ja työtä tekevät ihmiset ovat sinut luomakunnan kanssa ja terveessä tasapainossa. - äimänkäki
realisti kirjoitti:
Pikemmin kirjoituksellani tuoda esiin sitä, että monet vaatimukset tietyistä ideologisista suunnista ovat jo perustasolla itsessään jo luonnon vastaisia ja nykyaikaisessa ihmiskunnassa suorastaan mahdottomia. Kirjoitukseni tosin käsitteli vain murto-osaa kokonaisvaltaisuudesta.
"Ideologia" termiä käytin siksi, että useimmat (oikeammin liki kaikki) vegaaniuden puolestapuhujat omaavat jonkun vahvan ideologian johon osana kuuluu vegaanius. Vaikka monet suuttuvatkin tästä, useimmilla vegaaneilla vegaanius on eräänlainen uskonto jota noudatetaan hyvin fundamentalistisesti. Ts. tämän kaltaisen ideologian hyvin painostuskeinoiseen ajamiseen voisi verrata mm. uskonnonpakkoa tai sen pakkosyöttöä. Vaaditaan omaksumaan tai ainakin osallistumaan vaikka ei asioista arvomaailmallisesti ajattelekkaan samalla tavalla.
Mutta eikö tämä asia ole kaiken kaikkiaan ihmisten oma valinta/arvokysymys? Se, että ko ajatusta ajetaan ihmisille hyvinkin agressiivisia keinoja käyttäen ei melestäni edusta demoktratista vaikuttamista vaan pikemminkin totalitäärisiin järjestelmissä käytettyjä keinoja.
Maailma muuttuu aivan varmati suuntaan tai toiseen mutta painostuksen alla sen suunnan muutos on enemmän tai vähemmän aitoa ja aidosti mukautunutta. Toinen maailmansota seuraamuksinenn osoitti hyvin kuinka 80 miljoonaa saksalaista saatiin harhautettua kollektiiviseen militarismiin jonka pois juurruttamista jatketaan vielä tänäkin päivänä.
Jos joku epäilee, että täällä kirjoittelee eläimiä ja elämää tuntematon kyynikko niin pieleen menee sillä itselläni on kokemusta koti- niin kuin kasvatuseläimistä jo liki 20 vuoden ajalta. Kotieläimistä itse asiassa vielä pidempää. Asun maaseudulla ja henkinen minäni on tasapainossa ympäröivän luonnon kanssa. Voinpa jopa sanoa, että uskon pärvääväni täällä (tai vaikkapa'pystymetsässä') paremmin siinä kuin kaupunkilainen "mäkin" jonossa.
Joulu on tulossa ja joulun porsas on jo hankittu omasta karsinasta käsin suolausvaiheessa. Joulupossu jota perheeni kanssa aterioimme jouluna oli tavallaan tuttu koko perheellemme mutta asia ei synnytä omantunnontuskia koska maalla elävät ja työtä tekevät ihmiset ovat sinut luomakunnan kanssa ja terveessä tasapainossa.No, aika kaukaapa lähdit hakemaan esimerkkiä vegaanikritiikkiisi aloituksessasi. Kuvittelitko näitä juttuja lukevan joukon siitä mitään saavan irti? Nyt näyttää paremmalta: tulee vegaanius, uskonto ja sakemannien surullinen sotahistoria samaan putkeen...
Olisiko liikaa pyydetty, jos pyydän, että esittäisit ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, miten käytännössä toteutuu "Se, että ko ajatusta ajetaan ihmisille hyvinkin agressiivisia keinoja käyttäen ei melestäni edusta demoktratista vaikuttamista vaan pikemminkin totalitäärisiin järjestelmissä käytettyjä keinoja."?
Mielenosoitukset, yleisönosasto- ja foorumikirjoitukset, postaukset päättäjille ym vastaavat eivät kelpaa esimerkeiksi, sillä ne kuuluvat demokratiaan - myös kärjistyneinä. Suoranainen ilkvalta tai väkivalta on sitten eri asia, mutta tuskin voit näyttää toteen, että kasvissyönnin edistämiseksi niitä käytetään yleisesti. Jonkun yksittäisen häirikön takia ei ole kohtuullista leimata kaikkia "totalitaristeiksi". Eihän?
"Vaikka monet suuttuvatkin tästä, useimmilla vegaaneilla vegaanius on eräänlainen uskonto jota noudatetaan hyvin fundamentalistisesti."
Mitä vikaa siinä on, jos uskoo asiaansa?
Kuvitteletko olevasi jotenkin ylemmässä asemassa ja paremmin oikeutettu julistamaan joulukinkun suolaustasi kuin vegaani omaa kantaansa? Onko sinun mielestäsi vähemmän totalitääristä se, että joka halvatun tuutista pursuaa joulua silmät korvat täyteen, vaikka koko "juhla" on vain tiettyjen uskomusjärjestelmien pakkosyöttöä?
Lienee syytä mainita, että itse söin tänään hirven lihasta valmistamaani stroganoffia ja valtio-kirkko järjestelmän sopivasti järjestämänä hieman pidempänä vapaana tuossa kohtapuoleen pöytäni notkuu hirvenpaistin, kalojen ja salaattien painosta. Että keksi joku muu juttu kuin kasvissyöntifanatismiin vetoaminen kyseenalaistaessasi väitteeni ja kysymykseni... :)
- jaio
Jaa mitäköhän vittua...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih405161Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5181740Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771100Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591008- 77943
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53931- 59870
- 228814
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50803Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58738