Yksinkertainen neuvo miehelle feministiltä

En ymmärrä. Yritätkö kertoa että mies on sivistymätön?

Tai ainakin sivistymättömämpi verrattuna naiseen? Vai?

Miksi ei mielummin. "Rupea kirjoittamaan runoja". "Kasvata oma kasvimaa". "Mene seurakuntaan siellä on ylijäämävarasto". "Rupea urheilemaan". "Tee jotain sillä luovuudellasi että sinulla on status ja rahaa." tms

Oikeastaan konseptisi on aika perseestä, niin sanotusti. Jopa jostain viidenpennin oppaista löytää kymmenen kertaa parempia.

Ruben Stillerhän teki verkkarikapinan. Eli pukeutui Suomi-verkkareihin, löhösi sohvassa, ja kävi joskus sauvakävelyllä.

Kontrastina vaikka sliipatulle "Sarasvuo"-tyylille. Onneksi on yhteiskunnassa valinnanvaraa. Shanghaissakin kävellään pyjamissa aamuisin.

Mi-yes kirjoitti:

En ymmärrä. Yritätkö kertoa että mies on sivistymätön?

Tai ainakin sivistymättömämpi verrattuna naiseen? Vai?

Miksi ei mielummin. "Rupea kirjoittamaan runoja". "Kasvata oma kasvimaa". "Mene seurakuntaan siellä on ylijäämävarasto". "Rupea urheilemaan". "Tee jotain sillä luovuudellasi että sinulla on status ja rahaa." tms

Oikeastaan konseptisi on aika perseestä, niin sanotusti. Jopa jostain viidenpennin oppaista löytää kymmenen kertaa parempia.

Ruben Stillerhän teki verkkarikapinan. Eli pukeutui Suomi-verkkareihin, löhösi sohvassa, ja kävi joskus sauvakävelyllä.

Kontrastina vaikka sliipatulle "Sarasvuo"-tyylille. Onneksi on yhteiskunnassa valinnanvaraa. Shanghaissakin kävellään pyjamissa aamuisin.

Lue lisää

Väitän, että mies, joka ei saa halustaan huolimatta naista, on syytä katsoa peiliin, peseytyä ja sivistää itseään.

"Onneksi yhteiskunnassa on valinnanvaraa." On joo, mutta jos valitsee niin, ettei saa naista, pitää sitten tyytyä rakkaaseen valintaansa, eikä ruikuttaa. Teoilla/valinnoilla on seuraukset.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Väitän, että mies, joka ei saa halustaan huolimatta naista, on syytä katsoa peiliin, peseytyä ja sivistää itseään.

"Onneksi yhteiskunnassa on valinnanvaraa." On joo, mutta jos valitsee niin, ettei saa naista, pitää sitten tyytyä rakkaaseen valintaansa, eikä ruikuttaa. Teoilla/valinnoilla on seuraukset.

Lue lisää

..mitäs kirjoka suosittelet, sitähän yritin kysyä?

Talvisodan historiaa? Kodin lakikirjaa? Espanjan sisällissodasta? Hegelin metafysiikkaa? Platonin Valtiota? Kalle Päätaloa? Franz Kafkaa?

Vai joka hyllyltä jotakin?

Niin kai. Eli mies yleissivistää ensin itseään. Sitten pukeutuu komeasti. Rupeaa peseytymään ja lähtee naarasta etsimään. Ehkä tuokin toimii. Heh. Tiedä sitten. Mutta lihava lompakko toimii sata kertaa paremmin. Tai vaikka moottoripyörä, öljyiset farkut ja oma talli. Lisäksi tuollainen yleissivistetty porkkana on keinotekoinen. Ei tule mieleen mies, vaan joku lanttu.

Mutta makunsa kullakin.

:)

Mi-yes kirjoitti:

..mitäs kirjoka suosittelet, sitähän yritin kysyä?

Talvisodan historiaa? Kodin lakikirjaa? Espanjan sisällissodasta? Hegelin metafysiikkaa? Platonin Valtiota? Kalle Päätaloa? Franz Kafkaa?

Vai joka hyllyltä jotakin?

Niin kai. Eli mies yleissivistää ensin itseään. Sitten pukeutuu komeasti. Rupeaa peseytymään ja lähtee naarasta etsimään. Ehkä tuokin toimii. Heh. Tiedä sitten. Mutta lihava lompakko toimii sata kertaa paremmin. Tai vaikka moottoripyörä, öljyiset farkut ja oma talli. Lisäksi tuollainen yleissivistetty porkkana on keinotekoinen. Ei tule mieleen mies, vaan joku lanttu.

Mutta makunsa kullakin.

:)

Lue lisää

Itsensäsivistäminen on sen tyyppistä puuhaa, että mitä enemmän lukee, sitä enemmän oivaltaa. Minun tehtäväni ei ole sanoa, miten se käytännössä käy. Liian helppoa, jos kaikki tuodaan eteen ja pureskellaankin vielä. ;)

Mi-yes kirjoitti:

..mitäs kirjoka suosittelet, sitähän yritin kysyä?

Talvisodan historiaa? Kodin lakikirjaa? Espanjan sisällissodasta? Hegelin metafysiikkaa? Platonin Valtiota? Kalle Päätaloa? Franz Kafkaa?

Vai joka hyllyltä jotakin?

Niin kai. Eli mies yleissivistää ensin itseään. Sitten pukeutuu komeasti. Rupeaa peseytymään ja lähtee naarasta etsimään. Ehkä tuokin toimii. Heh. Tiedä sitten. Mutta lihava lompakko toimii sata kertaa paremmin. Tai vaikka moottoripyörä, öljyiset farkut ja oma talli. Lisäksi tuollainen yleissivistetty porkkana on keinotekoinen. Ei tule mieleen mies, vaan joku lanttu.

Mutta makunsa kullakin.

:)

Lue lisää

...että ainakin Esa Anttala ja Niilo Lauttamus voipi olla useammalle feministille hepreaa. Jorma Kurvinenkin on vähän kyseenalaista kauraa, mahdollisesti myös Sven Hassel. Hienoja kirjailijoita he.

Ehkä Päätalon Kallekaan ei vetoa feministien "syviin riveihin" kovinkaan paljoa.

Nari_Säre kirjoitti:

...että ainakin Esa Anttala ja Niilo Lauttamus voipi olla useammalle feministille hepreaa. Jorma Kurvinenkin on vähän kyseenalaista kauraa, mahdollisesti myös Sven Hassel. Hienoja kirjailijoita he.

Ehkä Päätalon Kallekaan ei vetoa feministien "syviin riveihin" kovinkaan paljoa.

Lue lisää

...rupesi mietityttämään että onko se feministin miesihanne sellainen "porkkana".

Joku josta puuttuu perinteinen "miehisyys" ja "agressio" ja on vetässyt jotain parfyymia korvan taakse ja lukee jotain "yleissivistävää teosta" jossain kahvilassa.

Heh heh. Varmaan jostain Egyptin aarteista, jotain myyttistähän nyt tässä on oltava mausteena.

Sittenhän pääsisi jöröjukan iskuoppaassa kohtaan kolme:

"Opi PUHUMAAN naiselle ja käyttäydy kuin herrasmies."

Kyllä kai tuo pitää paikkansakin. Eli George Clooney nappaa tuon pellavaposkisen tytön mukaansa Egyptin aarteiden etsintään. Myttinen mies on sittenkin totta. Arkkityyppi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Itsensäsivistäminen on sen tyyppistä puuhaa, että mitä enemmän lukee, sitä enemmän oivaltaa. Minun tehtäväni ei ole sanoa, miten se käytännössä käy. Liian helppoa, jos kaikki tuodaan eteen ja pureskellaankin vielä. ;)

Lue lisää

Ja hyvin länsimaalaista. Kuulostaa varsin kaavamaiselta. Jotenkin neuroottiseltakin, suhde "tietoon". Luonnotonta. Siis jos lähtee liikaa keräämään. Tai en minä tiedä. Riippuu motiivista. Tulee mieleen joku joka kerää postimerkkejä. Tiedon keräily. Ei ne kuolemasta pelasta ainakaan, ja jotenkin tulee mieleen ne suurimmat visailijat, jotka joskus on TV:ssä että tuskin nyt pillua joka kulman takaa irtoaa. Vaikka on puku päällä.

Kauhean näköistä sekin, kun lapselle tumputetaan liikaa tietoa. Ikäänkuin tieto olisi joku avain kaikkeen. Tai älyn mittari. Lapsesta tulee laboratorioprojekti. Sitäpaitsi tietokin on suhteellista. Onko darwinismi "viisautta"? Onko materialistinen tieto totuus? Entä hengellinen?

Itse suosittelen pari tuopillista olutta jos haluaa viisastua. Sivistyminen sikseen. Ja irrottautumista länsimaisesta kollektiivisesta tajunnasta. Mikä on tosin varsinainen projekti.

Persian kuuluisimmat runoilijatkin olivat kovia juomaan ruusiviiniä. Ja Kiinassa kännipäinen Li Bai hukkui jokeen.

"Sivistyneisyyskin" on suhteellista. Kai. Tiedolla pumpattu "sivistynyt hyvin pukeutunut" voi olla sivistymätönkin siinä missä sivistynyt. Se siitä.

Mi-yes kirjoitti:

...rupesi mietityttämään että onko se feministin miesihanne sellainen "porkkana".

Joku josta puuttuu perinteinen "miehisyys" ja "agressio" ja on vetässyt jotain parfyymia korvan taakse ja lukee jotain "yleissivistävää teosta" jossain kahvilassa.

Heh heh. Varmaan jostain Egyptin aarteista, jotain myyttistähän nyt tässä on oltava mausteena.

Sittenhän pääsisi jöröjukan iskuoppaassa kohtaan kolme:

"Opi PUHUMAAN naiselle ja käyttäydy kuin herrasmies."

Kyllä kai tuo pitää paikkansakin. Eli George Clooney nappaa tuon pellavaposkisen tytön mukaansa Egyptin aarteiden etsintään. Myttinen mies on sittenkin totta. Arkkityyppi.

Lue lisää

...Sinuhessahan on tosiaan egyptiläistä mystiikkaa, ja ehkäpä jo siihen aikaan ikään kuin emansipoitunut naistyyppi (Nefernefernefer), joka pompottaa kirjan päähenkilöä sen kun kerkiää.

Ehkäpä Mika Waltarilla saisi ikään kuin yhteisen pohjan keskustella feministin kanssa? Feministi voisi keskustella Nefer x 3:n ikään kuin tärkeästä esikuvallisesta roolista muutoin patriarkaalisessa yhteiskunnassa, kun taas esim. miesten kesken voimme keskustella kallonporaustekniikoiden edistymisestä. Esim. millainen olisi maailma, jos vaikkapa eräiden suurvaltojen presidenttien henkilääkärinä olisikin egyptiläinen kallonporaaja?

Mi-yes kirjoitti:

Ja hyvin länsimaalaista. Kuulostaa varsin kaavamaiselta. Jotenkin neuroottiseltakin, suhde "tietoon". Luonnotonta. Siis jos lähtee liikaa keräämään. Tai en minä tiedä. Riippuu motiivista. Tulee mieleen joku joka kerää postimerkkejä. Tiedon keräily. Ei ne kuolemasta pelasta ainakaan, ja jotenkin tulee mieleen ne suurimmat visailijat, jotka joskus on TV:ssä että tuskin nyt pillua joka kulman takaa irtoaa. Vaikka on puku päällä.

Kauhean näköistä sekin, kun lapselle tumputetaan liikaa tietoa. Ikäänkuin tieto olisi joku avain kaikkeen. Tai älyn mittari. Lapsesta tulee laboratorioprojekti. Sitäpaitsi tietokin on suhteellista. Onko darwinismi "viisautta"? Onko materialistinen tieto totuus? Entä hengellinen?

Itse suosittelen pari tuopillista olutta jos haluaa viisastua. Sivistyminen sikseen. Ja irrottautumista länsimaisesta kollektiivisesta tajunnasta. Mikä on tosin varsinainen projekti.

Persian kuuluisimmat runoilijatkin olivat kovia juomaan ruusiviiniä. Ja Kiinassa kännipäinen Li Bai hukkui jokeen.

"Sivistyneisyyskin" on suhteellista. Kai. Tiedolla pumpattu "sivistynyt hyvin pukeutunut" voi olla sivistymätönkin siinä missä sivistynyt. Se siitä.

Lue lisää

Niin kysymyshän onkin siitä onko se oppi sisäistetty. Ulkoahan voi opetella mitä vaan, voi suorittaa opintoja, on näyttöjä. Mutta missä on sydämen sivistys .. se lienee tärkeintä; että pystyy soveltamaan elämään tietojaan ja oppeja, pystyy näkemään asioita kokonaisuuksina ja sitä kautta lisäämään ymmärrystä ja hakemaan uutta tietoa.
Silloin ei tarvitse kukkoilla ja esitellä omaa erinomaisuuttaan. Se on mielestäni sivistystä.

Mutta mitä tulee tuohon, että miten mies löytää naisen. Tämä käsitys sivistyksestä ei ole kaikilla samanlainen. Joten kai se on niin, että pitää löytää itsensälainen. Ja se taas tapahtuu siten, että näyttää millainen itse on. Olemalla sellainen kuin on.

Mi-yes kirjoitti:

Ja hyvin länsimaalaista. Kuulostaa varsin kaavamaiselta. Jotenkin neuroottiseltakin, suhde "tietoon". Luonnotonta. Siis jos lähtee liikaa keräämään. Tai en minä tiedä. Riippuu motiivista. Tulee mieleen joku joka kerää postimerkkejä. Tiedon keräily. Ei ne kuolemasta pelasta ainakaan, ja jotenkin tulee mieleen ne suurimmat visailijat, jotka joskus on TV:ssä että tuskin nyt pillua joka kulman takaa irtoaa. Vaikka on puku päällä.

Kauhean näköistä sekin, kun lapselle tumputetaan liikaa tietoa. Ikäänkuin tieto olisi joku avain kaikkeen. Tai älyn mittari. Lapsesta tulee laboratorioprojekti. Sitäpaitsi tietokin on suhteellista. Onko darwinismi "viisautta"? Onko materialistinen tieto totuus? Entä hengellinen?

Itse suosittelen pari tuopillista olutta jos haluaa viisastua. Sivistyminen sikseen. Ja irrottautumista länsimaisesta kollektiivisesta tajunnasta. Mikä on tosin varsinainen projekti.

Persian kuuluisimmat runoilijatkin olivat kovia juomaan ruusiviiniä. Ja Kiinassa kännipäinen Li Bai hukkui jokeen.

"Sivistyneisyyskin" on suhteellista. Kai. Tiedolla pumpattu "sivistynyt hyvin pukeutunut" voi olla sivistymätönkin siinä missä sivistynyt. Se siitä.

Lue lisää

tarkalleen on pari tuopillista? Noin viisastumiseen?

Nari_Säre kirjoitti:

...että ainakin Esa Anttala ja Niilo Lauttamus voipi olla useammalle feministille hepreaa. Jorma Kurvinenkin on vähän kyseenalaista kauraa, mahdollisesti myös Sven Hassel. Hienoja kirjailijoita he.

Ehkä Päätalon Kallekaan ei vetoa feministien "syviin riveihin" kovinkaan paljoa.

Lue lisää

Sinut minä nohittasin työn laitaan siitä valahtelemasta ennenkun tulee tasapää eteen.

Ota nisulendi evääksi, lähe hyvien kumppalien kanssa eläkä laske lumeroita taikka tuijottele kattovuolia.

Siksi että juuri tällä feminismipalstalla MIEHET KYSELEVÄT, että mitä pitäisi tehdä, kun naiset haluavat vaan puukkojunkkareita ja kiltit miehet eivät kelpaa kenellekään tai kun miehen on turvauduttava ostovaginaan, kun naisystävää ei saa. Siksi, ystäväni, siksi.

Feministinen pehmeä arvo?

Tasa-arvon mittarin kova arvo?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Feministinen pehmeä arvo?

Tasa-arvon mittarin kova arvo?

Schumacher puhuu "buddhalaisesta talousteoriasta", jossa esim. työn suhteen ei ole niin tärkeää sen tuottama rahamäärä, kuin esim. sen tuottama kokonaismielihyvä.

Vähän samaa juttua, kuin esim. feministien kertomat asiat ja useiden naistenkin perusteet, miksi he valitsevat edelleen noita "naisvaltaisia" ammatteja - ts. naisilla ei tuo talousaspekti ole se määräävä tekijä. Ja tätähän korostetaankin hyvänä asiana useinkin. Hyvin Schumacherilaista ajattelua siis tähän saakka...

... aina kunnes sitten joku feministileiristä töräyttää tuon "naisen euro on 80 senttiä" -argumentin, joka unohtaakin tarkastella noita muita aspekteja työelämästä, tiivistäen "tasa-arvon" kylmään kangistuneeseen kapitalistitaloudelliseen mittariin, jossa ei ole kokonaisvaltaisesta "buddhalaisesta" talous- ja yhteiskunta-ajattelusta enää tietoakaan.

Eipä tuota tuon kauempaa tarvinnut hakea.

Nari_Säre kirjoitti:

Schumacher puhuu "buddhalaisesta talousteoriasta", jossa esim. työn suhteen ei ole niin tärkeää sen tuottama rahamäärä, kuin esim. sen tuottama kokonaismielihyvä.

Vähän samaa juttua, kuin esim. feministien kertomat asiat ja useiden naistenkin perusteet, miksi he valitsevat edelleen noita "naisvaltaisia" ammatteja - ts. naisilla ei tuo talousaspekti ole se määräävä tekijä. Ja tätähän korostetaankin hyvänä asiana useinkin. Hyvin Schumacherilaista ajattelua siis tähän saakka...

... aina kunnes sitten joku feministileiristä töräyttää tuon "naisen euro on 80 senttiä" -argumentin, joka unohtaakin tarkastella noita muita aspekteja työelämästä, tiivistäen "tasa-arvon" kylmään kangistuneeseen kapitalistitaloudelliseen mittariin, jossa ei ole kokonaisvaltaisesta "buddhalaisesta" talous- ja yhteiskunta-ajattelusta enää tietoakaan.

Eipä tuota tuon kauempaa tarvinnut hakea.

Lue lisää

Niin mutta jollekin se 20 senttiäkin voisi olla tarpeeseen. Varsinkin, jos on vielä lapsiakin elätettävänä. Ja myös aviomiehenkin kannalta, hänenkin taakkaansa se helpottaisi, eikö vaan.

Muutoin olen aika pitkälti samaa mieltä tuosta näkemyksestäsi. Talousaspekti vaan on realiteetti, jonka kanssa me elämme tässä yhteiskunnassa.
Mitä, jos se olisi toisin päin.. niinpä.

Nari_Säre kirjoitti:

Schumacher puhuu "buddhalaisesta talousteoriasta", jossa esim. työn suhteen ei ole niin tärkeää sen tuottama rahamäärä, kuin esim. sen tuottama kokonaismielihyvä.

Vähän samaa juttua, kuin esim. feministien kertomat asiat ja useiden naistenkin perusteet, miksi he valitsevat edelleen noita "naisvaltaisia" ammatteja - ts. naisilla ei tuo talousaspekti ole se määräävä tekijä. Ja tätähän korostetaankin hyvänä asiana useinkin. Hyvin Schumacherilaista ajattelua siis tähän saakka...

... aina kunnes sitten joku feministileiristä töräyttää tuon "naisen euro on 80 senttiä" -argumentin, joka unohtaakin tarkastella noita muita aspekteja työelämästä, tiivistäen "tasa-arvon" kylmään kangistuneeseen kapitalistitaloudelliseen mittariin, jossa ei ole kokonaisvaltaisesta "buddhalaisesta" talous- ja yhteiskunta-ajattelusta enää tietoakaan.

Eipä tuota tuon kauempaa tarvinnut hakea.

Lue lisää

Alunperinhän kysymys on työn arvostuksesta, arvottamisesta. Peruskysymys on tässä, eikä naisten valinnoissa.

huonoa kirjoitti:

Niin mutta jollekin se 20 senttiäkin voisi olla tarpeeseen. Varsinkin, jos on vielä lapsiakin elätettävänä. Ja myös aviomiehenkin kannalta, hänenkin taakkaansa se helpottaisi, eikö vaan.

Muutoin olen aika pitkälti samaa mieltä tuosta näkemyksestäsi. Talousaspekti vaan on realiteetti, jonka kanssa me elämme tässä yhteiskunnassa.
Mitä, jos se olisi toisin päin.. niinpä.

Lue lisää

...esim. minä myös olen sitä mieltä, kuten kuka tahansa järkevä ihminen, että samasta työstä pitää tulla samoin edellytyksin sama palkka, sukupuolesta riippumatta. Ilmeisesti historiallisesta hitaudesta johtuen tämä ero on vielä, valitettavasti, KESKIMÄÄRIN naisten tappioksi 2-6% monilla aloilla... ei suinkaan tuota 20-25%:ia kuten populistinen feministipoliitikko tyypillisesti tykkäisi pitää esillä.

Se on sitten ihan mielenkiintoinen kysymys, miksi nainen tuntuu valitsevan työalansa enemmän Schumacherilaisittain - ts. korostamatta ko. alalla tyypillisesti maksettavaa palkkaa, kun taas mies hakeutuu hyvin palkatuille aloille enemmän ensisijaisemmin (KESKIMÄÄRIN). Ehkä tässä vaikuttaa vielä yleisesti vallalla oleva oletus siitä, että taloudellisesti miehellä on paineet elättää perheensä, ja naisella on ikään kuin sosiaalisesti suurempi valta valita halutessaan "pehmeästi". Tämmöisten ennakkoasetelmien purkaminen on ihan jees, mutta sitä ei voida mitata noilla "kovilla" ja "toteutuneilla" mittareilla - koska ihmiselämä tuskin on koskaan "keskimääräistä" ja eri perheet tekevät eri valintoja.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Alunperinhän kysymys on työn arvostuksesta, arvottamisesta. Peruskysymys on tässä, eikä naisten valinnoissa.

Useimmissa tapauksissa se, että jokui työ on huonosti arvostettua tai arvotettua, on aivan yleisesti tunnettu tosiasia. Joitain arvostuksia toden totta pitäisi muuttaa. Se vain tahhtoo olla niin, ettei sitä vettä osaa kaivat ennen kuin kaivo on kuivunut.

Kuitenkin, monet edelleen hakeutuvat opiskelemaan ja töihin aloille, joiden arvostus tiedetään etukäteen alhaiseksi. Ettei omien valintojen vaikutustakaan voida tuosta vain sivuuttaa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Alunperinhän kysymys on työn arvostuksesta, arvottamisesta. Peruskysymys on tässä, eikä naisten valinnoissa.

...myös he, jotka päättävät tehdä ko. työtä.

Ne ihmiset, jotka valitsevat huonommin palkatun työn, ilmeisesti arvottavat muut aspektit ko. työssä sitten palkan sinänsä edelle.

Feminismissä yleensäkin ihmettelen sitä, että joku "kasvoton voima" tai "näkymätön käsi" ikään kuin "arvottaa" sitä ja tätä - ja yleensä feministien "vahingoksi". Toisaalta - jos tasa-arvoa mitataan perinteisillä ekonomistimittareilla (niillä kylmillä ja kovilla), ei sitten pehmeämpi "feministinen yhteiskunnan muutos" kovinkaan helposti muutu lukratiiviseksi.

Eli ehkäpä viestini tässä on se, että feministien(kin) pitäisi mitata sitä, mitä he itse asiassa tavoittelevat. Tällä hetkellä tuo naisen euro- valitus mittaa sitä, että "pehmeämpiinkin" ammatteihin pitäisi sitten löytyä jostain rahaa tms. Tosin sitten harvemmin kuulee selkeitä ratkaisuehdotuksia, että mistä sitä löytyisi... Tai sitten se mittaa sitä, että itse asiassa useampien naisten pitäisi feministien mielestä valita Schumacherilaisittain "kovempia" ammatteja.

Sitä nuo tyypilliset "marinamittarit" eivät mittaa lainkaan, kuinka paljon yhteiskunta itse asiassa muuttuisi "Schumacherilaisemmaksi" - ts. "pehmeämmäksi".

Nari_Säre kirjoitti:

Schumacher puhuu "buddhalaisesta talousteoriasta", jossa esim. työn suhteen ei ole niin tärkeää sen tuottama rahamäärä, kuin esim. sen tuottama kokonaismielihyvä.

Vähän samaa juttua, kuin esim. feministien kertomat asiat ja useiden naistenkin perusteet, miksi he valitsevat edelleen noita "naisvaltaisia" ammatteja - ts. naisilla ei tuo talousaspekti ole se määräävä tekijä. Ja tätähän korostetaankin hyvänä asiana useinkin. Hyvin Schumacherilaista ajattelua siis tähän saakka...

... aina kunnes sitten joku feministileiristä töräyttää tuon "naisen euro on 80 senttiä" -argumentin, joka unohtaakin tarkastella noita muita aspekteja työelämästä, tiivistäen "tasa-arvon" kylmään kangistuneeseen kapitalistitaloudelliseen mittariin, jossa ei ole kokonaisvaltaisesta "buddhalaisesta" talous- ja yhteiskunta-ajattelusta enää tietoakaan.

Eipä tuota tuon kauempaa tarvinnut hakea.

Lue lisää

Miksi noin mustavalkoinen? Miksei pehmeistä arvoista voisi maksaa kovaa valuuttaa? Miksi pehmeistä arvoista maksaa yhtään mitään jos kerran pehmeät ja kovat arvot eivät mahdu samaan pakettiin?

En ole kuullut erityisesti feministien vetoavan mihinkään hoivavietteihin ammattia valitessa, enemmän muut niin ovat tehneet.

tai? kirjoitti:

Miksi noin mustavalkoinen? Miksei pehmeistä arvoista voisi maksaa kovaa valuuttaa? Miksi pehmeistä arvoista maksaa yhtään mitään jos kerran pehmeät ja kovat arvot eivät mahdu samaan pakettiin?

En ole kuullut erityisesti feministien vetoavan mihinkään hoivavietteihin ammattia valitessa, enemmän muut niin ovat tehneet.

Lue lisää

Miehet väittävät, että naiset valitsevat ammatin milloin hoivaviettinsä perusteella, milloin siksi, että jokin työ on mukavaa.

On käsitämätöntä, että työtään ei saisi valita oman kiinnostuksensa mukaan. Ja että tästä kiinnostuksesta naisen tulisi maksaa korkea hinta, eli palkkapussin pienuus. Minkälainen tämä maailma olisikaan ilman naisten hyväluontoisuutta ja -tahtoisuutta. Mutta miehet istuvat rahakirstun päällä ja luokittelevat, mikä on tärkeää ja mikä ei.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miehet väittävät, että naiset valitsevat ammatin milloin hoivaviettinsä perusteella, milloin siksi, että jokin työ on mukavaa.

On käsitämätöntä, että työtään ei saisi valita oman kiinnostuksensa mukaan. Ja että tästä kiinnostuksesta naisen tulisi maksaa korkea hinta, eli palkkapussin pienuus. Minkälainen tämä maailma olisikaan ilman naisten hyväluontoisuutta ja -tahtoisuutta. Mutta miehet istuvat rahakirstun päällä ja luokittelevat, mikä on tärkeää ja mikä ei.

Lue lisää

...oman kiinnostuksen mukaan? Joissain järjestelmissä on ihmisiä lähetetty maata kuokkimaan kysymättä yhtään heidän omaa mielipidettään. Markkinataloudessa homma perustuu vapaaseen tahtoon. Joku työ kiinnostaa sinua niin paljon, että mielestäsi työn kiinnostavuus kompensoi mahdollisesti pienemmän taloudellisen hyödyn. Tai taloudellinen hyöty kompensoi vähäisen mielekkyyden ja vapaa-ajan menetyksen. Tai jos ei minkäänlaista kompensaatiota koe saavansa, niin etsii sitten sellaisen työn, josta saa.

x-ripa kirjoitti:

...oman kiinnostuksen mukaan? Joissain järjestelmissä on ihmisiä lähetetty maata kuokkimaan kysymättä yhtään heidän omaa mielipidettään. Markkinataloudessa homma perustuu vapaaseen tahtoon. Joku työ kiinnostaa sinua niin paljon, että mielestäsi työn kiinnostavuus kompensoi mahdollisesti pienemmän taloudellisen hyödyn. Tai taloudellinen hyöty kompensoi vähäisen mielekkyyden ja vapaa-ajan menetyksen. Tai jos ei minkäänlaista kompensaatiota koe saavansa, niin etsii sitten sellaisen työn, josta saa.

Lue lisää

Tietysti ympäristö vaikuttaa siihen mitä meistä tulee ja mihin aloihin valikoidumme. Jopa omien vanhempien ammatit voivat toimia motivaattoreina.

tynnyrissä kaikki kirjoitti:

Tietysti ympäristö vaikuttaa siihen mitä meistä tulee ja mihin aloihin valikoidumme. Jopa omien vanhempien ammatit voivat toimia motivaattoreina.

...vanhempien ja ympäristön painostus on se joka ajaa naiset sankoin joukoin sairaanhoitaja-opistoihin ja vastaaviin?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miehet väittävät, että naiset valitsevat ammatin milloin hoivaviettinsä perusteella, milloin siksi, että jokin työ on mukavaa.

On käsitämätöntä, että työtään ei saisi valita oman kiinnostuksensa mukaan. Ja että tästä kiinnostuksesta naisen tulisi maksaa korkea hinta, eli palkkapussin pienuus. Minkälainen tämä maailma olisikaan ilman naisten hyväluontoisuutta ja -tahtoisuutta. Mutta miehet istuvat rahakirstun päällä ja luokittelevat, mikä on tärkeää ja mikä ei.

Lue lisää

Saattaapa joku istua rahakirstun päällä ja luokitella mikä on tärkeää ja mikä ei. Vaan nuo luokittelut voivat toimia vain suosituksina. Koska kirstu ei täyty itsestään, sen täyttäjäthän lopulta ratkaisevat. Noin niin kuin vihjeenä: veden arvostuskin nousee kummasti kun kaivo on kuivunut.

x-ripa kirjoitti:

...vanhempien ja ympäristön painostus on se joka ajaa naiset sankoin joukoin sairaanhoitaja-opistoihin ja vastaaviin?

Lähdetäänkö ensin siitä?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miehet väittävät, että naiset valitsevat ammatin milloin hoivaviettinsä perusteella, milloin siksi, että jokin työ on mukavaa.

On käsitämätöntä, että työtään ei saisi valita oman kiinnostuksensa mukaan. Ja että tästä kiinnostuksesta naisen tulisi maksaa korkea hinta, eli palkkapussin pienuus. Minkälainen tämä maailma olisikaan ilman naisten hyväluontoisuutta ja -tahtoisuutta. Mutta miehet istuvat rahakirstun päällä ja luokittelevat, mikä on tärkeää ja mikä ei.

Lue lisää

on se kumma kun miehillä on kaikki maailman rahat hallussaan.

Lisäksi sinä olet tullut siihen tulokseen, että nämä mainitsemasi rahakkaat ammatit ovat joka pojan unelma-ammatteja... Voi aikoja, voi tapoja.

Oletko joskus tuuminut, että voi olla rahakkailla aloilla miehiä joilla ainoa vaikutin on mennä sinne vain rahan vuoksi eikä siksi että se on niiiiiin kivaa.

Onhan miehiä hoitajinakin, roskakuskeina, vartijoina, liukuhihnoilla, rekkakuskeina,linja-autokuskeina, taksikuskeina, ojia kaivamassa... Mikäs noilla miehillä on ollut vaikutin jöörislogiikan mukaan? Vai ovatko vain niitä peilittömiä luusereita?

Annoin vain hyviä neuvoja, jos naista ei ala löytymään. Hyvin neutraaleja neuvoja ja joka miehen ulottuvissa.

Palstapoliisi! :)
Taitaa olla pienipalkkaista hommaa...naisten ala?

Että miehet itse itkevät, kun naista ei löydy.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Että miehet itse itkevät, kun naista ei löydy.

Olisi paljon fiksumpaa saada se "etsiminen" loppumaan? Samalla lop
puisi tietty itkeminenkin, jos se sinua niin kovasti häiritsee.

aatos_ kirjoitti:

Olisi paljon fiksumpaa saada se "etsiminen" loppumaan? Samalla lop
puisi tietty itkeminenkin, jos se sinua niin kovasti häiritsee.

Enkä halua niitä keneltäkään pois ottaa. Mutta neuvoja toki annan, jos niitä kaivataan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Enkä halua niitä keneltäkään pois ottaa. Mutta neuvoja toki annan, jos niitä kaivataan.

aivan varma?

Ihme juttu sekin.

1. Eikö tuo edellä oleva neuvoni ole hyvä miehille, jotka valittavat, että naista ei saa? Onko sinulla parempia neuvoja?

2. Naisen aseman parannuskeinona tällä palstalla tuputetaan äänekkäimmissä f-vastaisissa viesteissä aina naisyksilön omaa ponnistelua asemansa eteen. Kuitenkin laajalla spektrillä se ei onnistu ja myöskin sen toiminnan seuraukset olisivat katastrofaaliset. Mieti itse.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ihme juttu sekin.

1. Eikö tuo edellä oleva neuvoni ole hyvä miehille, jotka valittavat, että naista ei saa? Onko sinulla parempia neuvoja?

2. Naisen aseman parannuskeinona tällä palstalla tuputetaan äänekkäimmissä f-vastaisissa viesteissä aina naisyksilön omaa ponnistelua asemansa eteen. Kuitenkin laajalla spektrillä se ei onnistu ja myöskin sen toiminnan seuraukset olisivat katastrofaaliset. Mieti itse.

Lue lisää

"Naisen aseman parannuskeinona tällä palstalla tuputetaan äänekkäimmissä f-vastaisissa viesteissä aina naisyksilön omaa ponnistelua asemansa eteen."

Se nyt vaan on ainoa tehokas tapa parantaa aidosti naisten asemaa kestävällä tavalla. Sp:n tasa-arvoon tässä on turha viitata, koska feministit eivät ole halunneet kertoa mitä se käytännössä tarkoittaa ja miten sitä pitäisi mitata. Ehkä naisasian kannalta vallitseva määrittelemätön tilanne onkin parempi.

Peili sopii kaikille monessakin mielessä, sp:n katsomatta. Erityisesti omien ominaisuuksien kriittistä peilausta suosittelen feministeille. Täytyy toki myöntää, että poikkeuksiakin porukkaan mahtuu, tälläkin palstalla heitä joskus "tapaa".

P.e.p.e. kirjoitti:

"Naisen aseman parannuskeinona tällä palstalla tuputetaan äänekkäimmissä f-vastaisissa viesteissä aina naisyksilön omaa ponnistelua asemansa eteen."

Se nyt vaan on ainoa tehokas tapa parantaa aidosti naisten asemaa kestävällä tavalla. Sp:n tasa-arvoon tässä on turha viitata, koska feministit eivät ole halunneet kertoa mitä se käytännössä tarkoittaa ja miten sitä pitäisi mitata. Ehkä naisasian kannalta vallitseva määrittelemätön tilanne onkin parempi.

Peili sopii kaikille monessakin mielessä, sp:n katsomatta. Erityisesti omien ominaisuuksien kriittistä peilausta suosittelen feministeille. Täytyy toki myöntää, että poikkeuksiakin porukkaan mahtuu, tälläkin palstalla heitä joskus "tapaa".

Lue lisää

Miten sinä miehenä voit olla niin varma naisten aseman parannuskeinoista, vaikka et ole nainen, etkä siten voi tietää, miten naisiin suhtaudutaan?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miten sinä miehenä voit olla niin varma naisten aseman parannuskeinoista, vaikka et ole nainen, etkä siten voi tietää, miten naisiin suhtaudutaan?

Kun et ole mies, etkä siis tiedä, miten miehiin suhtaudutaan, niin sinun lienee mahdotonta tajuta miesten aseman parannuskeinoja, eikö totta? Voit saman tien lopettaa saarnaamisen.

aatos_ kirjoitti:

Kun et ole mies, etkä siis tiedä, miten miehiin suhtaudutaan, niin sinun lienee mahdotonta tajuta miesten aseman parannuskeinoja, eikö totta? Voit saman tien lopettaa saarnaamisen.

Lue lisää

Kun kerrot miesten aseman epäkohdat. Anna tulla ne kaksi taas kerran. :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kun kerrot miesten aseman epäkohdat. Anna tulla ne kaksi taas kerran. :D

ja vain muutama muu

Mies on sylkykuppi
Aivokurkiainen on myytti
Miehen saa esineellistää
Poikia syrjitään koulussa
Ero vie oikeuden isyyteen
Armeija sortaa miehiä
Huono-osaisuus kasautuu miehille

Joukko yliopiston miestutkijoita kaappaa pikkujoulua viettäneen, rehvakkaasti tanssiravintolassa sihteeripojuja nipistelleen ja ronkkineen naisen taksijonosta pakettiautoon. Pieni lupaus jatkoista ja naikkonen astuu ansaan. Autossa naisen suu kapuloidaan ja kädet sidotaan selän taakse.
Lävistettyään hitsipillillä naisen vasemman rinnan joukon johtaja, miestutkija Valdemar suorittaa ’sieluntähystyksen’ - kuten hän leikkimielisesti operaatiota kutsuu - tunkemalla särjetyn olutpullon syvälle naisen vaginaan ja pyöräyttämällä sitä hartaasti.
Anja Kaurasen romaanissa Pelon maantiede on vastaava kohtaus. Kaappaajat vain ovat naisia ja uhri mies. Kaurasen kirja sai ilmestyttyään runsaasti julkisuutta, mutta päähuomio keskittyi siihen, oliko Kauranen ryöstöviljellyt naistutkimusta mainitsematta lähdettä. Kirjasta tihkuva miesviha sivuutettiin julkisuudessa lähinnä naureskellen.
Auli Mantilan siistitty filmatisointi Pelon maantieteestä saa ensi-iltansa 21. tammikuuta. Mantilan käsikirjoittamassa versiossa ei sentään kirjan tapaan tungeta virkkuukoukkuja satunnaisesti poimittujen miesten virtsanjohtimiin.
Jos mies puhuu miesten ongelmista ja vaikeuksista, häntä pidetään helposti sovinistina. Feministien kanssa poikkiteloiset mielipiteet leimataan kirjailija Susan Faludin Backlash-teoksen hengessä patriarkaatin vastaiskuiksi.
Ainakaan presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen valossa ei suomalaisten asenteita voi syyttää naisvastaisiksi: valtaosa ehdokkaista oli naisia ja kaksi kolmesta äänestä annettiin naisille. Tilastokeskuksen asennetutkimuksenkin mukaan enemmistö sekä miehistä että naisista katsoo, että naiset ovat sopivampia vastuunalaisiin tehtäviin kuin miehet.

Mies on sylkykuppi

Miestä voi julkisuudessa ruoskia armotta. Nainen on sen sijaan kuin Neuvostoliitto 70-luvulla - arvostelun yläpuolella. Länsimaisella miehellä tuntuu olevan jonkinlainen syyllisyyssyndrooma historiallisesta naisten sortamisesta, joten feministinen mediakampanja ei synnytä vastalauseita silloinkaan, kun niihin selvästi olisi aihetta.
Aina kun julkisessa sanassa esiintyy vertailuja miehen ja naisen välillä, niissä todetaan tavalla tai toisella naisen paremmuus - olipa sitten kysymys sosiaalisista taidoista, johtamiskyvystä, luovuudesta tai mistä tahansa. Miesten ajattelun sen sijaan väitetään olevan kaavoittunutta ja suppeaa. Sanotaan myös, ettei miehellä ole intuitiota. Hän ei kykene kokonaisvaltaiseen ajatteluun ja pystyy parhaimmillaankin keskittymään vain yhteen tehtävään.
Miehestä voi laukoa mitä tahansa stereotypioita ja tiedostavan älykön maine vain kasvaa.
Amerikkalainen äärifeministi Andrea Dworkin on julistanut, että kaikki miehet ovat raiskaajia ja murhaajia. Suomessa keskustelu liikkuu sentään sivistyneemmällä tasolla. Murhasyytöksiä ei satele, vähättelyä sen sijaan jatkuvasti.
Lenita Airisto muistuttaa säännöllisin väliajoin, että suomalainen mies on tyylitön ja käyttäytyy huonosti. Finlandia-ehdolla ollut psykiatri Veronica Pimenoff toteaa “maailman olevan täynnä turhia miehiä”. Naispuolinen televisiokuuluttaja toteaa ennen illan filmiä: “Seuraava elokuva kuvaa naisten hyväksikäyttöä ja miesten mielikuvitusmaailman köyhyyttä.” Heidi Liehun mukaan “se, joka ei äänestä tasa-arvotietoista naista, tappaa omin käsin naisia ja lapsia kehitysmaissa”.
Osaavat toki miehetkin vähätellä itseään. Pastorifilosofi Terho Pursiainen julistaa: “Miehet käyttävät naisia hyväkseen heidän loisinaan.” Jörn Donner toteaa ykskantaan: “Miehet ovat sikoja.”
Kun ainoa varteenotettava miespuolinen presidenttiehdokas Esko Aho yritti HYY:n tammikuussa järjestämässä presidentinpaneelissa ratsastaa lapsikatraallaan, Tarja Halonen huokaisi: “Voi noita miehiä”. Ja sai hyväksyvää hyminää yleisöltä. Voi noita miehiä.
Miesten vähättely lehdissä on jokapäiväistä. Esimerkiksi Helsingin Sanomat (5.1.00) kirjoittaa Rehnin valinnasta puolustusministeriksi: “Tehtävään oli siihen asti ollut tapana istuttaa joku presidentin hyväksymä b-luokan mieslaiskiainen”. Voisiko vastaavaa kuvitella kirjoitettavan naisesta?
Silti mediaa syytetään naisvihasta.

Aivokurkiainen on myytti

Sata vuotta sitten valkoisen rodun ylivertaisuutta muihin rotuihin nähden perusteltiin kehittyneemmällä kallon muodolla. Nykyään naisten ylivertaisuutta miehiin verrattuna perustellaan aivojen rakenteella. Väitetään, että tunne asuu oikeassa aivolohkossa ja järki vasemmassa. Ja että niitä yhdistävä silta, aivokurkiainen, on naisilla miestä laajempi.
Viesti kulkee naisen aivolohkojen välillä vikkelämmin. Hän on siis miestä nokkelampi. Järkeä ja tunnetta yhdistämällä nainen pystyy kokonaisvaltaisempaan ajatteluun kuin mies.
Hieno teoria, mutta täyttä puppua, aivopuoliskojen eroja tutkinut psykiatri Hannu Lauerma toteaa lääkäriseura Duodecimin Hyvä terveys -lehdessä (12/99).
”Tieteellistä näyttöä naisten ja miesten välisistä eroista ei ole. Ainoastaan yhdessä tutkimuksessa 23:sta on aivokurkiaisen pyöristyneen takaosan koko havaittu naisilla suuremmaksi kuin miehillä”.
“Tilastollinen todennäköisyys naisten aivotoiminnan suuremmasta joustavuudesta on lähes olematon”, Lauerma kertoo. Itse asiassa joidenkin tutkimusten mukaan miehellä on paksumpi aivokurkiainen kuin naisella. Sinänäsä tällä ei ole merkitystä, sillä aivotutkija Markku T. Hyypän mukaan aivopuoliskoja yhdistävistä hermoradoista vain kaksi prosenttia kulkee aivokurkiaisen kautta.
Paikkaansa ei nykytutkimuksen valossa pidä myöskään väite siitä, että tunne voitaisiin paikantaa oikeaan aivolohkoon ja järki vasempaan.Myytti aivokurkiaisesta oli vain liian herkullinen sensaatio, että amerikkalaiset lehdet kuten Science, Scientific American, Newsweek ja Time olisivat malttaneet olla siteeraamatta tutkimuksia. Esimerkiksi Newsweek on myöhemmin joutunut myöntämään, että kurkiaistutkimukset eivät vastanneet tieteellisiä kriteerejä.Mutta myytti naisten aivojen ylivertaisuudesta jäi henkiin.

Miehen saa esineellistää

Jopa tasa-arvosta vastaavalla ministerillä on oikeus esineellistää mies ja vielä ylpeillä sillä.
Tasa-arvoministerinä ollessaan Elisabeth Rehn kehui “nauttivansa flirttailusta ja nipistelevänsä kauniita nuoria miehiä pyllystä”. Miltä tuntuisi, jos kuusikymppinen miespuolinen tasa-arvoministeri ylpeilisi sillä, että puristelee nuoria tyttöjä takalistosta? Miltei kaikilla miehillä on kielteisiä kokemuksia sukupuolisesta ahdistelusta. He eivät vain puhu siitä; ahdistelusta huomauttavaa miestä pidetään pikkusieluisena.
Naisille on nykyään sallittua tanssilattialla kouria miehiä munista. Mies ei voi antaa litsaria, hänen pitää vain olla tyytyväinen saatuaan aktiiviselta naiselta huomiota. Mikäli mies torjuu naisen lähentelyn, on tämä puolestaan oikeutettu suuttumaan.
Miesten pitää myös mainoksissa kestää esineellistämistä. Jos mies erehtyy valittamaan mainosten esineellistävästä tyylistä, hän joutuu häpeäpaaluun. Viimeksi sen sai kokea Ruben Stiller yritettyään nostaa äläkkää erektiota muistuttavasta jäätelömainoksesta.
Esimerkiksi Panu-tytön maalimainoksen naista halventavana kieltänyt markkinatuomioistuin tuskin puuttuu miehen paljailla pakaroilla myytävän Nissan Primera -mainoksen esittämiseen.Panu-tyttö oli tuomion mukaan “korostetusti pelkästään katseenvangitsijana ilman, että esityksellä on yhteyttä markkinoitavaan tuotteeseen”.
Mikähän mahtaa olla pyllistävän nakumiehen ja perheauton yhteys?

Poikia syrjitään koulussa

Vaikka tytöt menestyvät koulussa huomattavasti poikia paremmin, on naistutkijoilla otsaa väittää, että juuri tyttöjä sorretaan koulussa. Poikien syrjäytyminen koulutuksesta alkaa kuitenkin jo peruskoulussa. Ylioppilaista heitä on enää hieman yli 40 prosenttia. Helsingin yliopistolla oli vuonna 1998 tutkinto-opiskelijoina miehiä alle 38 prosenttia.

Psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan tyttöjen lahjakkuusprofiilia palkitseva koulu nujertaa poikien itsetunnon. Hän toteaa, että tutkimukset, joissa on osoitettu poikien saavan kouluissa “parempaa” kohtelua ja suurempaa huomiota, eivät kaikki täytä tieteen objektiivisuuden ja kriittisyyden vaatimuksia.Koulun käytännöt ovat tyttöjen toimintamalleja ja tyttöjen sosiaalisia selviytymiskeinoja suosivia.
On totta, että pojat saavat koulussa huomiota huomattavasti enemmän kuin tytöt. Huomio on kuitenkin suuremmassa määrin negatiivista kuin tyttöjen saama. Kun tytöt lisäksi saavat parempia todistuksia, ei poikien saama huomio tuo heille parempaa itsetuntoa. Tytöt ovat jo ensimmäisinä kouluvuosinaan kuulleet monin verroin poikia enemmän, että he ovat kykeneviä oppimaan.
Tyttöjen saama negatiivinen palaute on määrällisesti paljon vähäisempää kuin pojilla ja se kohdistuu täsmällisemmin tiettyihin suorituksiin.
”Sen sijaan pojat ovat tottuneet siihen, että kritiikkiä tulee koko ajan, teki asiat sitten niin tai näin”, Keltikangas-Järvinen kirjoittaa.
Kumpikaan sukupuoli ei ole älyllisesti toista parempi. Aivotutkija Markku T. Hyypän mukaan oppimisessa ja muistissa eli yleislahjakkuudessa ei esiinny sukupuolieroja. Lahjakkuusprofiili on vain erilainen.
Tytöt ovat keskimäärin kielellisesti ja pojat matemaattisesti lahjakkaampia. Koulun nykyinen ainevalikoima suosii kielellistä lahjakkuutta ja kielen käytön taitoa - siis tyttöjen suoritusprofiilia.
Suomessa koulumenestys vaikuttaa itsetuntoon enemmän kuin muualla maailmassa. Lapsi tuntee itsensä hyväksi, jos menestyy koulussa. Tämä pätee erityisesti poikiin.
Opetusministeri Olli-Pekka Heinonen yritti pari vuotta sitten ehdottaa opettajankoulutukseen mieskiintiötä. Heinosen ajatuksena oli, että pojat tarvitsevat miehisiäkin roolimalleja koulussa, sillä seitsemän kymmenestä opettajasta on naisia. Ehdotus tyrmättiin.
Tasa-arvolain tarkoitus on parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä, oikeustieteellisen oppikirja Tasa-arvolaki ilmoittaa. Sellainen positiivinen syrjintä on sallittua, joka parantaa naisten asemaa.

Ero vie oikeuden isyyteen

Lähinnä naisille suunnatuissa parisuhdeoppaissa luodaan yhtenäinen kuva myyttisestä miehestä, joka ei kykene kommunikoimaan eikä naisen tavoin tunnistamaan tunteita toisista ihmisistä. Ainoa tapa saada suhde toimimaan on, että nainen alentuu miehen tasolle.
Esimerkiksi tv:n tiedeohjelmassa Prismassa on kerrottu, että mies ei aivofysiologisista syistä kykene tunnistamaan tunnetiloja toisesta ihmisestä samalla tavalla kuin nainen. Miesten vajavaisuutta tulee siis ymmärtää, muuten suhde ei toimi.
Vaikka parisuhteessa elettäessä korostetaan, että lasten kasvatus ja kotityöt kuuluvat tasavertaisesti kummallekin puolisolle, eron hetkellä lapset kuuluvatkin naiselle. Yksinhuoltajista vain hieman yli kymmenes on miehiä. Huoltajuusasioita käsittelevät lastenvalvojat ovat lähes yksinomaan naisia. Miehen on vaikea saada ymmärtäjää ongelmilleen.
Kun algerialainen mies kaappasi Sabira-tyttärensä Suomesta kotimaahansa, tiedotusvälineet olivat äidin puolella. Kun alkoholisekoilut ja pettämiset myöntänyt Kerstin Campoy kaappasi lapsensa ja piilotteli heitä amerikkalaiselta isältä, tiedotusvälineet liittoutuivat jälleen kritiikittömästi naisen kanssa.
Yleensä miehen pettäessä ja jättäessä vaimonsa hän jättää myös lapset äidille. Mutta kun nainen pettää ja päättää erota, hän vie lapset mukanaan. Mies jätetään tyhjän päälle. Lapset määrätään lähes aina äidille.
Usein määrättävä “yhteishuoltajuus” tarkoittaa käytännössä sitä, että lapset ovat äidillä ja isä saa tavata heitä viikonloppuisin. Lomista kannattaa sopia kirjallisesti, muuten tapaamiset saattavat jäädä tapaamatta. Isälle jää yhteishuoltajuudessa velvollisuudeksi maksaa mittavia elatusmaksuja äidille.
Nimimerkki “Isälläkin on tunteet” kirjoittaa (HS 5.1.00) sosiaaliviranomaisen perustelleen huoltajuuskysymystä seuraavasti: “Ajattele jos lapset asuisivat luonasi (isän luona). Nyky-yhteiskunnassa äiti leimattaisiin silloin huonoksi. Se taas että lapset eivät asu luonasi katsotaan täysin normaaliksi.”
Mieheltä riistetään eron jälkeen oikeus vanhemmuuteen.

Armeija sortaa miehiä

EY-tuomioistuimen tammikuisen päätöksen mukaan aseellisen palveluksen kieltäminen naisilta rikkoo EU:n tasa-arvoperiaatteita. Vaikka EU:n jäsenvaltioilla on oikeus päättää kuinka ne puolustuksensa järjestettävät, niiden on noudatettava miesten ja naisten välisen tasa-arvoisen kohtelun periaatetta, päätös toteaa.
Suomessa kohtelu ei ole tasa-arvoista: naisille asepalvelus on vapaaehtoinen, miehille kansalaisvelvollisuus. Miehen tulee vankilatuomion uhalla viettää vähintään puoli vuotta armeijassa tai 13 kuukautta sivarissa. Palkka ensimmäiseltä puolelta vuodelta on 19 markkaa päivässä.
Asepalveluksen suorittaminen katkaisee miehen koulutusputken. Se osuu ajankohtaan, jolloin tehdään uravalintoja ja päätetään opiskelusta. Asevelvollisuuden aiheuttama eriarvoisuus kiinnostaa tasa-arvovaltuutettua kuitenkin vain silloin, kun armeijan käymisestä pelätään olevan jotain hyötyä miehille siviilissä, ja tätä pyritään lainsäädäntöteitse estämään.
Jo rauhan aikana asevelvollisuus aiheuttaa eriarvoisuutta, kriisitilanteessa se ei ainakaan vähene. Viime sodissa kaatui 80 000 miestä. Menetykset vastaavat kahta miessukupolvea kokonaisuudessaan. Jaettuna parille kymmenelle ikäluokalle määrä on edelleen kymmenesosa. Tämän lisäksi ovat vielä pysyvästi sodassa invalidisoituneet. Vastoin yleistä käsitystä sodissa ei nykyäänkään kuole ensisijaisesti naisia ja lapsia, vaan asevelvollisuusikäisiä miehiä, jotka ovat yhtä syyttömiä sotiin kuin siviilitkin.
Tasa-arvokysymyksenä rintamapalvelus on silti oikeus - kunhan se on vapaaehtoinen naiselle.

Huono-osaisuus kasautuu miehille

Naisten syrjäytymistä selitetään yhteiskunnan rakenteilla, miehen syrjäytyminen luetaan hänen omaksi syykseen.
Jos naisilla on työurallaan edelleen edessään lasikatto, heitä on suojelemassa myös lasilattia. Kymmenet tuhannet suomalaiset ovat täydellisesti syrjäytyneet: taparikollisia, alkoholisteja, asunnottomia ja psyykkisesti sairaita. Heistä suurin osa on miehiä. Laitapuolen kulkijat kiertävät vankiloissa ja hoitolaitoksissa kunnes viikatemies korjaa ennenaikaisen satonsa.
Miesten todennäköinen elinikä on 7-8 vuotta naisten elinikää lyhyempi. Mies sairastuu huomattavasti naista useammin sydän- ja verisuonitauteihin. Miesten maailmaksi mainostettu patriarkaalinen yhteiskunta tarkoittaa siis miehelle lyhyttä ja sairaalloista elämää.
Oikeuspsykiatrian emeritusprofessorin Panu Hakolan mukaan eliniän eroihin on syynä myös yliolkainen suhtautuminen miesten tappajiin; naisten terveysriskeihin on keskitytty pontevammin kuin miesten sairauksiin. Hakola muistuttaa, että rintasyövän massaseulontojen aloittamisesta kesti 20 vuotta ennen kuin myös eturauhassyöpää ryhdyttiin Suomessa seulomaan.
Myös köyhyys on ensisijaisesti miesten ongelma. Vuonna 1998 toimeentulotukea saaneista kotitalouksista yksinäisiä miehiä oli 40 prosenttia, liki kaksinkertainen määrä naisiin nähden. Peruspäivä-rahalla eläviä miehiä oli 200 000, kolmannes enemmän kuin naisia. Silti syrjäytyneiden miesten ase-ma ei politisoidu juuri millään tavalla tasa-arvokeskusteluissa.
Tuore esimerkki median asenteista oli Iltalehden raportti asunnottomuudesta (16.1.00). Siinä tehtiin johtopäätös “miesten asiat on hoidettu paremmin”. Perusteluna oli, että naisten osuus asunnottomista oli noussut lähelle 20 prosenttia.
Kun laman aiheuttama työttömyys oli 90-luvun puolessa välissä pahimmillaan ja miesten työttömyys nousi kaksi kertaa nopeammin kuin naisten, perustettiin erikoistyöryhmä pohtimaan naisten syrjäytymistä työelämästä. Media kunnostautui kantamalla huolta siitä, että nainen syrjäytetään työelämästä “hellan ja hallituksen väliin”, vaikka miesten syrjäytyminen oli koko ajan nopeampaa.
Suomalaisten itsetuntoa tutkineen professori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan naisella on miestä suurempi valinnan vapaus valita perheen ja työn välillä tai yhdistää tasapainoisesti kummatkin vaihtoehdot. Miehelle valinta on suomalaisessa yhteiskunnassa melko teoreettinen.
”Tämä miehiin kohdistuva kulttuurin paine ja vastaavasti naisille sallittu suurempi yksilöllisyys heijastuvat monin tavoin, esimerkiksi miesten suurempana sairastuvuutena, suurempina itsetuholukuina ja huomattavasti matalampana keskimääräisenä elinikänä.”
Joka päivä neljä suomalaista päättää päivänsä oman käden kautta. Miehiä heistä on kolme. Kun Helsingissä oli taannoin näyttely itsemurhaviesteistä, lehdissä päiviteltiin, kuinka mies kirjoittaa viestiinsä: “Kummitellaan. t: Pena.” Nainen taas huolehtii omaisistaan haudankin takaa: “Murot ovat kaapissa. t: äiti”.
Mies tekee jopa itsemurhaviestinsä väärin.

......... kirjoitti:

ja vain muutama muu

Mies on sylkykuppi
Aivokurkiainen on myytti
Miehen saa esineellistää
Poikia syrjitään koulussa
Ero vie oikeuden isyyteen
Armeija sortaa miehiä
Huono-osaisuus kasautuu miehille

Joukko yliopiston miestutkijoita kaappaa pikkujoulua viettäneen, rehvakkaasti tanssiravintolassa sihteeripojuja nipistelleen ja ronkkineen naisen taksijonosta pakettiautoon. Pieni lupaus jatkoista ja naikkonen astuu ansaan. Autossa naisen suu kapuloidaan ja kädet sidotaan selän taakse.
Lävistettyään hitsipillillä naisen vasemman rinnan joukon johtaja, miestutkija Valdemar suorittaa ’sieluntähystyksen’ - kuten hän leikkimielisesti operaatiota kutsuu - tunkemalla särjetyn olutpullon syvälle naisen vaginaan ja pyöräyttämällä sitä hartaasti.
Anja Kaurasen romaanissa Pelon maantiede on vastaava kohtaus. Kaappaajat vain ovat naisia ja uhri mies. Kaurasen kirja sai ilmestyttyään runsaasti julkisuutta, mutta päähuomio keskittyi siihen, oliko Kauranen ryöstöviljellyt naistutkimusta mainitsematta lähdettä. Kirjasta tihkuva miesviha sivuutettiin julkisuudessa lähinnä naureskellen.
Auli Mantilan siistitty filmatisointi Pelon maantieteestä saa ensi-iltansa 21. tammikuuta. Mantilan käsikirjoittamassa versiossa ei sentään kirjan tapaan tungeta virkkuukoukkuja satunnaisesti poimittujen miesten virtsanjohtimiin.
Jos mies puhuu miesten ongelmista ja vaikeuksista, häntä pidetään helposti sovinistina. Feministien kanssa poikkiteloiset mielipiteet leimataan kirjailija Susan Faludin Backlash-teoksen hengessä patriarkaatin vastaiskuiksi.
Ainakaan presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen valossa ei suomalaisten asenteita voi syyttää naisvastaisiksi: valtaosa ehdokkaista oli naisia ja kaksi kolmesta äänestä annettiin naisille. Tilastokeskuksen asennetutkimuksenkin mukaan enemmistö sekä miehistä että naisista katsoo, että naiset ovat sopivampia vastuunalaisiin tehtäviin kuin miehet.

Mies on sylkykuppi

Miestä voi julkisuudessa ruoskia armotta. Nainen on sen sijaan kuin Neuvostoliitto 70-luvulla - arvostelun yläpuolella. Länsimaisella miehellä tuntuu olevan jonkinlainen syyllisyyssyndrooma historiallisesta naisten sortamisesta, joten feministinen mediakampanja ei synnytä vastalauseita silloinkaan, kun niihin selvästi olisi aihetta.
Aina kun julkisessa sanassa esiintyy vertailuja miehen ja naisen välillä, niissä todetaan tavalla tai toisella naisen paremmuus - olipa sitten kysymys sosiaalisista taidoista, johtamiskyvystä, luovuudesta tai mistä tahansa. Miesten ajattelun sen sijaan väitetään olevan kaavoittunutta ja suppeaa. Sanotaan myös, ettei miehellä ole intuitiota. Hän ei kykene kokonaisvaltaiseen ajatteluun ja pystyy parhaimmillaankin keskittymään vain yhteen tehtävään.
Miehestä voi laukoa mitä tahansa stereotypioita ja tiedostavan älykön maine vain kasvaa.
Amerikkalainen äärifeministi Andrea Dworkin on julistanut, että kaikki miehet ovat raiskaajia ja murhaajia. Suomessa keskustelu liikkuu sentään sivistyneemmällä tasolla. Murhasyytöksiä ei satele, vähättelyä sen sijaan jatkuvasti.
Lenita Airisto muistuttaa säännöllisin väliajoin, että suomalainen mies on tyylitön ja käyttäytyy huonosti. Finlandia-ehdolla ollut psykiatri Veronica Pimenoff toteaa “maailman olevan täynnä turhia miehiä”. Naispuolinen televisiokuuluttaja toteaa ennen illan filmiä: “Seuraava elokuva kuvaa naisten hyväksikäyttöä ja miesten mielikuvitusmaailman köyhyyttä.” Heidi Liehun mukaan “se, joka ei äänestä tasa-arvotietoista naista, tappaa omin käsin naisia ja lapsia kehitysmaissa”.
Osaavat toki miehetkin vähätellä itseään. Pastorifilosofi Terho Pursiainen julistaa: “Miehet käyttävät naisia hyväkseen heidän loisinaan.” Jörn Donner toteaa ykskantaan: “Miehet ovat sikoja.”
Kun ainoa varteenotettava miespuolinen presidenttiehdokas Esko Aho yritti HYY:n tammikuussa järjestämässä presidentinpaneelissa ratsastaa lapsikatraallaan, Tarja Halonen huokaisi: “Voi noita miehiä”. Ja sai hyväksyvää hyminää yleisöltä. Voi noita miehiä.
Miesten vähättely lehdissä on jokapäiväistä. Esimerkiksi Helsingin Sanomat (5.1.00) kirjoittaa Rehnin valinnasta puolustusministeriksi: “Tehtävään oli siihen asti ollut tapana istuttaa joku presidentin hyväksymä b-luokan mieslaiskiainen”. Voisiko vastaavaa kuvitella kirjoitettavan naisesta?
Silti mediaa syytetään naisvihasta.

Aivokurkiainen on myytti

Sata vuotta sitten valkoisen rodun ylivertaisuutta muihin rotuihin nähden perusteltiin kehittyneemmällä kallon muodolla. Nykyään naisten ylivertaisuutta miehiin verrattuna perustellaan aivojen rakenteella. Väitetään, että tunne asuu oikeassa aivolohkossa ja järki vasemmassa. Ja että niitä yhdistävä silta, aivokurkiainen, on naisilla miestä laajempi.
Viesti kulkee naisen aivolohkojen välillä vikkelämmin. Hän on siis miestä nokkelampi. Järkeä ja tunnetta yhdistämällä nainen pystyy kokonaisvaltaisempaan ajatteluun kuin mies.
Hieno teoria, mutta täyttä puppua, aivopuoliskojen eroja tutkinut psykiatri Hannu Lauerma toteaa lääkäriseura Duodecimin Hyvä terveys -lehdessä (12/99).
”Tieteellistä näyttöä naisten ja miesten välisistä eroista ei ole. Ainoastaan yhdessä tutkimuksessa 23:sta on aivokurkiaisen pyöristyneen takaosan koko havaittu naisilla suuremmaksi kuin miehillä”.
“Tilastollinen todennäköisyys naisten aivotoiminnan suuremmasta joustavuudesta on lähes olematon”, Lauerma kertoo. Itse asiassa joidenkin tutkimusten mukaan miehellä on paksumpi aivokurkiainen kuin naisella. Sinänäsä tällä ei ole merkitystä, sillä aivotutkija Markku T. Hyypän mukaan aivopuoliskoja yhdistävistä hermoradoista vain kaksi prosenttia kulkee aivokurkiaisen kautta.
Paikkaansa ei nykytutkimuksen valossa pidä myöskään väite siitä, että tunne voitaisiin paikantaa oikeaan aivolohkoon ja järki vasempaan.Myytti aivokurkiaisesta oli vain liian herkullinen sensaatio, että amerikkalaiset lehdet kuten Science, Scientific American, Newsweek ja Time olisivat malttaneet olla siteeraamatta tutkimuksia. Esimerkiksi Newsweek on myöhemmin joutunut myöntämään, että kurkiaistutkimukset eivät vastanneet tieteellisiä kriteerejä.Mutta myytti naisten aivojen ylivertaisuudesta jäi henkiin.

Miehen saa esineellistää

Jopa tasa-arvosta vastaavalla ministerillä on oikeus esineellistää mies ja vielä ylpeillä sillä.
Tasa-arvoministerinä ollessaan Elisabeth Rehn kehui “nauttivansa flirttailusta ja nipistelevänsä kauniita nuoria miehiä pyllystä”. Miltä tuntuisi, jos kuusikymppinen miespuolinen tasa-arvoministeri ylpeilisi sillä, että puristelee nuoria tyttöjä takalistosta? Miltei kaikilla miehillä on kielteisiä kokemuksia sukupuolisesta ahdistelusta. He eivät vain puhu siitä; ahdistelusta huomauttavaa miestä pidetään pikkusieluisena.
Naisille on nykyään sallittua tanssilattialla kouria miehiä munista. Mies ei voi antaa litsaria, hänen pitää vain olla tyytyväinen saatuaan aktiiviselta naiselta huomiota. Mikäli mies torjuu naisen lähentelyn, on tämä puolestaan oikeutettu suuttumaan.
Miesten pitää myös mainoksissa kestää esineellistämistä. Jos mies erehtyy valittamaan mainosten esineellistävästä tyylistä, hän joutuu häpeäpaaluun. Viimeksi sen sai kokea Ruben Stiller yritettyään nostaa äläkkää erektiota muistuttavasta jäätelömainoksesta.
Esimerkiksi Panu-tytön maalimainoksen naista halventavana kieltänyt markkinatuomioistuin tuskin puuttuu miehen paljailla pakaroilla myytävän Nissan Primera -mainoksen esittämiseen.Panu-tyttö oli tuomion mukaan “korostetusti pelkästään katseenvangitsijana ilman, että esityksellä on yhteyttä markkinoitavaan tuotteeseen”.
Mikähän mahtaa olla pyllistävän nakumiehen ja perheauton yhteys?

Poikia syrjitään koulussa

Vaikka tytöt menestyvät koulussa huomattavasti poikia paremmin, on naistutkijoilla otsaa väittää, että juuri tyttöjä sorretaan koulussa. Poikien syrjäytyminen koulutuksesta alkaa kuitenkin jo peruskoulussa. Ylioppilaista heitä on enää hieman yli 40 prosenttia. Helsingin yliopistolla oli vuonna 1998 tutkinto-opiskelijoina miehiä alle 38 prosenttia.

Psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan tyttöjen lahjakkuusprofiilia palkitseva koulu nujertaa poikien itsetunnon. Hän toteaa, että tutkimukset, joissa on osoitettu poikien saavan kouluissa “parempaa” kohtelua ja suurempaa huomiota, eivät kaikki täytä tieteen objektiivisuuden ja kriittisyyden vaatimuksia.Koulun käytännöt ovat tyttöjen toimintamalleja ja tyttöjen sosiaalisia selviytymiskeinoja suosivia.
On totta, että pojat saavat koulussa huomiota huomattavasti enemmän kuin tytöt. Huomio on kuitenkin suuremmassa määrin negatiivista kuin tyttöjen saama. Kun tytöt lisäksi saavat parempia todistuksia, ei poikien saama huomio tuo heille parempaa itsetuntoa. Tytöt ovat jo ensimmäisinä kouluvuosinaan kuulleet monin verroin poikia enemmän, että he ovat kykeneviä oppimaan.
Tyttöjen saama negatiivinen palaute on määrällisesti paljon vähäisempää kuin pojilla ja se kohdistuu täsmällisemmin tiettyihin suorituksiin.
”Sen sijaan pojat ovat tottuneet siihen, että kritiikkiä tulee koko ajan, teki asiat sitten niin tai näin”, Keltikangas-Järvinen kirjoittaa.
Kumpikaan sukupuoli ei ole älyllisesti toista parempi. Aivotutkija Markku T. Hyypän mukaan oppimisessa ja muistissa eli yleislahjakkuudessa ei esiinny sukupuolieroja. Lahjakkuusprofiili on vain erilainen.
Tytöt ovat keskimäärin kielellisesti ja pojat matemaattisesti lahjakkaampia. Koulun nykyinen ainevalikoima suosii kielellistä lahjakkuutta ja kielen käytön taitoa - siis tyttöjen suoritusprofiilia.
Suomessa koulumenestys vaikuttaa itsetuntoon enemmän kuin muualla maailmassa. Lapsi tuntee itsensä hyväksi, jos menestyy koulussa. Tämä pätee erityisesti poikiin.
Opetusministeri Olli-Pekka Heinonen yritti pari vuotta sitten ehdottaa opettajankoulutukseen mieskiintiötä. Heinosen ajatuksena oli, että pojat tarvitsevat miehisiäkin roolimalleja koulussa, sillä seitsemän kymmenestä opettajasta on naisia. Ehdotus tyrmättiin.
Tasa-arvolain tarkoitus on parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä, oikeustieteellisen oppikirja Tasa-arvolaki ilmoittaa. Sellainen positiivinen syrjintä on sallittua, joka parantaa naisten asemaa.

Ero vie oikeuden isyyteen

Lähinnä naisille suunnatuissa parisuhdeoppaissa luodaan yhtenäinen kuva myyttisestä miehestä, joka ei kykene kommunikoimaan eikä naisen tavoin tunnistamaan tunteita toisista ihmisistä. Ainoa tapa saada suhde toimimaan on, että nainen alentuu miehen tasolle.
Esimerkiksi tv:n tiedeohjelmassa Prismassa on kerrottu, että mies ei aivofysiologisista syistä kykene tunnistamaan tunnetiloja toisesta ihmisestä samalla tavalla kuin nainen. Miesten vajavaisuutta tulee siis ymmärtää, muuten suhde ei toimi.
Vaikka parisuhteessa elettäessä korostetaan, että lasten kasvatus ja kotityöt kuuluvat tasavertaisesti kummallekin puolisolle, eron hetkellä lapset kuuluvatkin naiselle. Yksinhuoltajista vain hieman yli kymmenes on miehiä. Huoltajuusasioita käsittelevät lastenvalvojat ovat lähes yksinomaan naisia. Miehen on vaikea saada ymmärtäjää ongelmilleen.
Kun algerialainen mies kaappasi Sabira-tyttärensä Suomesta kotimaahansa, tiedotusvälineet olivat äidin puolella. Kun alkoholisekoilut ja pettämiset myöntänyt Kerstin Campoy kaappasi lapsensa ja piilotteli heitä amerikkalaiselta isältä, tiedotusvälineet liittoutuivat jälleen kritiikittömästi naisen kanssa.
Yleensä miehen pettäessä ja jättäessä vaimonsa hän jättää myös lapset äidille. Mutta kun nainen pettää ja päättää erota, hän vie lapset mukanaan. Mies jätetään tyhjän päälle. Lapset määrätään lähes aina äidille.
Usein määrättävä “yhteishuoltajuus” tarkoittaa käytännössä sitä, että lapset ovat äidillä ja isä saa tavata heitä viikonloppuisin. Lomista kannattaa sopia kirjallisesti, muuten tapaamiset saattavat jäädä tapaamatta. Isälle jää yhteishuoltajuudessa velvollisuudeksi maksaa mittavia elatusmaksuja äidille.
Nimimerkki “Isälläkin on tunteet” kirjoittaa (HS 5.1.00) sosiaaliviranomaisen perustelleen huoltajuuskysymystä seuraavasti: “Ajattele jos lapset asuisivat luonasi (isän luona). Nyky-yhteiskunnassa äiti leimattaisiin silloin huonoksi. Se taas että lapset eivät asu luonasi katsotaan täysin normaaliksi.”
Mieheltä riistetään eron jälkeen oikeus vanhemmuuteen.

Armeija sortaa miehiä

EY-tuomioistuimen tammikuisen päätöksen mukaan aseellisen palveluksen kieltäminen naisilta rikkoo EU:n tasa-arvoperiaatteita. Vaikka EU:n jäsenvaltioilla on oikeus päättää kuinka ne puolustuksensa järjestettävät, niiden on noudatettava miesten ja naisten välisen tasa-arvoisen kohtelun periaatetta, päätös toteaa.
Suomessa kohtelu ei ole tasa-arvoista: naisille asepalvelus on vapaaehtoinen, miehille kansalaisvelvollisuus. Miehen tulee vankilatuomion uhalla viettää vähintään puoli vuotta armeijassa tai 13 kuukautta sivarissa. Palkka ensimmäiseltä puolelta vuodelta on 19 markkaa päivässä.
Asepalveluksen suorittaminen katkaisee miehen koulutusputken. Se osuu ajankohtaan, jolloin tehdään uravalintoja ja päätetään opiskelusta. Asevelvollisuuden aiheuttama eriarvoisuus kiinnostaa tasa-arvovaltuutettua kuitenkin vain silloin, kun armeijan käymisestä pelätään olevan jotain hyötyä miehille siviilissä, ja tätä pyritään lainsäädäntöteitse estämään.
Jo rauhan aikana asevelvollisuus aiheuttaa eriarvoisuutta, kriisitilanteessa se ei ainakaan vähene. Viime sodissa kaatui 80 000 miestä. Menetykset vastaavat kahta miessukupolvea kokonaisuudessaan. Jaettuna parille kymmenelle ikäluokalle määrä on edelleen kymmenesosa. Tämän lisäksi ovat vielä pysyvästi sodassa invalidisoituneet. Vastoin yleistä käsitystä sodissa ei nykyäänkään kuole ensisijaisesti naisia ja lapsia, vaan asevelvollisuusikäisiä miehiä, jotka ovat yhtä syyttömiä sotiin kuin siviilitkin.
Tasa-arvokysymyksenä rintamapalvelus on silti oikeus - kunhan se on vapaaehtoinen naiselle.

Huono-osaisuus kasautuu miehille

Naisten syrjäytymistä selitetään yhteiskunnan rakenteilla, miehen syrjäytyminen luetaan hänen omaksi syykseen.
Jos naisilla on työurallaan edelleen edessään lasikatto, heitä on suojelemassa myös lasilattia. Kymmenet tuhannet suomalaiset ovat täydellisesti syrjäytyneet: taparikollisia, alkoholisteja, asunnottomia ja psyykkisesti sairaita. Heistä suurin osa on miehiä. Laitapuolen kulkijat kiertävät vankiloissa ja hoitolaitoksissa kunnes viikatemies korjaa ennenaikaisen satonsa.
Miesten todennäköinen elinikä on 7-8 vuotta naisten elinikää lyhyempi. Mies sairastuu huomattavasti naista useammin sydän- ja verisuonitauteihin. Miesten maailmaksi mainostettu patriarkaalinen yhteiskunta tarkoittaa siis miehelle lyhyttä ja sairaalloista elämää.
Oikeuspsykiatrian emeritusprofessorin Panu Hakolan mukaan eliniän eroihin on syynä myös yliolkainen suhtautuminen miesten tappajiin; naisten terveysriskeihin on keskitytty pontevammin kuin miesten sairauksiin. Hakola muistuttaa, että rintasyövän massaseulontojen aloittamisesta kesti 20 vuotta ennen kuin myös eturauhassyöpää ryhdyttiin Suomessa seulomaan.
Myös köyhyys on ensisijaisesti miesten ongelma. Vuonna 1998 toimeentulotukea saaneista kotitalouksista yksinäisiä miehiä oli 40 prosenttia, liki kaksinkertainen määrä naisiin nähden. Peruspäivä-rahalla eläviä miehiä oli 200 000, kolmannes enemmän kuin naisia. Silti syrjäytyneiden miesten ase-ma ei politisoidu juuri millään tavalla tasa-arvokeskusteluissa.
Tuore esimerkki median asenteista oli Iltalehden raportti asunnottomuudesta (16.1.00). Siinä tehtiin johtopäätös “miesten asiat on hoidettu paremmin”. Perusteluna oli, että naisten osuus asunnottomista oli noussut lähelle 20 prosenttia.
Kun laman aiheuttama työttömyys oli 90-luvun puolessa välissä pahimmillaan ja miesten työttömyys nousi kaksi kertaa nopeammin kuin naisten, perustettiin erikoistyöryhmä pohtimaan naisten syrjäytymistä työelämästä. Media kunnostautui kantamalla huolta siitä, että nainen syrjäytetään työelämästä “hellan ja hallituksen väliin”, vaikka miesten syrjäytyminen oli koko ajan nopeampaa.
Suomalaisten itsetuntoa tutkineen professori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan naisella on miestä suurempi valinnan vapaus valita perheen ja työn välillä tai yhdistää tasapainoisesti kummatkin vaihtoehdot. Miehelle valinta on suomalaisessa yhteiskunnassa melko teoreettinen.
”Tämä miehiin kohdistuva kulttuurin paine ja vastaavasti naisille sallittu suurempi yksilöllisyys heijastuvat monin tavoin, esimerkiksi miesten suurempana sairastuvuutena, suurempina itsetuholukuina ja huomattavasti matalampana keskimääräisenä elinikänä.”
Joka päivä neljä suomalaista päättää päivänsä oman käden kautta. Miehiä heistä on kolme. Kun Helsingissä oli taannoin näyttely itsemurhaviesteistä, lehdissä päiviteltiin, kuinka mies kirjoittaa viestiinsä: “Kummitellaan. t: Pena.” Nainen taas huolehtii omaisistaan haudankin takaa: “Murot ovat kaapissa. t: äiti”.
Mies tekee jopa itsemurhaviestinsä väärin.

Lue lisää

Ja niistäkin toinen, ei kosketa kuin miesten marginaalia ja toisen voi suorittaa siviilipalveluna. Hoh..! :I

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kun kerrot miesten aseman epäkohdat. Anna tulla ne kaksi taas kerran. :D

mieltä niitä on sinulle kertoa, kun et niitä naisena voi ymmärtää.

......... kirjoitti:

ja vain muutama muu

Mies on sylkykuppi
Aivokurkiainen on myytti
Miehen saa esineellistää
Poikia syrjitään koulussa
Ero vie oikeuden isyyteen
Armeija sortaa miehiä
Huono-osaisuus kasautuu miehille

Joukko yliopiston miestutkijoita kaappaa pikkujoulua viettäneen, rehvakkaasti tanssiravintolassa sihteeripojuja nipistelleen ja ronkkineen naisen taksijonosta pakettiautoon. Pieni lupaus jatkoista ja naikkonen astuu ansaan. Autossa naisen suu kapuloidaan ja kädet sidotaan selän taakse.
Lävistettyään hitsipillillä naisen vasemman rinnan joukon johtaja, miestutkija Valdemar suorittaa ’sieluntähystyksen’ - kuten hän leikkimielisesti operaatiota kutsuu - tunkemalla särjetyn olutpullon syvälle naisen vaginaan ja pyöräyttämällä sitä hartaasti.
Anja Kaurasen romaanissa Pelon maantiede on vastaava kohtaus. Kaappaajat vain ovat naisia ja uhri mies. Kaurasen kirja sai ilmestyttyään runsaasti julkisuutta, mutta päähuomio keskittyi siihen, oliko Kauranen ryöstöviljellyt naistutkimusta mainitsematta lähdettä. Kirjasta tihkuva miesviha sivuutettiin julkisuudessa lähinnä naureskellen.
Auli Mantilan siistitty filmatisointi Pelon maantieteestä saa ensi-iltansa 21. tammikuuta. Mantilan käsikirjoittamassa versiossa ei sentään kirjan tapaan tungeta virkkuukoukkuja satunnaisesti poimittujen miesten virtsanjohtimiin.
Jos mies puhuu miesten ongelmista ja vaikeuksista, häntä pidetään helposti sovinistina. Feministien kanssa poikkiteloiset mielipiteet leimataan kirjailija Susan Faludin Backlash-teoksen hengessä patriarkaatin vastaiskuiksi.
Ainakaan presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen valossa ei suomalaisten asenteita voi syyttää naisvastaisiksi: valtaosa ehdokkaista oli naisia ja kaksi kolmesta äänestä annettiin naisille. Tilastokeskuksen asennetutkimuksenkin mukaan enemmistö sekä miehistä että naisista katsoo, että naiset ovat sopivampia vastuunalaisiin tehtäviin kuin miehet.

Mies on sylkykuppi

Miestä voi julkisuudessa ruoskia armotta. Nainen on sen sijaan kuin Neuvostoliitto 70-luvulla - arvostelun yläpuolella. Länsimaisella miehellä tuntuu olevan jonkinlainen syyllisyyssyndrooma historiallisesta naisten sortamisesta, joten feministinen mediakampanja ei synnytä vastalauseita silloinkaan, kun niihin selvästi olisi aihetta.
Aina kun julkisessa sanassa esiintyy vertailuja miehen ja naisen välillä, niissä todetaan tavalla tai toisella naisen paremmuus - olipa sitten kysymys sosiaalisista taidoista, johtamiskyvystä, luovuudesta tai mistä tahansa. Miesten ajattelun sen sijaan väitetään olevan kaavoittunutta ja suppeaa. Sanotaan myös, ettei miehellä ole intuitiota. Hän ei kykene kokonaisvaltaiseen ajatteluun ja pystyy parhaimmillaankin keskittymään vain yhteen tehtävään.
Miehestä voi laukoa mitä tahansa stereotypioita ja tiedostavan älykön maine vain kasvaa.
Amerikkalainen äärifeministi Andrea Dworkin on julistanut, että kaikki miehet ovat raiskaajia ja murhaajia. Suomessa keskustelu liikkuu sentään sivistyneemmällä tasolla. Murhasyytöksiä ei satele, vähättelyä sen sijaan jatkuvasti.
Lenita Airisto muistuttaa säännöllisin väliajoin, että suomalainen mies on tyylitön ja käyttäytyy huonosti. Finlandia-ehdolla ollut psykiatri Veronica Pimenoff toteaa “maailman olevan täynnä turhia miehiä”. Naispuolinen televisiokuuluttaja toteaa ennen illan filmiä: “Seuraava elokuva kuvaa naisten hyväksikäyttöä ja miesten mielikuvitusmaailman köyhyyttä.” Heidi Liehun mukaan “se, joka ei äänestä tasa-arvotietoista naista, tappaa omin käsin naisia ja lapsia kehitysmaissa”.
Osaavat toki miehetkin vähätellä itseään. Pastorifilosofi Terho Pursiainen julistaa: “Miehet käyttävät naisia hyväkseen heidän loisinaan.” Jörn Donner toteaa ykskantaan: “Miehet ovat sikoja.”
Kun ainoa varteenotettava miespuolinen presidenttiehdokas Esko Aho yritti HYY:n tammikuussa järjestämässä presidentinpaneelissa ratsastaa lapsikatraallaan, Tarja Halonen huokaisi: “Voi noita miehiä”. Ja sai hyväksyvää hyminää yleisöltä. Voi noita miehiä.
Miesten vähättely lehdissä on jokapäiväistä. Esimerkiksi Helsingin Sanomat (5.1.00) kirjoittaa Rehnin valinnasta puolustusministeriksi: “Tehtävään oli siihen asti ollut tapana istuttaa joku presidentin hyväksymä b-luokan mieslaiskiainen”. Voisiko vastaavaa kuvitella kirjoitettavan naisesta?
Silti mediaa syytetään naisvihasta.

Aivokurkiainen on myytti

Sata vuotta sitten valkoisen rodun ylivertaisuutta muihin rotuihin nähden perusteltiin kehittyneemmällä kallon muodolla. Nykyään naisten ylivertaisuutta miehiin verrattuna perustellaan aivojen rakenteella. Väitetään, että tunne asuu oikeassa aivolohkossa ja järki vasemmassa. Ja että niitä yhdistävä silta, aivokurkiainen, on naisilla miestä laajempi.
Viesti kulkee naisen aivolohkojen välillä vikkelämmin. Hän on siis miestä nokkelampi. Järkeä ja tunnetta yhdistämällä nainen pystyy kokonaisvaltaisempaan ajatteluun kuin mies.
Hieno teoria, mutta täyttä puppua, aivopuoliskojen eroja tutkinut psykiatri Hannu Lauerma toteaa lääkäriseura Duodecimin Hyvä terveys -lehdessä (12/99).
”Tieteellistä näyttöä naisten ja miesten välisistä eroista ei ole. Ainoastaan yhdessä tutkimuksessa 23:sta on aivokurkiaisen pyöristyneen takaosan koko havaittu naisilla suuremmaksi kuin miehillä”.
“Tilastollinen todennäköisyys naisten aivotoiminnan suuremmasta joustavuudesta on lähes olematon”, Lauerma kertoo. Itse asiassa joidenkin tutkimusten mukaan miehellä on paksumpi aivokurkiainen kuin naisella. Sinänäsä tällä ei ole merkitystä, sillä aivotutkija Markku T. Hyypän mukaan aivopuoliskoja yhdistävistä hermoradoista vain kaksi prosenttia kulkee aivokurkiaisen kautta.
Paikkaansa ei nykytutkimuksen valossa pidä myöskään väite siitä, että tunne voitaisiin paikantaa oikeaan aivolohkoon ja järki vasempaan.Myytti aivokurkiaisesta oli vain liian herkullinen sensaatio, että amerikkalaiset lehdet kuten Science, Scientific American, Newsweek ja Time olisivat malttaneet olla siteeraamatta tutkimuksia. Esimerkiksi Newsweek on myöhemmin joutunut myöntämään, että kurkiaistutkimukset eivät vastanneet tieteellisiä kriteerejä.Mutta myytti naisten aivojen ylivertaisuudesta jäi henkiin.

Miehen saa esineellistää

Jopa tasa-arvosta vastaavalla ministerillä on oikeus esineellistää mies ja vielä ylpeillä sillä.
Tasa-arvoministerinä ollessaan Elisabeth Rehn kehui “nauttivansa flirttailusta ja nipistelevänsä kauniita nuoria miehiä pyllystä”. Miltä tuntuisi, jos kuusikymppinen miespuolinen tasa-arvoministeri ylpeilisi sillä, että puristelee nuoria tyttöjä takalistosta? Miltei kaikilla miehillä on kielteisiä kokemuksia sukupuolisesta ahdistelusta. He eivät vain puhu siitä; ahdistelusta huomauttavaa miestä pidetään pikkusieluisena.
Naisille on nykyään sallittua tanssilattialla kouria miehiä munista. Mies ei voi antaa litsaria, hänen pitää vain olla tyytyväinen saatuaan aktiiviselta naiselta huomiota. Mikäli mies torjuu naisen lähentelyn, on tämä puolestaan oikeutettu suuttumaan.
Miesten pitää myös mainoksissa kestää esineellistämistä. Jos mies erehtyy valittamaan mainosten esineellistävästä tyylistä, hän joutuu häpeäpaaluun. Viimeksi sen sai kokea Ruben Stiller yritettyään nostaa äläkkää erektiota muistuttavasta jäätelömainoksesta.
Esimerkiksi Panu-tytön maalimainoksen naista halventavana kieltänyt markkinatuomioistuin tuskin puuttuu miehen paljailla pakaroilla myytävän Nissan Primera -mainoksen esittämiseen.Panu-tyttö oli tuomion mukaan “korostetusti pelkästään katseenvangitsijana ilman, että esityksellä on yhteyttä markkinoitavaan tuotteeseen”.
Mikähän mahtaa olla pyllistävän nakumiehen ja perheauton yhteys?

Poikia syrjitään koulussa

Vaikka tytöt menestyvät koulussa huomattavasti poikia paremmin, on naistutkijoilla otsaa väittää, että juuri tyttöjä sorretaan koulussa. Poikien syrjäytyminen koulutuksesta alkaa kuitenkin jo peruskoulussa. Ylioppilaista heitä on enää hieman yli 40 prosenttia. Helsingin yliopistolla oli vuonna 1998 tutkinto-opiskelijoina miehiä alle 38 prosenttia.

Psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan tyttöjen lahjakkuusprofiilia palkitseva koulu nujertaa poikien itsetunnon. Hän toteaa, että tutkimukset, joissa on osoitettu poikien saavan kouluissa “parempaa” kohtelua ja suurempaa huomiota, eivät kaikki täytä tieteen objektiivisuuden ja kriittisyyden vaatimuksia.Koulun käytännöt ovat tyttöjen toimintamalleja ja tyttöjen sosiaalisia selviytymiskeinoja suosivia.
On totta, että pojat saavat koulussa huomiota huomattavasti enemmän kuin tytöt. Huomio on kuitenkin suuremmassa määrin negatiivista kuin tyttöjen saama. Kun tytöt lisäksi saavat parempia todistuksia, ei poikien saama huomio tuo heille parempaa itsetuntoa. Tytöt ovat jo ensimmäisinä kouluvuosinaan kuulleet monin verroin poikia enemmän, että he ovat kykeneviä oppimaan.
Tyttöjen saama negatiivinen palaute on määrällisesti paljon vähäisempää kuin pojilla ja se kohdistuu täsmällisemmin tiettyihin suorituksiin.
”Sen sijaan pojat ovat tottuneet siihen, että kritiikkiä tulee koko ajan, teki asiat sitten niin tai näin”, Keltikangas-Järvinen kirjoittaa.
Kumpikaan sukupuoli ei ole älyllisesti toista parempi. Aivotutkija Markku T. Hyypän mukaan oppimisessa ja muistissa eli yleislahjakkuudessa ei esiinny sukupuolieroja. Lahjakkuusprofiili on vain erilainen.
Tytöt ovat keskimäärin kielellisesti ja pojat matemaattisesti lahjakkaampia. Koulun nykyinen ainevalikoima suosii kielellistä lahjakkuutta ja kielen käytön taitoa - siis tyttöjen suoritusprofiilia.
Suomessa koulumenestys vaikuttaa itsetuntoon enemmän kuin muualla maailmassa. Lapsi tuntee itsensä hyväksi, jos menestyy koulussa. Tämä pätee erityisesti poikiin.
Opetusministeri Olli-Pekka Heinonen yritti pari vuotta sitten ehdottaa opettajankoulutukseen mieskiintiötä. Heinosen ajatuksena oli, että pojat tarvitsevat miehisiäkin roolimalleja koulussa, sillä seitsemän kymmenestä opettajasta on naisia. Ehdotus tyrmättiin.
Tasa-arvolain tarkoitus on parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä, oikeustieteellisen oppikirja Tasa-arvolaki ilmoittaa. Sellainen positiivinen syrjintä on sallittua, joka parantaa naisten asemaa.

Ero vie oikeuden isyyteen

Lähinnä naisille suunnatuissa parisuhdeoppaissa luodaan yhtenäinen kuva myyttisestä miehestä, joka ei kykene kommunikoimaan eikä naisen tavoin tunnistamaan tunteita toisista ihmisistä. Ainoa tapa saada suhde toimimaan on, että nainen alentuu miehen tasolle.
Esimerkiksi tv:n tiedeohjelmassa Prismassa on kerrottu, että mies ei aivofysiologisista syistä kykene tunnistamaan tunnetiloja toisesta ihmisestä samalla tavalla kuin nainen. Miesten vajavaisuutta tulee siis ymmärtää, muuten suhde ei toimi.
Vaikka parisuhteessa elettäessä korostetaan, että lasten kasvatus ja kotityöt kuuluvat tasavertaisesti kummallekin puolisolle, eron hetkellä lapset kuuluvatkin naiselle. Yksinhuoltajista vain hieman yli kymmenes on miehiä. Huoltajuusasioita käsittelevät lastenvalvojat ovat lähes yksinomaan naisia. Miehen on vaikea saada ymmärtäjää ongelmilleen.
Kun algerialainen mies kaappasi Sabira-tyttärensä Suomesta kotimaahansa, tiedotusvälineet olivat äidin puolella. Kun alkoholisekoilut ja pettämiset myöntänyt Kerstin Campoy kaappasi lapsensa ja piilotteli heitä amerikkalaiselta isältä, tiedotusvälineet liittoutuivat jälleen kritiikittömästi naisen kanssa.
Yleensä miehen pettäessä ja jättäessä vaimonsa hän jättää myös lapset äidille. Mutta kun nainen pettää ja päättää erota, hän vie lapset mukanaan. Mies jätetään tyhjän päälle. Lapset määrätään lähes aina äidille.
Usein määrättävä “yhteishuoltajuus” tarkoittaa käytännössä sitä, että lapset ovat äidillä ja isä saa tavata heitä viikonloppuisin. Lomista kannattaa sopia kirjallisesti, muuten tapaamiset saattavat jäädä tapaamatta. Isälle jää yhteishuoltajuudessa velvollisuudeksi maksaa mittavia elatusmaksuja äidille.
Nimimerkki “Isälläkin on tunteet” kirjoittaa (HS 5.1.00) sosiaaliviranomaisen perustelleen huoltajuuskysymystä seuraavasti: “Ajattele jos lapset asuisivat luonasi (isän luona). Nyky-yhteiskunnassa äiti leimattaisiin silloin huonoksi. Se taas että lapset eivät asu luonasi katsotaan täysin normaaliksi.”
Mieheltä riistetään eron jälkeen oikeus vanhemmuuteen.

Armeija sortaa miehiä

EY-tuomioistuimen tammikuisen päätöksen mukaan aseellisen palveluksen kieltäminen naisilta rikkoo EU:n tasa-arvoperiaatteita. Vaikka EU:n jäsenvaltioilla on oikeus päättää kuinka ne puolustuksensa järjestettävät, niiden on noudatettava miesten ja naisten välisen tasa-arvoisen kohtelun periaatetta, päätös toteaa.
Suomessa kohtelu ei ole tasa-arvoista: naisille asepalvelus on vapaaehtoinen, miehille kansalaisvelvollisuus. Miehen tulee vankilatuomion uhalla viettää vähintään puoli vuotta armeijassa tai 13 kuukautta sivarissa. Palkka ensimmäiseltä puolelta vuodelta on 19 markkaa päivässä.
Asepalveluksen suorittaminen katkaisee miehen koulutusputken. Se osuu ajankohtaan, jolloin tehdään uravalintoja ja päätetään opiskelusta. Asevelvollisuuden aiheuttama eriarvoisuus kiinnostaa tasa-arvovaltuutettua kuitenkin vain silloin, kun armeijan käymisestä pelätään olevan jotain hyötyä miehille siviilissä, ja tätä pyritään lainsäädäntöteitse estämään.
Jo rauhan aikana asevelvollisuus aiheuttaa eriarvoisuutta, kriisitilanteessa se ei ainakaan vähene. Viime sodissa kaatui 80 000 miestä. Menetykset vastaavat kahta miessukupolvea kokonaisuudessaan. Jaettuna parille kymmenelle ikäluokalle määrä on edelleen kymmenesosa. Tämän lisäksi ovat vielä pysyvästi sodassa invalidisoituneet. Vastoin yleistä käsitystä sodissa ei nykyäänkään kuole ensisijaisesti naisia ja lapsia, vaan asevelvollisuusikäisiä miehiä, jotka ovat yhtä syyttömiä sotiin kuin siviilitkin.
Tasa-arvokysymyksenä rintamapalvelus on silti oikeus - kunhan se on vapaaehtoinen naiselle.

Huono-osaisuus kasautuu miehille

Naisten syrjäytymistä selitetään yhteiskunnan rakenteilla, miehen syrjäytyminen luetaan hänen omaksi syykseen.
Jos naisilla on työurallaan edelleen edessään lasikatto, heitä on suojelemassa myös lasilattia. Kymmenet tuhannet suomalaiset ovat täydellisesti syrjäytyneet: taparikollisia, alkoholisteja, asunnottomia ja psyykkisesti sairaita. Heistä suurin osa on miehiä. Laitapuolen kulkijat kiertävät vankiloissa ja hoitolaitoksissa kunnes viikatemies korjaa ennenaikaisen satonsa.
Miesten todennäköinen elinikä on 7-8 vuotta naisten elinikää lyhyempi. Mies sairastuu huomattavasti naista useammin sydän- ja verisuonitauteihin. Miesten maailmaksi mainostettu patriarkaalinen yhteiskunta tarkoittaa siis miehelle lyhyttä ja sairaalloista elämää.
Oikeuspsykiatrian emeritusprofessorin Panu Hakolan mukaan eliniän eroihin on syynä myös yliolkainen suhtautuminen miesten tappajiin; naisten terveysriskeihin on keskitytty pontevammin kuin miesten sairauksiin. Hakola muistuttaa, että rintasyövän massaseulontojen aloittamisesta kesti 20 vuotta ennen kuin myös eturauhassyöpää ryhdyttiin Suomessa seulomaan.
Myös köyhyys on ensisijaisesti miesten ongelma. Vuonna 1998 toimeentulotukea saaneista kotitalouksista yksinäisiä miehiä oli 40 prosenttia, liki kaksinkertainen määrä naisiin nähden. Peruspäivä-rahalla eläviä miehiä oli 200 000, kolmannes enemmän kuin naisia. Silti syrjäytyneiden miesten ase-ma ei politisoidu juuri millään tavalla tasa-arvokeskusteluissa.
Tuore esimerkki median asenteista oli Iltalehden raportti asunnottomuudesta (16.1.00). Siinä tehtiin johtopäätös “miesten asiat on hoidettu paremmin”. Perusteluna oli, että naisten osuus asunnottomista oli noussut lähelle 20 prosenttia.
Kun laman aiheuttama työttömyys oli 90-luvun puolessa välissä pahimmillaan ja miesten työttömyys nousi kaksi kertaa nopeammin kuin naisten, perustettiin erikoistyöryhmä pohtimaan naisten syrjäytymistä työelämästä. Media kunnostautui kantamalla huolta siitä, että nainen syrjäytetään työelämästä “hellan ja hallituksen väliin”, vaikka miesten syrjäytyminen oli koko ajan nopeampaa.
Suomalaisten itsetuntoa tutkineen professori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan naisella on miestä suurempi valinnan vapaus valita perheen ja työn välillä tai yhdistää tasapainoisesti kummatkin vaihtoehdot. Miehelle valinta on suomalaisessa yhteiskunnassa melko teoreettinen.
”Tämä miehiin kohdistuva kulttuurin paine ja vastaavasti naisille sallittu suurempi yksilöllisyys heijastuvat monin tavoin, esimerkiksi miesten suurempana sairastuvuutena, suurempina itsetuholukuina ja huomattavasti matalampana keskimääräisenä elinikänä.”
Joka päivä neljä suomalaista päättää päivänsä oman käden kautta. Miehiä heistä on kolme. Kun Helsingissä oli taannoin näyttely itsemurhaviesteistä, lehdissä päiviteltiin, kuinka mies kirjoittaa viestiinsä: “Kummitellaan. t: Pena.” Nainen taas huolehtii omaisistaan haudankin takaa: “Murot ovat kaapissa. t: äiti”.
Mies tekee jopa itsemurhaviestinsä väärin.

Lue lisää

Tuossa kirjoituksesi alla olevassa Jörden vastauksessa kiteytyy hyvin Feministien suhtautuminen miehiin ja miesten ongelmiin (myös miesten/fem.kriittisten asiallisiin kirjoituksiin). Subjektiivinen havaintoni valitettavasti on, ettei tällä palstalla juuri kannata paukkuja tuhlata.

Feministien tasa-arvo lähtee naisen aseman parantamisesta (usein myös miehen aseman huonontamisesta). Kehenkähän he naista ja naisen asemaa vertaavat. Eivät ainakaan mieheen.

Kuitenkin, hyvä ja asiallinen kirjoitus sinulta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja niistäkin toinen, ei kosketa kuin miesten marginaalia ja toisen voi suorittaa siviilipalveluna. Hoh..! :I

kommentointia kuitenkin itse tekstiin ja sen sisältöön....

P.e.p.e. kirjoitti:

Tuossa kirjoituksesi alla olevassa Jörden vastauksessa kiteytyy hyvin Feministien suhtautuminen miehiin ja miesten ongelmiin (myös miesten/fem.kriittisten asiallisiin kirjoituksiin). Subjektiivinen havaintoni valitettavasti on, ettei tällä palstalla juuri kannata paukkuja tuhlata.

Feministien tasa-arvo lähtee naisen aseman parantamisesta (usein myös miehen aseman huonontamisesta). Kehenkähän he naista ja naisen asemaa vertaavat. Eivät ainakaan mieheen.

Kuitenkin, hyvä ja asiallinen kirjoitus sinulta.

Lue lisää

hyviä pointteja.

yksinkertainen kirjoitti:

kommentointia kuitenkin itse tekstiin ja sen sisältöön....

Se on, kun sen osaa.

aatos_ kirjoitti:

mieltä niitä on sinulle kertoa, kun et niitä naisena voi ymmärtää.

Kysyttehän tekin koko ajan naisen aseman epäkohtia, ettekä tippaakaan välitä niistä, kun ne teille kerrotaan. Sanotte vaan yks'kantaan, "ehei pidä paikkaansa". Turha niitä pään taputuksia on aina naisilta odottaa. Niin metsä vastaa...

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kysyttehän tekin koko ajan naisen aseman epäkohtia, ettekä tippaakaan välitä niistä, kun ne teille kerrotaan. Sanotte vaan yks'kantaan, "ehei pidä paikkaansa". Turha niitä pään taputuksia on aina naisilta odottaa. Niin metsä vastaa...

Lue lisää

enhän voi välittää, kun en ymmärrä.

aatos_ kirjoitti:

enhän voi välittää, kun en ymmärrä.

On taas pelkästään HALUSTA kiinni.

jorojukka-kukka kirjoitti:

On taas pelkästään HALUSTA kiinni.

"vaikka et ole nainen, etkä siten voi tietää, miten naisiin suhtaudutaan?"

Vai nyt se on sitten HALUSTA kiinni. Olipas se helppoa.

aatos_ kirjoitti:

"vaikka et ole nainen, etkä siten voi tietää, miten naisiin suhtaudutaan?"

Vai nyt se on sitten HALUSTA kiinni. Olipas se helppoa.

Jos miehellä on halua ymmärtää, niin hän ymmärtää, ettei voi vähätelllä naisen asemaa. Ei voi olla tietävinään naista paremmin tämän asioista.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos miehellä on halua ymmärtää, niin hän ymmärtää, ettei voi vähätelllä naisen asemaa. Ei voi olla tietävinään naista paremmin tämän asioista.

Et olisi sitten väittänyt, ettei voi ymmärtää.

aatos_ kirjoitti:

Et olisi sitten väittänyt, ettei voi ymmärtää.

Minä sanonut, ettette välitä ja sinä sanoit, että naiset eivät ymmärrä? Hau, hau...

jorojukka-kukka kirjoitti:

Minä sanonut, ettette välitä ja sinä sanoit, että naiset eivät ymmärrä? Hau, hau...

sanonut.

että tuo on totta, niin miksi siis pitäisi käydä flaksi, jos on ujo?

Ujous on epävarmuutta. Pitää opetella pitämään itsestään ja olemaan luonnollinen toisten ihmisten seurassa. Kirjoista löytää aiheesta lisää ja voi kokeilla ryhmiä ja terapiaa. Turha ihmisen on piilotella minkään takana, ei edes ujouden, vaikka se kiusallinen seuralainen onkin. Ujoudesta voi päästä eroon. Minäkin olen ollut erittäin ujo lapsena ja nuorena ja vielä nuorena aikuisenakin. Toki se ei ollut ainoa piirteeni, vaan yksi niistä.

Peili, saippua, pesuvälineet ja kirjat. Ilman niitä on turha mennä muiden ihmisten pariin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Peili, saippua, pesuvälineet ja kirjat. Ilman niitä on turha mennä muiden ihmisten pariin.

vanhuuteen, roikkuvaan perseeseesi kaikkien ihailtavana kesäkadulla.

Osta mustia roskasäkkejä.

aatos_ kirjoitti:

vanhuuteen, roikkuvaan perseeseesi kaikkien ihailtavana kesäkadulla.

Osta mustia roskasäkkejä.

Taitanut istua naulaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Taitanut istua naulaan.

Siltä sun perse parin vuoden kuluttua näyttää, ällöpyllyltä. Kuin olisit istunut naulaan. Ethän tule enää sitten ilmoillemme kammoksuttavaksi, harrasta vaikka muumioitumista. Vai joko olet alkanut akkumuloida ryppyjä?

aatos_ kirjoitti:

Siltä sun perse parin vuoden kuluttua näyttää, ällöpyllyltä. Kuin olisit istunut naulaan. Ethän tule enää sitten ilmoillemme kammoksuttavaksi, harrasta vaikka muumioitumista. Vai joko olet alkanut akkumuloida ryppyjä?

Lue lisää

Voi aatos sua :)

Onko sulla mummoa tai äitiä ?
Miltä heidän pyllynsä näyttää ?
Miksiköhän ?
Tai isää tai pappaa ?
Miten heidän ryppynsä ?

Vaikka aatoksissaan voi itsestään kuvitella mitä vaan, se on luonnon laki, usko pois niin siinä käy.
Joku ihminen on vain elänyt kauemmin, nähnyt tätä maailmaa kauemmin, ehkä kerännyt kokemuksia kauemmin. Kuinka kaunis on vanha ihminen, harmaahapsinen, se kauneus tulee osaltaan niistä silmistä ja siitä elämän viisaudesta. Sitä ei kirjoista saa..

Kaunista päivää Sinulle !

aatos_ kirjoitti:

Siltä sun perse parin vuoden kuluttua näyttää, ällöpyllyltä. Kuin olisit istunut naulaan. Ethän tule enää sitten ilmoillemme kammoksuttavaksi, harrasta vaikka muumioitumista. Vai joko olet alkanut akkumuloida ryppyjä?

Lue lisää

Onko tapahtunut henkinen konkurssi vai mitä? ;)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Onko tapahtunut henkinen konkurssi vai mitä? ;)

se ole sinun ulkonäkösi, jota kannattaa alkaa hakea hyvissä ajoin konkkaan.

miten se noin kirjoitti:

Voi aatos sua :)

Onko sulla mummoa tai äitiä ?
Miltä heidän pyllynsä näyttää ?
Miksiköhän ?
Tai isää tai pappaa ?
Miten heidän ryppynsä ?

Vaikka aatoksissaan voi itsestään kuvitella mitä vaan, se on luonnon laki, usko pois niin siinä käy.
Joku ihminen on vain elänyt kauemmin, nähnyt tätä maailmaa kauemmin, ehkä kerännyt kokemuksia kauemmin. Kuinka kaunis on vanha ihminen, harmaahapsinen, se kauneus tulee osaltaan niistä silmistä ja siitä elämän viisaudesta. Sitä ei kirjoista saa..

Kaunista päivää Sinulle !

Lue lisää

Onneksi ei kuule tartte päivittäin mitään vanhuksia katsella. Ikälopuille sukulaisille on aivan sama, ei minun niitäkään tarvitse sietää. Kaikista tulee rumia vanhetessaan, niinhän minä sanoinkin. Osaltaan, siinä olet oikeassa, mutta kun kokonaisuus on pilalla, niin eipä sillä viisastelulla ole mitään väliä. Ei se viisaus ole sen kummempaa kuin kauneuskaan.

aatos_ kirjoitti:

se ole sinun ulkonäkösi, jota kannattaa alkaa hakea hyvissä ajoin konkkaan.

Nyt kyllä vippoo meitin Aatoksessa...jompi kumpi pää! ;) Kumpi vaan - vaikutus sama.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Nyt kyllä vippoo meitin Aatoksessa...jompi kumpi pää! ;) Kumpi vaan - vaikutus sama.

ja siis vanha, ruma ja kurttuinen. Voi jukkaa. Ei hätää, ulkonäköä voi yrittää korjata leikkauksilla. Mutta koomiselta se näyttää.

(Hannele Lauri näyttää vanhennuttuaan pakkelit naamassa ihan Pelle Hermannilta. Älä mene ainakaan samalle leikeltäväksi.)

aatos_ kirjoitti:

ja siis vanha, ruma ja kurttuinen. Voi jukkaa. Ei hätää, ulkonäköä voi yrittää korjata leikkauksilla. Mutta koomiselta se näyttää.

(Hannele Lauri näyttää vanhennuttuaan pakkelit naamassa ihan Pelle Hermannilta. Älä mene ainakaan samalle leikeltäväksi.)

Lue lisää

Ihminen voi leikkauttaa kuorensa, mutta sisintään ei koskaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ihminen voi leikkauttaa kuorensa, mutta sisintään ei koskaan.

epäilen sitä, sillä olen kohdannut niin monta sinunlaistasi ihmistä. Jossain sen klinikan on oltava...

aatos_ kirjoitti:

epäilen sitä, sillä olen kohdannut niin monta sinunlaistasi ihmistä. Jossain sen klinikan on oltava...

Minusta sinä et tiedä yhtään mitään. Me voimme rakentaa kriittisiä mielikuvia toisista ihmisistä vaikka kuinka paljon ja aina piiloutua itse sanan miekkamme taakse, mutta mitään hyvää siitä ei seuraa meille itsellemme. Se on tämän elämän laki.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Minusta sinä et tiedä yhtään mitään. Me voimme rakentaa kriittisiä mielikuvia toisista ihmisistä vaikka kuinka paljon ja aina piiloutua itse sanan miekkamme taakse, mutta mitään hyvää siitä ei seuraa meille itsellemme. Se on tämän elämän laki.

Lue lisää

joka muodostaa kuvan muista heidän ulkonäkönsä perusteella.Kuvitteletko olevasi jotenkin oleellinen muiden hyvänkokemiselle?

aatos_ kirjoitti:

joka muodostaa kuvan muista heidän ulkonäkönsä perusteella.Kuvitteletko olevasi jotenkin oleellinen muiden hyvänkokemiselle?

Ulkoinen olemus kertoo ihmisestä jotakin, mutta ei tokikaan kaikkea. Eikä kenenkään tarvitse tehdä lopullista päätelmää kenestäkään pelkän nopean näkemisen perusteella. Vai onko sinun asiasi nyt sillä tolalla? ;)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ulkoinen olemus kertoo ihmisestä jotakin, mutta ei tokikaan kaikkea. Eikä kenenkään tarvitse tehdä lopullista päätelmää kenestäkään pelkän nopean näkemisen perusteella. Vai onko sinun asiasi nyt sillä tolalla? ;)

Lue lisää

miten niin?

Kun itseään ei viitsi kohentaa, ei ulkoisesti, eikä henkisesti, niin syytetään rahanpuutetta. Aina on vika itsensä ulkopuolella, eikä itsessä. Samat miehet huutavat naisille, että sp syrjintää ei ole, vaan naisen pitää hakea vikaa itsestään. Miesten itsekkyys loistaa näissä kumpaisessakin mielipiteessä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kun itseään ei viitsi kohentaa, ei ulkoisesti, eikä henkisesti, niin syytetään rahanpuutetta. Aina on vika itsensä ulkopuolella, eikä itsessä. Samat miehet huutavat naisille, että sp syrjintää ei ole, vaan naisen pitää hakea vikaa itsestään. Miesten itsekkyys loistaa näissä kumpaisessakin mielipiteessä.

Lue lisää

Olen kyllä "kohentanut itseäni" KAIKILLA antamillasi iskuvinkeillä, mutta tulosta ei oikein synny. Missä vika?

horohukka kirjoitti:

Olen kyllä "kohentanut itseäni" KAIKILLA antamillasi iskuvinkeillä, mutta tulosta ei oikein synny. Missä vika?

Kehitys on hidas prosessi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kehitys on hidas prosessi.

Oletko sinä koskaan kehittynyt? Vai oletko aina ollut täydellinen?