Olen rukoillut että vapautuisin synneistäni mutta en vapaudu. Mitä nyt teen? En halua syntiä enää muta kiusaus on aina liian kova ja mitä enemmän pelkään syntiä sitä enemmän taas olen sitä tekemässä olen karmeassa tilanteessa! saatana on sitonut mut synteihini eikä toivoa ole!! APUAA!!
Olen kiinni synneissäni:o(
Apuaauttakaa!!
38
1738
Vastaukset
- himo on syntiä
jos vielä masturboit, joudut ikuisesti helvetin tuleen. HIMO ON SYNTYIÄ-
- Antti Tre
Anteeksi, mutta kuka puhui masturbaatiosta? Onko tämä kommentti vitsi? Kuinka niin olisi kysymys masturbaatiosta?
- jäljillä
Sillä ei se auta ihmistä jos hän kuuluu kirkkoon eikä usko.
Luterilainen oppi ei ole oikein,kun siinä opetetaan että jo vauva uudestisyntyy lapsikasteessa. sana sanoo että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.
Eli jos tahtoo taivaaseen pitää uskoa ja uudestisyntyä. Tämä tapahtuu, kun ihminen pyytää Jeesusta tulemaan sydämeensä ja uskoo sen mitä raamattu sanoo Hänestä, sitten pitää se sanoa jollekin ja se on monelle se este, mutta ei sitä tarvitse kuin aluksi yhdelle sanoa ja kyllä se sana leviää.
Pyhä Henki antaa voimaa voittaa kiusaukset, kun se asuu uskovaisessa. Tässä linkissä on raitista Pyhän Hengen vaikutusta, joka katkoo siteitä ja päästää vapauteen.
http://groups.msn.com/PenttiToikkasensivut/tiedostot.msnw?fc_p=/Omia puheita&fc_a=0 - kuin on elämää
on toivoa, Mutta älä lannistu, Jeesus tahtoo auttaa sinuakin, mutta sinun täytyy USKOA evankeliumi..
Sillä Saatanaa ei ihminen voita vaan Jeesus on voittanut Saatanan Ristillä Goltalalla ja myös sinun vuoksi.. ja myös nousi kuolleista SINUN pitää USKOA tämä muuten et pääse synneistäsi..
Menen upotuskasteelle ja seurakunnan eteen ja tunnusta syntisisi tai pyydä Jeesusta johdattamaan sinua..
Mutta toivoa älä heitä, sillä juuri toivo, usko, rakkaus kaikki ovat yhdessä..
Sinun tulee tunnustaa syntisi Jumalalla,
Lue Raaamattua vaikka se vaikeata syntiselle on...
Jeesus sanoi: "Olen tie, Totuus, Elämä"
Kasteella käydään synnit pesemässä ja kuuliasuuden vuoksi ja sen jälkeen ei enään sinua syntejä enään lueta.. siiehn antaa OIKEA seurakunta (ihmiset tuen) ja nuhtelun kuuntelet (usko tulee sanan kuuntelemisella, ja sanan Kristukselta)... vasta sitten pääset synneistä..
On vain yksi kaita tie, ja AHDAS PORTTI , joka tarkoittaa tee PARANNUS OIKEASTI..
Voit kysyä miten tehdä parannus.. Sielunhoitaja osaa antaa vastauksen siihenkin.. mutta etsi niin löydä, jakolkuta niin sinulle avataan.. AVAA Jeesukselle sydämesi siitä se lähtee..
Helppoa ei se ole .. Minäkin rukoilen sinunkin puolestasi vaikak olen itsekki aika vaikeassa tilanteessa... yksinäisyys, joka tekee tuhoansa..
Miksi haluasit mennä kadotukseen himoinesi?
KYLLÄ, Paljon on puhetta tekoja vähän.. - vika
Rahikaisessakin. Kai sitä on liikkeellä.
- Vanha mummo
Paholainen kiusaa, mutta Jumala armahtaa Jeesuksen tähden. Luota siihen lupaukseen ja iloitse jo nyt. Ihminen on taipuvainen syntiin, syntisyys asuu meissä, uskovaisissakin, meissäkin, joita Pyhä Henki johdattaa. Vasta taivaassa olemme vapaita kiusauksista.
Jeesuksen Kristuksen avulla.Nöyrry, ja huuda Hänen apuaan.Sano Jeesukselle että olet heikko ja että vain Hänen avullaan voit voittaa synnin.
Hän on heikoissa väkevä.
Lakkaamatta pyydä Herran apua.Ja anna Hänen tehdä työ sinussa joka vaatii voittamisen.- on vain
Kristuksessa. Mutta ei hätää, sillä Hänessä eläminen on jokaisen käden ulottuvilla.
Jokainen, joka haluaa päästä sisälle samaan elämään, jota Jeesus eli, voi ottaa sen uskossa vastaan vaikka heti. Esteenä eivät ole synnit, sillä ne Jeesus otti omille harteilleen ja ottaa edelleen. Tarvitaan vain, että haluat astua sisälle samaan elämään, jota Jeesus eli ja elää ja pyydät, että hän ottaa koko elämäsi ohjaukseensa, niin hän lupauksensa mukaan tulee asumaan Henkensä kautta sinuun ja rupeaa vaikuttamaan sinussa hyvän tahtonsa mukaisia asioita.
Anna siis Jeesuksen tulla sinun puolellesi puolustamaan ja ohjaamaan sinua vapauteen ja rauhaan ja elämään. Kun Hän on meidän puolellamme, yksikään synti ei voi enää nujertaa meitä, sillä silloinhan me voimme aina jättää sen Hänen hoidettavakseen. Hänhän on meidän puolellamme, ei meitä vastaan.
"Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?" Room 8:31 Et varmasti vapaudu synneistäsi omalla voimallasi - mutta eihän sinun tarvitsekaan - meillähän on Vapahtaja.
Jeesus sanoi: Luuk. 11:20 :
"Jos minä sitä vastoin ajan pahoja henkiä ihmisistä Jumalan sormella, silloinhan Jumalan valtakunta on jo tullut teidän luoksenne."
Missä Jumalan valtakunta on läsnä? Siellä missä Jeesus on - ja siellä ei sielunvihollinen viihdy.
Kerronpa tarinan:
"Äiti sanoi pojalleen: 'Ajele vaan pyörällä pihalla, mutta älä törmää tuohon keskellä olevaan tolppaan.' Ja poika ajeli, mutta mielessään mietti, 'Älä aja tolppaan, älä aja tolppaan, ...'
Ja katsehan kääntyi siihen, minne EI saanut ajaa ja törmäyshän siitä seurasi...
Onko sinun tilanteesi sama? Mietit koko ajan sitä, mitä ET saa tehdä. Eikö kannattaisi katkaista "kierre". Alat harjoittaa Jeesuksen läsnäoloa - luet Sanaa tai jotain hyvää hengellistä kirjaa - käännät painopisteen syntikeskeisyydestäsi Jeesus-keskeisyyteen. Mietiskelepä näitä muutamia Raamatun kohtia:
Job 35:14 :
"Väitätkö todella, ettei hän näe sinun asiaasi? Odota, Job. Sinun asiasi on kyllä vireillä."
Ps. 37:7 :
"Ole ääneti Herran edessä, odota hänen apuaan! Älä kadehdi sitä, joka menestyy elämässään, sitä, jonka kaikki juonet onnistuvat."
Ps. 42:5 :
"Miksi olet masentunut, sieluni, miksi olet niin levoton? Odota Jumalaa! Vielä saan kiittää häntä, Jumalaani, auttajaani. "
Ps. 42:11 :
"Miksi olet masentunut, sieluni, miksi olet niin levoton? Odota Jumalaa! Vielä saan kiittää häntä, Jumalaani, auttajaani. "
Ps. 43:5 :
"Miksi olet masentunut, sieluni, miksi olet niin levoton? Odota Jumalaa! Vielä saan kiittää häntä, Jumalaani, auttajaani. "
Sun omat yrityksesi pysyä erossa synnistä on vain lain täyttämistä - mutta Jeesuksen nimessä - ole vapaa synnistäsi - ja lepää Jeesuksen läsnäolossa.- metaskeema
Jeesus on ostanut meidät vapaaksi, joten saamme elää sellaisina ihmisinä, joiksi Jumala on meidät luonut ilman ainaista moralisointia ja tekohurskautta. Itse olen ateisti.
metaskeema kirjoitti:
Jeesus on ostanut meidät vapaaksi, joten saamme elää sellaisina ihmisinä, joiksi Jumala on meidät luonut ilman ainaista moralisointia ja tekohurskautta. Itse olen ateisti.
mutta, perustelisin sillä, mitä Erik Evalds on aikoinaan sanonut...
Katsopas:
http://www.puheet.fi/eshop.htm
Tää kohta on hyvä:
"Silloin kun syyllinen ihminen syntisenä päätyy sisäisessä prosessissaan apua tarviten Jumalan eteen, voidaan puhua aidosta syyllisyydestä, jossa hän tunnustaa olevansa synnistään vastuullinen ihminen. - Ihmisen vastuullisuutta voi pitää ihmisyyden syvänä aatelismerkkinä."- metaskeema
Keefas2 kirjoitti:
mutta, perustelisin sillä, mitä Erik Evalds on aikoinaan sanonut...
Katsopas:
http://www.puheet.fi/eshop.htm
Tää kohta on hyvä:
"Silloin kun syyllinen ihminen syntisenä päätyy sisäisessä prosessissaan apua tarviten Jumalan eteen, voidaan puhua aidosta syyllisyydestä, jossa hän tunnustaa olevansa synnistään vastuullinen ihminen. - Ihmisen vastuullisuutta voi pitää ihmisyyden syvänä aatelismerkkinä."Esimerkiksi sen ei pitäisi haitata ketään, jos joku päätyy masturboimaan omissa oloissaan. Miksi siitä silloin tarvitsisi tuntea syyllisyyttä? Turhasta syyllistämisestä seuraa turhaa ahdistusta.
Tuo ahdistus voidaan myös selittää synnintunnoksi ja masturbointi synniksi, josta tulee ripittäytyä. Synnintunto näyttäisikin olevan yhteisön moraalisääntöjen rikkomisesta seuraavaa ahdistusta, joka luultavasti on kytköksissä helvetin pelkoon.
Synnin palkan sanotaan olevan kuolema. Kuolemalla ei kuitenkaan tarkoiteta uskonveljien suorittamaa lynkkausta, vaan paremminkin helvettiin joutumista kuoleman jälkeen. Ei ole kuitenkaan perusteltua väittää minkään yksittäisen teon johtavan uskon menettämiseen saati kadotustuomioon. Syntiä siis saa tehdä ihan vapaasti. metaskeema kirjoitti:
Esimerkiksi sen ei pitäisi haitata ketään, jos joku päätyy masturboimaan omissa oloissaan. Miksi siitä silloin tarvitsisi tuntea syyllisyyttä? Turhasta syyllistämisestä seuraa turhaa ahdistusta.
Tuo ahdistus voidaan myös selittää synnintunnoksi ja masturbointi synniksi, josta tulee ripittäytyä. Synnintunto näyttäisikin olevan yhteisön moraalisääntöjen rikkomisesta seuraavaa ahdistusta, joka luultavasti on kytköksissä helvetin pelkoon.
Synnin palkan sanotaan olevan kuolema. Kuolemalla ei kuitenkaan tarkoiteta uskonveljien suorittamaa lynkkausta, vaan paremminkin helvettiin joutumista kuoleman jälkeen. Ei ole kuitenkaan perusteltua väittää minkään yksittäisen teon johtavan uskon menettämiseen saati kadotustuomioon. Syntiä siis saa tehdä ihan vapaasti.jotakin asiaa, saattaa laittaa jalkaamme suuremman kahleen kuin osaamme odottaakaan. Vaikkapa masturbointi - jos se kehittyy liian pitkälle, se voi johtaa seksiriippuvuuteen. Seksuaalisuutta voi toteuttaa kypsemmällä tavalla myöhemmin vakiintuneessa parisuhteessa, joten suosittelisin, että elämään löytyisi sellaisia mielenkiinnon aiheita, jotka eivät aiheuta ahdistusta.
- metaskeema
Keefas2 kirjoitti:
jotakin asiaa, saattaa laittaa jalkaamme suuremman kahleen kuin osaamme odottaakaan. Vaikkapa masturbointi - jos se kehittyy liian pitkälle, se voi johtaa seksiriippuvuuteen. Seksuaalisuutta voi toteuttaa kypsemmällä tavalla myöhemmin vakiintuneessa parisuhteessa, joten suosittelisin, että elämään löytyisi sellaisia mielenkiinnon aiheita, jotka eivät aiheuta ahdistusta.
Se on ihan samanlainen riippuvuus kuin vaikka nettiriippuvuus. Kyllä siitä voi parantua. Ahdistus tulee paremminkin liiallisesta uskonnosta.
metaskeema kirjoitti:
Se on ihan samanlainen riippuvuus kuin vaikka nettiriippuvuus. Kyllä siitä voi parantua. Ahdistus tulee paremminkin liiallisesta uskonnosta.
on riippuvuus. En haluaisi olla riippuvainen ainakaan huumeista. Eiköhän niistä ole kuitenkin aika vaikea vieroittua.
Uskonto voi olla myös riippuvuus, jos on sitoutunut rukoukseen, paastoon,...menetelmiin, joilla ITSE yrittää miellyttää jumalaa ja olen siinä samaa mieltä, että se aiheuttaa ahdistusta - sehän on loputon suo.
Mutta kaiken uskonnon vastakohta on mielestäni Jeesus - "Hän, joka vapahtaa". Kun löytyy aito suhde Häneen, rukous,paasto... menetelmät saavat uuden mielekkyyden, ne eivät ole suoritusta, pisteiden keruuta tms.- metaskeema
Keefas2 kirjoitti:
on riippuvuus. En haluaisi olla riippuvainen ainakaan huumeista. Eiköhän niistä ole kuitenkin aika vaikea vieroittua.
Uskonto voi olla myös riippuvuus, jos on sitoutunut rukoukseen, paastoon,...menetelmiin, joilla ITSE yrittää miellyttää jumalaa ja olen siinä samaa mieltä, että se aiheuttaa ahdistusta - sehän on loputon suo.
Mutta kaiken uskonnon vastakohta on mielestäni Jeesus - "Hän, joka vapahtaa". Kun löytyy aito suhde Häneen, rukous,paasto... menetelmät saavat uuden mielekkyyden, ne eivät ole suoritusta, pisteiden keruuta tms.Siinä tapauksessa löysin Jeesuksen silloin, kun minusta tuli ateisti. Enää en yritä miellyttää Jumalaa, enkä mieti mitä Jumala minulta haluaa. Voisin liittyä takaisin kirkkoon, jos se alkaisi selkeästi edustamaan ateismia.
metaskeema kirjoitti:
Siinä tapauksessa löysin Jeesuksen silloin, kun minusta tuli ateisti. Enää en yritä miellyttää Jumalaa, enkä mieti mitä Jumala minulta haluaa. Voisin liittyä takaisin kirkkoon, jos se alkaisi selkeästi edustamaan ateismia.
sovittaa itseesi noin, niin siihenhän sinulla on täysi oikeus. Voi olla, että hyvinkin löysit Jeesuksen - mulla oli aiemmin kokemus uskonnollisuudesta ikäänkuin "puristavana kenkänä" ja hylkäsin sen löytääkseni sitten Jeesuksen eri -ihan uudella- tavalla.
Psykiatri Erich Fromm ilmeisesti on sanonut: "The meaning of the life is to be fully born." Siihen on hyvä pyrkiä elämässä.
Siteerasin aiemmin Erik Ewaldsia, hän oli sitä mieltä että todellisen minuuden löytämisellä ja Jeesuksen seuraamisella ei ole mitään eroa - ilmeisesti siinä pyritään kohti "miksi meidät alunperin tarkoitettiin..."
Simon tarkoittaa "ruoko, jota tuuli heiluttaa..."
Mutta Jeesus antoi hänelle nimen Pietari eli "kallio" eli vähän järkähtämättömämpi tyyppi kuin aiemmin. Oma nimimerkkini ei taas tule tästä...- metaskeema
Keefas2 kirjoitti:
sovittaa itseesi noin, niin siihenhän sinulla on täysi oikeus. Voi olla, että hyvinkin löysit Jeesuksen - mulla oli aiemmin kokemus uskonnollisuudesta ikäänkuin "puristavana kenkänä" ja hylkäsin sen löytääkseni sitten Jeesuksen eri -ihan uudella- tavalla.
Psykiatri Erich Fromm ilmeisesti on sanonut: "The meaning of the life is to be fully born." Siihen on hyvä pyrkiä elämässä.
Siteerasin aiemmin Erik Ewaldsia, hän oli sitä mieltä että todellisen minuuden löytämisellä ja Jeesuksen seuraamisella ei ole mitään eroa - ilmeisesti siinä pyritään kohti "miksi meidät alunperin tarkoitettiin..."
Simon tarkoittaa "ruoko, jota tuuli heiluttaa..."
Mutta Jeesus antoi hänelle nimen Pietari eli "kallio" eli vähän järkähtämättömämpi tyyppi kuin aiemmin. Oma nimimerkkini ei taas tule tästä...Jeesuksen löytäminen tosin on symbolista, koska Jeesuksesta loppujen lopuksi tiedetään hyvin vähän ja hän eli hyvin kauan sitten.
metaskeema kirjoitti:
Jeesuksen löytäminen tosin on symbolista, koska Jeesuksesta loppujen lopuksi tiedetään hyvin vähän ja hän eli hyvin kauan sitten.
Jeesuksestä tiedetään hyvin vähän, jos tietoja Hänestä yritetään saada "riippumattomista ja objektiivisista" lähteistä. Tosin monista epäilijöistä ja riippumattomista tutkittuaan Jeesusta tuli aikoinaan asianosaisia eli kristittyjä. Ja jos kristityiltä "kysyy"... eihän heihin voi luottaa, koska he ovat asianosaisia ja siksi "epäluotettavia".
Olen sitä mieltä, että Jeesuksesta tiedetään vähän, koska Hän tulee meitä jokaista "liian lähelle" - itse asiassa maailma on "asianosainen" siihen, ettei se haluakaan tietää Jeesuksesta mitään...
Toisaalta se mitä Jeesuksesta tiedetään - oli se sitten kristillisistä tai ei-kristillisistä lähteistä, kannattaisi jokaisen tutkia ihan omien hoksottimien avulla ja ulkopuolisille mielipiteille kannattaa jättää oma arvonsa.
Mark Twain (ei mitenkään tunnettu kristittynä) taisi sanoa hienosti, ettei häntä niinkään vaivaa Raamatussa ne asiat, joita hän ei ymmärrä, vaan
ne, jotka hän ymmärtää...- metaskeema
Keefas2 kirjoitti:
Jeesuksestä tiedetään hyvin vähän, jos tietoja Hänestä yritetään saada "riippumattomista ja objektiivisista" lähteistä. Tosin monista epäilijöistä ja riippumattomista tutkittuaan Jeesusta tuli aikoinaan asianosaisia eli kristittyjä. Ja jos kristityiltä "kysyy"... eihän heihin voi luottaa, koska he ovat asianosaisia ja siksi "epäluotettavia".
Olen sitä mieltä, että Jeesuksesta tiedetään vähän, koska Hän tulee meitä jokaista "liian lähelle" - itse asiassa maailma on "asianosainen" siihen, ettei se haluakaan tietää Jeesuksesta mitään...
Toisaalta se mitä Jeesuksesta tiedetään - oli se sitten kristillisistä tai ei-kristillisistä lähteistä, kannattaisi jokaisen tutkia ihan omien hoksottimien avulla ja ulkopuolisille mielipiteille kannattaa jättää oma arvonsa.
Mark Twain (ei mitenkään tunnettu kristittynä) taisi sanoa hienosti, ettei häntä niinkään vaivaa Raamatussa ne asiat, joita hän ei ymmärrä, vaan
ne, jotka hän ymmärtää...Raamattu on kaunokirjallisuutta. Eeepinen kertomuskokoelma samaan tyyliin kuin Kalevala.
metaskeema kirjoitti:
Raamattu on kaunokirjallisuutta. Eeepinen kertomuskokoelma samaan tyyliin kuin Kalevala.
Raamattu on ankkuroitu lujasti historiaan. Ylösnousemuksesta on enemmän dokumentteja kuin siitä, että Julius Caesar on koskaan elänyt.
Legendat Jeesuksesta ovat syntyneet silloin kun legendat yleensä syntyvät - eli kun viimeiset Jeesuksen silminnäkijät ovat kuolleet - eli noin 100-luvulta alkaen jKr.
Tämän jälkeenhän silminnäkijät eivät ole enää kyenneet "ampumaan alas" Jeesuksesta esitettyjä uusia väitteitä - kuten nykyään elokuvateatterissa pyörivän Da Vinci-koodin (kävin muuten katsomassa) lähdeteokset - Juudaan evankeliumi tms. (näitä voisi pitää jo "kaunokirjallisuuden tuotteina").- metaskeema
Keefas2 kirjoitti:
Raamattu on ankkuroitu lujasti historiaan. Ylösnousemuksesta on enemmän dokumentteja kuin siitä, että Julius Caesar on koskaan elänyt.
Legendat Jeesuksesta ovat syntyneet silloin kun legendat yleensä syntyvät - eli kun viimeiset Jeesuksen silminnäkijät ovat kuolleet - eli noin 100-luvulta alkaen jKr.
Tämän jälkeenhän silminnäkijät eivät ole enää kyenneet "ampumaan alas" Jeesuksesta esitettyjä uusia väitteitä - kuten nykyään elokuvateatterissa pyörivän Da Vinci-koodin (kävin muuten katsomassa) lähdeteokset - Juudaan evankeliumi tms. (näitä voisi pitää jo "kaunokirjallisuuden tuotteina").Raamattu ei mielestäni todista sen puolesta, koska ylösnousemuksesta kertovat kohdat ovat jokaisessa evankeliumissa hyvin erilaiset.
metaskeema kirjoitti:
Raamattu ei mielestäni todista sen puolesta, koska ylösnousemuksesta kertovat kohdat ovat jokaisessa evankeliumissa hyvin erilaiset.
Jos sinulla olisi 4 silminnäkijää (Matteus, Markus, Luukas ja Johannes) ja heidän todistuksensa olisi täysin identtinen - etkö epäilisi, että kaverit ovat keskenään sopineet mitä kerrotaan toisille.
Nyt jos jokainen kertoo oman muistikuvansa varassa (tosin Markus on kirjannut, mitä on Pietarilta kuullut - Luukas taas Jeesuksen äiti Marialta) näkemyksensä, mielestäni se vain lisää ylösnousemuksen uskottavuutta.
Myös se seikka, että ylösnousemuksen kritisoijat eivät ole päässeet yksimielisyyteen vaihtoehtoisesta tapahtumienkulusta.
Miksi? Kun ylösnousemukselle ei ole mitään vaihtoehtoa - se on fakta.- metaskeema
Keefas2 kirjoitti:
Jos sinulla olisi 4 silminnäkijää (Matteus, Markus, Luukas ja Johannes) ja heidän todistuksensa olisi täysin identtinen - etkö epäilisi, että kaverit ovat keskenään sopineet mitä kerrotaan toisille.
Nyt jos jokainen kertoo oman muistikuvansa varassa (tosin Markus on kirjannut, mitä on Pietarilta kuullut - Luukas taas Jeesuksen äiti Marialta) näkemyksensä, mielestäni se vain lisää ylösnousemuksen uskottavuutta.
Myös se seikka, että ylösnousemuksen kritisoijat eivät ole päässeet yksimielisyyteen vaihtoehtoisesta tapahtumienkulusta.
Miksi? Kun ylösnousemukselle ei ole mitään vaihtoehtoa - se on fakta.Evankelistoista yksikään ei ollut näkemässä Jeesuksen ylösnousemusta, joten heidän todistuksensa ei paina mitään. Jos vastaavat todisteet kelpaisivat oikeudessa, niin vankiloissa olisi paljon enemmän syyttömiä vankeja.
Vaihtoehtoisesta tapahtumien kulusta ei tarvitse tietää mitään, koska sillä ei ole pelastushistoriallista merkitystä. metaskeema kirjoitti:
Evankelistoista yksikään ei ollut näkemässä Jeesuksen ylösnousemusta, joten heidän todistuksensa ei paina mitään. Jos vastaavat todisteet kelpaisivat oikeudessa, niin vankiloissa olisi paljon enemmän syyttömiä vankeja.
Vaihtoehtoisesta tapahtumien kulusta ei tarvitse tietää mitään, koska sillä ei ole pelastushistoriallista merkitystä.nähdä ylösnousemus ja kohdata myöhemmin ylösnoussut Jeesus, jonka noin 500 henkeä kohtasi ylösnousemuksen jälkeen.
Kristityillä on kuitenkin varsin hyvät perusteet pysyä kannassaan ylösnousemuksesta historiallisena tapahtumana.
Se, ettei usko ylösnousemuksen historiallisuuteen, voi tietysti olla moraalinen arvovalinta. Ylösnousemus kun voi johtaa meitä tarkastelemaan itsekutakin oman elämämme suuntaa...- metaskeema
Keefas2 kirjoitti:
nähdä ylösnousemus ja kohdata myöhemmin ylösnoussut Jeesus, jonka noin 500 henkeä kohtasi ylösnousemuksen jälkeen.
Kristityillä on kuitenkin varsin hyvät perusteet pysyä kannassaan ylösnousemuksesta historiallisena tapahtumana.
Se, ettei usko ylösnousemuksen historiallisuuteen, voi tietysti olla moraalinen arvovalinta. Ylösnousemus kun voi johtaa meitä tarkastelemaan itsekutakin oman elämämme suuntaa...Markuksen evankeliumussa oli vain 11 opetuslasta, joille Jeesus ilmestyi ennen kuin hänet otettiin ylös taivaaseen.
19 Kun Herra Jeesus oli puhunut heille tämän, hänet otettiin ylös taivaaseen ja hän istuutui Jumalan oikealle puolelle. [1. Tim. 3:16 | Mark. 12:36 ]
Todistelusi ei vakuuta minua alkuunkaan.
- metaskeema
Ei se tee kipeää. Tee vain rauhassa syntiä. Saatana on vain taruolento.
- OttoPetteri
Vaihda sellaiseen lahkoon, joka ei ole tekemisiäsi synniksi määritellyt.
Tai sitten ole kuin minä: Synnitön, kun en kuulu mihinkään lahkoon, enkä välitä niiden määräyksistä.
Tää on helppoa! - synneistä
voi vapautua rukoilemalla. mene vanhoillislestadiolaisten seuroihin:)siellä sinulle saarnataan synnit anteeksi jos vain itse haluat. ulkopuolisista ehkä tuntuu että elämämme on kovin rajoitettua,muta ei se ole,en edes halua käydä esim. diskoissa. Elämä on ihanaa! Ei tarvii pelätä mitää ku tietää että Jumala ei anna niin isoja koettelemuksia etteikö niitä "jaksais kantaa" ja lopulta pääsee Taivaan kotiin.
- tuuliina
Lakkaa taistelemasta, koska et SINÄ siihen pysty. Ei yksikään ihminen.
Synti istuu meissä kuin "paska Junttilan talon seinässä". Ihan oikeesti.
Jeesus on taistellut ja HÄN on voittanut. Hän antaa sinulle ARMON.
Et ole ottanut armoa vastaan. Se on juuri sitä, että ITSE lakkaat taistelemasta.
Jätä Jeesuksen vastuulle!
Sanon nyt:
Jeesuksen veren nimessä olet vapautettu synnin ja kuoleman LAISTA.
Jumala alkaa sinua kasvattamaan, hän alkaa antamaan sinulle voimavaroja itsekuriin.
Ei me hetkessä olla "pyhimyksiä"
Huomaa!
ALKAA kasvattamaan.
Se kasvu jatkuu hamaan hautaan ja uskoville tulee paljon lankeemuksia.
MUTTA.
Kun lankeat, älä jää siihen, vaan nouse.
Vanhurskas kaatuu, vanhurskas nousee jälleen.
SIINÄ on se salaisuus.
Että USKOT, että kaikissa lankeemuksissa sinua odottaa armo, kun aidosti kadut syntejäsi.
Ei autokaan pysähdy heti kun jarrutetaan, se jatkaa matkaansa.
Niin on uskovankin, kun on helmasynneistä kyse.
Uskon, että tulet pääsemään synnistäsi piankin! Jumala järjestää sinulle ratkaisun.- ajattele
Kun sinäkin aikanaan kuolet eli sinulta loppuu aivojesi sähkökemiallinen prosessi,
siihen päättyy sinun elämäsi ja tietoisuutesi lopullisesti,
Et tiedä enää edes eläneesi, etkä tiedosta edes kuolemaasi,
kuolemasi jälkeen ruumiisikin on pelkkää ongelmajätettä.
P.S.
Ei jumala ole luonut ihmistä, vaan ihminen loi kaikki jumalat. - tuuliina
ajattele kirjoitti:
Kun sinäkin aikanaan kuolet eli sinulta loppuu aivojesi sähkökemiallinen prosessi,
siihen päättyy sinun elämäsi ja tietoisuutesi lopullisesti,
Et tiedä enää edes eläneesi, etkä tiedosta edes kuolemaasi,
kuolemasi jälkeen ruumiisikin on pelkkää ongelmajätettä.
P.S.
Ei jumala ole luonut ihmistä, vaan ihminen loi kaikki jumalat.... jo lapsena olen kuullut tuon, koska vanhempani olivat/ovat ateisteja.
Tietoisuutemme olevaisesta, maailmasta ovat suppeat. Yhtä vähän kuin muurahainen tajuaa meidät ja ajatuksemme, yhtä vähän me käsitämme kaikkeuden mittakaavoja.
Jopa aika-avaruus on käsittämätöntä psyykellemme.
Miksi en siis uskoisi johonkin itseäni korkeampaan voimaan/energiaan?
Kyse on uskosta, ei järjestä. Järjestä, joka on piskuinen, kuin hyttysen henkäys tässä linnunradallamme.
Ja kvanttiteoriatkin... ylittävät käsityskykymme.
Tuuliina kyllä ajattelee, mutta ei kuvittele tietävänsä "maailman salaisuutta".
Jätän sen uskon varaan. - Matkalainen
ajattele kirjoitti:
Kun sinäkin aikanaan kuolet eli sinulta loppuu aivojesi sähkökemiallinen prosessi,
siihen päättyy sinun elämäsi ja tietoisuutesi lopullisesti,
Et tiedä enää edes eläneesi, etkä tiedosta edes kuolemaasi,
kuolemasi jälkeen ruumiisikin on pelkkää ongelmajätettä.
P.S.
Ei jumala ole luonut ihmistä, vaan ihminen loi kaikki jumalat.Nimim. "Ajattele", ajattele sinäkin hieman: Mistä tiedät, onko asiat kuten väität. Kellään ei ole tietoa tuonpuoleisesta, voi vaan uskoa tai kieltää. Mutta totuus paljastuu vasta myöhemmin.
- ajatellen...
ajattele kirjoitti:
Kun sinäkin aikanaan kuolet eli sinulta loppuu aivojesi sähkökemiallinen prosessi,
siihen päättyy sinun elämäsi ja tietoisuutesi lopullisesti,
Et tiedä enää edes eläneesi, etkä tiedosta edes kuolemaasi,
kuolemasi jälkeen ruumiisikin on pelkkää ongelmajätettä.
P.S.
Ei jumala ole luonut ihmistä, vaan ihminen loi kaikki jumalat.kaiken logiikan mukaan yhtikäs mitään ei pitäisi olla olemassakaan! Ei edes ajan kulua. Ei varsinkaan tällaisia järJEttömän valtavia määriä ENERGIAA, joka mm ilmenee materiaalina. Materiaalihan voidaan periaatteessa luoda energiasta mutta energiaa ei voi luoda tyhjästä.
Entä mieli? Kuka väittää että mieli olisi puhtaasti materiaalien välistä kemiallista vuorovaikutusta?
Mitä on tiede? Tiedehän on APUVÄLINE, kuten esimerkiksi matematiikka! Matematiikka ei itsessään ole mikään rinnakkaistodellisuuus. Matematiikkaa harjoitetaan, koska matemaattisia laskentamalleja voidaan KÄYTTÄÄ HYÖDYKSI muissa tieteissä tai tekniikassa, lopulta (*)UUDEN "tiedon" tai konkreettisen asian luomisessa. Myöskään mikään tiede, fysiikka, yhteiskuntatiede, lääketiede, ei ole "todellisuutta". Tieteille on ominaista pyrkimys ratifioida todellisuudessa esiintyviä ilmiöiden olemusta/luonnetta omalla seikkaperäisellä tavallaan, jotta ilmiöiden välille voitaisiin luoda riippuvuussuhteita ja niiden perusteella kehittää uutta*.
Samalla tavoin kuin useimmat uskonnot kapsahtavat, kehäperusteluun, myös tiede perustuu kehäperusteluun. Uusia ilmiöitä selitetään jo-tehtyjen tieteellisen selvitysten pohjalta kehäperustelu. Ennen ei tiedetty miksi rauta ruostuu, mitä valo tai painovoima on. Nykyään tiedetään ruostumisen johtuvan atomien välisestä kemiallisesta vuorovaikutuksesta, tiedetään että valo on sähkömagneettista aaltoliikettä, tiedetään että painovoima johtuu suhteellisuusteoriaan kytköksissä olevista nopeuden, massan ja ajan välisestä riippuvuudesta. Edelleen tiedetään että atomi koostuu protoneista, neutroneista ja elektroneista ja ne edelleen kvarkeista. Sähkömagneettisesta aaltoliikkeestä on mm Maxwell kehitellyt jos jonkinnäköistä yhtälöä kuvaamaan aaltoliikkeen "luonnetta". Mutta, nämä kaikki ovat vain ilmiöistä tehtyjä päätelmiä, oletuksia, jotka kaiken lisäksi monesti osoittautuvat vääriksi/epätäydellisiksi.
Syy siihen, miksi me 'tavalliset' ihmiset olemme niin ihastuneita tieteisiin, on se, että tieteet selittävät ilmiöitä, joita tässä maailmassa tapahtuu, ymmärrettävällä tavalla, jolloin siis uskomme tietävämme miksi mikäkin asia tapahtuu. Tiede selittää ilmiön toisten ilmiöiden avulla. Kuitenkin, lopulta päädytään pattitilanteeseen. Tiede ei pysty mitään asiaa tässä maailmassa perustelemaan täysin aukottomasti. Se pystyy vain luomaan "mekaanisia" selityksiä, kaavoja, kaavioita, taulukkoja, todennäköisyyksiä ym. HAVAINNOLLISTAMAAN tapahtumia.
Eikä se ole tieteen tarkoituskaan. Tiede sananakin jo antaa ihan väärän kuvan koko asiasta. Kysehän on vain ihmisen itselleen kehittämästä OLETUKSIIN perustuvasta apuvälineestä ympäröivän maailman ilmiöiden havainnollistamiseksi. Tieteet sitäpaitsi keskittyvät alueille, jotka ovat uuden luomisen kannalta olennaisia/potentiaalisia, esimerkiksi elektroniikka (sähköoppi). On tietysti olemassa tiedemiehiä, kuten Stephen Hawking, jotka pyörittelevät teorioita avaruudessa olevista madonrei'istä (~teleporteista) tai loputtomasta määrästä rinnakkaistodellisuuksia, mutta se tutkimus, ellei sillä ole uuden* luomisen kannalta mitään apuvälineitä terjottavanaan, on turhaa/tarpeetonta, sillä väistämättä, tieteellinen tutkimus päätyy aina umpikujaan, aina on olemassa raja jota pidemmälle tiede ei enää pääse.
- mikä on syntiä?
Tilanteesi on vähän sama kuin mitä enemmän pelkää sairastuvansa johonkin tautiin, sitä sairaammaksi tuntee itsensä.
Opi Laki niin osaat rikkoa sitä Oikein.- mikä on syntiä?
'Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken.'
- Keskity olennaiseen.
- Jeesus on Herra!
Jos olet runkannut pyydä Jeesukselta anteeksi. Kun olet runkannut, sano vaikka että "Anteeksi Jeesus kun runkkasin. Ole kiltti ja anna anteeksi." Jeesus on Golgatalla vuodattanut verta sinunkin runkkaamisen ja masturbaation ja muiden syntien edestä .
- ImC
Saatana on herra. Vedä siis käteen niin paljon ku lystäät, veljeni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1038182- 1105733
- 2875158
- 535146
- 773803
- 583021
- 662737
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222538Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292522- 452471