Tuli tossa mieleeni, että harhaoppiset kristityt ovat väittäneet, että Jumala olisi kaikkitietävä ja erehtymätön, vaikka raamattu kertoo ihan muuta:
1. Mooseksen kirja 6:
6 hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään.
7 Ja Herra sanoi: "Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt."
Joona 3:10 "Jumala näki, että he kääntyivät pahoilta teiltään. Niin hän muutti mielensä eikä sallinutkaan onnettomuuden kohdata niniveläisiä, vaikka oli sanonut tuhoavansa heidät."
lisää myös, 2. kun. 20:1-7, 4.moos.16:44-50, 2.moos.32:14
Myös joku harhaoppinen on sattunut väittämään, että Jumala olisi kaikkivoipa, vaikka raamattu toisin opettaa:
Tuomarien kirja 1:19 "Ja Herra oli Juudan kanssa, niin että hän sai haltuunsa vuoriston; sillä hän ei kyennyt karkoittamaan niitä, jotka asuivat tasangolla, koska heillä oli raudoitettuja sotavaunuja."
kristinuskon harhaoppisuutta...
10
445
Vastaukset
- muistaa,,,
Meidän tulee aina muistaa että raamattu on väärennös eli ei kaikilta osiltaan Jumalan sanaa. Esimerkiksi sana "herra" on saatana kristinuskon edustaessa saatanaa.
Kaksi esimerkki faktaa sanasta herra:
Käsky 1
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu... Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan.
Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
11:15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
Kristinusko on siis koko olemassa olonsa aikana toiminut saatanan palvelijana Jumalan ja Jeesuksen nimissä. Siitä on todisteena esimerkiksi historiassa kristinusko satojen miljoonien ihmisten murhaajana vaikka raamatussa on älä tapa käsky ilman erivapauksia kristinuskollekkaan.
Suuret murhat jopa omia uskovaisia joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesuksen murha
- Jeesusta seuranneiden varhaiskristittyjen murhat
- mustasurma (levisi samaan aikaan kristinuskon levitessä miekan voimalla, heitteile jätetyt ruumiit synnyttivät taudin jota rotat jne levittivät)
- ristiretket murhineen
- noitavainot kidutuksineen ja murhineen
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat (esimerkiksi suomessakin; sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset ja joukko murhaamiset kristinuskon toimesta vastoin Jumalan tahtoa jotta teoillaan osoittaisivat saatanan olevan herransa.
Tämä ei ole panettelua vaan selvää faktaa. Ja peittääkseen saatanallisuutensa, kristinusko jakaantuu yli 3000 toisiaan syytteleviin kristinuskon suuntiin.
Meillä on Yksi Jumala ja jos Hän hallitsis maailmaa niin meillä olis vain YKSI "usko" tai oikeastaan Jumalallinen TIETOUS.- tätä.
Mitä mieltä olet tästä kirjoituksesta.
tätä. kirjoitti:
Mitä mieltä olet tästä kirjoituksesta.
Raamattu on edelleen Jumalan sanaa, ja vaikka
siitä on monenlaisia väännöksiä, niin tänäkin
päivänä on niin, että Totuuden Henki yksin paljastaa
kaikille ahtaan portin läpi päässeille alkuperäisen totuuden.
Tahdon ilmoittaa sinulle, että galleria-sivullasi
oleva elämänohjeesi, ei ole peräisin totuudesta
vaan Saatanan valheesta:
"Usko niitä, jotka etsivät totuutta; epäile niitä,
jotka ovat sen löytäneet." -Andre Gide.
Tämä on samanlaista valhetta kuin luterilaisten
piispojen valheet: "Joka sanoo tietävänsä totuuden,
on hänestä jo silloin tullut toisten tuomitsija."
Näillä Saatana röyhkeästi hyökkää Pyhää eli Totuuden
Henkeä vastaan. Eli mitätöi nämäkin Jeesuksen sanat:
"Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan
koko totuuden. Hän ei näet puhu omissa nimissään,
vaan puhuu sen, minkä kuulee ja ilmoittaa teille
mitä on tuleva. Hän kirkastaa minut, sillä sen,
minkä hän teille ilmoittaa, hän saa minulta."
"Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun
käskyjäni. Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa
teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti.
Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi
Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä.
Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne
ja on teissä. En minä jätä teitä orvoiksi, vaan tulen luoksenne."
Sitten avaukseesi kristinuskon harhaoppisuudesta.
Miksi todella on näin?
Ensiksi on syytä muistaa, että Raamattu on kahden
eri hengen oppikirja: Kristuksen Totuuden Hengen
ja Saatanan valheen hengen.
Alkuperäisessä muodossaan kristinusko toimi alkuseurakunnan
keskellä, aina vuoteen 90 saakka. Silloin ilmestyivät
ensimmäiset antikristukset (Saatanan hengen valtaamat
ihmisoppien opettajat) Efeson seurakunnan keskelle.
Ja kuusi vuotta myöhemmin oli apostoli Johannes,
viimeinen elossa oleva Jeesuksen opetuslapsi,
toimitettu vankeuteen Patmos-saarelle, pois
seurakunnalta totuutta vaatimasta, kuten hän
hän sieltä viestitti:
"Minä, veljenne Johannes, jolla on sama ahdinko,
valtakunta ja Jeesukselta tuleva kestävyys kuin teillä,
olin joutunut Patmos-nimiselle saarelle, koska olin
julistanut Jumalan sanaa ja todistanut Jeesuksesta."
Tästä alkoi Ilmestyskirjan aika ihmiskunnan
historiassa. Täydelliseen Saatanan hallintaan
maailma ajautui, kun Saatana sai tämän lopun ajan
"kristinuskonsa" isäksi houkuteltua keisari
Konstantinuksen näyttämällä hänelle taivaalla
ristinmerkin ja tekemällä selväksi, että tuon
merkin turvin hänen maailmanvalloituksensa tulevat
onnistumaan. Ja niin tämän Saatanasta peräisin
olevan uskon tunnusmerkiksi tuli Jumalan nimessä
tappaminen, joka jatkuu tänäkin päivänä. Ei
ollut maailmassa 300-luvun alussa enää ketään
Totuuden Hengen saanutta, joka olisi tälle keisarille
sanonut: "Pane miekkasi tuppeen. Joka miekkaan
tarttuu se miekkaan kaatuu."
Tuolloin myös Totuuden Hengen saaneiden kristittyjen
vainoaminen voitiin lopettaa, koska maailmassa ei
enää ollut ainuttakaan sellaista.
Tämän keisarin kautta Saatana myös yhdisti oman
uskonsa ja sai esivallatkin palvelemaan sen
tarkoitusperiä. Siksi tässäkin maassa esivalta
pantiin kouluttamaan ilmaiseksi porttokirkolle sen
tarvitsemat papit, ja keräämään yhteisöveroja
porttokirkkojen pohjattomien tarpeiden tyydyttämiseksi.
Näin myös nekin, jotka ovat kirkon saatanallisen
alkuperän tunnistaneet ja siitä eronneet, joutuvat
verotuksen kautta tulemaan näitä Saatanan synagogia.
Kaiken huippuna on tämänkin maan esivallan säätämä
laki, jossa sanotaan:
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa
julkisesti herjaa ja häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa
tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää
pyhänä, voi oikeus tuomita teosta sakkoa tai
vankeutta enintään kuusi kuukautta."
Kun tässä mainitaan Jumalan nimi, on heti syytä
tutkia hänen antamansa ilmoitukset tästä samasta
asiasta. Onko hän todella sanonut, että kaikki se,
mikä ihmisten mielestä on pyhää, on hänestä lähtöisin?
"Te tekopyhät! Oikein Jesaja teistä ennusti, kun hän sanoi:
- Tämä(kin) kansa kunnioittaa minua huulillaan,
mutta sen sydän on kaukana minusta.
Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat
oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä."
Jeesus sanoi heille: "Ihmisten edessä te olette
olevinanne hurskaita, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne.
Se, mikä on ihmisten silmissä arvokasta,
on Jumalalle iljetys."
Voiko tätä tämän selvemmin sanoa: "Se, mikä on
ihmisten silmissä arvokasta, on Jumalalle iljetys."
Näin on itsestään selvää, ettei tätä lakia ole laadittu
Jumalan, vaan hänen vastustajansa, tämän maailman jumalan,
Saatanan Kristusta matkivan valheen henegen, Antikristuksen,
tahdon mukaan varmistamaan sen, ettei hänen hallitsemassa
maailmassa kukaan voisi totuutta julistaa ilman rangaistusta.
Tällä lailla se on tehnyt perustuksen myös sille,
että kuka tahansa, joka Saatanan antaman unen,
näyn tai ilmestyksen perusteella oman kirkkokunnan
tai uskonlahkon perustaa - kuten niitä maailma on
jo täyteen perustettukin - saa heti lainsuojan totuutta vastaan.
Kun taas ne, jotka puhuvat totta, ovat tässäkin
maassa jääneet tällaista lainsuojaa vaille,
kuten kirjoitettu on:
"Voi teitä, jotka teette lainkäytöstä katkeraa
koiruohoa ja jätätte heitteille oikeuden!
Te vihaatte sitä, joka kaupunginportin kokouksessa
(Tai Suomi24 Raamattu-keskustelussa) vaatii oikeaa
tuomiota, ja inhoatte sitä, joka kertoo totuuden."- jill
"Tahdon ilmoittaa sinulle, että galleria-sivullasi
oleva elämänohjeesi, ei ole peräisin totuudesta
vaan Saatanan valheesta:
"Usko niitä, jotka etsivät totuutta; epäile niitä,
jotka ovat sen löytäneet." -Andre Gide.
Tämä on samanlaista valhetta kuin luterilaisten
piispojen valheet: "Joka sanoo tietävänsä totuuden,
on hänestä jo silloin tullut toisten tuomitsija.""
Määritellään hiukan kyseisen lainauksen sanoja. Kun vaaditaan ihmistä uskomaan johonkin, esim. poliitikkojen vaalilupauksiin se tarkoittaa, että asialla on vaillinaiset perusteet ja todisteet ja sen takia siihen tarvitsisi uskoa. Totuuteen ei tarvitse uskoa. Ei tarvitse uskoa, että painovoima vetää esineitä alaspäin. Se tekee sen joka tapauksessa. Painovoimaa ei hetkauta, että siihen uskotaan. Jos joku ihminen väittää osaavansa levitoida, se taas päinvastoin vaatii uskoa; varsinkin, jos hän ei suostu todistamaan väitteitään millään tavalla.
Totuuden etsijä pyrkii hyvään (totuuteen), kyseenalaistaa ja järkeilee. Hän ei väitä tietävänsä pyhää ilmoitusta, hän etsii sitä (tai totuutta, koska pyhää ilmoitusta ei ole olemassakaan). Sen takia hänen seuraansa on hyvä liittyä.
Entä minkä takia niitä, jotka ilmoittavat tietävänsä totuuden pitäisi epäillä? Kyllä sinäkin tiedät, että totuus kestää kaiken puolisen tarkastelun. Mitä perinpohjaisemmin asian tutkii, sen varmempi siitä voi olla.
Mitä yrität oikein sanoa? Että meidän ei pitäisi tutkia asioita, vaan suoralta kädeltä luottaa niihin, jotka ilmoittavat tietävänsä totuuden? Tässä maailmassa totuuden ilmoittajia on miljoonia. Pitäisikö meidän uskoa jokaista ilman kyselyä, vai ainoastaan niitä jotka puhuvat Jeesuksesta? Mutta Jeesuksen ilmoittajiakin on tuhansia. Pitäisikö minun uskoa jokaista heistä ilman epäilyä; vai ainoastaan sinua?
Raamattu on "Saatanan valheen hengen kirja"? No siinä on ainakin yksi hyvä syy minkä takia pitäisi pysyä kaukana siitä ja niistä jotka siihen uskovat... jill kirjoitti:
"Tahdon ilmoittaa sinulle, että galleria-sivullasi
oleva elämänohjeesi, ei ole peräisin totuudesta
vaan Saatanan valheesta:
"Usko niitä, jotka etsivät totuutta; epäile niitä,
jotka ovat sen löytäneet." -Andre Gide.
Tämä on samanlaista valhetta kuin luterilaisten
piispojen valheet: "Joka sanoo tietävänsä totuuden,
on hänestä jo silloin tullut toisten tuomitsija.""
Määritellään hiukan kyseisen lainauksen sanoja. Kun vaaditaan ihmistä uskomaan johonkin, esim. poliitikkojen vaalilupauksiin se tarkoittaa, että asialla on vaillinaiset perusteet ja todisteet ja sen takia siihen tarvitsisi uskoa. Totuuteen ei tarvitse uskoa. Ei tarvitse uskoa, että painovoima vetää esineitä alaspäin. Se tekee sen joka tapauksessa. Painovoimaa ei hetkauta, että siihen uskotaan. Jos joku ihminen väittää osaavansa levitoida, se taas päinvastoin vaatii uskoa; varsinkin, jos hän ei suostu todistamaan väitteitään millään tavalla.
Totuuden etsijä pyrkii hyvään (totuuteen), kyseenalaistaa ja järkeilee. Hän ei väitä tietävänsä pyhää ilmoitusta, hän etsii sitä (tai totuutta, koska pyhää ilmoitusta ei ole olemassakaan). Sen takia hänen seuraansa on hyvä liittyä.
Entä minkä takia niitä, jotka ilmoittavat tietävänsä totuuden pitäisi epäillä? Kyllä sinäkin tiedät, että totuus kestää kaiken puolisen tarkastelun. Mitä perinpohjaisemmin asian tutkii, sen varmempi siitä voi olla.
Mitä yrität oikein sanoa? Että meidän ei pitäisi tutkia asioita, vaan suoralta kädeltä luottaa niihin, jotka ilmoittavat tietävänsä totuuden? Tässä maailmassa totuuden ilmoittajia on miljoonia. Pitäisikö meidän uskoa jokaista ilman kyselyä, vai ainoastaan niitä jotka puhuvat Jeesuksesta? Mutta Jeesuksen ilmoittajiakin on tuhansia. Pitäisikö minun uskoa jokaista heistä ilman epäilyä; vai ainoastaan sinua?
Raamattu on "Saatanan valheen hengen kirja"? No siinä on ainakin yksi hyvä syy minkä takia pitäisi pysyä kaukana siitä ja niistä jotka siihen uskovat...Niin maailmanhistorian kuin Raamatunkin valossa,
että onko sinulle antamasi vastaus Ilmestyskirjan
ajan alkamisesta maailmassa vain minun oman pääni
tuote, vai onko se todella Pyhän Hengen antama
ilmoitus ihmiselle, jonka Jumala on tässä ajassa
ja tämän kansan keskellä valinnut omaksi sanansaattajakseen.
Mutta jos sinä edelleen uskot, ettei Pyhän Hengen
ilmoituksia ole olemassakaan, niin en ainakaan
minä pysty sinua tuosta uskosta irroittamaan.
Minä en ole sanonut, että Raamattu on
"Saatanan valheen hengen kirja", vaan:
Raamattu on kahden hengen oppikirja: Kristuksen
Totuuden Hengen ja Saatanan valheen hengen, jotka
kumpikin käyttävät sitä omien etujensa ajamiseen.
Kristus totuuden ja Saatana valheen.- jill
TeuvoSuni kirjoitti:
Niin maailmanhistorian kuin Raamatunkin valossa,
että onko sinulle antamasi vastaus Ilmestyskirjan
ajan alkamisesta maailmassa vain minun oman pääni
tuote, vai onko se todella Pyhän Hengen antama
ilmoitus ihmiselle, jonka Jumala on tässä ajassa
ja tämän kansan keskellä valinnut omaksi sanansaattajakseen.
Mutta jos sinä edelleen uskot, ettei Pyhän Hengen
ilmoituksia ole olemassakaan, niin en ainakaan
minä pysty sinua tuosta uskosta irroittamaan.
Minä en ole sanonut, että Raamattu on
"Saatanan valheen hengen kirja", vaan:
Raamattu on kahden hengen oppikirja: Kristuksen
Totuuden Hengen ja Saatanan valheen hengen, jotka
kumpikin käyttävät sitä omien etujensa ajamiseen.
Kristus totuuden ja Saatana valheen."Mutta jos sinä edelleen uskot, ettei Pyhän Hengen
ilmoituksia ole olemassakaan, niin en ainakaan
minä pysty sinua tuosta uskosta irroittamaan. "
Ehkä minun ei olisi pitänyt laittaa sulkuihin lausetta: "tai totuutta, koska pyhää ilmoitusta ei ole olemassakaan", mutta halusin selventää, että totuuden etsijä ei välttämättä etsi pyhää ilmoitusta.
Tämä "ilmoitus asia" ei ole uskon kysymys. Jumala voidaan laittaa samaan kategoriaan lumimiesten kanssa. Kummastakaan ei ole ehdottomia todisteita. On yhtä järkevää uskoa, että Jumala olisi olemassa kuin että lumimiehiä olisi olemassa. Järkevänä ihmisenä voin todeta, että lumimiehiä ei ole olemassa, että ne ovat vain tarua. Yhtä hyvin voin todeta, että Jumalaa ei ole olemassa. Aivan sama minkä tahansa asian kanssa, josta ei ole todisteita; haamujen, keijukaisten tai hiisien. Jos uskon yhteen asiaan ilman todisteita, eikö minun pitäisi uskoa myös niihin kaikkiin? Voin sanoa täysin perustellusti, että Jumalan ilmoittamaa pyhää sanaa ei ole olemassa. Totuus ei vaadi uskoa, Jumala vaatii.
Voisinko esittää pari henkilökohtaista kysymystä? Oliko sinulla huono itsetunto ennen kuin aloit uskomaan tähän totuuteen, vai onko kristinuskon negatiivinen ihmiskuva romuttanut itsetuntosi. On täysin luonnollista, että uskoessaan ihmisen olevan täysin paha, kelpaamaton ja helvetin tulet ansaitseva, itsetunto kokee inflaation. Mietin vain, että koska niin kipeästi kaipaat ulkoista auktoriteettiä kertomaan sinulle mikä on oikein ja mikä väärin, mikä on totta ja mikä ei, niin sinulla on ollut huono itsetunto jo ennen kuin löysit tämän järkeä sumentavan valon.
Lisähuomiona et teksteissäsi kommentoinut aloitustani muuta kuin sanomalla, että "Raamattu on kahden hengen oppikirja". Raamatun mukaan Jumala ei ole kaikkitietävä, erehtymätön tai kaikkivoipa. Onko tämäkin vain saatanan valhetta, ja ne sinun valitsemasi kohdat sitten taas näitä totuuden hengen kirjoituksia?
Voi minua poloista, koska jos luotan, että raamattu on kokonaan Jumalan sanaa joudun helvettiin tai jos rupean valikoimaan tiettyjä osioita jumalan sanaksi ja tiettyjä saatanan kertomaksi joudun silloinkin helvettiin. Tie pelastukseen lepää TeuvoSunin kirjoituksissa, mutta Jumala kaikessa viisaudessaan on niistäkin tehnyt erittäin epäloogisia... jill kirjoitti:
"Mutta jos sinä edelleen uskot, ettei Pyhän Hengen
ilmoituksia ole olemassakaan, niin en ainakaan
minä pysty sinua tuosta uskosta irroittamaan. "
Ehkä minun ei olisi pitänyt laittaa sulkuihin lausetta: "tai totuutta, koska pyhää ilmoitusta ei ole olemassakaan", mutta halusin selventää, että totuuden etsijä ei välttämättä etsi pyhää ilmoitusta.
Tämä "ilmoitus asia" ei ole uskon kysymys. Jumala voidaan laittaa samaan kategoriaan lumimiesten kanssa. Kummastakaan ei ole ehdottomia todisteita. On yhtä järkevää uskoa, että Jumala olisi olemassa kuin että lumimiehiä olisi olemassa. Järkevänä ihmisenä voin todeta, että lumimiehiä ei ole olemassa, että ne ovat vain tarua. Yhtä hyvin voin todeta, että Jumalaa ei ole olemassa. Aivan sama minkä tahansa asian kanssa, josta ei ole todisteita; haamujen, keijukaisten tai hiisien. Jos uskon yhteen asiaan ilman todisteita, eikö minun pitäisi uskoa myös niihin kaikkiin? Voin sanoa täysin perustellusti, että Jumalan ilmoittamaa pyhää sanaa ei ole olemassa. Totuus ei vaadi uskoa, Jumala vaatii.
Voisinko esittää pari henkilökohtaista kysymystä? Oliko sinulla huono itsetunto ennen kuin aloit uskomaan tähän totuuteen, vai onko kristinuskon negatiivinen ihmiskuva romuttanut itsetuntosi. On täysin luonnollista, että uskoessaan ihmisen olevan täysin paha, kelpaamaton ja helvetin tulet ansaitseva, itsetunto kokee inflaation. Mietin vain, että koska niin kipeästi kaipaat ulkoista auktoriteettiä kertomaan sinulle mikä on oikein ja mikä väärin, mikä on totta ja mikä ei, niin sinulla on ollut huono itsetunto jo ennen kuin löysit tämän järkeä sumentavan valon.
Lisähuomiona et teksteissäsi kommentoinut aloitustani muuta kuin sanomalla, että "Raamattu on kahden hengen oppikirja". Raamatun mukaan Jumala ei ole kaikkitietävä, erehtymätön tai kaikkivoipa. Onko tämäkin vain saatanan valhetta, ja ne sinun valitsemasi kohdat sitten taas näitä totuuden hengen kirjoituksia?
Voi minua poloista, koska jos luotan, että raamattu on kokonaan Jumalan sanaa joudun helvettiin tai jos rupean valikoimaan tiettyjä osioita jumalan sanaksi ja tiettyjä saatanan kertomaksi joudun silloinkin helvettiin. Tie pelastukseen lepää TeuvoSunin kirjoituksissa, mutta Jumala kaikessa viisaudessaan on niistäkin tehnyt erittäin epäloogisia...Sinä olet eksynyt väärään keskusteluun.
Ateisteista saattaisit saada ihmisiä, jotka
taputtelevat sinua olalle.
On liian pitkä tarina tässä kertoa koko se elämänkaari,
jonka Jumala on minua kuljettanut, ennen kuin
hän näki hyväksi antaa Poikansa ilmestyä minulle
48 vuotiaana, 21 vuotta sitten.
Jos toimit Galleria-sivullani olevan ohjeen
mukaan, saat minulta ÄLÄ HEITÄ PELKÄÄ kirjan
veloituksetta.
Silloin tulet tietämään, miksi tämäkin kansa
kulkee rajussa eksytyksessä kohti tuhoaan.- jill
TeuvoSuni kirjoitti:
Sinä olet eksynyt väärään keskusteluun.
Ateisteista saattaisit saada ihmisiä, jotka
taputtelevat sinua olalle.
On liian pitkä tarina tässä kertoa koko se elämänkaari,
jonka Jumala on minua kuljettanut, ennen kuin
hän näki hyväksi antaa Poikansa ilmestyä minulle
48 vuotiaana, 21 vuotta sitten.
Jos toimit Galleria-sivullani olevan ohjeen
mukaan, saat minulta ÄLÄ HEITÄ PELKÄÄ kirjan
veloituksetta.
Silloin tulet tietämään, miksi tämäkin kansa
kulkee rajussa eksytyksessä kohti tuhoaan."Nyt on taas alettu poistaa tekemiäni avauksia, koska Saatanalle totuus on liian sietämätöntä kuultavaa."
Oletko kuullut sanaa späm?
vai todellisuutta?
Jumala on ylpeitä vastaan (luomiskertomuksen kohta), mutta nöyrille (niniveläiset) hän antaa armon. (1.Piet.5:5).
"Jeesus itki" (Joh.11:35) Jumalan heikkoutta, vahvuutta, inhimillisyyttä, vaiko mitä? Jumala on paljon muutakin kuin meidän "omni"-jutut.
Jumala on myös Isä, kasvattaja, joten helpolla ei Juudan väellekään luvattua maata annettu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista997843- 1075607
- 2754871
- 494833
- 753604
- 512849
- 632595
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222468Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292402- 412284