Kreationistit lukekaa tämä

metaskeema

15

657

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Keefas2

      Wikipediasta lainattua:

      "Evoluution todisteet

      Evoluutio on historiallinen prosessi, eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä, joilla todistetaan puhtaasti fysikaaliset tai funktionaaliset ilmiöt. Tietyt evolutiiviset tapahtumat, ja evoluutio kokonaisuudessaan on pääteltävä havaintojen perusteella. Näitä päätelmiä on testattava yhä uudestaan uusia havaintoja vasten, jolloin alkuperäiset havainnot saavat vahvistusta tai ne kumoutuvat. Eli menneisyyden evoluutiota ei voi tutkia kokeellisesti, mutta nykyistä voi, ja epäsuorien todisteiden avulla evoluutiota voidaan historiallisena ilmiönä testata."

      Evoluutio historiallisena ilmiönä? Mihin jäi aika ennen historiaa...siis esihistoria?

      Päättelyt ja havainnot? Ehkä se tieteellinen tieto sieltä joskus löytyy...?

      • metaskeema

        Evoluutioteorian puolesta on olemassa epäsuoria todisteita. Kreationismin puolesta ei ole olemassa todisteita.

      • vapahtaja
        metaskeema kirjoitti:

        Evoluutioteorian puolesta on olemassa epäsuoria todisteita. Kreationismin puolesta ei ole olemassa todisteita.

        Evoluutioteorian puolesta on suoriakin todisteita: esim. muuntelu-valintaprosessia ja siitä seuraavaa sopeutumista voidaan testata.

    • promentalnomius

      Lajien ensimmäisten yksilöiden sukupuolisuus ynnä suvunjatkokykyisyys kaikkine muotoisuuksineen ovat jääneet selvittämättä elämän aikasella aikajanalla kokonaan, myös näin on käynyt elinkelpoisuuden suhteen ja yksilön eloonjäämisen mahdollisuuksien suhteen, vrt. ravinnon ja lämmön tarpeellisuus sekä sukupuolisuuteen sidottu omien jälkeläisien tuottaminen, nuo teoreettiset puutokset kohdistuen evoluutioon vailla kattavaa todistusaineistoa kaataa koko evoluution käsitteineen ja kaikkine väärine tulkintoineen. Näin ollen evoluutiosta ei voida osoittaa olemassa olevaksi kuin pienen pieni osa ja sekin koskee nyt elossa olevia lajistoja, ei siis muuta. Rappeutumista on sen sijaan enemän todisteita olemassa sekä lajien sukupuuttoon kuolemisista kuin kehityksestä muuntautumisineen.

      • metaskeema

        Miksi simpanssilla ja ihmisellä on niin samanlainen perimä?

        Vaikutat evoluutioteorian suhteen ylikriittiseltä. Sinun kannattaisi selvästi lukea myös linkit ja kirjat joita sivustolta löytyi. Myöskin suosittelen omien uskomustesi läpikäymistä Occamin partaveitsellä.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi

      • metaskeema
      • heppoinen
      • metaskeema
        heppoinen kirjoitti:

        Kummasti vaan raamatun heppoiset profetiat ovat käyneet/käyvät toteen

        http://www.laverdaduniversal.org/profetialista.html

        Raamatun profetiat on niin ympäripyöreitä, että ne voi sovittaa moniin erilaisiin historiallisiin tilanteisiin ja luoda sillä tavalla vaikutelma niiden toteen käymisestä.

      • metaskeema
        heppoinen kirjoitti:

        Kummasti vaan raamatun heppoiset profetiat ovat käyneet/käyvät toteen

        http://www.laverdaduniversal.org/profetialista.html

        Luin satunnaisia profetioita, jotka koskivat viimeisiä vuosisatoja ja ei voinut muuta todeta, kuin että olivat pielessä.

        Raamatun heppoiset profetiat ovat siis käyneet heppoisesti myös toteen, eli ts. eivät ole käyneet toteen.

      • onko lisää tulossa ? herjan...
        metaskeema kirjoitti:

        Se on niin ristiriitainen, ettei sieltä helposti löydä mitään erityisen luotettavaa tietoa.

        http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

        Kuitenkin nyt keskustellaan vain aktuelleista ja relevanteista asiakokonaisuuksista koskien evoluutiota eikä raamatun paikkansa pitävyydestä verrattuna nykytilanteeseen lajien synnyn osalta.

      • tiesitkö sen
        metaskeema kirjoitti:

        Miksi simpanssilla ja ihmisellä on niin samanlainen perimä?

        Vaikutat evoluutioteorian suhteen ylikriittiseltä. Sinun kannattaisi selvästi lukea myös linkit ja kirjat joita sivustolta löytyi. Myöskin suosittelen omien uskomustesi läpikäymistä Occamin partaveitsellä.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi

        Samoin, miksi banaanikärpäsellä ja ihmisellä on niin yhteneväinen perimä, voidaan myös kysyä, eikä se vastaus asian luonnetta muuta miksikään eikä tietenkään tosiasioita puolelle jos toiselle, käy siis teoreettisen pohdinnan alkusyysi uudelleen läpi ilman hyödyttömiä opuksia ja wikipediaa.

      • metaskeema
        onko lisää tulossa ? herjan... kirjoitti:

        Kuitenkin nyt keskustellaan vain aktuelleista ja relevanteista asiakokonaisuuksista koskien evoluutiota eikä raamatun paikkansa pitävyydestä verrattuna nykytilanteeseen lajien synnyn osalta.

        Jos Raamattu ei liity koko asiaan millään tavalla, niin mihin tarvitaan koko kreationismia?

      • metaskeema
        tiesitkö sen kirjoitti:

        Samoin, miksi banaanikärpäsellä ja ihmisellä on niin yhteneväinen perimä, voidaan myös kysyä, eikä se vastaus asian luonnetta muuta miksikään eikä tietenkään tosiasioita puolelle jos toiselle, käy siis teoreettisen pohdinnan alkusyysi uudelleen läpi ilman hyödyttömiä opuksia ja wikipediaa.

        Niin voidaan selittää tuhansi eri tavoin. Yhteinen kantamuoto on kuitenkin kaikista loogisin selitys.

        Kun nyt tuli puhetta hyödyttömistä opuksista, niin Raamattuhan on juuri sellainen.

      • eikä sekään liity
        metaskeema kirjoitti:

        Jos Raamattu ei liity koko asiaan millään tavalla, niin mihin tarvitaan koko kreationismia?

        Kysymystäsi hieman täydentäen, osoitettuna sinulle siten jotta vastaat siihen ihan itse! Mihin sitten tarvitaan ismejä yleensäkään? Eikä tuo venkulointi sinua eteenpäin vie oikean tiedon hankinnan saralla. Keskity ajattelemaan itsenäisesti, sitten vasta voit saavuttaa tarvitsemaasi tietoa.

      • metaskeema
        eikä sekään liity kirjoitti:

        Kysymystäsi hieman täydentäen, osoitettuna sinulle siten jotta vastaat siihen ihan itse! Mihin sitten tarvitaan ismejä yleensäkään? Eikä tuo venkulointi sinua eteenpäin vie oikean tiedon hankinnan saralla. Keskity ajattelemaan itsenäisesti, sitten vasta voit saavuttaa tarvitsemaasi tietoa.

        Kreationismia ei ainakaan tarvita mihinkään. Relevanttia tietoa kuitenkin voi monesti tarvita. Joku voi tietenkin vääntää siitäkin jonkun ismin.

        Näetkö ajattelussani jotain vikaa? Enkö mielestäsi ajattele riittävän itsenäisesti? Myönnän, että luotan joihinkin auktoriteetteihin, mutta pyrin siihen, että auktoriteetit ovat asiantuntijoita eivätkä mitään fideistejä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      103
      8182

    2. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      110
      5733

    3. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      287
      5158

    4. Haluun sua niin paljon

      ❤️🥰🥹 Miehelle
      Ikävä
      53
      5146

    5. Vietetään yö yhdessä

      Rakastellaan koko yö
      Ikävä
      77
      3803

    6. Mitä palveluita mies..

      Haluaisit tilata minulta? -N
      Ikävä
      58
      3021

    7. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      66
      2737

    8. Olet oikeasti ollut

      Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.
      Ikävä
      22
      2538

    9. Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit

      Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘
      Ikävä
      29
      2522

    10. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      45
      2471
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt