Mielestäni sellaisilla astmaatikoilla ja allergikoilla joilla on elukoita kotona , huonetiloissa ,tai jotka tupakoivat, ei pitäisi olla oikeutta lääke ja sairaala korvauksiin.
Joka pitää sairauden lähdettä kodissaan ,tai aiheuttaa omalla kåytöksellään sairauden. Hänen pitäisi maksaa siitä aiheutuneet kulut.Ja vielä niin että hän ei kuuluisi julkisen terveydenhoidon piiriin vaan yksityispuolelle ilman kela-korvauksia.
Nuo itsensä sairastuttajat vievät turhaan euroja esim. vanhusten ja lapsipotilaiden hoidosta.
ILMAISET LÄÄKKEET POIS
astmaatikko
8
719
Vastaukset
- eikä minulla ole
yhden yhtä ilmaista lääkettä, erityiskorvattavia sen sijaan on....
Ja ei, ei ole eläimiä, en tupakoi, ei ole kasveja jne.- on hyvä asia
tarkoitan ihmisiä joille on diagnosoitu astma ja/tai allergioita ja jotka siitähuolimatta tupakoivat, pitävät elukoita huoneissaan, heidän pitäisi itse maksaa kaikki sairaudestaan aiheutuneet kulut.
Kai se nyt olisi vähintä nitä voisivat omaksihyväkseen tehdä, poistaa elinpiiristään sairastuttavat asiat.
Tulee vaikutelma että he tahallaan aiheuttavat sairautensa, eivät suostu hoitoon.Ei kai yhteiskunnalla ole velvollisuutta heitä väkisin hoitaa.
On ihan eri asia jos potilas yrittää itsekin hoitaa itseään , sitä pitäisi tukea vielä enemmän, kuntoutuksilla ja esim. talvella edullisilla lomamatkoilla lämpimään.
Tiedän tapauksia että lapset ovat astmaatikkoja, ja vähänväliä sairaalassa mutta koirasta ei raskita luopua.Ihmetyttää tämä asennemaailma.
niinpä niin ei kokolattiamattoja ei karvaisia seinävaatteita ei neulomista, ei ompelua ei pölyjä tai hajuja....tuttua tarinaa.... - logiikalla
on hyvä asia kirjoitti:
tarkoitan ihmisiä joille on diagnosoitu astma ja/tai allergioita ja jotka siitähuolimatta tupakoivat, pitävät elukoita huoneissaan, heidän pitäisi itse maksaa kaikki sairaudestaan aiheutuneet kulut.
Kai se nyt olisi vähintä nitä voisivat omaksihyväkseen tehdä, poistaa elinpiiristään sairastuttavat asiat.
Tulee vaikutelma että he tahallaan aiheuttavat sairautensa, eivät suostu hoitoon.Ei kai yhteiskunnalla ole velvollisuutta heitä väkisin hoitaa.
On ihan eri asia jos potilas yrittää itsekin hoitaa itseään , sitä pitäisi tukea vielä enemmän, kuntoutuksilla ja esim. talvella edullisilla lomamatkoilla lämpimään.
Tiedän tapauksia että lapset ovat astmaatikkoja, ja vähänväliä sairaalassa mutta koirasta ei raskita luopua.Ihmetyttää tämä asennemaailma.
niinpä niin ei kokolattiamattoja ei karvaisia seinävaatteita ei neulomista, ei ompelua ei pölyjä tai hajuja....tuttua tarinaa....Lihaville ihmisille ei myönnetä korvausta sydänvaivoihin, diabeteksen yms (hehän ovat itse halunneet nämä sairaudet koska ovat syöneet). Urheilijat eivät saa korvausta urheiluvammoista (mitäs ovat jatkaneet urheilua riskeistä huolimatta).
Yritän tässä sanoa, että lukuisat sairaudet ovat ihmisen elinympäristön aiheuttamia. Pitäisikö nämä kaikki sitten evätä korvausten piiristä? Tuollaiseen on mahdotonta vetää rajaa. - EI OLE
logiikalla kirjoitti:
Lihaville ihmisille ei myönnetä korvausta sydänvaivoihin, diabeteksen yms (hehän ovat itse halunneet nämä sairaudet koska ovat syöneet). Urheilijat eivät saa korvausta urheiluvammoista (mitäs ovat jatkaneet urheilua riskeistä huolimatta).
Yritän tässä sanoa, että lukuisat sairaudet ovat ihmisen elinympäristön aiheuttamia. Pitäisikö nämä kaikki sitten evätä korvausten piiristä? Tuollaiseen on mahdotonta vetää rajaa.Ei siis ole pakko pitää elukoita huonetiloissa(opskoirat poikkeus)
Hengityselin sairaat ihan varmasti tietävät, miten haitallista tupakointi on.
Asioita ei voi edes verrata.
Ruokailu on välttämättömyys.
Urheilijat urheilkoot maltillisemmin. - on.
EI OLE kirjoitti:
Ei siis ole pakko pitää elukoita huonetiloissa(opskoirat poikkeus)
Hengityselin sairaat ihan varmasti tietävät, miten haitallista tupakointi on.
Asioita ei voi edes verrata.
Ruokailu on välttämättömyys.
Urheilijat urheilkoot maltillisemmin.Välttämättömyys, sitä en todellakaan edes yritä kiistää. Mutta ruokailla voi myös terveellisesti, lihomatta. Ja sen jälkeen kun sydänvaivat on todettu, niin pitäisikö ihmiseltä evätä korvaukset sillä perusteella että hän syö yhä perunalastuja?
Tiedän, että mainitsemasi asiat ovat pahasta astmaatikoille/allergikoille. Mutta et voi syyllistää yksinomaan astmaatikkoja/allergikkoja sairautensa laiminlyönnistä ja pahentamisesta.
Tiesitkö että myös rauhallisessa urheilussa sattuu vahinkoja?
- tämä?
Minulla ei ole eläimiä, kokolattiamattoja, en polta tai rymyä baareissa, syön vitamiineja ja urheilen. Siltikään astmani ei helpota. Mitenkäs poistat siitepölyt ja ilmansaasteet ja tämän kesän Venäjältä tulleet savut?
- NYT JOTENKIN
Vaikea ymmärtää:
KUN POTILAALLE ON DIAGNOSOITU ASTMA/ALLERGIOITA.
Ja lääkärisedän/tädin kanssa mietitty onko kotona ken ties niitä ärsykkeitä.
Ja jos todetaan esim. allergisuus koiralle,eikä sittenkään luovuta siitä koirasta, silloin korvaukset pois.
Ja jos hävittää sen koiran=poistaa sen ärsykkeen , olisi oikeus korvauksiin.
Kun ihminen suostuu omaan hoitoonsa ja haluaa tehdä kaikkensa korvaukset ok.
Olen samaa mieltä , että on ärsykkeitä joille ei voi mitään = siitepölyt,saasteet ym. sitä suuremmalla syyllä potilaan pitäisi huolehtia siitä että ei tahallaan rasita elimistöään.
Eihän kukaan järkevä ihminen tuönnä toistuvasti kättään kuumaan munkkirasvaan= ymmärtää että käsi palaa.
Tupakoiva astmaatikko ärsyttää keuhkojaan tahallaan = sairastuu , jää sairaslomalle,saa korvattavat lääkkeet, ym. yhteiskunnan tukia.
"jos tupakoit = maksat itse
jos et tupakoi=yhteiskunta maksaa"
Kyse on siis tilanteesta jolloin sairaus on todettu ja ruetaan potilasta hoitamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682640
- 622582
- 681772
- 241597
- 201520
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91450- 151372
- 381223
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81177- 251096