Onnistuin saamaan käsiini eräitä Snellman- korkeakoululaisten kirjoittamia päättötöitä. Näkemäni perusteella vedin sen johtopäätöksen, että tutkielmaan täytyi keinolla millä hyvänsä ympätä jotain antroposofista huuhaata, että se menisi läpi. Toisin sanoen, opettajaksi haluavan halutaan olevan sitoutunut antroposofisen ideologiaan/uskonnollisiin dogmeihin. Muutenkin opinnäytteet olivat sitä tasoa, että missään oikeassa korkeakoulussa niitä ei hyväksyttäisi. Tämä vahvistaa entisestään näkemystä, jonka mukaan ko. oppilaitos on enemmän tai vähemmän okkultististen lähetyssaarnaajien koulutuslaitos. Väistämättä tämä asettaa jokseenkin kyseenalaiseksi myös Steinerkoulujen opettajien pätevyyden.
Opettajien pätevyys
Akateemisesti koulutettu
10
3572
Vastaukset
- vai?
Määrittele okkultismi. Selitä sitten, miten se mielestäsi liittyy steinerkouluihin tai Snellman-korkeakouluun.
Mitä lähetyssaarnaamiseen tulee, niin lähin sitä muistuttava asia palstalla on oma julistamisesi. - HAL
Tiesitkö sitä, että steinerkoulun opettajiksi aikoville ja jo opettajina toimivillekin teroitetaan sitä, että oppilaille EI opeteta antroposofiaa. Se on opettajan taustafilosofia niinkuin jokaisella muullakin opettajalla on jonkinlainen oma maailmankuva ja käsitys asioista ilman että hän toitottaa vakaumuksiaan oppilaille. Steinerpedagogiikan taustalla sentään on selkeästi ihmiskuva, mutta kuinka moni opettaja voi sanoa selkeästi millaisen ihmiskuvan pohjalta hän opettaa.
Mitä päättötöihin tulee, nähdäkseni myös steinerkoulun opettajiksi opiskelevien päättötöiden kriteerejä on tiukennettu viime vuosina.
Opettajan "molempia puolia" nähneenä voin sanoa, ettei opettajaa jos toistakaan pidä aliarvioida. Muodollinen pätevyys ei ikävä kyllä ole aina tae hyvästä opettajasta, eikä tietenkään päinvastoinkaan. Steinerkoulun opettajan työ ei ole helppoa. Se että opettaja joutuu itse työstämään oppilailleen kunkin jakson aineiston eikä vain heitä valmiita kirjan tai kollegan ajatuksia, on hatunnoston arvoinen saavutus. Vuodesta toiseen saman toistaminen on steinerkoulun opettjalle kauhistus ja luokat ovat erilaisia, samoin oppilaat. Kuinka moni kunnallisessa koululaitoksessa oleva ajattelee jokaisen oppilaansa läpi illalla valmsitellessaan seuraavaa päivää niinkuin steinerkoulun luokaopettaja tekee ja toivon mukaan myös aineeopettaja, sikäli kuin se on mahdollista. Lisäksi steinerkoulun opettaja tekee läheistä yhteistyötä vanhempien kanssa mm. kotikäytien muodossa, soitellen ym. Vanhempainiltoja on koulusta riippuen useinkin kerran kuussa. Opettajat käsittelevät kerran viikossa kokouksissa niin käytännön asioita, hallinnollisia asioita (opettajakunta vastaa eräällä tavalla rehtoria) oppilasasioita, opettajakunta harjoittaa jatkuvaa jatkokoulutusta, tekee taiteellisia harjoituksia ym. Tämän lisäksi leirikoulut ja muu varainhankinta vie opettajankin ajasta suuren osan. Ikävä kyllä palkat eivät vastaa tätä työmäärää, mutta steinerkoulujen onneksi opettajat ovat siellä työlleen sen verran omistautuneita, että tekevät sitä pienemmälläkin palkalla. Tätä on vaikea ymmärtää sellaisen, joka haluaa vakituisen viran kaupungin/kunnan koululaitoksesta eikä tunnu edes näkevän muuta "järkevää" mahdollisuutta.- ...
Ei ole myöskään sanottu, oliko kyseessä opettajien päättötyöt.
Sinänsä aika ovelaa antaa kuitenkin niin ymmärtää. - Ihmettelevä
Snellman -korkeakoulun omilla sivuilla kerrotaan luokanopettajakoulutukseen kuuluvan syventyminen hengentieteelliseen ihmiskäsitykseen. Antroposofit kutsuvat antroposofiaa myös hengentieteeksi. Ulkopuoliset puolestaan kutsuvat antroposofiaa okkultismiksi-salatieteeksi sen suljetun luonteen vuoksi.
- ihmettelevä myös
Ihmettelevä kirjoitti:
Snellman -korkeakoulun omilla sivuilla kerrotaan luokanopettajakoulutukseen kuuluvan syventyminen hengentieteelliseen ihmiskäsitykseen. Antroposofit kutsuvat antroposofiaa myös hengentieteeksi. Ulkopuoliset puolestaan kutsuvat antroposofiaa okkultismiksi-salatieteeksi sen suljetun luonteen vuoksi.
Mikä siinä on suljettua?
- Ihmettelevä
ihmettelevä myös kirjoitti:
Mikä siinä on suljettua?
Dogmatiikan professori Osmo Tiililä sanoo kirjassaan Salatiede päivänvalossa ( v.1937 ) seuraavasti: ”
Steinerin systeemi on tiedon nimellä kulkevaa valhetietoa, huutavassa ristiriidassa tieteellisen ajattelun ja tieteen tulosten kanssa, epämääräinen ja mitä fantastisimpia kuvitelmia sisältävän synkretistisen okkultismin
ilmaus.” - staineri
Ihmettelevä kirjoitti:
Dogmatiikan professori Osmo Tiililä sanoo kirjassaan Salatiede päivänvalossa ( v.1937 ) seuraavasti: ”
Steinerin systeemi on tiedon nimellä kulkevaa valhetietoa, huutavassa ristiriidassa tieteellisen ajattelun ja tieteen tulosten kanssa, epämääräinen ja mitä fantastisimpia kuvitelmia sisältävän synkretistisen okkultismin
ilmaus.”Ymmärrät varmaan, että jos hiltunen-tiililä tasolle mennään, on asiallinen keskustelu mahdotonta. He ovat omassa päässään kehittäneet niin huikeita mielikuvitusrakennelmia, että niistä ovat kiinnostuneita lähinnä vain muutamat netissä aktiiviset fanaatikkoskeptikot.
- - - - -
Ihmettelevä kirjoitti:
Snellman -korkeakoulun omilla sivuilla kerrotaan luokanopettajakoulutukseen kuuluvan syventyminen hengentieteelliseen ihmiskäsitykseen. Antroposofit kutsuvat antroposofiaa myös hengentieteeksi. Ulkopuoliset puolestaan kutsuvat antroposofiaa okkultismiksi-salatieteeksi sen suljetun luonteen vuoksi.
Kuka vaan voi tutustua antroposofiaan! Se ei ole suljettu salatiede. Antroposofiaa tuntevat tietävät, ettei sitä voi selostaa keskustelupalstoilla ja siksi ihmisille voi välittyä kuva, että vastauksia kysymyksiin ei ole saatavissa. Vastauksia kuitenkin on. Snellman-korkeakoulu on hyvä paikka aloittaa. Soita ja kysy mitä tehdä tai lukea. Sinulle ihan varmasti kerrotaan.
Ihmettelystä on hyvä lähteä :) - ihmettelevä myös
Ihmettelevä kirjoitti:
Dogmatiikan professori Osmo Tiililä sanoo kirjassaan Salatiede päivänvalossa ( v.1937 ) seuraavasti: ”
Steinerin systeemi on tiedon nimellä kulkevaa valhetietoa, huutavassa ristiriidassa tieteellisen ajattelun ja tieteen tulosten kanssa, epämääräinen ja mitä fantastisimpia kuvitelmia sisältävän synkretistisen okkultismin
ilmaus.”Tuossa ei kyllä ollut vielä mitään vastausta itse kysymykseen.
Kysymys oli siis mikä on antroposofian luonteessa suljettua?
Vai tarkoititko kenties, että lainaamasi professorin mielipiteet edustavat suljettua ajattelua?
-------------------------
Ajattelua virkistämään suosittelen sinua pohtimaan kahta seikkaa:
1. Onko oikeasti olemassa salatiedettä?
2. Jos on, olisiko sinulla, minulla tai Osmo Tiililällä siitä jotain tietoa? - onkin todella
- - - - kirjoitti:
Kuka vaan voi tutustua antroposofiaan! Se ei ole suljettu salatiede. Antroposofiaa tuntevat tietävät, ettei sitä voi selostaa keskustelupalstoilla ja siksi ihmisille voi välittyä kuva, että vastauksia kysymyksiin ei ole saatavissa. Vastauksia kuitenkin on. Snellman-korkeakoulu on hyvä paikka aloittaa. Soita ja kysy mitä tehdä tai lukea. Sinulle ihan varmasti kerrotaan.
Ihmettelystä on hyvä lähteä :)tämän päivän ja lähimenneisyyden mantra - uskonto, joka on suurempi kuin moni uskoisikaan, ei tarvii kun lukea hesarin yleisön osastoon kirjoittavia "oppineita", jotka esimerkiksi kertovat ketkä ovat syrjäytyneitä Suomessa tänään. Kiva kun joku tietää noinkin paljon, että osaa erottaa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista897627- 1055522
- 2664738
- 484662
- 653382
- 502768
- 582447
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222408Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292372- 412244