Kysymys Mikan puolustajille?

vain tekoa tulee tarkastella

Tapaus on varsin kimurantti ja kansalaisten mielipiteet jakaa näköjään tällähetkellä oikeustaju ja ulkoinen ihastus epäiltyyn.

Keskustelimme eilen parilla istuessamme oikeusoppineiden ystävieni kanssa aiheesta ja spekuloimme mahdollisia syyttämis tai syyttämättäjättämispäätöksiä ja -perusteita.

Moni ei täällä keskusteluissa selvästikään ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse.

Vaikka nainen voimakkaassa humalatilassa strippaisi itsensä puolialastomaksi miehen edessä menisi sitten miehen sänkyyn ja sammuisi, ei se anna minkäänlaista oikeutusta miehelle kosketella naista intiimisti.
Herätellä voi yrittää, mutta hiplaaminen tai mahdollinen genitaalialueiden koskettelu on tuomittavaa, jopa suhteessa.

Nyt on vain mielenkiintoista seurata minkälainen viesti tapauksella halutaan antaa.

Syyttämättäjättämispäätös olisi suoraan kutsu paholaisen kanssa tangoon. Sillä silloin mahdolliset tutkittavat treffiraiskaustapaukset joutuisivat aivan uuteen valoon, ja joka kerta kun nainen olisi provosoivalla käytöksellä, kehonkielellä tai puheilla antanut miehelle seksuaalisia viestejä katsottaisiin lieventäväksi asianhaaraksi. Hankalaa.

Syyttämispäätös taas herättäisi paljon kysymyksiä. Kenen on lopullinen vastuu, miksi asiasta tehtiin julkinen, ja missä kulkee rajat?

Kummassakin tilanteessa on kansalaisten oikeustaju varmasti koetuksella.

teko ratkaisee kirjoitti:

vain tekoa tulee tarkastella

Kysehän on vain "vakavasta seksuaalirikoksesta"

Risto Reipas kirjoitti:

Tapaus on varsin kimurantti ja kansalaisten mielipiteet jakaa näköjään tällähetkellä oikeustaju ja ulkoinen ihastus epäiltyyn.

Keskustelimme eilen parilla istuessamme oikeusoppineiden ystävieni kanssa aiheesta ja spekuloimme mahdollisia syyttämis tai syyttämättäjättämispäätöksiä ja -perusteita.

Moni ei täällä keskusteluissa selvästikään ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse.

Vaikka nainen voimakkaassa humalatilassa strippaisi itsensä puolialastomaksi miehen edessä menisi sitten miehen sänkyyn ja sammuisi, ei se anna minkäänlaista oikeutusta miehelle kosketella naista intiimisti.
Herätellä voi yrittää, mutta hiplaaminen tai mahdollinen genitaalialueiden koskettelu on tuomittavaa, jopa suhteessa.

Nyt on vain mielenkiintoista seurata minkälainen viesti tapauksella halutaan antaa.

Syyttämättäjättämispäätös olisi suoraan kutsu paholaisen kanssa tangoon. Sillä silloin mahdolliset tutkittavat treffiraiskaustapaukset joutuisivat aivan uuteen valoon, ja joka kerta kun nainen olisi provosoivalla käytöksellä, kehonkielellä tai puheilla antanut miehelle seksuaalisia viestejä katsottaisiin lieventäväksi asianhaaraksi. Hankalaa.

Syyttämispäätös taas herättäisi paljon kysymyksiä. Kenen on lopullinen vastuu, miksi asiasta tehtiin julkinen, ja missä kulkee rajat?

Kummassakin tilanteessa on kansalaisten oikeustaju varmasti koetuksella.

Lue lisää

Tapaus ei ole kimurantti - mitään rajaa ei ylitetty. Miten tilanne, jossa arvon neiti olis ottanut ihan varmasti pippelin suuhunsa, ellei olisi oltu telkkarissa, voi vertautua treffiraiskaukseen? Kyllä nyt hysteeristen moralistien oikeustaju on mennyt pahasti pieleen, kuten lähes aina. Jos tästä seuraa toimenpiteitä, niin emme elä oikeusvaltiossa.

Risto Reipas kirjoitti:

Tapaus on varsin kimurantti ja kansalaisten mielipiteet jakaa näköjään tällähetkellä oikeustaju ja ulkoinen ihastus epäiltyyn.

Keskustelimme eilen parilla istuessamme oikeusoppineiden ystävieni kanssa aiheesta ja spekuloimme mahdollisia syyttämis tai syyttämättäjättämispäätöksiä ja -perusteita.

Moni ei täällä keskusteluissa selvästikään ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse.

Vaikka nainen voimakkaassa humalatilassa strippaisi itsensä puolialastomaksi miehen edessä menisi sitten miehen sänkyyn ja sammuisi, ei se anna minkäänlaista oikeutusta miehelle kosketella naista intiimisti.
Herätellä voi yrittää, mutta hiplaaminen tai mahdollinen genitaalialueiden koskettelu on tuomittavaa, jopa suhteessa.

Nyt on vain mielenkiintoista seurata minkälainen viesti tapauksella halutaan antaa.

Syyttämättäjättämispäätös olisi suoraan kutsu paholaisen kanssa tangoon. Sillä silloin mahdolliset tutkittavat treffiraiskaustapaukset joutuisivat aivan uuteen valoon, ja joka kerta kun nainen olisi provosoivalla käytöksellä, kehonkielellä tai puheilla antanut miehelle seksuaalisia viestejä katsottaisiin lieventäväksi asianhaaraksi. Hankalaa.

Syyttämispäätös taas herättäisi paljon kysymyksiä. Kenen on lopullinen vastuu, miksi asiasta tehtiin julkinen, ja missä kulkee rajat?

Kummassakin tilanteessa on kansalaisten oikeustaju varmasti koetuksella.

Lue lisää

jumatsuka mikä idiootti.

mika_raiskaaja kirjoitti:

Tapaus ei ole kimurantti - mitään rajaa ei ylitetty. Miten tilanne, jossa arvon neiti olis ottanut ihan varmasti pippelin suuhunsa, ellei olisi oltu telkkarissa, voi vertautua treffiraiskaukseen? Kyllä nyt hysteeristen moralistien oikeustaju on mennyt pahasti pieleen, kuten lähes aina. Jos tästä seuraa toimenpiteitä, niin emme elä oikeusvaltiossa.

Lue lisää

Tässä lainaus eräästä varsin asiallisesta kirjoituksesta. Kyseessähän on pitkälti nyt, että minkälainen viesti halutaan antaa.
Seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava asia, johon tulee puuttua välittömästi.

>Jos ette itse osaa Finlexistä noita pykäliä etsiä, niin tässä muutama lainaus:

Rikoslaki
20 luku
Seksuaalirikoksista

5 §
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

< H U O M ! S E U R A A V A >

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.

< H U O M ! V A R S I N K I N S E U R A A V A >

Yritys on rangaistava.

11 §
Syyteoikeus

Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä 3 tai 4 §:ssä eikä 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa tarkoitetuista rikoksista, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

TEON SAAMA JULKISUUS MEDIASSA, JOKA ON TOSIN HYVIN PITKÄLLE TUOTANTOYHTIÖN AIKAANSAAMAA>

12 §
Toimenpiteistä luopuminen
Jos 1 §:ssä, 5 §:n 2 momentissa tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.



Eikös mediassakin ole tuotu selvästi esille tämä, että virkavalta on katsonut yleisen edun ja asian saaman julkisuuden vaativan asian käsittelyä. Eli Mika-Mika fanit ovat osittain itsekin syyllisiä asian käsittelyyn.

mika_raiskaaja kirjoitti:

Tapaus ei ole kimurantti - mitään rajaa ei ylitetty. Miten tilanne, jossa arvon neiti olis ottanut ihan varmasti pippelin suuhunsa, ellei olisi oltu telkkarissa, voi vertautua treffiraiskaukseen? Kyllä nyt hysteeristen moralistien oikeustaju on mennyt pahasti pieleen, kuten lähes aina. Jos tästä seuraa toimenpiteitä, niin emme elä oikeusvaltiossa.

Lue lisää

Että elämme oikeusvaltiossa jossa hyväksikäyttäjä tuomitaan, riipumatta siitä kuinka nätti naama tällä sattuu olemaan.

Ristoko kirjoitti:

jumatsuka mikä idiootti.

Olipas relevantti kommentti.

Totta. Totuus on kuitenkin se että Sore tippuu koska mika on hyvännäköinen nuori mies ja saanut pikkutyttöjen housut märiksi ja he näkevät asian niin että Sore on toiminnallaan saanut mikan "ansaan"!

Risto Reipas kirjoitti:

Tässä lainaus eräästä varsin asiallisesta kirjoituksesta. Kyseessähän on pitkälti nyt, että minkälainen viesti halutaan antaa.
Seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava asia, johon tulee puuttua välittömästi.

>Jos ette itse osaa Finlexistä noita pykäliä etsiä, niin tässä muutama lainaus:

Rikoslaki
20 luku
Seksuaalirikoksista

5 §
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

< H U O M ! S E U R A A V A >

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.

< H U O M ! V A R S I N K I N S E U R A A V A >

Yritys on rangaistava.

11 §
Syyteoikeus

Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä 3 tai 4 §:ssä eikä 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa tarkoitetuista rikoksista, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

TEON SAAMA JULKISUUS MEDIASSA, JOKA ON TOSIN HYVIN PITKÄLLE TUOTANTOYHTIÖN AIKAANSAAMAA>

12 §
Toimenpiteistä luopuminen
Jos 1 §:ssä, 5 §:n 2 momentissa tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.



Eikös mediassakin ole tuotu selvästi esille tämä, että virkavalta on katsonut yleisen edun ja asian saaman julkisuuden vaativan asian käsittelyä. Eli Mika-Mika fanit ovat osittain itsekin syyllisiä asian käsittelyyn.

Lue lisää

itsemääräämisoikeutta o l e n n a i s e s t i loukkaavaan seksuaaliseen....

Tapahtumassa ei ehditty tlanne huomioiden m i t ä ä n O L E N N A I S T A L O U K K A U S T A tehdä.

ON TÄYSIN VARMAA, ETTÄ MIKAA EI TUOMITA.

t. Asianajajaasiantuntija

Risto Reipas kirjoitti:

Tässä lainaus eräästä varsin asiallisesta kirjoituksesta. Kyseessähän on pitkälti nyt, että minkälainen viesti halutaan antaa.
Seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava asia, johon tulee puuttua välittömästi.

>Jos ette itse osaa Finlexistä noita pykäliä etsiä, niin tässä muutama lainaus:

Rikoslaki
20 luku
Seksuaalirikoksista

5 §
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

< H U O M ! S E U R A A V A >

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.

< H U O M ! V A R S I N K I N S E U R A A V A >

Yritys on rangaistava.

11 §
Syyteoikeus

Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä 3 tai 4 §:ssä eikä 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa tarkoitetuista rikoksista, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

TEON SAAMA JULKISUUS MEDIASSA, JOKA ON TOSIN HYVIN PITKÄLLE TUOTANTOYHTIÖN AIKAANSAAMAA>

12 §
Toimenpiteistä luopuminen
Jos 1 §:ssä, 5 §:n 2 momentissa tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.



Eikös mediassakin ole tuotu selvästi esille tämä, että virkavalta on katsonut yleisen edun ja asian saaman julkisuuden vaativan asian käsittelyä. Eli Mika-Mika fanit ovat osittain itsekin syyllisiä asian käsittelyyn.

Lue lisää

Mitäpä tästä tinkaamaan.

itsemääräämisoikeutta olenn... kirjoitti:

itsemääräämisoikeutta o l e n n a i s e s t i loukkaavaan seksuaaliseen....

Tapahtumassa ei ehditty tlanne huomioiden m i t ä ä n O L E N N A I S T A L O U K K A U S T A tehdä.

ON TÄYSIN VARMAA, ETTÄ MIKAA EI TUOMITA.

t. Asianajajaasiantuntija

Lue lisää

No jos joku riisuisi sinulta housut ja alkaisi tälläämään patukkaa peräpuoleen?

Eikö olisi vittu niinku o l e n n a i s t a !

Jofaaja kirjoitti:

Kysehän on vain "vakavasta seksuaalirikoksesta"

Kirjota edes oikein! Niinpä n-kirjaimella!!!

Skärde kirjoitti:

Kirjota edes oikein! Niinpä n-kirjaimella!!!

Löysää vähän,helpottaa sunkin elämää...

Risto Reipas kirjoitti:

Tässä lainaus eräästä varsin asiallisesta kirjoituksesta. Kyseessähän on pitkälti nyt, että minkälainen viesti halutaan antaa.
Seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava asia, johon tulee puuttua välittömästi.

>Jos ette itse osaa Finlexistä noita pykäliä etsiä, niin tässä muutama lainaus:

Rikoslaki
20 luku
Seksuaalirikoksista

5 §
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

< H U O M ! S E U R A A V A >

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.

< H U O M ! V A R S I N K I N S E U R A A V A >

Yritys on rangaistava.

11 §
Syyteoikeus

Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä 3 tai 4 §:ssä eikä 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa tarkoitetuista rikoksista, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

TEON SAAMA JULKISUUS MEDIASSA, JOKA ON TOSIN HYVIN PITKÄLLE TUOTANTOYHTIÖN AIKAANSAAMAA>

12 §
Toimenpiteistä luopuminen
Jos 1 §:ssä, 5 §:n 2 momentissa tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.



Eikös mediassakin ole tuotu selvästi esille tämä, että virkavalta on katsonut yleisen edun ja asian saaman julkisuuden vaativan asian käsittelyä. Eli Mika-Mika fanit ovat osittain itsekin syyllisiä asian käsittelyyn.

Lue lisää

Aina näitä idiootteja tuntuu riittävän.Tässä nyt ollut mitään aineksia mihinkään poliisijuttuun.Juttu lähti molempien halusta liikkeelle,jos tästä jotain tuomioita annetaan niin kyllä sitten voisi tuomita kaikki naisen pyrstöö pidelleet.

ozzy kirjoitti:

Totta. Totuus on kuitenkin se että Sore tippuu koska mika on hyvännäköinen nuori mies ja saanut pikkutyttöjen housut märiksi ja he näkevät asian niin että Sore on toiminnallaan saanut mikan "ansaan"!

Lue lisää

ihmisiä ja mielipiteitä täällä näkee. Toivottavasti ette ole aikuisia. Asia on hyvin yksinkertainen: valtiossa on olemassa lainsäädäntö ja se koskee kaikkia. On aivan sama vaikka jonkun mielestä ihana Mika ei ole kyllä raiskaajatyyppiä. Jos teillä hyvät nuorukaiset ei ole todellisista asioista mitään tietoa eikä hajua, niin ottakaa niistä selvää. Ymmärrän tietysti, että tuijottamalla tv:tä 24/7 ei pääkoppaan hirveästi tavaraa jää.

mika_raiskaaja kirjoitti:

Tapaus ei ole kimurantti - mitään rajaa ei ylitetty. Miten tilanne, jossa arvon neiti olis ottanut ihan varmasti pippelin suuhunsa, ellei olisi oltu telkkarissa, voi vertautua treffiraiskaukseen? Kyllä nyt hysteeristen moralistien oikeustaju on mennyt pahasti pieleen, kuten lähes aina. Jos tästä seuraa toimenpiteitä, niin emme elä oikeusvaltiossa.

Lue lisää

Et voi tietää oisko neiti ottanut piippelin suuhunsa, nin kuin asiat ilmaiset.

Ja eikö se neiti sanonut myöskin, että "en mä haluu" ja "anna mun nukkua"?

Meni rajan yli ja minusta on todella huolestuttavaa, millaisia ihmisiä tässä maassa on ja miten alhainen on moraali, kun kaikki on hyväksyttävää, jos on humalassa. Tai jos on vihjaissut suostuvansa.

Eikö kukaan ole ikinä itse muuttanut mieltään? Tai väsähtänyt?

Pelottavaa.

väkisinkö suuteli? kirjoitti:

Aina näitä idiootteja tuntuu riittävän.Tässä nyt ollut mitään aineksia mihinkään poliisijuttuun.Juttu lähti molempien halusta liikkeelle,jos tästä jotain tuomioita annetaan niin kyllä sitten voisi tuomita kaikki naisen pyrstöö pidelleet.

Lue lisää

Juu niin tuntuu riittävän. Minä en juurikaan pitänyt Mikasta mutta kyllä tää nyt menee jo vähän liian pitkälle jos tästä nyt on joku oikeus juttu tulossa. Sorella ite tyrkytti itteensä koko illan ja nyt sit morkkiksessa itkee talossa et sitä on loukattu. BB olis voinu näyttää sille mitä se touhus ennen Mikan sänkyyn menoa ni vois opella vähän ääni muuttua kellossa. Ja eihän toi Mika sitä sinne sänkyyn väkisin vieny Sorella oli ihan vapaa ehtonen. Jos olisin Sorella ni syyttäisin ihan vaan itteäni "tapahtuneesta"!!! Ja siks toiseks eihän tossa nyt oikeestaan mitään edes tapahtunu!!! Joten voitte lopettaa koko jutun ja Sorella voi vähän kattoa peiliin kuhan toivottavasti sunnuntaina tulee ulos talosta pillittämästä ja säälimästä itteensä!!!

asiaan. se teko ei ollut mitään koska siinä ei mitään tapahtunut. ja ne on molemmat aikuisia. vaikka olisi ollut vanhempi mies ei sillä olisi ollut merkitystä. tätä juttua on paisuteltu nyt ihan älyttömästi. ja niin olen nainen ja en teini enää

Skärde kirjoitti:

Kirjota edes oikein! Niinpä n-kirjaimella!!!

kirjoittamaan oikein eikö ole typerää että kirjoitat muille kun ei osaa kirjoittaa ja itse teet virheitä myös. se on äikän taidot unohtunut se t perään ole hyvä vaan

itse skärde kirjoitti:

kirjoittamaan oikein eikö ole typerää että kirjoitat muille kun ei osaa kirjoittaa ja itse teet virheitä myös. se on äikän taidot unohtunut se t perään ole hyvä vaan

kirjoita ei kirjota

Risto Reipas kirjoitti:

Tässä lainaus eräästä varsin asiallisesta kirjoituksesta. Kyseessähän on pitkälti nyt, että minkälainen viesti halutaan antaa.
Seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava asia, johon tulee puuttua välittömästi.

>Jos ette itse osaa Finlexistä noita pykäliä etsiä, niin tässä muutama lainaus:

Rikoslaki
20 luku
Seksuaalirikoksista

5 §
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

< H U O M ! S E U R A A V A >

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.

< H U O M ! V A R S I N K I N S E U R A A V A >

Yritys on rangaistava.

11 §
Syyteoikeus

Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä 3 tai 4 §:ssä eikä 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa tarkoitetuista rikoksista, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

TEON SAAMA JULKISUUS MEDIASSA, JOKA ON TOSIN HYVIN PITKÄLLE TUOTANTOYHTIÖN AIKAANSAAMAA>

12 §
Toimenpiteistä luopuminen
Jos 1 §:ssä, 5 §:n 2 momentissa tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.



Eikös mediassakin ole tuotu selvästi esille tämä, että virkavalta on katsonut yleisen edun ja asian saaman julkisuuden vaativan asian käsittelyä. Eli Mika-Mika fanit ovat osittain itsekin syyllisiä asian käsittelyyn.

Lue lisää

tiedätkö paljonko noita juttuja olisi jos oikeesti kaikki tapaukset pistettäisiin oikeuteen ei loppuisi koskaan.tiedän näitä sairaalatapauksia ja voin sanoa että hoitajat ei ainakaan noteeraa mitenkään tälläisiin tapauksiin ja kotona tapahtuu koko ajan ja hyvähsikäyttö on hyväksikäyttö mutta sitten on näitä tapauksia joita sanotaan hyväksikäytöksi mutta jotka ei sitä oo oikeesti. minäkin sanoisin et mua on käytetty sit hyväks mut joo oon sit myös itekin tehnyt samaa kun mies sammunut et hei haloo

mika_raiskaaja kirjoitti:

Tapaus ei ole kimurantti - mitään rajaa ei ylitetty. Miten tilanne, jossa arvon neiti olis ottanut ihan varmasti pippelin suuhunsa, ellei olisi oltu telkkarissa, voi vertautua treffiraiskaukseen? Kyllä nyt hysteeristen moralistien oikeustaju on mennyt pahasti pieleen, kuten lähes aina. Jos tästä seuraa toimenpiteitä, niin emme elä oikeusvaltiossa.

Lue lisää

KAMERA EI VALEHTELE...JA JOS MIKALLE EI OLIS TULLU SYYTETTÄ NIIN SE VASTA OLISKIN OLLU VÄÄRIN..JA JATKOKYSYMYKSENÄ HEITÄNKIN ANTAAKO SORELLA ANTEEKSI MIKALLE?VÄHÄN VEIKKAAN ETTÄ KOSKA MIKA ON HÄNEN MIELESTÄÄN NIIN KOMEA MUTTA JOS KYSEESSÄ OIS OLLU JOKU TAVALLISEMMAN NÄKÖNEN OLIS RIEHUNUT KUIN HURRIKAANI..

itse skärde kirjoitti:

kirjoita ei kirjota

Ja jos noin kireäksi vetää niin muistetaan myös isot kirjaimet, eikös niin skärde :)

sinä risto reipas kirjoitti:

tiedätkö paljonko noita juttuja olisi jos oikeesti kaikki tapaukset pistettäisiin oikeuteen ei loppuisi koskaan.tiedän näitä sairaalatapauksia ja voin sanoa että hoitajat ei ainakaan noteeraa mitenkään tälläisiin tapauksiin ja kotona tapahtuu koko ajan ja hyvähsikäyttö on hyväksikäyttö mutta sitten on näitä tapauksia joita sanotaan hyväksikäytöksi mutta jotka ei sitä oo oikeesti. minäkin sanoisin et mua on käytetty sit hyväks mut joo oon sit myös itekin tehnyt samaa kun mies sammunut et hei haloo

Lue lisää

...jos opettelisit käyttämään välimerkkejä.

Ja jos sinun miehesi panee sinua kun olet tajuton niin se on sitten sovittu toimintakaava teidän perheessänne, johon sinä olet antanut suostumuksesi.

Pointti lienee tässä, että kyseinen nainen oli tuntematon miehelle, eikä humalatilassaan kyennyt sanomaan "kyllä" tai "ei". Ja tämä tekee asiasta tuomittavan.

On mielenkiintoista, että naiset pitävät normaalina käyttäytymisenä sitä, että toista saa naida kun on tiedoton. Kenties tämä kertoo jotain olennaista meistä naisistakin kun nykyaikana saa sanoa "ei" jopa parisuhteessa, ja toisen on vain kunnioitetta asiaa. Molemminpuolin. Sen takia se masturbaatiokin on ihan hyvä vaihtoehto. Se tai sitten viinan kanssa lutraamisen vähentäminen.

itsemääräämisoikeutta olenn... kirjoitti:

itsemääräämisoikeutta o l e n n a i s e s t i loukkaavaan seksuaaliseen....

Tapahtumassa ei ehditty tlanne huomioiden m i t ä ä n O L E N N A I S T A L O U K K A U S T A tehdä.

ON TÄYSIN VARMAA, ETTÄ MIKAA EI TUOMITA.

t. Asianajajaasiantuntija

Lue lisää

Et ainakaan äidinkielen. Mutta asiaan.

Mitä kohtaa sinä oi "oikeusoppinut" et tajunnut tuosta edellisestä lakipostauksesta? Oliko siinä liikaa tekstiä, joka häiritsi asian sisäistämistä?

No, tehdään asiasta yksinkertainen.

Sellaista, joka on tiedoton eikä kykene ilmaisemaan tahtoaan, ja tämä tarkoittaa myös sitä, että kuka tahansa saa sanoa myös "ei", ei saa käyttää hyväkseen, ei edes kosketella sieltä, täältä ja tuolta. Kappas kummaa.

Mikäli ihmiset parisuhteessa nusuttavat toisiaan kun toinen on sammunut, niin se lienee sovittu asia, johon toinen on antanut suostumuksensa.

Kenties suomalaisten ei pitäisi tosiaankaan läträtä viinalla niin paljoa, kun se tuntuu vaikuttavan jo ihan kaikkeen ajatteluun.

mika_raiskaaja kirjoitti:

Tapaus ei ole kimurantti - mitään rajaa ei ylitetty. Miten tilanne, jossa arvon neiti olis ottanut ihan varmasti pippelin suuhunsa, ellei olisi oltu telkkarissa, voi vertautua treffiraiskaukseen? Kyllä nyt hysteeristen moralistien oikeustaju on mennyt pahasti pieleen, kuten lähes aina. Jos tästä seuraa toimenpiteitä, niin emme elä oikeusvaltiossa.

Lue lisää

täälläkin löytyy yksi järkevä joka on huomannut millainen sorella on... asia viesti!!!!

Kireä kirjoitti:

Ja jos noin kireäksi vetää niin muistetaan myös isot kirjaimet, eikös niin skärde :)

Oikea kysymys. Mikan käyttäytymisessä ei ole mitään puolustettavaa. Saisi pyytää anteeksi, mutta sen rinnalla aivan hyvä, että poliisi tutkii - nauhat näyttävät kyllä mitä tapahtui.

itse skärde kirjoitti:

kirjoittamaan oikein eikö ole typerää että kirjoitat muille kun ei osaa kirjoittaa ja itse teet virheitä myös. se on äikän taidot unohtunut se t perään ole hyvä vaan

Se on äidinkielen, eikä äikän ! Ääliö.

samat sännöt kirjoitti:

Oikea kysymys. Mikan käyttäytymisessä ei ole mitään puolustettavaa. Saisi pyytää anteeksi, mutta sen rinnalla aivan hyvä, että poliisi tutkii - nauhat näyttävät kyllä mitä tapahtui.

Lue lisää

Siis tolle syytteelle nauretaan ja kauan oikeus saleissa. Ei mitään näyttöä mistään.. Syytteen nostaja saa kyllä pelätä kunnian loukkaus syytettä, sekä sitä 50 tuhannen laskua mikä kolahtaa sillä mika olis voittanu bb:n helposti.

samat sännöt kirjoitti:

Oikea kysymys. Mikan käyttäytymisessä ei ole mitään puolustettavaa. Saisi pyytää anteeksi, mutta sen rinnalla aivan hyvä, että poliisi tutkii - nauhat näyttävät kyllä mitä tapahtui.

Lue lisää

mikan ihailu todella ihmeellisen kuvan suomalaisesta yhteiskunnasta tällä hetkellä. mies yrittää päästä jalkojen väliin kun toinen kuorsaa ja nyt teinitytöt itkee ihanaa mikaa. eipä ole ihme että monet raiskatuksi tulleet naiset eivät uskalla tehdä edes rikosilmoitusta jos poliisikin syyllistää uhrin. ettepä taida itse ihailla raiskaajan makeaa ulkonäköä kun vastaavaa tapahtuu teille.

kaunispoika kirjoitti:

mikan ihailu todella ihmeellisen kuvan suomalaisesta yhteiskunnasta tällä hetkellä. mies yrittää päästä jalkojen väliin kun toinen kuorsaa ja nyt teinitytöt itkee ihanaa mikaa. eipä ole ihme että monet raiskatuksi tulleet naiset eivät uskalla tehdä edes rikosilmoitusta jos poliisikin syyllistää uhrin. ettepä taida itse ihailla raiskaajan makeaa ulkonäköä kun vastaavaa tapahtuu teille.

Lue lisää

antaa ymmärtää, vaan ei ymmärrä antaa, kun pyysi kokoajan kuitenkin...nainen.Noin me naiset monesti teemme,jos mitään ei mies meinaa ,tulee valitus, vaikka leikisti kuorsattaisi.KAIKKEA NE TUTKIIKIN.

samat sännöt kirjoitti:

Oikea kysymys. Mikan käyttäytymisessä ei ole mitään puolustettavaa. Saisi pyytää anteeksi, mutta sen rinnalla aivan hyvä, että poliisi tutkii - nauhat näyttävät kyllä mitä tapahtui.

Lue lisää

etenkin naisella ,kääntää takalisto, homma käy huomaamatta, lapset ei taida vielä tietää noin tehdään aina jos huoneessa muitakin,huh teitä hassuja miehen syyttäjiä. 50v nainen.

Kerrankin ilo nähdä tekstinä fiksuja naisia. Ei samanlaisia laumaeläimiä kaikki. Samaa toivoisin sekä miehiltä ,että naisilta että ei antais ulkonäön kaikessa hämätä. Onneksi itse löysin aviopuolisoksi fiksun naisen.

Ohjelma on itsessään typerä ja en edes sitä katsele ,mutta vaikea on välttää näitä juttuja kuulemasta.

On tilanteita kyllä missä nainen provosoi. Useimmiten se on nainen. Juttuja olisi kerrottavana ,mutta olkoon. Silti miehen pitää omata kans sen verran järkeä ettei tee kaikkea mitä munat käskee. Känni on helvetin huono tekosyy kaikkeen.

...että Suomessa on vielä fiksujakin naisia.

öööö kirjoitti:

...että Suomessa on vielä fiksujakin naisia.

Niin se olisi, Sorella ei olisi katsonut rumaa miestä kohtikaan. Kyllähän "vanha" nainen kauniin pojan haluaa...

Joo samaa mieltä eli , tukka pois ja linnaan...

Kape29 kirjoitti:

Joo samaa mieltä eli , tukka pois ja linnaan...

kyllä mika linnassa rakkautta saa isoilta pojilta

sortsit vaan kirjoitti:

Niin se olisi, Sorella ei olisi katsonut rumaa miestä kohtikaan. Kyllähän "vanha" nainen kauniin pojan haluaa...

Jep jep. Sorella onkin hurjan paljon vanhempi kuin Mika,
ikäeroa peräti 3v. Meneekös homma niin, että alle
30 on nuori, mutta heti 30v täytettyään on vanha?

Voi tätä järjen käyhyyttä. Täällä taitaa pyöriä pelkkiä
pentuja, jos 30v on jo vanha tai "eläkeläinen". Ehkä ne
mielipiteet siitä muuttuvat kun itsellä alkaa olemaan
ikää enemmän kuin 19veee?

no asian on niin et tälläistä tapausta ei olisi päässyt tapahtumaan jos olisi ollut epämielyttävä mies henkilö.hereil oli ja sillä sipuli.sai kerrankin komeeta miestä julkisuuden haluinen nainen.ihmettelen vaan kuin se sekaantui nuin rumaan naiseen.

Me olemme seuranneet sarjaa joten tiedämme, että Kakiakin kiinnostaa naiset kuten lähikuvassa kuvattiin kun hän hieroi Sarin reittä sisäpuolelta!

Ulkonäkö vaikuttaa, kyllä. Mutta kuten sanoin, olemme seuranneet sarjaa ja huomanneet että esim. Kaki on kuvailemasi ruma mies joka alussa oksetti kun naiset roikkuivat kainaloissa - huomio! blondit!

No, mutta nyt olen todennut Kakin hyväksi tyypiksi ja siksi puolustaisin häntäkin vastaavassa tilanteessa.

Chatissa sanoi joku, että "sorella on nyt sitten 9kk onnellinen äiti".
Mukavaa kun asiasta on otettu selvää ennen kommentointia. Kuten yllä sanottiin, mitään ei tapahtunut ja kännissä Sorellan selkä Mikaan päin ei voi Mika tietää onko Sorella nukahtanut jos kerta ei estelekkään.

Ja kun Sorella sammui, niin kului noin PUOLI MINUUTTIA eli Mika ei riisunut housuja montaa tuntia. Ja mitä olemme Mikaakin seuranneet, niin ei hän vaikuta raiskarilta, ei edes Kaki ottaisi väkisin vaikka tykkää olla lähellä naisia.

Lisäksi, Mika ei ehtinyt edes laskea housuja juuri ollenkaan kun hän heitti peiton päälle ja BB käski Mikan päiväkirjahuoneeseen. Hän aamulla itse kuvitteli seisoneen Sorellan vieressä ja kiskoneen housuja väkisin.

Lainaus joka on sekeästi kuin omasta suusta:
Suomi24:ssa JOKU, (en minä!!) samaa:
"Mika oli humalassa ja Sorella oli humalassa. Sorella oli pitkään varsin aktiivinen Mikaa kohtaan.
Yhdessä he sinne sänkyyn peiton alle menivät pusimaan. Siis kummatkin olivat hereillä ja osoittivat tiettyä aktiivisuutta toisiaan kohtaan.
Mika hiplaili Sorellaa. Sorella nukahti. Ei ihminen välttämättä päästä mitään ääntä nukahtaessaan.
En tiedä kauanko Mika tätä Sorellaa kähmi tämän nukkuessa. Uskon kuitenkin vahvasti siihen, että Mika ei tajunnut Sorellan nukahtaneen vaan oletti kännin sumentamilla aivoillaan tämän olevan myöntyväinen tuolle kähmimiselle kun ei estellytkään. "

_oOoOoOo_ kirjoitti:

Me olemme seuranneet sarjaa joten tiedämme, että Kakiakin kiinnostaa naiset kuten lähikuvassa kuvattiin kun hän hieroi Sarin reittä sisäpuolelta!

Ulkonäkö vaikuttaa, kyllä. Mutta kuten sanoin, olemme seuranneet sarjaa ja huomanneet että esim. Kaki on kuvailemasi ruma mies joka alussa oksetti kun naiset roikkuivat kainaloissa - huomio! blondit!

No, mutta nyt olen todennut Kakin hyväksi tyypiksi ja siksi puolustaisin häntäkin vastaavassa tilanteessa.

Chatissa sanoi joku, että "sorella on nyt sitten 9kk onnellinen äiti".
Mukavaa kun asiasta on otettu selvää ennen kommentointia. Kuten yllä sanottiin, mitään ei tapahtunut ja kännissä Sorellan selkä Mikaan päin ei voi Mika tietää onko Sorella nukahtanut jos kerta ei estelekkään.

Ja kun Sorella sammui, niin kului noin PUOLI MINUUTTIA eli Mika ei riisunut housuja montaa tuntia. Ja mitä olemme Mikaakin seuranneet, niin ei hän vaikuta raiskarilta, ei edes Kaki ottaisi väkisin vaikka tykkää olla lähellä naisia.

Lisäksi, Mika ei ehtinyt edes laskea housuja juuri ollenkaan kun hän heitti peiton päälle ja BB käski Mikan päiväkirjahuoneeseen. Hän aamulla itse kuvitteli seisoneen Sorellan vieressä ja kiskoneen housuja väkisin.

Lainaus joka on sekeästi kuin omasta suusta:
Suomi24:ssa JOKU, (en minä!!) samaa:
"Mika oli humalassa ja Sorella oli humalassa. Sorella oli pitkään varsin aktiivinen Mikaa kohtaan.
Yhdessä he sinne sänkyyn peiton alle menivät pusimaan. Siis kummatkin olivat hereillä ja osoittivat tiettyä aktiivisuutta toisiaan kohtaan.
Mika hiplaili Sorellaa. Sorella nukahti. Ei ihminen välttämättä päästä mitään ääntä nukahtaessaan.
En tiedä kauanko Mika tätä Sorellaa kähmi tämän nukkuessa. Uskon kuitenkin vahvasti siihen, että Mika ei tajunnut Sorellan nukahtaneen vaan oletti kännin sumentamilla aivoillaan tämän olevan myöntyväinen tuolle kähmimiselle kun ei estellytkään. "

Lue lisää

Sorella on vissiin ns. kylmä nainen, kun nukahtaa kesken esileikin tai Mika on täys amatööri. Pelkkää etukäteen sovittua showta koko juttu.

_oOoOoOo_ kirjoitti:

Me olemme seuranneet sarjaa joten tiedämme, että Kakiakin kiinnostaa naiset kuten lähikuvassa kuvattiin kun hän hieroi Sarin reittä sisäpuolelta!

Ulkonäkö vaikuttaa, kyllä. Mutta kuten sanoin, olemme seuranneet sarjaa ja huomanneet että esim. Kaki on kuvailemasi ruma mies joka alussa oksetti kun naiset roikkuivat kainaloissa - huomio! blondit!

No, mutta nyt olen todennut Kakin hyväksi tyypiksi ja siksi puolustaisin häntäkin vastaavassa tilanteessa.

Chatissa sanoi joku, että "sorella on nyt sitten 9kk onnellinen äiti".
Mukavaa kun asiasta on otettu selvää ennen kommentointia. Kuten yllä sanottiin, mitään ei tapahtunut ja kännissä Sorellan selkä Mikaan päin ei voi Mika tietää onko Sorella nukahtanut jos kerta ei estelekkään.

Ja kun Sorella sammui, niin kului noin PUOLI MINUUTTIA eli Mika ei riisunut housuja montaa tuntia. Ja mitä olemme Mikaakin seuranneet, niin ei hän vaikuta raiskarilta, ei edes Kaki ottaisi väkisin vaikka tykkää olla lähellä naisia.

Lisäksi, Mika ei ehtinyt edes laskea housuja juuri ollenkaan kun hän heitti peiton päälle ja BB käski Mikan päiväkirjahuoneeseen. Hän aamulla itse kuvitteli seisoneen Sorellan vieressä ja kiskoneen housuja väkisin.

Lainaus joka on sekeästi kuin omasta suusta:
Suomi24:ssa JOKU, (en minä!!) samaa:
"Mika oli humalassa ja Sorella oli humalassa. Sorella oli pitkään varsin aktiivinen Mikaa kohtaan.
Yhdessä he sinne sänkyyn peiton alle menivät pusimaan. Siis kummatkin olivat hereillä ja osoittivat tiettyä aktiivisuutta toisiaan kohtaan.
Mika hiplaili Sorellaa. Sorella nukahti. Ei ihminen välttämättä päästä mitään ääntä nukahtaessaan.
En tiedä kauanko Mika tätä Sorellaa kähmi tämän nukkuessa. Uskon kuitenkin vahvasti siihen, että Mika ei tajunnut Sorellan nukahtaneen vaan oletti kännin sumentamilla aivoillaan tämän olevan myöntyväinen tuolle kähmimiselle kun ei estellytkään. "

Lue lisää

Oiskohan Kakista panomieheksi.
Mulla alkaa aina, kun kuulen kaki nimen soimaan
päässä ralli "Älä sinä polle kaki aisan päälle sillä huomenna on markkinpäivä......"

Niin varmasti on, mutta sellaista ei tapahtunut, itse jakson nähneenä en voi sanoa kun että kärpäsestä on tehty härkänen potenssiin 100. Ja laki on aivan sama kaikille taviksille...

ei vaan kirjoitti:

Niin varmasti on, mutta sellaista ei tapahtunut, itse jakson nähneenä en voi sanoa kun että kärpäsestä on tehty härkänen potenssiin 100. Ja laki on aivan sama kaikille taviksille...

Lue lisää

Ehkä katsoit jakson, mutta siinä näytettiin vain murto-osa tapahtuneesta. Näitkö 24/7? Selkeä hyväksikäyttö. Sitä paitsi Mika yritti herätellä useaan otteeseen Sorellaa. Piti nenästäkin kiinni. Silti jatkoi, joten mitä epäselvää tässä on? Itse ihmettelin, kuinka Mikan annettiin niinkin kauan jatkaa.

no vittu siin ei kerenny tapahtumaan mitään hyväkskäyttöö.... miks siit rankastaa jo valtionki puolest?? kyl meni iha jeesusteluks.housut oli puol tangos ja siit syyte huhuhuhuhuhuh....suomen rikospoliisi..

selkeä rikos kirjoitti:

Ehkä katsoit jakson, mutta siinä näytettiin vain murto-osa tapahtuneesta. Näitkö 24/7? Selkeä hyväksikäyttö. Sitä paitsi Mika yritti herätellä useaan otteeseen Sorellaa. Piti nenästäkin kiinni. Silti jatkoi, joten mitä epäselvää tässä on? Itse ihmettelin, kuinka Mikan annettiin niinkin kauan jatkaa.

Lue lisää

näin on tapahtunut, niin ihmettelen tuotantotiimiä aikaisemmasta puuttumattomuudesta. siihen voi olla 3 syytä.
1. tuotantotiimi on nukkunut ruususen unta
2. ne on UKK:n sanoin: "saatanan tunarit", eli eivät olleet tehtäviensä tasalla
2. ne on vain nähnyt lööpit silmillään julkisuusarvon ja euron kuvat silmissään.

Huomattava osa puolustajista tuntuu olevan naisia, joiden ajatustavassa on normaalia, että sammunutta naista naidaan edestä ja takaa. Ilmeisesti se tekee asiasta heidän mielestään "kivaa". Minusta lähinnä säälittävää ja surullista.

ei mika ruma olekkaan mutta kyse olikin kenessä vika ja että oliko tuo muka raiskaus yritys jota se ei todellakaan ollut.... muuten minut olisi raiskattu aika monta kertaa... ja juurihan itse sanoit että sorella ite ns. tyrkytti itseään.... sorella ulos talosta ja pian....!!!!!!!

ite myös syyllinen kirjoitti:

ei mika ruma olekkaan mutta kyse olikin kenessä vika ja että oliko tuo muka raiskaus yritys jota se ei todellakaan ollut.... muuten minut olisi raiskattu aika monta kertaa... ja juurihan itse sanoit että sorella ite ns. tyrkytti itseään.... sorella ulos talosta ja pian....!!!!!!!

Lue lisää

Sorella on h#¤%# tyylinen,hän ei ollut sammunut silloin kun mika otti housuja pois.Täys H%¤%¤ se muija,oksettaa kattoo sen naamaa hyi helvetti!

adee kirjoitti:

Sorella on h#¤%# tyylinen,hän ei ollut sammunut silloin kun mika otti housuja pois.Täys H%¤%¤ se muija,oksettaa kattoo sen naamaa hyi helvetti!

Koko porukka ulos mun puolest :)

Siinäpä se. Jos sillä juipilla nyt sitten olis ollut jotain siellä päässä nii sen olisi pitänyt tajuta lopettaa kun nainen sammui.
Tämä puristaa nenästä pitkät ajat ja kun nainen alkaa yskimään ilman puutteessa ja kääntyy pois nii kulta poju nussukka,mussukka jatkaa vaan.
Inhottaa tuollaiset puolustelijat.Ootte tosi älyttömiä tai sitten jotain eläimiä.Hyi saasta!

nussukkamussukka. kirjoitti:

Siinäpä se. Jos sillä juipilla nyt sitten olis ollut jotain siellä päässä nii sen olisi pitänyt tajuta lopettaa kun nainen sammui.
Tämä puristaa nenästä pitkät ajat ja kun nainen alkaa yskimään ilman puutteessa ja kääntyy pois nii kulta poju nussukka,mussukka jatkaa vaan.
Inhottaa tuollaiset puolustelijat.Ootte tosi älyttömiä tai sitten jotain eläimiä.Hyi saasta!

Lue lisää

En myöskään puolusta Sorellaa. Aikuinen ihminen on itse vastuussa teoistaan. Turha parkua. Normaalissa tilanteessa Sorella ei olisi hirveästä kännistään johtuen edes tiennyt mitä on tapahtunut!!!! Aivan turha parkua jostain vitun koskemattomuuksista! Heränny tässä on yksi jos toinenkin nainen aamulla tietäen harrastaneensa seksiä, mutta ilman minkäänlaista muistikuvaa. Pitäiskö jokaisen ämmän ruveta siinä vaiheessa miestä raiskauksesta syyttämään???