Sudet kotipihoissa jne.

kuvaa niistä piha susista!!

kuvaa näytille niistä pihasusistta!!

pari kolme kirjoitti:

kuvaa niistä piha susista!!

pari metsässä ottamiasi kuvia.

ei ole vaarallinen eläimillekään.

Mites luulet koiran suhtautuvan siihen et se on sisällä aina? Pois lukien tietysti remmin päässä kusettamisen jne.! Tommosten "#¤%&%¤# susien takia tarvii sit ihmisten ja kotieläinten kärsiä?! Eihän sitä voi millään olla mieliksi kaikille mut jotain rajaa nyt tähän touhuun noiden susien kanssa....

Susi on vaaraksi ihmisille.
http://www.metsastajaliitto.fi/index.php?option=content&task=view&id=281&Itemid=284

ihiminen kirjoitti:

Susi on vaaraksi ihmisille.
http://www.metsastajaliitto.fi/index.php?option=content&task=view&id=281&Itemid=284

Lue lisää

kuulemma on pysäyttänyt koulutaksin, nielaissut piltit yksitelleen kauheaan kitaansa, syönyt kuskin koppalakin ja jälkiruuaksi kaikki nastarenkaatkin alta.

Kyllä se on kauhia eläin !!!

---------------------- kirjoitti:

kuulemma on pysäyttänyt koulutaksin, nielaissut piltit yksitelleen kauheaan kitaansa, syönyt kuskin koppalakin ja jälkiruuaksi kaikki nastarenkaatkin alta.

Kyllä se on kauhia eläin !!!

Lue lisää

Meillä joudutaan keräämään lapset koulutaksiin tällä erää kotirapuilta, koska susia kieppuu pihapiirissä ja vanhemmat eivät uskalla päästää lapsiaan tienvarteen taksikyytiä vartoamaan...että näin meillä...hyvä on kehä 3 sisäpuolella naureskella...

Kun on olemassa myös semmoisia koirarotuja jotka eivät viihdy sisällä lämpöisessä! Tarha kyllä on ja vahva,mutta näiden koirien luonteeseen kuuluu myös että saavat juosta vapaana 20.8-28(29).2. silloin myös nämä sudet ahdistelevat koiria. No ehkäpä otan vain RISKEJÄ?

pikkuhiljaa.. kirjoitti:

Kun on olemassa myös semmoisia koirarotuja jotka eivät viihdy sisällä lämpöisessä! Tarha kyllä on ja vahva,mutta näiden koirien luonteeseen kuuluu myös että saavat juosta vapaana 20.8-28(29).2. silloin myös nämä sudet ahdistelevat koiria. No ehkäpä otan vain RISKEJÄ?

Lue lisää

Minkä vuoksi susi tulee pihalle?
No siksi, koska luulee löytävänsä sieltä jotakin hyvää..
Makoisan mustin, vaikkapa!
Millaisista koirista on kyse?
Kyllä isompi lauma pitää puolensa yhtä sutta vastaan.
Kyllä se semmoinen pihoille tuleva susi olisi kuitenkin paras ehkäpä ampua.
Tyhmän rohkea hukka, kun pihoille tulee.
"Eliminoimalla" tämmöiset tuttavalliset sudet
pidämme huolen siitä, että susi pysyy
ihmisarkana.
Tosin eihän se susi vaarallinen ole, jos ei ole raivotautinen, mutta silti on hyvä noudattaa äärinmäistä varovaisuutta-.

uokona... kirjoitti:

Minkä vuoksi susi tulee pihalle?
No siksi, koska luulee löytävänsä sieltä jotakin hyvää..
Makoisan mustin, vaikkapa!
Millaisista koirista on kyse?
Kyllä isompi lauma pitää puolensa yhtä sutta vastaan.
Kyllä se semmoinen pihoille tuleva susi olisi kuitenkin paras ehkäpä ampua.
Tyhmän rohkea hukka, kun pihoille tulee.
"Eliminoimalla" tämmöiset tuttavalliset sudet
pidämme huolen siitä, että susi pysyy
ihmisarkana.
Tosin eihän se susi vaarallinen ole, jos ei ole raivotautinen, mutta silti on hyvä noudattaa äärinmäistä varovaisuutta-.

Lue lisää

kerrankin joku puhuu muutakin kuin tappakaa sudet

mjzstzsa kirjoitti:

kerrankin joku puhuu muutakin kuin tappakaa sudet

jos susi tulisi meidän pihalle niin kyllä sille tulisi noutaja susi kuuluu metsää eikä pihamaalle mutta tuli se sillonkin mieleen kun oltiin lintujahdissa ja se vei pystykorvani panta löyty ja muuten ei mitää paras jahtikaveri hävisi mutta olkaa mitä mieltä tahansa siitä että susia lisää saaanen olla kuitenkin eri mieltä

terve vaan kirjoitti:

jos susi tulisi meidän pihalle niin kyllä sille tulisi noutaja susi kuuluu metsää eikä pihamaalle mutta tuli se sillonkin mieleen kun oltiin lintujahdissa ja se vei pystykorvani panta löyty ja muuten ei mitää paras jahtikaveri hävisi mutta olkaa mitä mieltä tahansa siitä että susia lisää saaanen olla kuitenkin eri mieltä

Lue lisää

lii sää niitä saisi olla kunhan pysyisivät vain erämaissa ja erossa koirista!!!
harmi vain että susi pitää koiraa kilpailijanaan ja tappaa sen siksi

kmdtrj kirjoitti:

lii sää niitä saisi olla kunhan pysyisivät vain erämaissa ja erossa koirista!!!
harmi vain että susi pitää koiraa kilpailijanaan ja tappaa sen siksi

Vai tappaa susi koiran koska pitää tätä kilpailijanaan....Mikähän selitys arvon asiuantuntijalla sitten on siihen, että susi myös syö koiran? Varmistaako se näin ettei koira varmasti enää ole uhka sille?! Voi....

pitää sijoittaa ja tiivistää niin, etteivät ne houkuttele suurpetoja helppojen apajien ääreen! Olen nähnyt pohjoisamerikkalaisissa TV-ohjelmissa kontioiden syövän ihmisten roskiksista. Jos ne osaavat sen rapakon takana, niin kyllä euraasialaisetkin otsot moisen tavan pian omaksuvat. Muutkin eläväiset kuin ihminen oppivat, nopeasti kaiken lisäksi!

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

pitää sijoittaa ja tiivistää niin, etteivät ne houkuttele suurpetoja helppojen apajien ääreen! Olen nähnyt pohjoisamerikkalaisissa TV-ohjelmissa kontioiden syövän ihmisten roskiksista. Jos ne osaavat sen rapakon takana, niin kyllä euraasialaisetkin otsot moisen tavan pian omaksuvat. Muutkin eläväiset kuin ihminen oppivat, nopeasti kaiken lisäksi!

Lue lisää

Sudet liikkuvat lähes mihinaikaan vuorokaudesta tahansa, lähinnä kuitenkin hämärän turvin.
Sudet viestivät ulvomalla, niin ne ilmoittavat reviirinsä ja pystyvät välttämään toisia laumoja ja näin sitten tappeluita myös.
Sudet ulvovat useimmiten, kun niillä on saalis suojeltavana.

-Tämän vuoksi minä hullu ulvon iltaisin.
Mahdollisimman monin äänin, että "laumani" vaikuttaisi suurelta ja mahtavalta.
En tosin tiedä, tehoaako tämä, mutta ainuttakaan sutta en ole pihasta tavannut enkä lähistöltä löytänyt jälkiä vaikka asunkin alueella, jossa susia on aika runsaasti.
Oma koirani on sisäkoira, semmoinen aika lupsakka tapaus, pelästyisi jos suden näkisi.
Roskapusseja en pidä ulkosalla, vaan
ne viedään suoraan kotoa- autoon- autolla
roskakatokseen, joka on 200 m päässä.
katos on umpinainen, niin vaikka haisisi, niin ei pääse hukat sisään sinne syömään.

Kun pirulle antaa pikkusormen se vie koko KÄDEN!!
Ja näinhän tässä on käynyt,vapaa suden metsästys kiellettiin luonnonsuojelijoiden kovan painostuksen jälkeen ja vedettiin iso piru EU myös mukaan.Susi oli niin elinvoimainen eläin,ettei ollut missään vaiheessa liiaksi uhattuna,mutta metsästyksellä pidettiin nämä häirikkö sudet kuosissa jotka saalistivat pihoissa koiria,sekä sudet pelossa ihmistä kohtaan ja tämä oli oikea järjestys. Nyt sudet eivät kunnioita eivätkä pelkää ihmistä koska on jo monta susi sukupolvea joita ei ole metsästetty.Nämä yksittäiset susiluvat ovat merkityksettömiä vähennettäessä häirikkö laumoja jotka ovat päässeet koiranveren makuun! Ja sitten kun susi on jäänyt auton tai junan alle susilupa paikkakunnalla vähennetään se susiluvasta vaikka kyseessä ei olisi edes saman lauman sudet. ITSE OTAN ELÄMÄN TEHTÄVÄKSENI SUSIEN "valokuvauksen" JOS VAIN ON TILAISUUS,KUN KOHTAAMME!

mitä naapurimaassa tehdään.Se pahin roskaporukka ei taida ainakaan neljään vuoteen juuri vaikuttaa asioitten kulkuun petopolitiikassa.Jos siellä siirrytään järkevämmälle linjalle,ehkä suomessakin sitten vähän tilanne muuttuu kuten käytäntö yleensä on.

No ei ihmekkään, jos eivät ihmistä pelkää, jos ovat tarhasusia!
Sehän on ihan hullua "istuttaa" luontoon puolivillejä susia, jotka sitten tappaa koiria ja pelon puutteessa tulevat ihmisen lähelle, eikä siinä mene kauaa, kun susi ymmärtää, että ihminsenkin kimppuun voi iskeä, jos nälkä on.

En tiedä, onko tänne istutettu tarhasusia, mutta luonnon varaisia susia riittää, kun asun lähellä sitä surullisen kuuluisaa "itärajaa".

Kyllä susia pitäisi minunkin mielestäni olla vähemmän.

Kyllähän sitä on kaupungeissa ihmisten hyvä puolustaa susia, kun eivät itse sitten
kärsi susien aiheuttamista vahingoista.

Se karpelan eukkokin kuulemma yritti hankkia
koirasutta ihan vain näytön vuoksi.
Kasvattaja kieltäytyi myymästä, harmi.
Olisi ollut hauska nähdä, miten karpela olisi sen "sutensa" kanssa sitten pärjännyt.

Hyväjessus kirjoitti:

No ei ihmekkään, jos eivät ihmistä pelkää, jos ovat tarhasusia!
Sehän on ihan hullua "istuttaa" luontoon puolivillejä susia, jotka sitten tappaa koiria ja pelon puutteessa tulevat ihmisen lähelle, eikä siinä mene kauaa, kun susi ymmärtää, että ihminsenkin kimppuun voi iskeä, jos nälkä on.

En tiedä, onko tänne istutettu tarhasusia, mutta luonnon varaisia susia riittää, kun asun lähellä sitä surullisen kuuluisaa "itärajaa".

Kyllä susia pitäisi minunkin mielestäni olla vähemmän.

Kyllähän sitä on kaupungeissa ihmisten hyvä puolustaa susia, kun eivät itse sitten
kärsi susien aiheuttamista vahingoista.

Se karpelan eukkokin kuulemma yritti hankkia
koirasutta ihan vain näytön vuoksi.
Kasvattaja kieltäytyi myymästä, harmi.
Olisi ollut hauska nähdä, miten karpela olisi sen "sutensa" kanssa sitten pärjännyt.

Lue lisää

Uskoisin, että ehkä "aito" villinä syntynyt susi saattaisi ihmistä hivenen kunnioittaa ja väistääkkin, mutta tarhasusi ei ihmisen hajua pidä outona, koska on siihen tottunut.Näitä tarhasusia on tuotu tänne meidän metsiin liikana eläintarhoista ja lopputulos ei sikäli ole yllättänyt, että kyläläiset ovat vain odottaneet päivää, koska jotain tapahtuisi.
Koiria on hävinnyt jo useana vuonna, mutta tämä parinviikon takainen tapaus, kun susi hyökkäsi koiran kimppuun metsämiehen ollessa koirastaan ja sudesta 30m etäisyydellä, on ensimmäinen tapaus, kun susi käy koiran kimppuun ihmisen läsnäollessa.
Tämänviikkoisen koiranraatelujutussa petotutkia totesi, että Koiraa oli retuuttanut ainakin kaksi sutta.Tämä tapaus on sattunut länsi-suomessa.Siihen, että kohteena on ihminen, ei ole enää pitkä matka.

Koirasusien jalostuksen saisi lailla kieltää, sen risteytys koiraan on silkkaa hulluutta.Kukaan ei voi mennä takeisiin luonteesta ja siitä, etteikö koirasudella olisi taipumus metsästykseen ja saattaisi käyttää tätä viettiään vaikka omistajaansa, tai muuhun ihmiseen.Luotokappaleilla ei tulisi leikkiä,ihmisen järjetöntä erikoisuudenhakua.Koira on suden vihollinen luonnossa, mikä voidaan jo todeta siitä, että susi käy koiran kimppuun, kun se tulee suden reviirille.Itse en koirasusista paljoakaan tiedä, mutta mitä nyt itse asiasta päättelen.
Karpelan olisi kannattanut ottaa koirasusi vaikka ihan koemielessä..heh

Oliko kyseinen tapaus tosiaan viljakkalan puolella? Ja oliko kyseessä koiran ja suden risteytys vai susi?Kyselen siksi, koska tässä naapurikunnassa epäillään suden tehneen töitään metsästyskoirille.Ajokoira raadeltiin hengiltä ja pystäriä purtiin kurkkuun ja koiria on muutenkin kadonnut.Ajattelin,että onko tapauksilla yhteyttä.

T:Inkulan sillan puoleinen pitäjä

sen karjatilan puhelinnumero.Yleistit nuo tilanomistajat.Mitäs mieltä juuri se tilanomistaja oli jonka luona vierailit?

meikäläisellekin kirjoitti:

sen karjatilan puhelinnumero.Yleistit nuo tilanomistajat.Mitäs mieltä juuri se tilanomistaja oli jonka luona vierailit?

siis juuri sen nimenomaisen tilan
omistajia, kun sanoin tilanomistajien kannan
muuttuneen suopeammaksi. Aikaisemmin heidän
kantansa oli todella kielteinen.

Tila sijaitsee Längelmäellä.

kaarne-tyttö kirjoitti:

siis juuri sen nimenomaisen tilan
omistajia, kun sanoin tilanomistajien kannan
muuttuneen suopeammaksi. Aikaisemmin heidän
kantansa oli todella kielteinen.

Tila sijaitsee Längelmäellä.

Lue lisää

on kuinka paljon suopeammaksi?Tarkoitan vain että 1000 litraa vettäkin on enemmän kuin 999.9999999 litraa.No,ei tarvitse ottaa ihan tosissaan.Toisaalta onhan niillä karjankasvattajilla kyllä hauskempiakin asioita tehtäväksi kuin rakennella aitoja susille.Eriasia tietenkin on jos yhteiskunta vähän auttaa vaikka rahallisesti.Kun aita sitten on valmis niin onhan se ehkä vähän helpottuneempi olo.

Kirjoitit tuossa pääsääntöisesti järkevän tuntuisesti. Osui kuitenkin silmään nuo suden 'hyödyt': "Sudet ovat tärkeä osa Suoman luontoa. Ne esim. auttavat osaltaan hirvikantojen kurissapidossa, ja haaskoista saavat ruokaa raadonsyöjät, kuten
uhanalainen ahma."
Mielestäni metsästäjät eivät tarvitse tätä kannansäätelyn erillistä osa-avustajaa. Metsästämällä hirvi- ja muutakin kantaa voidaan säädellä riittävästi. Kyse on vain siitä millaista kantaa päätetään tavoitella milläkin alueella.
Ahmaa on esiintynyt tietääkseni vain Pohjois-Suomessa. Täällä etelämpänä useimmat raadonsyöjät ovat samalla pienpetoja, joiden määrää (lähes) kaikki tahot haluaisivat pienentää.
Jos parempia esimerkkejä suden 'avusta' ei löydy, niin minä pidän sitä jatkossakin VÄHEMMÄN TÄRKEÄnä osana Suomen luontoa. Kaikella kunnioituksella sinua ja mielipiteitäsi kohtaan.

vain kirjoitti:

on kuinka paljon suopeammaksi?Tarkoitan vain että 1000 litraa vettäkin on enemmän kuin 999.9999999 litraa.No,ei tarvitse ottaa ihan tosissaan.Toisaalta onhan niillä karjankasvattajilla kyllä hauskempiakin asioita tehtäväksi kuin rakennella aitoja susille.Eriasia tietenkin on jos yhteiskunta vähän auttaa vaikka rahallisesti.Kun aita sitten on valmis niin onhan se ehkä vähän helpottuneempi olo.

Lue lisää

En nyt osaa määrittää mitään "suopeusastetta":)
Mutta tosiaan aikaisemmin olivat todella
kielteisellä kannalla. Ainakaan heidän ei tarvitse
enää pelätä lehmiensä puolesta, eivätkä sudet enää
oikaise laitumien yli. Tietenkin sudet silti
huolettavat edelleen kun perheellä on pieni tyttö.

Aitojen huolto kyllä tuottaa lisäpuuhaa,
vaijereita pitää kiristellä joskus ja suurimat
kasvillisuudet pitää poissa siitä aidan
vierustalta. Tosin kuulemma tänä kesänä ei ollut
jälkimmäisestä ongelmaa, kun oli niin kuivaa ja
lehmätkin ovat oppineet syömään ruohoa aidan alta
saamatta tälliä:)

Ja rahoitustahan voi anoa, vaikka kaikille sitä ei
aina heru:/

vain kirjoitti:

on kuinka paljon suopeammaksi?Tarkoitan vain että 1000 litraa vettäkin on enemmän kuin 999.9999999 litraa.No,ei tarvitse ottaa ihan tosissaan.Toisaalta onhan niillä karjankasvattajilla kyllä hauskempiakin asioita tehtäväksi kuin rakennella aitoja susille.Eriasia tietenkin on jos yhteiskunta vähän auttaa vaikka rahallisesti.Kun aita sitten on valmis niin onhan se ehkä vähän helpottuneempi olo.

Lue lisää

aitojen pystyttämiseenhän voi saada talkooapua.
Täällä kotikunnassanikin pari viikkoa sitten olivat
Luonto-Liiton susiryhmäläiset pystyttämässä
petoaitoja lammastilalle.

HärmänJätkä kirjoitti:

Kirjoitit tuossa pääsääntöisesti järkevän tuntuisesti. Osui kuitenkin silmään nuo suden 'hyödyt': "Sudet ovat tärkeä osa Suoman luontoa. Ne esim. auttavat osaltaan hirvikantojen kurissapidossa, ja haaskoista saavat ruokaa raadonsyöjät, kuten
uhanalainen ahma."
Mielestäni metsästäjät eivät tarvitse tätä kannansäätelyn erillistä osa-avustajaa. Metsästämällä hirvi- ja muutakin kantaa voidaan säädellä riittävästi. Kyse on vain siitä millaista kantaa päätetään tavoitella milläkin alueella.
Ahmaa on esiintynyt tietääkseni vain Pohjois-Suomessa. Täällä etelämpänä useimmat raadonsyöjät ovat samalla pienpetoja, joiden määrää (lähes) kaikki tahot haluaisivat pienentää.
Jos parempia esimerkkejä suden 'avusta' ei löydy, niin minä pidän sitä jatkossakin VÄHEMMÄN TÄRKEÄnä osana Suomen luontoa. Kaikella kunnioituksella sinua ja mielipiteitäsi kohtaan.

Lue lisää

Kuitenkin omien mielipiteideni kannalta on tärkeää
säilyttää nuo uhanalaisetkin lajit, jollaisia ahma
ja susikin ovat. Ja käyväthän haaskalla
korpit jne..Hienoja ja älykkäitä lintuja minusta:)

Ja luonnon diversiteetin säilyttäminen on tärkeää,
koska luonnossahan kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Voisihan olla, että ilman susia hirvikanta olisi
paljon suurempi ja vaikeammin säädeltävissä. Mutta
nyt kun susia kuitenkin on, ne väistämättä
auttavat siinä..Niiden "mieliruokaahan" hirvet ovat.

Ja eihän meillä ilman sutta olisi
lemmikkikoiriakaan, sudestahan ne polveutuvat. Ja
sudet ovat koiria älykkäämpiä..olikohan niillä
20-30% suurempi aivokapasiteetti..

Hassua on myös se, että ihmisillä on tarve hallita
täysin luontoa hirvikantaakin myöten.. Niin että
susien apuahan ei tarvita. Tosin ihmiset ovat
hirvikannan hallinnasta vähänniinkuin vastuussakin
koska olemme talousmetsillä osaltamme saaneet
aikaan hirvikannan liiallisen kasvun. Niissä kun
kasvaa juuri hirvelle mieluista mäntytyyppiä.

Kaikkea eläimistöä halutaan säädellä sen mukaan,
kuinka paljon se tuottaa hyötyä tai haittaa
ihmiselle. Lehmiä yms jalostetaan niiden terveyden
kustannuksella jne..Ja esim. sinä pidät sutta
vähemmän tärkeänä, koska siitä ei ole enempää
'apua'.

Minulle on itseisarvo säilyttää suomen lajisto
mahdollisemman monipuolisena, vaikka itsekin asun
susialueella, ja metsäänmennessä joskus iltasella
alkaa himppusen hirvittää. Mutta tämäkin kaikella
kunnioituksella sinun mielipidettäsi kohtaan:)

sudet leviää koko ajan ja loirat ovat vaarssa. mutta karja eläimet joutuvat olemaan koko vuoden sisällä kitumas ja menee jalattomiksi kun ei saa mennä kesä niityille syömään koska hukka voi vierailla ja vierä mansikin. eli miettikää viherpiipertäjät että mitä suojelette ja kuinka suojelette. kannattais vähä järkeä käyttää! paksuihin aitauksiin eisaa riittävästi avustus tukea ja aitauksia pitäisi olla useammalla pellolla, että tulee kalliiksi aitauksien tekeminen kuin susien kannan lasku. kertokaa ny mitä hyvää suresta on muutakuin että se säätelee pien peto kantaa ja koti eläin kantaa.

viherpiipertäjät kirjoitti:

sudet leviää koko ajan ja loirat ovat vaarssa. mutta karja eläimet joutuvat olemaan koko vuoden sisällä kitumas ja menee jalattomiksi kun ei saa mennä kesä niityille syömään koska hukka voi vierailla ja vierä mansikin. eli miettikää viherpiipertäjät että mitä suojelette ja kuinka suojelette. kannattais vähä järkeä käyttää! paksuihin aitauksiin eisaa riittävästi avustus tukea ja aitauksia pitäisi olla useammalla pellolla, että tulee kalliiksi aitauksien tekeminen kuin susien kannan lasku. kertokaa ny mitä hyvää suresta on muutakuin että se säätelee pien peto kantaa ja koti eläin kantaa.

Lue lisää

on sudet syöneet viime aikoina?

Kannattaa pysyä faktoissa. Teinit syytävät jo tarpeeksi lapsellista soopaansa, aikuisten ei tarvitsisi alentua samaan.

clue kirjoitti:

on sudet syöneet viime aikoina?

Kannattaa pysyä faktoissa. Teinit syytävät jo tarpeeksi lapsellista soopaansa, aikuisten ei tarvitsisi alentua samaan.

kyllä niitä vain silloin tällöin käyvät yllätys reissulla naapuri kylässä ja muualla suomessa. sitä ihmettelen että miksei jokaista suden tappamaa koti eläintä ilmoiteta telkkarissa niin piipertäjätkin näkisi että millaisia ne metsän elukat ovat oikeasti. te ali arvioitte suden maun!

.............. kirjoitti:

kyllä niitä vain silloin tällöin käyvät yllätys reissulla naapuri kylässä ja muualla suomessa. sitä ihmettelen että miksei jokaista suden tappamaa koti eläintä ilmoiteta telkkarissa niin piipertäjätkin näkisi että millaisia ne metsän elukat ovat oikeasti. te ali arvioitte suden maun!

Lue lisää

kysyin lukumäärää enkä mitään telkkariohjelmia tai kyläreissuja...

clue kirjoitti:

kysyin lukumäärää enkä mitään telkkariohjelmia tai kyläreissuja...

Tänä syksynä susi on tappanut meidän kylällä 5 kpl lammasta,hyökännyt hiehoaitaukseen sillä seurauksella,että yksi on jouduttu lopettamaan ja tappanut ainakin 3 koiraa, sekä toiset kolme on kadonnut jäljettömiin.Tässä muutama luku sinulle 150 asukkaan kylästä...ja kyliä sekä pitäjiä on muutama suomessa ja läheskään kaikki ei tule julkisuuteen, tai lehti pitää jonkun lampaan raatelua niin vähäpätöisenä, ettei malta sitä julkasta, vaikka juttu on toimitukseen lähetetty.Myös muut, kuten karhu ja ilves tekevät tuhojaan, ei yksin susi.

niitten pitäisi seurata, täälläkin rikolliset kehuskelevat rötöksillään. Pedofiilit ja salapyytäjät, samaa roskasakkia.

***.* kirjoitti:

niitten pitäisi seurata, täälläkin rikolliset kehuskelevat rötöksillään. Pedofiilit ja salapyytäjät, samaa roskasakkia.

"Pedofiilit ja salapyytäjät, samaa roskasakkia. "

Tämä kertookin kaiken sielunmaisemastasi.

Mitä sitten ,vaikka paha setä raiskaakin muutaman lapsen ,kunhan susia ei kaadeta. Niinkö?

Sitä kyttäämistä piisaa, että tulee varmasti oikeat yksilöt poistettua.Tietenkin paikallisille paras,että koko lauma nurin.Luultavasti eläinten määrissä varaakin ois.