Mikä on elämä tarkoitus, sinun mielestäsi?
Ja päättyykö elämä, elämään täällä maan päällä?
KAIKILLE tarkoitettu
kysymys??
29
987
Vastaukset
- On kuoltava
Mutta sen jälkeen tulee tuomio. Joten ateisteiksi itseään kutsuvat, miettikääpä uudelleen vakaumustanne.
Ja eritoten sanaa.- TOTUUS, ja älkää kieltäkö sydämessänne kuuluvaa totuuden kolkutusta, niinkuin teidän tapanne on ollut. Te kuvittelette, että valheenne ei koskaan paljastu, mutta siinä teette elämänne pahimman virheen, koska TOTUUS tietää nekin, mitkä te olette unohtanut.
Ja kaikki avataan kerran teidän eteenne ja totuus on lahjomaton.- Tristar
Jos ja kun elämä ja tietoisuus päättyy siihen aivotoiminnan loppumiseen, eli kuolema kun korjaa ja hupi ohi on, jos olette oikeassa pääsette atelle ilkkumaan ja jos atte on oikeassa niin kukaan ei ilku kenellekään.
OIkein hyvä ja turvallinen veto siis, joko kuoleman jälkeen olla oikeassa tai hävitä kokonaan jolloin mitään väliä oikealla tahi väärällä ei ollutkaan. Voittoarpa. Varmuuden vuoksi.
Aten sydämessä ei kolkuta mikään teidän totuutenne, totu vain ajatukseen että totuutesi on ihan ikiomasi. Se on hassua kuinka joka toinen hihhuli kuvittelee että kaikki kyllä ajattelevat samoin kuin hän, he vain, ihan huvikseen, kieltävät sen. Häh? Uutisia: ihmiset ovat erilaisia ja ajatusmaailmoja on muitakin kuin sinun. Ihan varmuuden vuoksi. Jotta et unohtaisi. Sinun totuutesi on vain sinun.
*** - Agneisti
Tristar kirjoitti:
Jos ja kun elämä ja tietoisuus päättyy siihen aivotoiminnan loppumiseen, eli kuolema kun korjaa ja hupi ohi on, jos olette oikeassa pääsette atelle ilkkumaan ja jos atte on oikeassa niin kukaan ei ilku kenellekään.
OIkein hyvä ja turvallinen veto siis, joko kuoleman jälkeen olla oikeassa tai hävitä kokonaan jolloin mitään väliä oikealla tahi väärällä ei ollutkaan. Voittoarpa. Varmuuden vuoksi.
Aten sydämessä ei kolkuta mikään teidän totuutenne, totu vain ajatukseen että totuutesi on ihan ikiomasi. Se on hassua kuinka joka toinen hihhuli kuvittelee että kaikki kyllä ajattelevat samoin kuin hän, he vain, ihan huvikseen, kieltävät sen. Häh? Uutisia: ihmiset ovat erilaisia ja ajatusmaailmoja on muitakin kuin sinun. Ihan varmuuden vuoksi. Jotta et unohtaisi. Sinun totuutesi on vain sinun.
***"Se on hassua kuinka joka toinen hihhuli kuvittelee että kaikki kyllä ajattelevat samoin kuin hän, he vain, ihan huvikseen, kieltävät sen. Häh?"
Tämä on ehkä suurin syy miksi uskikset saavat oksennusrefleksini aktivoitumaan. Voi kun saisin euron aina kun krisseli sanoo että atet kyllä tietävät että jumala on olemassa, mutta kieltävät hänet jotta saisivat tehdä "pahojaan". Voi jumalauta. - Huhhahhei
harmi, ettei tämäkään puupää tule ikinä toteamaan olleensa väärässä.
- a s i a a
Agneisti kirjoitti:
"Se on hassua kuinka joka toinen hihhuli kuvittelee että kaikki kyllä ajattelevat samoin kuin hän, he vain, ihan huvikseen, kieltävät sen. Häh?"
Tämä on ehkä suurin syy miksi uskikset saavat oksennusrefleksini aktivoitumaan. Voi kun saisin euron aina kun krisseli sanoo että atet kyllä tietävät että jumala on olemassa, mutta kieltävät hänet jotta saisivat tehdä "pahojaan". Voi jumalauta.enää selvemmin ilmaista. Tai sitten sekavammin.
- annatyhmä:-(
että nykyihmiset tosiaankin uskovat tuomionpäivään... siis oikeasti... kävikö mielessänne raamatun kirjoitamishetkien yhteiskunta? Millä keinoin voisi pitää kaikki ihmiset kurissa? RANGAISTUS!
Se onkin mun mielestä paradoksi uskonnoissa - Jumala on itse rakkaus, mutta se kuitenki rangaistaa ja odottaa jotain ihme-hetken (juonii ilkeä ukkeli)koskan lopettaakin sen maailman, muttei se sitä kokonaan lopettaa vaan ilkeät kuolevat ja hyvät ei...Kun enemmän pohdin asiasta, enemmään minua ihmetyttä kun niin paljon ihmisiä raamattuun uskovat. Siis voin sanoa että hyvät mainosmiehet raamatulla olivat, ovat ja todennäköisesti tulevat olemaan vielä joku aika... - Annahan kun vastaan
annatyhmä:-( kirjoitti:
että nykyihmiset tosiaankin uskovat tuomionpäivään... siis oikeasti... kävikö mielessänne raamatun kirjoitamishetkien yhteiskunta? Millä keinoin voisi pitää kaikki ihmiset kurissa? RANGAISTUS!
Se onkin mun mielestä paradoksi uskonnoissa - Jumala on itse rakkaus, mutta se kuitenki rangaistaa ja odottaa jotain ihme-hetken (juonii ilkeä ukkeli)koskan lopettaakin sen maailman, muttei se sitä kokonaan lopettaa vaan ilkeät kuolevat ja hyvät ei...Kun enemmän pohdin asiasta, enemmään minua ihmetyttä kun niin paljon ihmisiä raamattuun uskovat. Siis voin sanoa että hyvät mainosmiehet raamatulla olivat, ovat ja todennäköisesti tulevat olemaan vielä joku aika...Onko sinun mielestä esim. valehtelu ollenkaan tuomittavaa,- entä varastelu ja murhat ja entäs omavoiton tavoittelu toisia pettäen?
Entäs sitten semmoinen, että on antanut väärän kuvan itsestään ja saanut toiset äänestämään itsensä vallanhuipulle ja sitten käyttää hyväkseen omaksi hyväkseen häikäilemättä vallan suomia keinoja, polkeakseen avuttomassa jamassa olevia, omaksi hyödykseen?
Onko sinun mielestäsi semmoiset ihmiset millään moraalilla mitattuna luvallisia olemaan elossa?
Koska heidän aiheuttamansa sotku ja murhe sitoo suuria määriä yhteisiä varoja, ja vie aikaa paremmasta elämästä.
Ja otapa huomioon joko Raamatun sana tai evoluution kehityskaari, puolustaako niissä mikään semmoista toimintaa?
Ja katso maailmaa, miten mielestäsi ihmiskunta nykyään toimii. Minäpä kerron: kaikki mahdollinen riettaus on vapautettu ja päästetty irti jopa lasten keskuuteen. Murha- ja pornoelokuvat tulevat joka ilta jokaiseen tupaan lapin perukoita myöten, antaen semmoisen kuvan, että se on oikeaa elämää.
Sanopa sinä, minkä tuomion ja arvosanan antaisit nykypäivien menosta, suhteessa täydelliseen harmoniaan ja hyvinvointiin?
Pois sulkematta saasteita ja hirvittävää, loppuun polttavaa kiirettä ja kilpailua.
Montako todella rehellistä, ja sydämeltään tervettä ihmistä sinä tunnet lähipiirissäsi. vai ootko joutunu jotenkin järjettömien vihanpurkausten ja kaunan kohteeksi, edes tietämättä, mistä on kysymys?
Nämä ovat mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta hyvin hämmentäviä.
vasta uskoontuloni jälkeen aloin käsittää, mitä Raamattu todella sanoo, ja näin omankin sydämeni saastaisuuden ja todella iljettävän omahyväisyyteni. Olin samanlainen, kuin kuka tahansa pahantekijä, pahuutta täynnä.
Ainoa mihin ihminen voi turvautua on anteeksi saaminen, ja sen tarjoaa yksin Jeesus Kristus.
Toiset vain lyövät ja pilkkaavat ja vaativat kostoa loppuikäsi, vaikka armoa ja anteeksiantoa pyydät, kun totuuden olet myöntänyt, etkä voi mitään korjata ennalleen.
Eikö maailma ole sinun mielestäsi tuomion alainen? - annatyhma
Annahan kun vastaan kirjoitti:
Onko sinun mielestä esim. valehtelu ollenkaan tuomittavaa,- entä varastelu ja murhat ja entäs omavoiton tavoittelu toisia pettäen?
Entäs sitten semmoinen, että on antanut väärän kuvan itsestään ja saanut toiset äänestämään itsensä vallanhuipulle ja sitten käyttää hyväkseen omaksi hyväkseen häikäilemättä vallan suomia keinoja, polkeakseen avuttomassa jamassa olevia, omaksi hyödykseen?
Onko sinun mielestäsi semmoiset ihmiset millään moraalilla mitattuna luvallisia olemaan elossa?
Koska heidän aiheuttamansa sotku ja murhe sitoo suuria määriä yhteisiä varoja, ja vie aikaa paremmasta elämästä.
Ja otapa huomioon joko Raamatun sana tai evoluution kehityskaari, puolustaako niissä mikään semmoista toimintaa?
Ja katso maailmaa, miten mielestäsi ihmiskunta nykyään toimii. Minäpä kerron: kaikki mahdollinen riettaus on vapautettu ja päästetty irti jopa lasten keskuuteen. Murha- ja pornoelokuvat tulevat joka ilta jokaiseen tupaan lapin perukoita myöten, antaen semmoisen kuvan, että se on oikeaa elämää.
Sanopa sinä, minkä tuomion ja arvosanan antaisit nykypäivien menosta, suhteessa täydelliseen harmoniaan ja hyvinvointiin?
Pois sulkematta saasteita ja hirvittävää, loppuun polttavaa kiirettä ja kilpailua.
Montako todella rehellistä, ja sydämeltään tervettä ihmistä sinä tunnet lähipiirissäsi. vai ootko joutunu jotenkin järjettömien vihanpurkausten ja kaunan kohteeksi, edes tietämättä, mistä on kysymys?
Nämä ovat mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta hyvin hämmentäviä.
vasta uskoontuloni jälkeen aloin käsittää, mitä Raamattu todella sanoo, ja näin omankin sydämeni saastaisuuden ja todella iljettävän omahyväisyyteni. Olin samanlainen, kuin kuka tahansa pahantekijä, pahuutta täynnä.
Ainoa mihin ihminen voi turvautua on anteeksi saaminen, ja sen tarjoaa yksin Jeesus Kristus.
Toiset vain lyövät ja pilkkaavat ja vaativat kostoa loppuikäsi, vaikka armoa ja anteeksiantoa pyydät, kun totuuden olet myöntänyt, etkä voi mitään korjata ennalleen.
Eikö maailma ole sinun mielestäsi tuomion alainen?Eikö maailma ole sinun mielestäsi tuomion alainen?
EI OLE! Maailma on ihana! On ilkeitä ja huonoja ihmisiä. Jokaiselle heistä löytyy vastaus miksi he ovat sellaisia.
Sinä et ole sellainen kun haluat olla, vaan moneen tapahtuman,yhteiskunnan vaikutuksien ja vanhempien kasvatuksen summa. Sinä itse olet vain geeneissä periytynyt jonkunnäköinen luonneenpiirre kaikki muu sinussa (ja minussakin)on sattuma!
Ehkä jonkun mielestä huono esimerkki:
Koira. Ei ole ilkeää koiraa vaan on huonosti koulutettu, huonoa perimää kantava tai sairas koira. Miksi me ollan jotenkin erilaiset? vain siks että osamme luomaan? Tässä on nyt turhaa selittää mutta jotenkin minusta tuntuu, että jumalaa, siis raamatun jumalaa ei ole olemassa.
Yksi kymmenestä käskyistä on -älä tapa.
mutta viides mooseksen kirja 13:10
...vaan surmaa hänet...
yksi monesta raamatun paradokseista...
- nunchaku-overlord
elämällä ei ole tarkoitusta ja sen olemassa olo on mahdoton, mutta silti täällä ollaan... Vastaan silti, että elämä on lahja Jumalalta.
- elämä?
Eikö olisi paikallaan vähän pohtia mitä elämä tarkoitta. Tuskin sillä tarkoitetaan elämistä fyysisesti (biologisesti) vaikka se on välttämätöntä sanoaksemma että meillä on elämä.
Eikö elämällä tarkoita jokapäivästä yhteyttä (vuorovaikutusta) ihmisiin, tapahtumiin, ajatuksiin kaikkine iloineen, suruinenn, riitoineen ja ristiriitoineen. Eikö tätä kaikkea nimitetä elämäksi. Kun kuolemme niin tämä päättyy. Sitähän kuolemisella tarkoitetaan. Jos nyt haluamme että elämä jatkuu niin mikä tästä kaikesta jatkuu?
Mielestäni tällä ajanjaksolla jota elämäksi sanotaan on oma tarkoituksensa. Sehän on ainoa aika mitä meille on annettu. Eläkäämme se täysillä. Elämällä on itsetarkoitus, eli se on tärkeää ja arvokasta itsensä takia. Elämä ei ole jokin arvoesine, joka sitten vaihdetaan johonkin parempaan.
Yksilöiden elämä päättyy joskus. Eliöt joutuvat takaisin kiertokulkuun, jotta uusi elämä olisi mahdollista.
En usko mihinkään kuolemanjälkeisiin olotiloihin, koska se kuulostaa ihmisten keksimältä egoismilta; kuolemanjälkeinen liittyy vain ihmisiin, muut eläimet ovat MUKA niin alkeellisia, ettei niitä kuolemanjälkeiseen huolita. Tai että vain ihmisellä on MUKA sielu.
Vaikka jotain kuolemanjälkeistä olisikin olemassa, en usko ihmisten tietävän siitä mitään. Sen takia en lähtisi kuuntelemaan ihmisiä tässä asiassa.- apostoli_tz
Kukaan ei tiennyt sähköstä mitään. Tai radioaalloista.
Jos joku oli 300 vuotta sitten väittänyt, että kaksi ihmistä kirjoittaa toisilleen tällaisilla näppäimillä ja jopa keskustelee toistensa kanssa nähden toisensa, vaikka etäisyyttä on satoja ja jopa tuhansia kilometrejä, mitä luulet, mitä selleiselle ihmiselle olisi vastattu?
"Vaikka jotain moisia aaltoja olisikin olemassa, en usko ihmisten tietävän siitä mitään. Sen takia en lähtisi kuuntelemaan ihmisiä tässä asiassa."
Mielenkiintoista.
"en USKO ihmisten tietävän siitä mitään."
Et usko? Vai olet varma asiaste, ettei ihminen tiedä siitä mitään? Kumpaa? Jos et usko, se ei ole sama asia, kuin olisit aivan varma.
Sinunkin näkemyksesi siis perustuu uskoon tai enemmänkin sen puutteeseen ko. asian suhteen, eikä tietoon.
Mistä me oikein kinastelemme? Häh?
Miksi elämä on itsetarkoitus? apostoli_tz kirjoitti:
Kukaan ei tiennyt sähköstä mitään. Tai radioaalloista.
Jos joku oli 300 vuotta sitten väittänyt, että kaksi ihmistä kirjoittaa toisilleen tällaisilla näppäimillä ja jopa keskustelee toistensa kanssa nähden toisensa, vaikka etäisyyttä on satoja ja jopa tuhansia kilometrejä, mitä luulet, mitä selleiselle ihmiselle olisi vastattu?
"Vaikka jotain moisia aaltoja olisikin olemassa, en usko ihmisten tietävän siitä mitään. Sen takia en lähtisi kuuntelemaan ihmisiä tässä asiassa."
Mielenkiintoista.
"en USKO ihmisten tietävän siitä mitään."
Et usko? Vai olet varma asiaste, ettei ihminen tiedä siitä mitään? Kumpaa? Jos et usko, se ei ole sama asia, kuin olisit aivan varma.
Sinunkin näkemyksesi siis perustuu uskoon tai enemmänkin sen puutteeseen ko. asian suhteen, eikä tietoon.
Mistä me oikein kinastelemme? Häh?
Miksi elämä on itsetarkoitus?"500 vuotta sitten...kukaan ei tiennyt sähköstä mitään. Tai radioaalloista.
Jos joku oli 300 vuotta sitten väittänyt, että kaksi ihmistä kirjoittaa toisilleen tällaisilla näppäimillä ja jopa keskustelee toistensa kanssa nähden toisensa, vaikka etäisyyttä on satoja ja jopa tuhansia kilometrejä, mitä luulet, mitä selleiselle ihmiselle olisi vastattu?"
Onko tuon avautumisen ideana, että kaikki väitteet tulisi uskoa totuutena, koska ennen ei tiedetty kaikkea?
Ihminen ei ole kaikkitietävä, mutta ihminen voi omistaa jotain tietoa ja juuri sen tiedon perusteella ihmisen tulisi toimia. Enempää ihmiseltä ei voi vaatia.
Jos ihminen puhuisi sähköstä tai radioaalloista ilman perusteluja tai todisteita, niin silloin hän ei tarjoa tietoa kenellekään. Koska ihmisten tieto sähköstä tai radioaalloista ei olisi pätkääkään lisääntynyt, niin ihmisten ei tarvitse uskoa niiden olemassaoloon.
"Et usko? Vai olet varma asiaste, ettei ihminen tiedä siitä mitään? Kumpaa? Jos et usko, se ei ole sama asia, kuin olisit aivan varma."
Koetilanne: oppilas ei vastaa yhteenkään tehtävään. Oletanko oppilaan tietävän kaikki vastaukset vai oletanko, että oppilas ei tiennyt mitään?
Totta kai ihmiset voivat sanoa tietävänsä jotain asiasta. Tosin he eivät koskaan viitsi osoittaa tietämystään ja ymmärrystään. Kai olet huomannut, että yleensä väitteisiin halutaan perustelut ja mahdolliset todisteet? Muistaakseni itsekin olet perusteluja ja todisteita vaatinut ihmisiltä? Miksi vaadit näitä, miksi et vain purematta niele ihmisten väitteitä?
"Miksi elämä on itsetarkoitus?"
Tämä on arvoihin liittyvä asia ja minulle elämä on tärkeää sen itsensä vuoksi. Sen takia elämällä on itsetarkoitus. Jos joku ajattelee elävänsä jotain muuta asiaa varten, niin silloin hänen elämällään on arvoa "tavarana" tai "valuuttana".
Tästä aiheesta ei oikein viitsi tapella, koska se olisi lapsellista ja suorastaan jälkeenjäännyttä. Ihan yhtä hyvin voisi tapella aiheesta "Vaniljajäätelö - pala taivasta vai ongelmajätettä?" Toisin sanoen, oikeita vastauksia ei ole.- synny omin
voimin, ilmaiseksi anova sen saa.Sitä ansaita ei töin ja toimin, Jumala sen meille lahjoittaa.
Sydän kun auki on, sinne Jeesus tekee asunnon :) synny omin kirjoitti:
voimin, ilmaiseksi anova sen saa.Sitä ansaita ei töin ja toimin, Jumala sen meille lahjoittaa.
Sydän kun auki on, sinne Jeesus tekee asunnon :)Mistäs tuon rimpsun kopioit?
Ihan kiva runo, mutta olen kiinnostuneempi todellisuudesta kuin fantasiamaailmoista.- laulun sanat.
jason_dax kirjoitti:
Mistäs tuon rimpsun kopioit?
Ihan kiva runo, mutta olen kiinnostuneempi todellisuudesta kuin fantasiamaailmoista.Vastasin, koska kysyit. Esim. Radio Deissä kuuluu lähes päivittäin. www.radiodei.fi löytyy kuuluuvuus alueet :)
- Ahvenanmaan keisari
lisääntyminen.
- apostoli_tz
Kysyn vain. Miksi meidän pitäisi lisääntyä?
- apostoli_tz
apostoli_tz kirjoitti:
Kysyn vain. Miksi meidän pitäisi lisääntyä?
Sehän on kuin kaivaisi ojaa tietämättä miksi ja minne se ojan kaivaminen johtaa. Jos elämän tarkoitus on vain lisääntyä, miksei ihminen kuole samantien, kun on paritellut? Ja jos elämän tarkoitus on vain lisääntyä, teollistuneet länsimaat ovat ainakin siinä epäonnistuneet. Kasvukäyrä elämän tarkoituksen suhteen näyttää hiukan heikolta...
- pyhäkoulutäti kertoi?
apostoli_tz kirjoitti:
Sehän on kuin kaivaisi ojaa tietämättä miksi ja minne se ojan kaivaminen johtaa. Jos elämän tarkoitus on vain lisääntyä, miksei ihminen kuole samantien, kun on paritellut? Ja jos elämän tarkoitus on vain lisääntyä, teollistuneet länsimaat ovat ainakin siinä epäonnistuneet. Kasvukäyrä elämän tarkoituksen suhteen näyttää hiukan heikolta...
eläimet kuole samantien kun ovat paritelleet tai kasvit oman lisääntymisensä jälkeen. Miksi on galakseja ja tähtiä miljardeja ja miljardeja liikaa miksi ne eivät "putoa"? Ihan riittäisi maapallo ihmiselle, mehän elämme ikuisesti. Tai miksi on tarpeeton ruummiillinen välivaihe eikö olisi voitu lajitella jokainen suoraan kärsimään helvettiin tai nauttimaan taivaan iloihin.
Voi hellanlettas sentään, kyllä on pienellä ihmisellä miettimistä. Kaikki on meitä varten kun ollaan ikuisia. Aaaamen.
- Huhhahhei
tarkoitus on ikävän karkoitus.
- e lämä
on ihmisen parasta aikaa. Ja kaikki hyvä päättyy aikanaan.
- Aurelianus
... ihmisen elämällä ei ole merkitystä, mutta jonkinmoisena tarkoituksena voisi pitää hänen geeniensä siirtymistä seuraavaan sukupolveen joko suoraan pariutumalla tai toimimalla yksilön puitteissa niin, että muut saman geenipoolin omaavat tekevät mainitun asian menestyksekkäästi.
Ylläoleva osoittaa, että lajillamme on sama merkitys kuin vaikkapa rotilla tai ampiaisilla, mutta koska kiitos sattuman ja evoluution olemme geeniemme lisäksi myös meemiemme hallinnassa olevia älykkäitä eläimiä, niin tämä asiaintila antaa meille paljonkin mielekästä tekemistä elinajaksemme. Paitsi niille meikäläisistä, joille sattuma on jakanut huonot kortit. Tällä hetkellä näitä ihmisiä on lähipiirissämme vähemmän kuin olisi ollut 100 vuotta sitten ja kenties taas 100 vuoden kuluttua, mutta tässäkin asiassa kyse ei ole muusta kuin huonosta onnesta ja sattumasta, jotka nekin ovat suuria pelaajia evoluution kehityksessä ja yksittäisen ihmisenkin elämässä.- ulkoavaruudesta
Eikö kaikki ole sitten pelkkää meemistä muminaa, hälynä ja pauhuna leviävää?
Tosin ennen kuin julistamme kaiken kulttuurin meemien illuusioksi, niin olisi syytä paljastaa muutama asia. Ei mitään tärkeää, sivuseikkoja.
Vaikka että missä meemi sijaitsee? Tai millainen se oikesataan onkaan? Tai miten toimii?
Meille on annettu kaksi viettiä. Eloonjäämisvietti ja suvunjatkamisvietti. Näiden varassa me sinnittelemme täällä, kuka mitenkin, kunnes aika jättää.
- Atte Ateisti
Tarkenna lauseenjäsennystäsi. Mitä tarkoitti:
"Ja päättyykö elämä, elämään täällä maan päällä?"
Päättyykö elämä elämään maan päällä?
Päättyykö maanpäällinen elämä (kuolemaan)?
Päättyykö maanpäällinen elämä (jatkuakseen elämänä "ei-maanpäällä"?)
No jos yleensä tarkoitit elämän tarkoitusta, miten siihen olisi täyttä vastausta? Jotkut miettivät asiaa koko elämänsä eikä siitä sen valmiimpaa tule. Nyt pitäisi vastaus heittää heti lonkalta?
Mikä lie "tarkoitus"? Miten niin tarkoitus?
Mikä on kasvin elämän tarkoitus? Pelargonian elämän tarkoitus? (Mietin tässä juuri lahjaksi saadun pelargonian paleltuessa parvekkeellani)? - Simo
"Mikä on elämä tarkoitus, sinun mielestäsi?"
Uskon että elämä noudattaa joitain erittäin monimutkaisia, ehkä jopa jollain tapaa persoonattoman älykkäitä fysiikan lakeja ja pyrkii tietoisuuden kehitykseen...ehkä, tai sitten tietoisuus on vain ominaisuus joka väistämättä seuraa kehitystä vailla sen suurempaa merkitystä...
"Ja päättyykö elämä, elämään täällä maan päällä?"
Toivottavasti ei, luultavasti kyllä. - timo...................
Ateisteista vois sanoa Waltarin Mikan sanoin:Totuus, sitä ihmiset pakenevat.Valhe on helpompi hyväksyä.Jumalan olemassa olon hyväksyminen asettaisi ateistit peilin eteen ja itseensä meneminen on valhetta rakastavalle kauhistus.
- Rausku
Elämän tarkoitus?
Elää, nauttia, oppia, antaa toisten elää (myös tulevaisuudessa), olla osa kehitystä parempaan, kykyjensä mukaan joko pienessä tai isossa mittakaavassa.
Päättyykö elämä?
Ei, elämä jatkuu. Yksilön näkökulma katoaa ja siirtyy osaksi elämän ja kuoleman kietokulkua. Voisi toki olla mahdollista, että jollain oudolla tavalla ihmisen tietoisuus aistisi itsensä uudelleen jossain toisessa muodossa. Mutta siihen olemisen tapaan ei ole mitään yhteyttä, joten keskityn elämään tässä hetkessä. Muu on spekulaatiota ja haavetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565460Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212387Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2491652- 1141647
- 931497
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231426Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681185Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3241181Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91173Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3301171