Madonna Oprah'issa!

ON edelleenkin se laki joka kieltää ihmisiä jotka eivät asu Malawissa adoptoimasta lasta joten Madonnan adoptio on rikkonut tätä lakia. Kummasti Madonna väittää ettei tällaisia lakeja ole mutta sitten kumminkin kehottaa että näitä pitäisi muuttaa.
Edelleenkin Madonna VALITSI itse lapsensa.

Tietenkin Madonna puolustaa itseään. Kukapa sitä kehtaisi myöntää että rahalla on ostanut lapsensa. Ei se tavalliselle pulliaiselle niin vain onnistukaan että kun näkee suloisen lapsen niin päättää vain että tuon haluan. Mutta kun rahaa on niin mahdollisuudet ovat ikävä kyllä aivan toisenlaiset. Gladstonen pariskunta ei ole saanut adoptoitua omaa sukulaistaan Malawista, kumma kun se Madonnalle kävi niin sukkelasti.

Tietenkään kukaan Madonna-fanaatikko ei halua uskoa idolistaan mitään pahaa. Ihan samalla tavalla moni suomalainen ei halua uskoa sitäkään että mm. virallisen tutkintakomission Estonia-tutkinta on täynnä valheita koska eihän sitä haluta uskoa että jotain pahaa voisi tapahtua.

Marienhof kirjoitti:

ON edelleenkin se laki joka kieltää ihmisiä jotka eivät asu Malawissa adoptoimasta lasta joten Madonnan adoptio on rikkonut tätä lakia. Kummasti Madonna väittää ettei tällaisia lakeja ole mutta sitten kumminkin kehottaa että näitä pitäisi muuttaa.
Edelleenkin Madonna VALITSI itse lapsensa.

Tietenkin Madonna puolustaa itseään. Kukapa sitä kehtaisi myöntää että rahalla on ostanut lapsensa. Ei se tavalliselle pulliaiselle niin vain onnistukaan että kun näkee suloisen lapsen niin päättää vain että tuon haluan. Mutta kun rahaa on niin mahdollisuudet ovat ikävä kyllä aivan toisenlaiset. Gladstonen pariskunta ei ole saanut adoptoitua omaa sukulaistaan Malawista, kumma kun se Madonnalle kävi niin sukkelasti.

Tietenkään kukaan Madonna-fanaatikko ei halua uskoa idolistaan mitään pahaa. Ihan samalla tavalla moni suomalainen ei halua uskoa sitäkään että mm. virallisen tutkintakomission Estonia-tutkinta on täynnä valheita koska eihän sitä haluta uskoa että jotain pahaa voisi tapahtua.

Lue lisää

Myöntäisit jo, että sulta alkaa Marienhof tässä asiassa paukut loppua.

En ole Madonna-fanaatikko itse mutta sen verran minulla on järkeä päässä, etten lopullista mielipidettä muodosta ennen kuin olen kuullut molempia osapuolia. Lisäksi ns. täysadoptiota ei ole vielä edes tapahtunut, joten puutteellista ja lähes olematonta adoptiolakiakaan ei ole vielä voitu ns. rikkoa.

Ja mitä tuohon Gladstoneen pariskuntaan tulee, niin eivätkö hekin olisi itse valitsemassa adoptoitavaansa, joten sinunhan pitäisi olla sitäkin sitten vastaan.

Ehkä sinun on viisainta hakea ymmärrystä Salaliittoteorioitten puolelta, jossa Estonia-aiheesikin voisi saada parempaa vastakaikua.

.... kirjoitti:

Myöntäisit jo, että sulta alkaa Marienhof tässä asiassa paukut loppua.

En ole Madonna-fanaatikko itse mutta sen verran minulla on järkeä päässä, etten lopullista mielipidettä muodosta ennen kuin olen kuullut molempia osapuolia. Lisäksi ns. täysadoptiota ei ole vielä edes tapahtunut, joten puutteellista ja lähes olematonta adoptiolakiakaan ei ole vielä voitu ns. rikkoa.

Ja mitä tuohon Gladstoneen pariskuntaan tulee, niin eivätkö hekin olisi itse valitsemassa adoptoitavaansa, joten sinunhan pitäisi olla sitäkin sitten vastaan.

Ehkä sinun on viisainta hakea ymmärrystä Salaliittoteorioitten puolelta, jossa Estonia-aiheesikin voisi saada parempaa vastakaikua.

Lue lisää

Tämä Marienhof on käynyt avautumassa myös Adoptio keskustelupalstan puolella, jossa syytösten kohteena on ollut tällä kertaa Angelina Jolie. Samat orjakauppa jutut on sielläkin ja samat "ette halua uskoa hänestä pahaa" väittämät kirjoitettu. Ja sielläkin hänet on kyykytetty aika perusteellisesti, kun on olettamksia esitetty faktoina.

Joten eiköhän anneta tuon olla. Turha on tuosta enää alkaa provosoitumaan. Ottakoon yhteyttä Amnestyyn ja Unisefiin, jos on tämä maailma nyt hänelle nyt tästä adoptiosta mennyt pilalle. Minun maailmani on onneksi vielä ihan kivasti koossa.

.... kirjoitti:

Myöntäisit jo, että sulta alkaa Marienhof tässä asiassa paukut loppua.

En ole Madonna-fanaatikko itse mutta sen verran minulla on järkeä päässä, etten lopullista mielipidettä muodosta ennen kuin olen kuullut molempia osapuolia. Lisäksi ns. täysadoptiota ei ole vielä edes tapahtunut, joten puutteellista ja lähes olematonta adoptiolakiakaan ei ole vielä voitu ns. rikkoa.

Ja mitä tuohon Gladstoneen pariskuntaan tulee, niin eivätkö hekin olisi itse valitsemassa adoptoitavaansa, joten sinunhan pitäisi olla sitäkin sitten vastaan.

Ehkä sinun on viisainta hakea ymmärrystä Salaliittoteorioitten puolelta, jossa Estonia-aiheesikin voisi saada parempaa vastakaikua.

Lue lisää

Aivan luonnollistahan se on adoptoida oma SUKULAINEN! He eivät ole valinneet lasta sen perusteella että ihastuneet suloiseen lapsen. Valikoivatko esim. tsunamiorpojen omaisetkin lapsen? Mitä siitäkin tulisi että jokainen ulkomaanmatkailija toisi matkaltaan tuliaiseksi lapsen?

Angelina Jolie on mm. todennut että adoptoi seuraavan lapsen sen mukaan että mm. lapsen ihonväri sopii parhaiten Maddoxin ja Zaharan kanssa. Mielestäni tuo on jo aivan sairasta. Angelina käytti myös adoptiossaan JO silloin huonomaineista Lauryn Galindon adoptiotoimistoa. Angelina oli yksi viimeisistä joka sai adoptoitua Kambodzasta. Lauryn Galindohan on saanut toiminnastaan vankilatuomionkin, tuollaisen rikollisen toimistoa Angelina käytti.

Madonnan adoptiosta, hän on saanut lapsen kotiinsa vaikka näinkään ei lain mukaan kuuluisi toimia. Se on jännä juttu kun tavalliset pulliaiset (mm. Gladstonet) joutuvat noudattamaan kaikkia määräyksiä yms. mutta rikas Madonna selviää kuin koira veräjästä.

Marienhof kirjoitti:

Aivan luonnollistahan se on adoptoida oma SUKULAINEN! He eivät ole valinneet lasta sen perusteella että ihastuneet suloiseen lapsen. Valikoivatko esim. tsunamiorpojen omaisetkin lapsen? Mitä siitäkin tulisi että jokainen ulkomaanmatkailija toisi matkaltaan tuliaiseksi lapsen?

Angelina Jolie on mm. todennut että adoptoi seuraavan lapsen sen mukaan että mm. lapsen ihonväri sopii parhaiten Maddoxin ja Zaharan kanssa. Mielestäni tuo on jo aivan sairasta. Angelina käytti myös adoptiossaan JO silloin huonomaineista Lauryn Galindon adoptiotoimistoa. Angelina oli yksi viimeisistä joka sai adoptoitua Kambodzasta. Lauryn Galindohan on saanut toiminnastaan vankilatuomionkin, tuollaisen rikollisen toimistoa Angelina käytti.

Madonnan adoptiosta, hän on saanut lapsen kotiinsa vaikka näinkään ei lain mukaan kuuluisi toimia. Se on jännä juttu kun tavalliset pulliaiset (mm. Gladstonet) joutuvat noudattamaan kaikkia määräyksiä yms. mutta rikas Madonna selviää kuin koira veräjästä.

Lue lisää

Voikun Madonna adoptoisi mut!Saisi olla rikkomatta tai rikkoa kaikkia Suomen lakeja ;)

Marienhof kirjoitti:

Aivan luonnollistahan se on adoptoida oma SUKULAINEN! He eivät ole valinneet lasta sen perusteella että ihastuneet suloiseen lapsen. Valikoivatko esim. tsunamiorpojen omaisetkin lapsen? Mitä siitäkin tulisi että jokainen ulkomaanmatkailija toisi matkaltaan tuliaiseksi lapsen?

Angelina Jolie on mm. todennut että adoptoi seuraavan lapsen sen mukaan että mm. lapsen ihonväri sopii parhaiten Maddoxin ja Zaharan kanssa. Mielestäni tuo on jo aivan sairasta. Angelina käytti myös adoptiossaan JO silloin huonomaineista Lauryn Galindon adoptiotoimistoa. Angelina oli yksi viimeisistä joka sai adoptoitua Kambodzasta. Lauryn Galindohan on saanut toiminnastaan vankilatuomionkin, tuollaisen rikollisen toimistoa Angelina käytti.

Madonnan adoptiosta, hän on saanut lapsen kotiinsa vaikka näinkään ei lain mukaan kuuluisi toimia. Se on jännä juttu kun tavalliset pulliaiset (mm. Gladstonet) joutuvat noudattamaan kaikkia määräyksiä yms. mutta rikas Madonna selviää kuin koira veräjästä.

Lue lisää

Sinua tuntuu tämä asia kiinnostavan SAIRALLOISEN paljon.

Joten ennen kuin haukut muita sairaiksi, mieti ensin itseäsi ja melko ilmeisiä pakkomielteitäsi.

Madonna on hoitanut adoptionsa laillisuuden rajoissa Malawin viranomaisten tahdon mukaisesti. Jos ei Marienhoffille tuo asia kelpaa, niin se on sitten voi voi. David on nyt Lontoossa ja todennäköisesti sinne jää 18 kuukauden "koeajan" jälkeenkin.

Seuraava puheenaihe, kiitos!

.... kirjoitti:

Sinua tuntuu tämä asia kiinnostavan SAIRALLOISEN paljon.

Joten ennen kuin haukut muita sairaiksi, mieti ensin itseäsi ja melko ilmeisiä pakkomielteitäsi.

Madonna on hoitanut adoptionsa laillisuuden rajoissa Malawin viranomaisten tahdon mukaisesti. Jos ei Marienhoffille tuo asia kelpaa, niin se on sitten voi voi. David on nyt Lontoossa ja todennäköisesti sinne jää 18 kuukauden "koeajan" jälkeenkin.

Seuraava puheenaihe, kiitos!

Lue lisää

Se asia ei muutu miksikään! Minua säälittää malawilaisten puolesta, heidän maahansa tulee rikas ihminen joka käyttäytyy kuin omistaisi koko maan.

Marienhof kirjoitti:

Se asia ei muutu miksikään! Minua säälittää malawilaisten puolesta, heidän maahansa tulee rikas ihminen joka käyttäytyy kuin omistaisi koko maan.

Minua säälittää SINÄ, joka itse omassa päässään kohottaa Madonnan käytöksen jumalan asemaan ja väittää ihmisestä, jota ei edes tunne, asioita, joita ei ole ollut paikanpäällä todistamassa.

Olettamuksia, olettamuksia ja olettamuksia. Sekä lehtijuttujen yleistyksiä, yleistyksiä ja yleistyksiä.

Säälittävää ja surullista.

Ja voi voi, kun on taas niin paljon lakia rikottu ja lapsia ostettu isolla rahalla. Ja orjakauppakin rehottaa ja Madonnalla on takataskussaan lista, josta hän poimii kriteerit täyttävän lapsen adoptoitavaksi, listasta, jonka Angelina Jolie hänelle antoi, mutta jota Madonna ei ole koskaan tavannut. Ja kohta se Madonna jo hylkää omatkin lapsensa, kun ne eivät täytä Marienhoffin kuvittelemia kriteereitä ja orjakauppa se vaan jatkuu ja jatkuu...

Joo joo ja haukotus. Madonna on hoitanut adoptionsa Malawin viranomaisten kanssa ja jos siinä on SINULLE jokin ongelma, niin kannattaisikohan siitä kertoa jossain muualla kuin Suomi24-keskustelufoorumilla?

Seuraava!

.... kirjoitti:

Minua säälittää SINÄ, joka itse omassa päässään kohottaa Madonnan käytöksen jumalan asemaan ja väittää ihmisestä, jota ei edes tunne, asioita, joita ei ole ollut paikanpäällä todistamassa.

Olettamuksia, olettamuksia ja olettamuksia. Sekä lehtijuttujen yleistyksiä, yleistyksiä ja yleistyksiä.

Säälittävää ja surullista.

Ja voi voi, kun on taas niin paljon lakia rikottu ja lapsia ostettu isolla rahalla. Ja orjakauppakin rehottaa ja Madonnalla on takataskussaan lista, josta hän poimii kriteerit täyttävän lapsen adoptoitavaksi, listasta, jonka Angelina Jolie hänelle antoi, mutta jota Madonna ei ole koskaan tavannut. Ja kohta se Madonna jo hylkää omatkin lapsensa, kun ne eivät täytä Marienhoffin kuvittelemia kriteereitä ja orjakauppa se vaan jatkuu ja jatkuu...

Joo joo ja haukotus. Madonna on hoitanut adoptionsa Malawin viranomaisten kanssa ja jos siinä on SINULLE jokin ongelma, niin kannattaisikohan siitä kertoa jossain muualla kuin Suomi24-keskustelufoorumilla?

Seuraava!

Lue lisää

että sinä et ymmärrä minkälainen merkitys maahan on sillä että joku ihminen korotetaan erikoisasemaan. Haluaisitko sinä samanlaisen toimintamallin Suomeenkin? Kun on tarpeeksi rikas ja kuuluisa ei tarvitsekaan toimia lakien mukaan. Tästä on todellakin aiheellista olla huolissaan.

Nämä eivät todellakaan ole mitään olettamuksia. Malawin lakia on tässä tapauksessa rikottu ja se on ihan tosiasia. Tämä on kamalaa nimenomaan tavallisten malawilaisten kannalta, he eivät enää voi luottaa siihen että heillä on yhdenvertainen laki maassansa. Sitähän rikotaan silloin kun jollakin on rahaa. Ihminen joka adoptoi tuollaisesta maasta voisi hieman itsekin miettiä tekosiaan. Jos ei voi adoptoida rehellisesti ei kannattaisi adoptoida ollenkaan.

Marienhof kirjoitti:

että sinä et ymmärrä minkälainen merkitys maahan on sillä että joku ihminen korotetaan erikoisasemaan. Haluaisitko sinä samanlaisen toimintamallin Suomeenkin? Kun on tarpeeksi rikas ja kuuluisa ei tarvitsekaan toimia lakien mukaan. Tästä on todellakin aiheellista olla huolissaan.

Nämä eivät todellakaan ole mitään olettamuksia. Malawin lakia on tässä tapauksessa rikottu ja se on ihan tosiasia. Tämä on kamalaa nimenomaan tavallisten malawilaisten kannalta, he eivät enää voi luottaa siihen että heillä on yhdenvertainen laki maassansa. Sitähän rikotaan silloin kun jollakin on rahaa. Ihminen joka adoptoi tuollaisesta maasta voisi hieman itsekin miettiä tekosiaan. Jos ei voi adoptoida rehellisesti ei kannattaisi adoptoida ollenkaan.

Lue lisää

Minä en ole saanut konkreettistä näyttöä siitä, että Madonna on erityisasemassa. Jos konkreettistä näyttöä tulee, niin silloin voin sanoa, että "Marienhof, olit oikeassa". Mutta virallista, luotettavaa ja konkreettista näyttöä suosimisesta, rikoksesta taikka lahjonnasta ei ole. Sinun sanasi on tässä asiassa yhtäluotettava kuin kertoisit vaaleanpunaisesta elefantista.

Myös nuo ihmisoikeusjärjestöt, jotka ovat nostaneet tästä metakan, ovat sanoneet, että he haluavat TARKISTAA, että säännöksiä on noudatettu. He eivät siis sano, että Madonna on rikkonut lakia. Eli näin ollen he myöntävät sen, että on mahdollisuus siihen, että koko prosessi menikin ihan oikein. Tämän tiedon voit lukea People.com:ista.

En kannata rikollista toimintaa, mutta siitä ei olekaan nyt kyse. Kyse on siitä, ettei pitäisi tässäkään asiassa nuolaista ennen kuin tipahtaa. Jos et sitä tajua, niin sille ei sitten kukaan voi yhtikäs mitään.

.... kirjoitti:

Minä en ole saanut konkreettistä näyttöä siitä, että Madonna on erityisasemassa. Jos konkreettistä näyttöä tulee, niin silloin voin sanoa, että "Marienhof, olit oikeassa". Mutta virallista, luotettavaa ja konkreettista näyttöä suosimisesta, rikoksesta taikka lahjonnasta ei ole. Sinun sanasi on tässä asiassa yhtäluotettava kuin kertoisit vaaleanpunaisesta elefantista.

Myös nuo ihmisoikeusjärjestöt, jotka ovat nostaneet tästä metakan, ovat sanoneet, että he haluavat TARKISTAA, että säännöksiä on noudatettu. He eivät siis sano, että Madonna on rikkonut lakia. Eli näin ollen he myöntävät sen, että on mahdollisuus siihen, että koko prosessi menikin ihan oikein. Tämän tiedon voit lukea People.com:ista.

En kannata rikollista toimintaa, mutta siitä ei olekaan nyt kyse. Kyse on siitä, ettei pitäisi tässäkään asiassa nuolaista ennen kuin tipahtaa. Jos et sitä tajua, niin sille ei sitten kukaan voi yhtikäs mitään.

Lue lisää

... jos sovellan ajatusmalliasi siitä, että laki tulee olla kaikille sama, niin silloin Madonnaakaan ei voi tuomita ilman konkreettista näyttöä ja ilman asianmukaista juridista proseduuria.

Eikö niin?