Asumme poikakaverini kanssa avoliitossa. Asunto on hänen omistuksessaan. Suurin osa irtamistosta on kuitenkin minun maksamaani.
Miten voin pitää huolen siitä, että hänen kuoltuaan saan pitää oman omaisuuteni, niin ettei se esimerkiksi mene hänen pojalleen perintönä (ei ole minun lapseni).
Mitä pitää tehdä?
Avoliitto ja omaisuus
Miten menee
23
2148
Vastaukset
- sillä todistat
Säilytät KAIKKI kuitit siitä mitä olet vuosien saatossa hankkinut (ja voit myös säilyttää laskuihin ja ruokaan yms. käyttämiesi maksujen kuitit) . Se on ainoa tapa avoeron tai kuoleman sattuessa sinun todistaa mikä on sinun ja mikä avomiehen.
- Miten menee
hyvästä vastauksesta. Pitäisikö olla sitoutumattomat todistajat allekirjoittamassa kuitit yms.?
- viikatenainen
Miten menee kirjoitti:
hyvästä vastauksesta. Pitäisikö olla sitoutumattomat todistajat allekirjoittamassa kuitit yms.?
..kuka ensin kuolee??
- maksaja
Kannattaa maksaa varmaan pankkikortilla eikä käteisellä. Silloinhan kuitista ei näe kuka sen on maksanut... Vaikka harva kai seteleitä kauppaan enää kiikuttaa.
- kaikessa
Niin ja sitten sinun tulee vuosien saatossa myös pitää huolta siitä, että jos mies tavalla tai toisella kartuttaa omaisuuttaan (auto, mökit, osakkeet yms), niin että sinä et joudu siinä maksunaiseksi. Tällä tarkoitan sitä, että monesti käy avoliitoissa(kin) niin, että naisen rahat menevät arjen pyörittämiseen kun taas mies käyttää rahojaan oman omaisuutensa kartuttamiseen. Eli myös arjen kulut puoliksi, niin peli on reilua.
Koska olette avoliitossa et peri poikakaveriasi, hänen lapsensa perii hänet. Sinä pidät oman omaisuutesi, poikakaverisi perillinen saa isänsä omaisuuden. Hyvin yksinkertaista.
Vaikka olisitte avioliitossakin, edelleen hänen lapsensa perisi miehesi, et sinä.
Ellei hänellä olisi lapsia, silloin sinä perisit miehen. Koska sinulla ei ole lapsia, miehesi perisi kyllä sinut JOS olisitte avioliitossa ja kuolisit ennen häntä. Jos ajatus ei miellyttäisi, voisit tehdä testamentin missä saat toki määrätä vapaasti kuka sinut perisi.
Mistä keksit sellaisen huolen, ettet nykytilanteessa saisi pitää omaa omaisuuttasi JOS poikakaverisi kuolisi?- Charles
Perimisasioissa normaali irtaimisto katsotaan yleensä kuuluvaksi asuntoon, eli ne menevät asunnon mukana. Jos pystyt todistamaan, että olet itse hankkinut irtaimiston, voit vaatia sen itsellesi avokkisi kuollessa. Avokkisi omaisuus menee kokonaisuudessaan hänen perillisilleen, eli tässä tapauksessa lapselle.
- Miten menee
Tarkoitin lähinnä sitä, että millä osoitan käytännössä että irtaimisto on minun hankkimaani eikä hänen. Eli että huonekalut, kodinkoneet, elektroniikka yms. on minun ja esimerkiksi hänen asekokoelmansa on hänen.
Ettei käy niin, että avokkini kuoltua tulee hänen aikuinen poikansa ja vie koko roskan. - dr Hood
Miten menee kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä sitä, että millä osoitan käytännössä että irtaimisto on minun hankkimaani eikä hänen. Eli että huonekalut, kodinkoneet, elektroniikka yms. on minun ja esimerkiksi hänen asekokoelmansa on hänen.
Ettei käy niin, että avokkini kuoltua tulee hänen aikuinen poikansa ja vie koko roskan.Juuri kuten ensimmäinen vastaaja sanoi: kuiteilla ja tositteilla osoitat hankkineesi ja maksaneesi hyödykkeet joita olet talouteen hankkinut.
Tällä tavoin osoitetaan muissakin tilanteissa tietyn esineen juridinen omistusoikeus! - perii sisarukset
Ja sitä ennen tietenkin vanhemmat jos he ovat elossa.
Onhan tullut tapauksia karpossa kun avoliitossa olevien omaisuus on ollut ainoastaan toisen nimissä niin turvattomalta eloon jääneeltä on viety yhteisen elämän valokuvatkin, siis tuhkatkin pesästä. Jos kuitteja ei löydy niin on omaisuus menetetty vuoden varmasti. Jos avoliitossa ei mitään papereita tehdä niin onhan se kuin heittäisi oman osuutensa "pelastusarmeijaan" sillä kumppanin perikunta vie varmasti kaiken mitä irti saa huomioimatta sitä mikä on kenenkin todellisuudessa. Avoliitossa ei merkitse eloonjääneen työ eikä mikään mitään jos on niin tyhmä ollut että ei ole papereita vaatinut osallistumisesta yhteistalouteen.
Korjatkaa jos olen väärässä! Jos esim. minä annan kaikki avoliitossa kumppnilleni niin kuolemani jälkeen voi perikunta hakea kaikki pois jos en ole papereita tehnyt? Onko avo kumppani täysin turvaton jos en ole paperilla täysin määrännyt kenelle perintöni kuuluu? Riittääkö hänelle kuitit vai voiko nekin perikunta kiistää? Voiko perikunta viedä/vaatia kuiteista huolimatta kumppaniltani kaiken pois kuolemani jälkeen? perii sisarukset kirjoitti:
Ja sitä ennen tietenkin vanhemmat jos he ovat elossa.
Onhan tullut tapauksia karpossa kun avoliitossa olevien omaisuus on ollut ainoastaan toisen nimissä niin turvattomalta eloon jääneeltä on viety yhteisen elämän valokuvatkin, siis tuhkatkin pesästä. Jos kuitteja ei löydy niin on omaisuus menetetty vuoden varmasti. Jos avoliitossa ei mitään papereita tehdä niin onhan se kuin heittäisi oman osuutensa "pelastusarmeijaan" sillä kumppanin perikunta vie varmasti kaiken mitä irti saa huomioimatta sitä mikä on kenenkin todellisuudessa. Avoliitossa ei merkitse eloonjääneen työ eikä mikään mitään jos on niin tyhmä ollut että ei ole papereita vaatinut osallistumisesta yhteistalouteen.
Korjatkaa jos olen väärässä! Jos esim. minä annan kaikki avoliitossa kumppnilleni niin kuolemani jälkeen voi perikunta hakea kaikki pois jos en ole papereita tehnyt? Onko avo kumppani täysin turvaton jos en ole paperilla täysin määrännyt kenelle perintöni kuuluu? Riittääkö hänelle kuitit vai voiko nekin perikunta kiistää? Voiko perikunta viedä/vaatia kuiteista huolimatta kumppaniltani kaiken pois kuolemani jälkeen?>
Noinhan se avoliitossa on, vastaavassa tilanteessa aviopuolisi olisi perinyt.
Mutta ei tuon takia pakko ole avioon mennä. Vain lapsilla on lakiosa vanhempiensa jättämään perintöön, ei muilla. Eli, lapseton avopuoliso voi tehdä testamentin ... missä määrää että koko hänen omaisuutensa menee avopuolisolle ... tai kenelle nyt sitten tahtoo.
>
Ei siinä välttämättä noinkaan kävisi, vaikka asia menisikin riitaisena oikeuteen. Mutta miten kannattaa menetellä, jottei edes aihetta riitaan syntyisi, on jo kerrottu tässä ketjussa useammankin toimesta.
- tuossa
Eikös irtaimen esineen omistuksessa hallinta luo omistajaolettaman.
- sfälsäp
Kyllä, mutta kumpi samassa asunnossa asunut on ollut se hallitsija?
- Eila
Koska teillä ei ilmeisesti ole yhteisiä lapsia, sinulle ei avovaimona jää edes asumisoikeutta asuntoonne, vaan avomiehesi poika voisi halutessaan lempata sinut ulos heti. En tiedä, haluaisiko hän sen tehdä, mutta se on mahdollista.
Ehkä on syytä vielä varmistaa asioita lakimieheltä jo tässä vaiheessa, ettei tule ikäviä yllätyksiä, jos avokkisi kuolee ennen sinua. Asian ymmärtämistä ehkä helpottaa jos tiedostat, ettei teillä kysymyksesi perusteella ole mitään liittoa keskenänne. "Avoliitto" ei määritä minkäänlaista liittoa tai sopimusta.
Joko olet ystäväsi asunnossa vuokralaisena, jolloin teillä on vuokrasuhde, tai asut hänen nurkissaan ilmaiseksi. Kumpikaan tapaus ei tuo teille minkäänlaista omaisuuden omistusoikeuteen vaikuttavaa sopimusta tai liittoa.
Kuten muissa vastauksissa onkin jo korostettu todetaan omaisuutenne omistaja riitatapauksessa viime kädessä sen perusteella kuka sen on maksanut. Kuitit kannattaa siis pitää tallessa (ja varmistaa, että niiden teksti säilyy lukukelpoisena).
Toinen suositeltava tapa on pitää erillistä yhteisesti ylläpidettyä luetteloa yhteisessä käytössä olevasta omaisuudesta josta luettelosta ilmenee myös omaisuuden omistaja.- Titoinen
Avoliitto purkautuu eroon tai kuolemaan. Lain mukaan avoliittoa ei rinnasteta avioliittoon, vaikka avioliiton omaisessa suhteessa eletäänkin. Kuoleman tapauksessa tai erossa kyse on asuiliitossa, eli tavallaan "kimppakämpässä asumisesta". Asunto jää sille kenen nimissä se on. Jos se on molempien, niin miehesi lapsi perii isänsä osuuden, jollei ole sinun hyväksi testamenttia. Omaisuus erotellaan nimiperiaatteen mukaan. Eli esim. auto ja asunto, koira jotka laitetaan aina jonkun nimiin. Eli se kenen nimissä se on omistaa sen. Yhteiseksi hankittu irtain erotellaan, ei ositeta niin kuin avioliitossa olleilla. Eli säilytä kuitit tai pitäkää omaisuusluetteloa, jossa on merkitty mikä esine on kenenkin ja siis edelleen maksukuitit talteen.
Avoliitossa on tärkeää varsinkin mm. auton kohdalla että se rekisteröidään molempien nimiin, jos se on yhteiseen käyttön hankittu.- pelkäävä
Entä kun ei ole omaisuutta - muuta kuin irtaimisto, kun kämppä on vuokrakämppä - ja velkaa molemmilla? Kuka maksaa toisen kuollessa toisen velat - avopuoliso vai lapset?? Molemmat olemme tahoillamme olleet naimisissa, eronneet ja jäljellä menneestä molemmilla lapset...
- Ninni__
Jos minua oikeasti asia vaivaisi niin kysäisisin sitä kyllä joltain lakiasioiden asiantuntijalta, sen verran monipuolista vastausta täällä on tullut;) Lisäänpä kuitenkin ketjun jatkoksi oman näkemykseni..
AVIOpuoliso (tai homoliitoissa rekisteröidyn suhteen toinen puolisko) ei ole kuoleman jälkeen perillisten joukossa, mutta hänellä on toki avio-oikeuden nojalla oikeus puoleen puolisonsa omaisuudesta (jos ei siis puolisoiden välillä ole avioehtoa). AVOpuolisoa sen sijaan ei Suomen laki tunne eikä avopuolisolla ole mitään oikeutta toisen omaisuuteen muuta kuin testamentilla (lukuunottamatta joitain tapauksia, jossa yhteisten lasten elatukseen voidaan määrätä varallisuutta). Siis aviopuolisosi (tai kuoleman jälkeen hänen perillisensä) voivat myydä asunnon kyselemättä sinulta minkäänlaista lupaa. Sen sijaan sinun omaisuutesi on tietysti edelleen sinun omaisuuttasi. Toki selvyyden vuoksi tosiaan voi olla syytä säilyttää kuitit kaikesta, etteivät perilliset pääsisi väittämään että esim. auto tai lemmikkieläimet ovatkin olleet perittävän omaisuutta.
Lapset perivät vanhempansa, eikä heillä ole mitään tekemistä jaettaessa tämän aviopuolison (tai vielä vähemmään avopuolison) perintöä.- Ninni__
"Siis aviopuolisosi (tai kuoleman jälkeen hänen perillisensä) voivat myydä asunnon kyselemättä sinulta minkäänlaista lupaa."
Piti olla tietysti AVOpuolisosi. Avioliitossa taas tähänkin tarvittaisiin lupa. Ninni__ kirjoitti:
"Siis aviopuolisosi (tai kuoleman jälkeen hänen perillisensä) voivat myydä asunnon kyselemättä sinulta minkäänlaista lupaa."
Piti olla tietysti AVOpuolisosi. Avioliitossa taas tähänkin tarvittaisiin lupa.Ellei kuolleella AVIOpuolisolla ole rintaperillisiä, eikä testamenttia ... hänen AVIOpuolisonsa PERII.
Ellei AVOpuolisolla ole rintaperillisiä, JA vainajalla ollut testamentti millä testamenttaa omaisuutensa AVOpuolisolleen ... niin tietenkin AVOpuolisonsa PERII.- Ninni__
M36 kirjoitti:
Ellei kuolleella AVIOpuolisolla ole rintaperillisiä, eikä testamenttia ... hänen AVIOpuolisonsa PERII.
Ellei AVOpuolisolla ole rintaperillisiä, JA vainajalla ollut testamentti millä testamenttaa omaisuutensa AVOpuolisolleen ... niin tietenkin AVOpuolisonsa PERII.Perintökaari 3.luku, 1§: Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
olen ymmärtänyt, ettei puoliso kuitenkaan koskaan ole PERILLINEN..eli ei kai tässäkään tapauksessa peri vaan saa avio-oikeuden nojalla omaisuuden..? Selventäkääs nyt vielä jotka tietävät.
Niin ja lisää pilkunviilausta..;) jos avioero on vireillä niin silloinhan ei puoliso saa mitään. Ninni__ kirjoitti:
Perintökaari 3.luku, 1§: Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
olen ymmärtänyt, ettei puoliso kuitenkaan koskaan ole PERILLINEN..eli ei kai tässäkään tapauksessa peri vaan saa avio-oikeuden nojalla omaisuuden..? Selventäkääs nyt vielä jotka tietävät.
Niin ja lisää pilkunviilausta..;) jos avioero on vireillä niin silloinhan ei puoliso saa mitään.Voit olla aivan oikeassa, perintöä lapsettomalta puolisoltaan saava vaimo tai mies ei ehkä ole perillinen ... leski periikin ko. tilanteessa.
Näin se menisi.
A:lla omaisuutta 100.000
B:lla omaisuutta 20.000
Avioliitto, ei avioehtoa, ei testamenttia. A kuolee lapsettomana.
Ensin B saa tasinkoa 40.000 (mistä ei makseta veroja) jotta kummankin nettovarallisuudet sman suuruiset, sitten perii 60.000.
JOS on avioehtoa, ei testamenttia. Silloin tasinkoa ei makseta, vaan B perii 100.000 josta maksaa perintöverot.
Testamentillaan yllä leskelle muuten menevän perinnön voisi määrätä vaikka serkulleen.
Jos A kuolee kun avioeron vireillä, mutta ennen kuin avioeroon tuomittu ... hmmm ... jännä kysymys.
EN TIEDÄ vastausta, mutta arvaaamasta se ei ole ennenkään estänyt. Toivotaan että "oik.yo" tai "yx tavallinen" vahvistaa, kumoaa, tai tarkentaa.
Avio-oikeutta ei tuossa tilanteessa ole, eli tasinkoa B ei saisi, mutta koska ovat avioliitossa ... perii kyllä. Jako menisi kuten avioehdollisessa tapauksessa yllä.
Voisi tosin kuvitella, että A olisi tehnyt testamentin kun ero tullut vireille, vaikka sen serkkunsa eduksi.- Ninni__
M36 kirjoitti:
Voit olla aivan oikeassa, perintöä lapsettomalta puolisoltaan saava vaimo tai mies ei ehkä ole perillinen ... leski periikin ko. tilanteessa.
Näin se menisi.
A:lla omaisuutta 100.000
B:lla omaisuutta 20.000
Avioliitto, ei avioehtoa, ei testamenttia. A kuolee lapsettomana.
Ensin B saa tasinkoa 40.000 (mistä ei makseta veroja) jotta kummankin nettovarallisuudet sman suuruiset, sitten perii 60.000.
JOS on avioehtoa, ei testamenttia. Silloin tasinkoa ei makseta, vaan B perii 100.000 josta maksaa perintöverot.
Testamentillaan yllä leskelle muuten menevän perinnön voisi määrätä vaikka serkulleen.
Jos A kuolee kun avioeron vireillä, mutta ennen kuin avioeroon tuomittu ... hmmm ... jännä kysymys.
EN TIEDÄ vastausta, mutta arvaaamasta se ei ole ennenkään estänyt. Toivotaan että "oik.yo" tai "yx tavallinen" vahvistaa, kumoaa, tai tarkentaa.
Avio-oikeutta ei tuossa tilanteessa ole, eli tasinkoa B ei saisi, mutta koska ovat avioliitossa ... perii kyllä. Jako menisi kuten avioehdollisessa tapauksessa yllä.
Voisi tosin kuvitella, että A olisi tehnyt testamentin kun ero tullut vireille, vaikka sen serkkunsa eduksi.Ei tarvitse arvailla;)
Sama laki, sama luku 7 §
Puolisolla ei, mikäli erityisistä asianhaaroista ei muuta johdu, ole tämän luvun mukaista oikeutta jäämistöön, jos perittävän kuollessa oli vireillä kanne asumus- tai avioerosta tai jos puolisot olivat tehneet hakemuksen avioliiton purkamisesta tai asumuserosta. Sama on laki, jos puolisot on tuomittu asumuseroon, mikäli asumuserotuomio ei ole perittävän kuollessa rauennut. (25.2.1983/209)
Sama on laki, jos ensiksi kuolleella puolisolla kuollessaan oli oikeus vaatia avioliittoa peruutuvaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492318- 262143
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271535Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161454- 1241417
- 191083
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71974Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117944Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89934Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883