Voimia Ollille

Petetyn tytön vika..

Joo joo... kirjoitti:

Petetyn tytön vika..

Eihän sen tarvitse olla kenenkään vika (miksi aina pitää löytyä syyllinen joka vitun asiaan?)... tarkoitin vaan sitä, että toi Ollin bb-sekoilu teki asian (eli eroamisen) helpommaksi Kanalle, eiku Kalalle!!! ;D

En halua sentään niin pitkälle mennä että voisi sanoa että olipa hyvä kun tähän päättyi.. Se varmasti olisi aika epäkunnioittavaa kun ei tiedä henkilöistä oikeastaan yhtään mitään. Asioista toki voi puhua hieman yleisemmällä tasolla ja silloin voidaan sanoa että noin nuorena aloitettu pysyvä parisuhde on varmasti pois jostain muusta mitä kannattaisi olla kun aletaan lähentymään kolmekymppisiä...

liikkuvassa linkissä jossa oli Ollin ja Kalan kuva, oli Kalan ikä v.2002 20 v. eli Kala on syntynyt v.1982. Siis nyt 24 v ja on siis Ollia 2 vuotta vanhempi koska Olli on 22 v.

No ainakin puheiden tasolla Ollin kunnioitus kihlattuaan kohtaan oli vankkumaton. Lähes päivittäin puhui hänestä positiiviseen sävyyn. Käytös saattoi olla hieman muuta mutta kyllä noita juttuja on suuresti liioiteltu. Kähmimistä ehkä ollut.. vai olisiko sittenkin hyväily termi parempi koska mielestäni sittenkään ne eivät kovin seksuaalisia olleet. Kovin inhimilliseltä nuo tunteet ja tapahtumat näyttivät minusta. En sano etteikö siinä olisi menty parisuhteen kannalta hieman liian pitkälle ja Ollilla olisi anteeksipyydettävää, mutta kovin lopulliselta ja jyrkältä silti tuntuu tuo suhteen päätös. Talon vaikutusta tai ei.. Jännitettä oli, sitä ei käy kiistäminen.

Vaikka se niin oudolta tuntuukin, ikä luo anteeksi antoa ja ei pienistä välitä tyyliä.Jos oikeeta rakkautta olisi aikuisena leikin kestäisi, koska leikkiin antaa luvan, miten paljon viina ja seksi onkaan sotkenut ihmisten elämää.Kyllä noi olosuhteet viinoineen tekee varkaan.SIIS moni olikaan tavallisesta suhteesta lähtenyt sinne,ei kukaan.

Kyllä se ainakin 24/7:n katsojalle avautui niin että Olli arvosti suuresti kihlattuaan. Niitä koosteita mitä näin Ollista ja Hannesta en muista ihan noin asiaa ilmaistun kuin sanot. Tottakai kaikki vähänkään seksuaalisesti mielenkiintoinen kohtaus on varmasti näytetty. Ja mitä näimme? Emme yhtään mitään.

Olen tavannut mieheni 16-vuotiaana, menimme kihloihin kun oli 20 ja naimisiin, kun olin 23 vuotta. Takana on 20 vuotta avioliittoa ja kaksi lasta. Välillä tihkaisee, mutta niin kauan kun parempia päiviä on enemmän kuin huonoja, kannattaa liittoa jatkaa. Sen suhteen ei mitään ongelmia.

Ei voi ajatella niin, että kaikki 16-vuotiaana solmitut suhteet olisivat tuhoon tuomittuja. Kyse on aina ihmisten halusta sitoutua ja elää toisen kanssa. Toiset kypsyvät aiemmin kuin toiset. Kaikki eivät ole nelikymppisenäkään valmiita parisuhteeseen.

riippuuuuu kirjoitti:

Olen tavannut mieheni 16-vuotiaana, menimme kihloihin kun oli 20 ja naimisiin, kun olin 23 vuotta. Takana on 20 vuotta avioliittoa ja kaksi lasta. Välillä tihkaisee, mutta niin kauan kun parempia päiviä on enemmän kuin huonoja, kannattaa liittoa jatkaa. Sen suhteen ei mitään ongelmia.

Ei voi ajatella niin, että kaikki 16-vuotiaana solmitut suhteet olisivat tuhoon tuomittuja. Kyse on aina ihmisten halusta sitoutua ja elää toisen kanssa. Toiset kypsyvät aiemmin kuin toiset. Kaikki eivät ole nelikymppisenäkään valmiita parisuhteeseen.

Lue lisää

On jo pettänyt sinua...

Eli nuoren elämää josta on seurauksia ,mutta joskus ero olis kuitenkin edessä, jos taipumuksia on juoda liikaa ja naisia katsella ,ei tossa voi syyttää ketään,kun alkoholia ja naisia ja miehiä aina on, ottaa vain opikseen molemmat.

Kieltämättä näkökulmani on miehinen... En osaa asiaa täysin neutraalisti katsoa. Arvelin vain voisiko olla jotain sellasta että ympäristön vaikutus nuoreen ihmiseen on ollut liikaa ja saanut tekemään päätöksen jota ei olisi muuten tehnyt. Hymistellä ei tarvitse, mutta kyllä jokainen pidemmässä suhteessa elänyt tietää että vastamäkiä tulee, ja niissä sitten laitetaan vaakakuppeihin niitä hyviä ja huonoja hetkiä. Voihan se olla että tämä se oli viimeinen pisara ja oljenkorsi tässä suhteessa...

Cesar kirjoitti:

Kieltämättä näkökulmani on miehinen... En osaa asiaa täysin neutraalisti katsoa. Arvelin vain voisiko olla jotain sellasta että ympäristön vaikutus nuoreen ihmiseen on ollut liikaa ja saanut tekemään päätöksen jota ei olisi muuten tehnyt. Hymistellä ei tarvitse, mutta kyllä jokainen pidemmässä suhteessa elänyt tietää että vastamäkiä tulee, ja niissä sitten laitetaan vaakakuppeihin niitä hyviä ja huonoja hetkiä. Voihan se olla että tämä se oli viimeinen pisara ja oljenkorsi tässä suhteessa...

Lue lisää

kotia perustamaan ihmisen kanssa jolla on tapana, muiden joukossa, kusta lattialle.
Tai vaikkapa liinavaatelaatikkoon.

Ei paljon innosta sisustusliikkeitä kierrellä ja kaunista kotia tehdä.
Ja olihan se Olli kyllä Uuno Turhapuron kaksoisolento ulkonäöltään, eikä luonteessakaan isoja eroja liene.
Paitsi toi lattialle kuseskelu.

Cesar kirjoitti:

Kieltämättä näkökulmani on miehinen... En osaa asiaa täysin neutraalisti katsoa. Arvelin vain voisiko olla jotain sellasta että ympäristön vaikutus nuoreen ihmiseen on ollut liikaa ja saanut tekemään päätöksen jota ei olisi muuten tehnyt. Hymistellä ei tarvitse, mutta kyllä jokainen pidemmässä suhteessa elänyt tietää että vastamäkiä tulee, ja niissä sitten laitetaan vaakakuppeihin niitä hyviä ja huonoja hetkiä. Voihan se olla että tämä se oli viimeinen pisara ja oljenkorsi tässä suhteessa...

Lue lisää

ihan oikeasti osuit asian ytimeen. Lueskelin vähäsen tuolta ylempääkin ketjua ja totean samoin kuin joku muukin, että se oli parempi sitten tässä vaiheessa kuin kaksi kolme lasta myöhemmin, kun kuitenkin näyttäisi (ainakin tässä vaiheessa julkisuuteen tihkuneistä tiedoista päätellen) ettei juttu ollut kovin terveellä pohjalla.

Jos minä olisin ollut tämä Kala, en milloinkaan olisi päästänyt Ollia ohjelmaan vaan olisin vaatinut häntä hyväksymään mielipiteeni; jos hän sitä ei olisi tehnyt olisin laittanut suhteen katkolle jo ennen ohjelmaa. Jos hän siitäkin huolimatta olisi mennyt ja tehnyt kuten teki, hän olisi ne tehdessään jo tiennyt, että mitään yhteistä ei enää ole.

Tässä haiskahtaa juttu, että kumpikaan ei ole tuntenut itseään ja sitä mitä kestävät ja mitä voi toiselta vaatia - puhumattakaan että olisivta tunteneet toisensa. Se on tyypillistä juuri tuon ikäisille ihmisille.

Joten minä olen edelleenkin tyytyväinen, että loppu tuli nyt, eikä kaksi kolme lasta myöhemmin sillä näyttää ilmeiseltä, että suhde ei ollut terve kummankaan puolelta. En tarkoita että he olisivat paljoa riidelleet, mutta motiivit suhteelle olivat muuta kuin se ainoa oikea eli rakkaus.

Kuusitoistavuotiaana aloitettu suhde perustuu eri asioille kuin kolmekymppisenä aloitettu suhde.

Oli miten oli, mutta olen todella pahoilla mielin Ollin puolesta. On niin symppis kaveri.

Jos olis ees kerran hairahtanu,mut toistuvasti! Jos ei kerrasta tule sellasta morkkista,että lopettaa on tyhmä. Viina on viisasten juoma ja sen kyllä todella huomaa. Ei Olli välittänyt tarpeeksi olemalla juomatta liikaa ja pitämällä huoli ,ettei juttu toistu. Kalalle voimia, Olli voi katsoo peiliin ja mennä itseensä ja sitä rataa,ei heru sympatioita. Heti kun Hanne lähti ja loppu alkoi häämöttään ,Ollille tuli hätä...
Kyllä suhteessa on hyviä ja huonoja kohtia,se on totta, mutta pettämiselle ei ole koskaan hyvää syytä,ei koskaan. Vaikka sitä tapahtuu ja on inhimillistä ja plää plää..oikein ja hyväksyttävää se ei ole koskaan.