RAUHAA ATEISTIT

Toi raamatun lause on tällä palstalla kuultu aika usein. Jostain kumman syystä.

Mutta ei vaiskaan. Pakkohan tässä on rehellisen ateistinkin kaatua katsomaan pääkopan sisäisiä asioita. Viime yönä näin muuten ennakkopätkiä uudesta Bondista. Se oli ihan hyvä: paljon seksiä, vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Ja harvinaisen todentuntuinenkin:)

Öitä!

peri(n)uskoton kirjoitti:

Toi raamatun lause on tällä palstalla kuultu aika usein. Jostain kumman syystä.

Mutta ei vaiskaan. Pakkohan tässä on rehellisen ateistinkin kaatua katsomaan pääkopan sisäisiä asioita. Viime yönä näin muuten ennakkopätkiä uudesta Bondista. Se oli ihan hyvä: paljon seksiä, vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Ja harvinaisen todentuntuinenkin:)

Öitä!

Lue lisää

Muutaman kerran tuo on näkynyt joo... :D
Ajattele...suora kehotus olla tyhmä ja lopettaa kehittyminen ja kasvu. Hullua.
Vielä hullumpaa se, että joku kehtaa käyttää tuota oikeasti ohjenuorana elämässään. Itseasiassa se on pelottavaa.

Bondista en tiiä. Käyn niin älyttömän harvoin leffoissa :)
Da Vinci koodin olisin halunnut nähdä (meni ohi) mutta lienee kirjana parempi, niinkuin aina melkein kaikki kirjoihin perustuvat.

m-ilian kirjoitti:

Muutaman kerran tuo on näkynyt joo... :D
Ajattele...suora kehotus olla tyhmä ja lopettaa kehittyminen ja kasvu. Hullua.
Vielä hullumpaa se, että joku kehtaa käyttää tuota oikeasti ohjenuorana elämässään. Itseasiassa se on pelottavaa.

Bondista en tiiä. Käyn niin älyttömän harvoin leffoissa :)
Da Vinci koodin olisin halunnut nähdä (meni ohi) mutta lienee kirjana parempi, niinkuin aina melkein kaikki kirjoihin perustuvat.

Lue lisää

"Ajattele...suora kehotus olla tyhmä ja lopettaa kehittyminen ja kasvu. Hullua."
Ei nyt ihan noinkaan.
Tässä tulee kahtia jako. On maallista viisautta ja on taivaallista viisautta. Itse asiassa tämä on kehotus olla viisas ja jättää maallinen viisaus.

1. Kor. 3:19

Tässä on kyse siitä että jos pyörittelet omia päätelmiäsi Jumalaa vastaan et olekkaan viisas vaikka niin luulet.

Jaak.3:17-18

misteri-Q kirjoitti:

"Ajattele...suora kehotus olla tyhmä ja lopettaa kehittyminen ja kasvu. Hullua."
Ei nyt ihan noinkaan.
Tässä tulee kahtia jako. On maallista viisautta ja on taivaallista viisautta. Itse asiassa tämä on kehotus olla viisas ja jättää maallinen viisaus.

1. Kor. 3:19

Tässä on kyse siitä että jos pyörittelet omia päätelmiäsi Jumalaa vastaan et olekkaan viisas vaikka niin luulet.

Jaak.3:17-18

Lue lisää

...voit uskoa tuohon soopaan.

>>>On maallista viisautta ja on taivaallista viisautta.>Tässä on kyse siitä että jos pyörittelet omia päätelmiäsi Jumalaa vastaan et olekkaan viisas vaikka niin luulet.

m-ilian kirjoitti:

...voit uskoa tuohon soopaan.

>>>On maallista viisautta ja on taivaallista viisautta.>Tässä on kyse siitä että jos pyörittelet omia päätelmiäsi Jumalaa vastaan et olekkaan viisas vaikka niin luulet.

Lue lisää

Osuit asian ytimeen, kyse on uskosta.
Ja siitä voit olla varma että Rauhassa uskonkin:)
Uskoni pitää myös sisällään sen että Raamatun kirjoittaneet ihmiset ovat kirjoittaneet sen Pyhän Hengen vaikutuksesta ja vaikutuksessa.

Tätä en tietenkään voi mitenkään todistaa sillä kyseessä on usko, tosin kaikki miten maailma koetaan ja aistitaan voidaan mieltää uskoksi ja näin on hankala mennä sanomaan mikä on fakta ja mikä uskomus.

Minun maailmani pitää sisällään Jeesuksen Kristuksen joka pelasti meidät itseltämme ja siltä heikkoudelta ja vääristyneisyydeltä joka johtaa pahoihin tekoihin. En tietnkään koita snoa että uskovat olisivat omasta voimastaan 100% hyviä ja muut pahoja vaan että Jeesus oli 100% ja Jeesuksen kautta olemme me uskovatkin.

"Ilmeisestikään et itse sitä näe, mutta monen muun silmissä tuo vain näyttää ja kuulostaa niin typerältä, että..mmm..ällöttää."
Pitäsköhän heittää yks tietty Raamatun kohta joka aiemminkin on näkynyt tässä keskustelussa:D
Enpä taida, saisin varmaan vaan naurut:)
Mut ymmärrän kyllä että se hullutukselta kuulostaa, niin se vaan on.

Nakkaisin vielä siunaukseni sinulle mutta tunnetusti ateistit käsittääkseni ymmärtävät tämän vittuiluksi niin tyydyn toteamaan että rukoilen puolestasi.

m-ilian kirjoitti:

...voit uskoa tuohon soopaan.

>>>On maallista viisautta ja on taivaallista viisautta.>Tässä on kyse siitä että jos pyörittelet omia päätelmiäsi Jumalaa vastaan et olekkaan viisas vaikka niin luulet.

Lue lisää

"Ilmeisestikään et itse sitä näe, mutta monen muun silmissä tuo vain näyttää ja kuulostaa niin typerältä, että..mmm..ällöttää."

Monen muun silmissä...? Sekö siitä tekee typerää?
m-ilian, sinulla ja sinun dokumentillasi on vastassa sellainen voima, jota sinä et ikinä voi horjuttaa. Tämä voima on se, joka on lopullinen voittaja.

misteri-Q kirjoitti:

Osuit asian ytimeen, kyse on uskosta.
Ja siitä voit olla varma että Rauhassa uskonkin:)
Uskoni pitää myös sisällään sen että Raamatun kirjoittaneet ihmiset ovat kirjoittaneet sen Pyhän Hengen vaikutuksesta ja vaikutuksessa.

Tätä en tietenkään voi mitenkään todistaa sillä kyseessä on usko, tosin kaikki miten maailma koetaan ja aistitaan voidaan mieltää uskoksi ja näin on hankala mennä sanomaan mikä on fakta ja mikä uskomus.

Minun maailmani pitää sisällään Jeesuksen Kristuksen joka pelasti meidät itseltämme ja siltä heikkoudelta ja vääristyneisyydeltä joka johtaa pahoihin tekoihin. En tietnkään koita snoa että uskovat olisivat omasta voimastaan 100% hyviä ja muut pahoja vaan että Jeesus oli 100% ja Jeesuksen kautta olemme me uskovatkin.

"Ilmeisestikään et itse sitä näe, mutta monen muun silmissä tuo vain näyttää ja kuulostaa niin typerältä, että..mmm..ällöttää."
Pitäsköhän heittää yks tietty Raamatun kohta joka aiemminkin on näkynyt tässä keskustelussa:D
Enpä taida, saisin varmaan vaan naurut:)
Mut ymmärrän kyllä että se hullutukselta kuulostaa, niin se vaan on.

Nakkaisin vielä siunaukseni sinulle mutta tunnetusti ateistit käsittääkseni ymmärtävät tämän vittuiluksi niin tyydyn toteamaan että rukoilen puolestasi.

Lue lisää

...viidestoista kymmenes tyyppi kun joudun kysymään, että mitä ihmettä sie sitten mekastat tällä palstalla?

Tässä menet metsään;

>>>...näin on hankala mennä sanomaan mikä on fakta ja mikä uskomus. >Nakkaisin vielä siunaukseni sinulle mutta tunnetusti ateistit käsittääkseni ymmärtävät tämän vittuiluksi niin tyydyn toteamaan että rukoilen puolestasi.

jalmari kirjoitti:

"Ilmeisestikään et itse sitä näe, mutta monen muun silmissä tuo vain näyttää ja kuulostaa niin typerältä, että..mmm..ällöttää."

Monen muun silmissä...? Sekö siitä tekee typerää?
m-ilian, sinulla ja sinun dokumentillasi on vastassa sellainen voima, jota sinä et ikinä voi horjuttaa. Tämä voima on se, joka on lopullinen voittaja.

Lue lisää

...että hyvää iltaa sullekin.

>>>m-ilian, sinulla ja sinun dokumentillasi on vastassa sellainen voima, jota sinä et ikinä voi horjuttaa. Tämä voima on se, joka on lopullinen voittaja.

misteri-Q kirjoitti:

Osuit asian ytimeen, kyse on uskosta.
Ja siitä voit olla varma että Rauhassa uskonkin:)
Uskoni pitää myös sisällään sen että Raamatun kirjoittaneet ihmiset ovat kirjoittaneet sen Pyhän Hengen vaikutuksesta ja vaikutuksessa.

Tätä en tietenkään voi mitenkään todistaa sillä kyseessä on usko, tosin kaikki miten maailma koetaan ja aistitaan voidaan mieltää uskoksi ja näin on hankala mennä sanomaan mikä on fakta ja mikä uskomus.

Minun maailmani pitää sisällään Jeesuksen Kristuksen joka pelasti meidät itseltämme ja siltä heikkoudelta ja vääristyneisyydeltä joka johtaa pahoihin tekoihin. En tietnkään koita snoa että uskovat olisivat omasta voimastaan 100% hyviä ja muut pahoja vaan että Jeesus oli 100% ja Jeesuksen kautta olemme me uskovatkin.

"Ilmeisestikään et itse sitä näe, mutta monen muun silmissä tuo vain näyttää ja kuulostaa niin typerältä, että..mmm..ällöttää."
Pitäsköhän heittää yks tietty Raamatun kohta joka aiemminkin on näkynyt tässä keskustelussa:D
Enpä taida, saisin varmaan vaan naurut:)
Mut ymmärrän kyllä että se hullutukselta kuulostaa, niin se vaan on.

Nakkaisin vielä siunaukseni sinulle mutta tunnetusti ateistit käsittääkseni ymmärtävät tämän vittuiluksi niin tyydyn toteamaan että rukoilen puolestasi.

Lue lisää

Ihan aiheeseen liittymätön välikommentti...

"Nakkaisin vielä siunaukseni sinulle mutta tunnetusti ateistit käsittääkseni ymmärtävät tämän vittuiluksi niin tyydyn toteamaan että rukoilen puolestasi."

Olisiko mahdotonta todeta vain, että "Toivon sinulle kaikkea hyvää" tms., ilman mitään uskonnollisia merkityksiä? Sellaista kukaan tuskin vittuiluksi tulkitsisi.

Henkilökohtaisesti en loukaannu siitä, että minulle toivotetaan siunausta. Tulkitsen sen lähinnä hyvän tahdon eleeksi, hyvää tarkoittavaksi toivotukseksi uskonnoolisesti väritettynä. Sen sijaan ajatus siitä, että joku rukoilisi puolestani, nostaa niskakarvat vähän pystyyn: Miksi ihmeessä minun puolestani rukoilisit? En minä tarvitse rukouksiasi, en Jumalaasi voidakseni hyvin ja ollakseni onnellinen, joten miksi tuntisit tarvetta rukoilla puolestani? Onko minussa jotain niin vialla mielestäsi, etten mukamas ilman sinun rukouksiasi selviäisi?

No, ymmärrän toki, ettei uskova pahaa tarkoita silläkään, että haluaa rukoilla toisen puolesta. Enkä siksi siitä sen suuremmin edes viitsi hernettä nenuuni vetäistä. Ajattelisin vain lähinnä niin, että jos haluaa välttää loukaamasta ateistia edes vahingossa, niin miksei voi yksinkertaisesti vain toivottaa kaikkea hyvää, ilman mitään uskonnollisia sivujuonteita? Eikö niitä siunauksia ja rukouksia voi säästää niille uskonsisarilleen ja -veljilleen, niille ihmisille, jotka ainakin antavat niille yhtä suuren arvon kuin mitä toivottelija tarkoittaakin.

*** kirjoitti:

Ihan aiheeseen liittymätön välikommentti...

"Nakkaisin vielä siunaukseni sinulle mutta tunnetusti ateistit käsittääkseni ymmärtävät tämän vittuiluksi niin tyydyn toteamaan että rukoilen puolestasi."

Olisiko mahdotonta todeta vain, että "Toivon sinulle kaikkea hyvää" tms., ilman mitään uskonnollisia merkityksiä? Sellaista kukaan tuskin vittuiluksi tulkitsisi.

Henkilökohtaisesti en loukaannu siitä, että minulle toivotetaan siunausta. Tulkitsen sen lähinnä hyvän tahdon eleeksi, hyvää tarkoittavaksi toivotukseksi uskonnoolisesti väritettynä. Sen sijaan ajatus siitä, että joku rukoilisi puolestani, nostaa niskakarvat vähän pystyyn: Miksi ihmeessä minun puolestani rukoilisit? En minä tarvitse rukouksiasi, en Jumalaasi voidakseni hyvin ja ollakseni onnellinen, joten miksi tuntisit tarvetta rukoilla puolestani? Onko minussa jotain niin vialla mielestäsi, etten mukamas ilman sinun rukouksiasi selviäisi?

No, ymmärrän toki, ettei uskova pahaa tarkoita silläkään, että haluaa rukoilla toisen puolesta. Enkä siksi siitä sen suuremmin edes viitsi hernettä nenuuni vetäistä. Ajattelisin vain lähinnä niin, että jos haluaa välttää loukaamasta ateistia edes vahingossa, niin miksei voi yksinkertaisesti vain toivottaa kaikkea hyvää, ilman mitään uskonnollisia sivujuonteita? Eikö niitä siunauksia ja rukouksia voi säästää niille uskonsisarilleen ja -veljilleen, niille ihmisille, jotka ainakin antavat niille yhtä suuren arvon kuin mitä toivottelija tarkoittaakin.

Lue lisää

Kiitän asiallisesta huomautuksesta.
Minulle siunailu ja se että kertoo rukoilevan puolesta on hyvän tahdon osoituksia parhaasta päästä. Tosin ymmärrän kuitenkin mitä tarkoitat ja sen että niille jotka Jeesusta eivät ole löytäneet tämä ei välttämättä kovin hyvän tahdon eleeltä kuulosta. Tämä on vain jäänyt tavallaan tavaksi.

Näinpä siis päätän että ainakin täällä ateisti palstalla tyydyn toivottamaan kaikkea hyvää.

Kaikkea hyvää sinulle ja mukavaa joulun odotusta:)

m-ilian kirjoitti:

...viidestoista kymmenes tyyppi kun joudun kysymään, että mitä ihmettä sie sitten mekastat tällä palstalla?

Tässä menet metsään;

>>>...näin on hankala mennä sanomaan mikä on fakta ja mikä uskomus. >Nakkaisin vielä siunaukseni sinulle mutta tunnetusti ateistit käsittääkseni ymmärtävät tämän vittuiluksi niin tyydyn toteamaan että rukoilen puolestasi.

Lue lisää

"...viidestoista kymmenes tyyppi kun joudun kysymään, että mitä ihmettä sie sitten mekastat tällä palstalla?"
Tarkoitukseni ei ole mekastaa, pahoittelen jos näin on käynyt. Tapani mukaan vain olen selannut näitä palstoja ja aina joskus jaan mielipiteeni.
Tosin eikös tästä tulisi melkoisen kuiva palsta jos ei olisi niitäkin joiden mielipide eroaa ateistien omasta:)

"Tai no, tiedä metistä, mutta minä ainakin erotan hyvinkin helposti mikä on faktaa ja mikä uskomusta.
Siinä se yksi ydin teidän uskovaisten mielen liikkeistä; ette erota todellisuutta ja epätodellisuutta. Faktaa ja fiktiota."
Kyse on mistä kulmasta katsoo. Tottakai minullakin on hyvä kyky erottaa tosi ja uskomus, väittämä jonka sinulle esitin on filosofinen katsantokulma jossa pohditaan onko se mitä aisteillamme koemme ja järjellämme käsitämme todella se mitä on mutta ei siitä sen enempää. Pohjimmiltaan tarkoitin kuitenkin sitä että minä uskon että on Jumala ja sinä et, siispä se sinun epäuskosi on tosiasiassa uskomus siihen että Jumalaa ei ole.

Mukavaa päivänjatkoa ja kaikkea hyvää

misteri-Q kirjoitti:

"...viidestoista kymmenes tyyppi kun joudun kysymään, että mitä ihmettä sie sitten mekastat tällä palstalla?"
Tarkoitukseni ei ole mekastaa, pahoittelen jos näin on käynyt. Tapani mukaan vain olen selannut näitä palstoja ja aina joskus jaan mielipiteeni.
Tosin eikös tästä tulisi melkoisen kuiva palsta jos ei olisi niitäkin joiden mielipide eroaa ateistien omasta:)

"Tai no, tiedä metistä, mutta minä ainakin erotan hyvinkin helposti mikä on faktaa ja mikä uskomusta.
Siinä se yksi ydin teidän uskovaisten mielen liikkeistä; ette erota todellisuutta ja epätodellisuutta. Faktaa ja fiktiota."
Kyse on mistä kulmasta katsoo. Tottakai minullakin on hyvä kyky erottaa tosi ja uskomus, väittämä jonka sinulle esitin on filosofinen katsantokulma jossa pohditaan onko se mitä aisteillamme koemme ja järjellämme käsitämme todella se mitä on mutta ei siitä sen enempää. Pohjimmiltaan tarkoitin kuitenkin sitä että minä uskon että on Jumala ja sinä et, siispä se sinun epäuskosi on tosiasiassa uskomus siihen että Jumalaa ei ole.

Mukavaa päivänjatkoa ja kaikkea hyvää

Lue lisää

Antiteistinä minä en ole ateisti; teistin vastakohta.
Minun käsitykseni siitä ettei jumalia ole, perustuu kaikkiin niihin todennäköisyyksiin ja tutkimuksiin sen puolesta.
Se ei ole -uskomus- minulle, että jumalaa ei ole olemassa. Se on henk.koht. tieto.

misteri-Q kirjoitti:

Osuit asian ytimeen, kyse on uskosta.
Ja siitä voit olla varma että Rauhassa uskonkin:)
Uskoni pitää myös sisällään sen että Raamatun kirjoittaneet ihmiset ovat kirjoittaneet sen Pyhän Hengen vaikutuksesta ja vaikutuksessa.

Tätä en tietenkään voi mitenkään todistaa sillä kyseessä on usko, tosin kaikki miten maailma koetaan ja aistitaan voidaan mieltää uskoksi ja näin on hankala mennä sanomaan mikä on fakta ja mikä uskomus.

Minun maailmani pitää sisällään Jeesuksen Kristuksen joka pelasti meidät itseltämme ja siltä heikkoudelta ja vääristyneisyydeltä joka johtaa pahoihin tekoihin. En tietnkään koita snoa että uskovat olisivat omasta voimastaan 100% hyviä ja muut pahoja vaan että Jeesus oli 100% ja Jeesuksen kautta olemme me uskovatkin.

"Ilmeisestikään et itse sitä näe, mutta monen muun silmissä tuo vain näyttää ja kuulostaa niin typerältä, että..mmm..ällöttää."
Pitäsköhän heittää yks tietty Raamatun kohta joka aiemminkin on näkynyt tässä keskustelussa:D
Enpä taida, saisin varmaan vaan naurut:)
Mut ymmärrän kyllä että se hullutukselta kuulostaa, niin se vaan on.

Nakkaisin vielä siunaukseni sinulle mutta tunnetusti ateistit käsittääkseni ymmärtävät tämän vittuiluksi niin tyydyn toteamaan että rukoilen puolestasi.

Lue lisää

Tänään kävi töissä tilanne, jossa sain vihat niskaan aikas hyvin...Ja vain siksi kun kieltäydyin siunauksesta. Kuinkahan suuri osa krisseleistä on asialinjalla tuon kanssa..Että osaa olla suuttumatta tai ottamatta itseensä yms jos siitä vastapuoli kieltäytyy...

m-ilian kirjoitti:

Tänään kävi töissä tilanne, jossa sain vihat niskaan aikas hyvin...Ja vain siksi kun kieltäydyin siunauksesta. Kuinkahan suuri osa krisseleistä on asialinjalla tuon kanssa..Että osaa olla suuttumatta tai ottamatta itseensä yms jos siitä vastapuoli kieltäytyy...

Lue lisää

"sain vihat niskaan aikas hyvin"

Kuinka tuo ilmeni?

m-ilian kirjoitti:

Antiteistinä minä en ole ateisti; teistin vastakohta.
Minun käsitykseni siitä ettei jumalia ole, perustuu kaikkiin niihin todennäköisyyksiin ja tutkimuksiin sen puolesta.
Se ei ole -uskomus- minulle, että jumalaa ei ole olemassa. Se on henk.koht. tieto.

Lue lisää

Onko tieto tietoa kunhan on todisteita?
Usein näin ajatellaan mutta todisteidenkin tulee olla faktoja ennenkuin ap. tieto olisi tieto. Jos tiedon todisteista haetaan todisteita tulee näidenkin todisteiden olla faktoja jne. jne.

Minulle Jeesuksen olemassaolo on tieto niiden todisteiden valossa mitä minulla on ja sinulle Jeesusta ei ole niiden todisteiden valossa mitä olet saanut tietää. Näin kaksi ristiriitaista tietoa eivät voi olla yhtäaikaa tosia. Kumpi on oikea?

Päädytään siis takaisin että minä uskon/tiedän kuten sinäkin uskot/tiedät.

Itse en ole koskaan käynyt niagaran putouksilta mutta uskon että se on olemassa. Olen kuullut siitä paljon, kuulemma kaunista. Sitten voisin sanoa tietäväni sen olevan olemassa jos ostaisin lentoliput ja kävisin katsomassa. Tosin kertovatko aistini totuuden, minulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin luottaa aisteihini kun muutakaan ei ole.

Hyvää päivänjatkoa

misteri-Q kirjoitti:

Onko tieto tietoa kunhan on todisteita?
Usein näin ajatellaan mutta todisteidenkin tulee olla faktoja ennenkuin ap. tieto olisi tieto. Jos tiedon todisteista haetaan todisteita tulee näidenkin todisteiden olla faktoja jne. jne.

Minulle Jeesuksen olemassaolo on tieto niiden todisteiden valossa mitä minulla on ja sinulle Jeesusta ei ole niiden todisteiden valossa mitä olet saanut tietää. Näin kaksi ristiriitaista tietoa eivät voi olla yhtäaikaa tosia. Kumpi on oikea?

Päädytään siis takaisin että minä uskon/tiedän kuten sinäkin uskot/tiedät.

Itse en ole koskaan käynyt niagaran putouksilta mutta uskon että se on olemassa. Olen kuullut siitä paljon, kuulemma kaunista. Sitten voisin sanoa tietäväni sen olevan olemassa jos ostaisin lentoliput ja kävisin katsomassa. Tosin kertovatko aistini totuuden, minulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin luottaa aisteihini kun muutakaan ei ole.

Hyvää päivänjatkoa

Lue lisää

Arvelinkin että otat esimerkiksi jonkun Niagaranputous-tyyppisen selityksen. Ymmrtänet, ettei sen uskominen, onko se olemassa vai ei, ole lähellekään samaa kun puhutaan jumalista...Tai toivottavasti ymmärrät.

Niiden todisteiden valossa, joita on puhumaan vastaan jumalien olemassa olosta (persoonallisetn jumalien) on niin paljon ja niin vakuuttavia etten minä kertakaikkiaan kykene uskomaan siihen.
Se, että jumalia on jokaisella mantereella ja yhteensä tuhansia koko maailmassa, vie uskottavuuden pois viimeistään. Jokainen noiden uskontojen harjoittajista/jumalien palvojista pitää itse omaansa ainoana oikeana, niin kuin sinäkin.

Kuinka syvälle olet tutkinut historiaa? Tiedätkö kuinka monta muuta pyhimystä on naulittu ristiin tai paaluun jo ennen jeesusta? Oletko ottanut selvää, kuinka paljon raamattuun on matkittu juttuja historiasta?
Oletko käynyt läpi kaikki raamatun sisältämät suoranaiset virheet, ristiin rastiin puhumiset jne jne?

Minä tiedän ettei jumalia ole olemassa.
En vain pysty sitä kenellekään 100% todistamaan. Miten voi todistaa olemassa olemattoman olevaisuutta tai olemattomuutta?
Ei muutoin kuin tuomalla esiin faktat ja "toisen puolen" asioista, joka on siis aikeissa tehdäkin.
Ihmiset on saatava ajattelemaan ja tekemään kunnollisia mielipiteitään asioista. Pitää saada ihminen tajuamaan, että asioilla on aina kaksi puolta. Kovin harva on koskaan tajunnut edes siinä hurmoksessaan ottaa selvää esim siitä miksi ko.seurakunnasta joku haluaa erota.

misteri-Q kirjoitti:

Kiitän asiallisesta huomautuksesta.
Minulle siunailu ja se että kertoo rukoilevan puolesta on hyvän tahdon osoituksia parhaasta päästä. Tosin ymmärrän kuitenkin mitä tarkoitat ja sen että niille jotka Jeesusta eivät ole löytäneet tämä ei välttämättä kovin hyvän tahdon eleeltä kuulosta. Tämä on vain jäänyt tavallaan tavaksi.

Näinpä siis päätän että ainakin täällä ateisti palstalla tyydyn toivottamaan kaikkea hyvää.

Kaikkea hyvää sinulle ja mukavaa joulun odotusta:)

Lue lisää

kulkunen, helkkyen, välkkyen...

Minäkin toivotan sinulle kaikkea hyvää ja mukavaa joulun odotusta! :)

elämänsä, kadottaa sen; ja joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.

löytää kirjoitti:

elämänsä, kadottaa sen; ja joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.

laulaen tulee, se viheltäen menee; ja joka kuuseen viheltää, sen katajaista kansaa laulattaa.