Imatran kokoomusryhmä äänesti Juhani Kasevan ulos hallituksesta
HANNU OJALA
TENHO TIILIKAINEN
IMATRA. Ensimmäistä kauttaan Imatran kaupunginvaltuustossa istuva Juhani Kaseva (kok.) sai omiltaan potkut kaupunginhallituksesta. Kunnallisjärjestön hallituksen, valtuustoryhmän ja lautakuntien jäsenten keskiviikon yhteiskokouksessa Kasevalla löytyi vain kolme tukijaa.
Hallitukseen nousee nykyisen valtuustokauden kahdeksi viimeiseksi vuodeksi nykyisin valtuustoryhmän puheenjohtajana toimiva Ismo Pöllänen. Pia Rantanen nousee puolestaan valtuustoryhmän johtoon.
- Tuntemukseni ovat tällä hetkellä ristiriitaiset, koska äänestys oli luottamuksestani. Toisaalta olen käynyt keskustelua itseni kanssa hallituksessa olemisesta ja olen tavallaan helpottunut, Kaseva sanoo.
Kaseva ehti olla kaupunginhallituksessa kaksi vuotta. Nykyisistä kokoomuksen kaupunginhallituksen jäsenistä hallituksessa jatkavat Anu Urpalainen ja Jaakko Viuhko. Urpalainen on toiminut kaupunginhallituksen ensimmäisenä varapuheenjohtajana.
Keskiviikon kokouksessa äänestettiin nimenomaan Kasevan nauttimasta luottamuksesta hallitustyössään. Tämän äänestyksen Kaseva hävisi 10-4.
Kaseva ei niele väitettä luottamuspulasta hallitustyössä todellisena syynä.
- Itse pidän syynä kriittistä suhtautumistani kunnalliseen päätöksentekoon ja samalla rohkeaa esiintymistäni julkisuudessa. Kirjoitteluni lehtien palstoilla oli myrkkyä, jota ei voitu sietää, Kaseva summaa.
SDP:LLÄ on Imatran kaupunginhallituksessa yksinkertainen enemmistö. Kaupunginhallituksen kaikkiaan 11 paikasta demarien hallussa on kuusi. Demarit päättävät hallitusedustajistaan kunnallisjärjestössään tammikuun alussa.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajana jatkaa Pentti Komi, ja toisena varapuheenjohtajana Heikki Tanninen, molemmat Vuoksenniskan työväenyhdistyksestä. Näiden lisäksi hallitukseen noussee VTY:n uusi puheenjohtaja Antero Lattu. Kolmesta jäljelle jäävästä paikasta kamppailevat lähinnä Imatran työväenyhdistyksen Kaarina Muhli, Imatran sosialidemokraattien Irja Sormunen sekä VTY:stä Imatran sosialidemokraatteihin loikanneet Jouni Eerola ja Tiina Wilen-Jäppinen. Eerola on miehenä tässä kamppailussa heikoilla.
Kokoomuksen, keskustan, kristillisdemokraattien ja vihreiden yhteistyösopimuksella jaettiin hallituksen muut viisi paikkaa.
Tähän paikkajakoon ei ole tulossa muutosta. Vihreistä kaupunginhallituksessa jatkaa Ritva Kärmeniemi ja keskustasta jatkanee Yrjö Lankinen. Kristillisdemokraattien Antti Jarva saa äänensä kuulumaan valtuuston ensimmäisenä varapuheenjohtajana.
Miksi yllä oleva juttu piti poistaa, jos on rehti meininki, silloin tulee itse antamaan äänensä kuuluville.Ei piiloudu muitten selän taa tms.Jos nauttii epäluottamusta kuntalaisten taholta, siihen täytyy olla syy.
Savua ilman tulta
42
3893
Vastaukset
- asialliset?
Millä perusteella myös asialliset kommentit poistettiin? Ymmärrän kyllä,jos mennään asiattomuuksiin, ulkonäkö ym.herjauksiin.
Se, että P.Rantalainen ei nauti imatralaisten,kookomusta äänestäneiden ihmisten luottamusta, ei voi olla keskustelun torbedoimisen syy.
Kokoomuslaisten syytä mennä itseensä ennen kuin
kaadutte saappaat jalassa!- näin vaikka
"Kokoomuksen riveistä Pian tilalle Sinikka Poskiparta ja Sdp:n riveistä Sepon tilalle Viskari. Vois tahti vähän muuttua, itse ainakin uskon näin. Kannattais puolueiden harkita tätä vaihtoehtoa ennen kuin munaavat ittensä täydellisesti."
- toisin ajattelija
Kokoomuslaiset ja demarit kusevat omiin saappaisiinsa minkä kerkiävät.Vähät välittävät kansalaisten mielipiteistä. Onneks en oo äänestäny ikinä kumpiakaan. Enkä toista kertaa äänestä!
- Tietsu
Joo kumpaakin pomoporukkaa pyörittää kaup.talon
Rva Mustasurma! että aivan sama ketä siellä on pomoina! - on.........
Tietsu kirjoitti:
Joo kumpaakin pomoporukkaa pyörittää kaup.talon
Rva Mustasurma! että aivan sama ketä siellä on pomoina!......mustasurma?
- Anonyymi
Tietsu kirjoitti:
Joo kumpaakin pomoporukkaa pyörittää kaup.talon
Rva Mustasurma! että aivan sama ketä siellä on pomoina!Ihana nimi
- kaaru
seurata täältä kauempaa teidän paikallispoliittista keskustelua. Sitä suurempi ihme oli, että kun se vielä herätessäni aamulla oli, oli se hetkeä myöhemmin hävinnyt. Keskustelu suurimalta osalta oli asiallinen, eli olisi tosiaan voitu poistaa asiattomat kohdat, mutta että koko keskustelu ???
Poistiko sen sitten ko. ihmiset, joita keskustelu koski vai puolue. Täällä esiintyy monta kertaa kysymys, miksi pitää aina valittaa ja nähdä vain huonoja asioita. Itse ainakin koen, että asioista keskusteleminen on hyvä. Katsooko politiikot tämän foorumin ala-arvoiseksi keskustella yhteiskunnan asioista. Mistä äänestäjät sitten saavat tietoa henkilöistä, josta ovat äänestäneet. Ehkä äänestysprosentit kertovat sen, että ei tunneta ketään ketä äänestää. Useimmiten kun äänestetään henkilöä eikä puoluetta.
Ihminen, joka lähtee hoitamaan yhteiskunnan asioita, tietää varmasti lähtiessään, että hänestä tulee julkisuuden henkilö, jota arvostellaan. Siinä ei pitäisi olla mitään uutta.
Aikaisemmin ei ollut näin, siellä vanhat saivat tehdä mitä lystäävät, ei niistä paljon puhuttu. Ja missä niistä olisi puhuttu, kun paikallinen lehti/lehdet ovat osittain tietyn puolueiden äänenkannattijia, niin eihän niihin oteta mitään negatiivista,eivät toimittajien eikä lukijoiden kannanottoja julkaista.
Jos arvosteltu henkilö ei uskalla tulla esiin ja antaa vastauksia, niin silloinhan hiljaisuus on myöntymisen merkki. Eli äänestäjien syytökset ovat osuneet kohteeseen ja voidaan sanoa ettei savua ilman tulta. Oma näkemykseni on, että jos elämän arvot ovat kohdallaan, kestää arvostelun.
Kyllähän ennenkin lapsuudessani mielipiteensä esille tuovat poliitikot leimattiin kylähulluiksi ja naureskeltiin selän takana.
Mutta mm. poliitiikka on tätä ja on hienoa että niistä keskustellaan ja tämä jos mikä herättää äänestäjien mielenkiinnon yhteiskunnan asioihin.
He alkavat miettimään mihin heidän veromarkkansa oikein menee ja se on oikea suunta.- hiljaisuus on myöntymisen m...
Kyllä nasahti keskustelu arkaan ja toteen paikkaan, siksipä se täytyi poistaa.Tulevathan muutkin valtuutetut,ehdokkaat eri palstoilla vastailemaan, mikäli heihin kohdentuu kysymyksiä.Jos mitään arvostusta on ikinä ollut Imatran Kokoomusta kohtaan,niin ei ole enää sitä vähääkään.
Muutekseen, Rantanen itsehän on kirjoitellut lehtiin ja haukkunut muita valtuuston jäseniä,nytkun saa itse arvosteluja, siitä nousee kauhea itku.Mutta ei itse sanallakaan puutu. - pahin likasankofoorumi
En usko että puolue tai kukaan yksittäinen henkilö olisi vastuussa keskustelun kokonaan poistamisesta. Ehkä ylläpito on epähuomiossa poistanut myös ne asialliset kommentit..
Mutta mitä siihen tulee, onko tämä asiallinen foorumi keskustella niin mielestäni tämä on kaikkea muuta. Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ottamatta vastuuta sanoistaan. Keskustelu menee hyvin nopeasti henkilökohtaisuuksiin asiallisten argumenttien sijaan.
Keskustelupalstaa voisi pitää asiallisena jos jokainen kirjoittaja joutuisi rekisteröitymään omilla henkilötiedoillaan. Mielestäni silti oikeampi paikka kritiikille voisi olla paikallislehden yleisönosastopalsta, jolloin jokainen voisi kirjoittaa nimimerkillä mutta toimitukseen jäisi silti tieto henkilöstä sanojensa takana.
Onko poliitikon yksityiselämän ruotiminen ilkeiden juorujen perusteella mielestäsi mielenkiintoinen yhteiskunnallinen asia? Eikö tämän sijaan tulisi keskittyä asioihin? - asia asiana
pahin likasankofoorumi kirjoitti:
En usko että puolue tai kukaan yksittäinen henkilö olisi vastuussa keskustelun kokonaan poistamisesta. Ehkä ylläpito on epähuomiossa poistanut myös ne asialliset kommentit..
Mutta mitä siihen tulee, onko tämä asiallinen foorumi keskustella niin mielestäni tämä on kaikkea muuta. Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ottamatta vastuuta sanoistaan. Keskustelu menee hyvin nopeasti henkilökohtaisuuksiin asiallisten argumenttien sijaan.
Keskustelupalstaa voisi pitää asiallisena jos jokainen kirjoittaja joutuisi rekisteröitymään omilla henkilötiedoillaan. Mielestäni silti oikeampi paikka kritiikille voisi olla paikallislehden yleisönosastopalsta, jolloin jokainen voisi kirjoittaa nimimerkillä mutta toimitukseen jäisi silti tieto henkilöstä sanojensa takana.
Onko poliitikon yksityiselämän ruotiminen ilkeiden juorujen perusteella mielestäsi mielenkiintoinen yhteiskunnallinen asia? Eikö tämän sijaan tulisi keskittyä asioihin?Kyllä poliittisista asioista voi ja saa, täytyykin puhua paikassa,jonka kansa tavoittaa. Jos on salailtavaa, silloinhan ei vastata tai poistatetaan viestejä.
Valtuutetut on koko kuntansa asialla ja jos heihin kohdistuu epäilyksiä(esim.eivät nauti luottamusta), silloin ne on hyvä tuoda julki ja tuodaankin.Eivät kansan valitsemat saa tehdä mitä vaan, ovat luottamustoimessa ja luottamusta nauttivan asema on sellainen että niistä teoista mitä puuhaa ko.tehtävissä, kuuluu kertoa julki. - ja mitä
asia asiana kirjoitti:
Kyllä poliittisista asioista voi ja saa, täytyykin puhua paikassa,jonka kansa tavoittaa. Jos on salailtavaa, silloinhan ei vastata tai poistatetaan viestejä.
Valtuutetut on koko kuntansa asialla ja jos heihin kohdistuu epäilyksiä(esim.eivät nauti luottamusta), silloin ne on hyvä tuoda julki ja tuodaankin.Eivät kansan valitsemat saa tehdä mitä vaan, ovat luottamustoimessa ja luottamusta nauttivan asema on sellainen että niistä teoista mitä puuhaa ko.tehtävissä, kuuluu kertoa julki.Eli mielestäsi henkilöön kohdistuvat ilkeämieliset ja monelta osin perättömät juorut, jotka normaalitilanteissa luultavasti johtaisivat kunnianloukkaussyytteeseen ovat aivan ok?
Kuten sanoin, jos on varaa esittää kritiikkiä niin silloin pitäisi olla myöskin varaa seisoa sanojensa takana, omalla nimellään ja kantaa vastuu sanoistaan. Juuri siksi tällä palstalla harva poliitikko haluaa omalla nimellään mitään kommentoida, sillä jos niin tekee niin siit ei seuraa mitään muuta kuin henkilökohtaisuuksiin menevien kommenttien ryöppy ja itse alkuperäisestä aiheesta tulee nopeasti toissijainen asia! Katsokaa peiliin ihmiset, haluaisitteko omaa yksityiselämäänne ruodittavan tällaisella likasankopalstalla? - vielä mainita
asia asiana kirjoitti:
Kyllä poliittisista asioista voi ja saa, täytyykin puhua paikassa,jonka kansa tavoittaa. Jos on salailtavaa, silloinhan ei vastata tai poistatetaan viestejä.
Valtuutetut on koko kuntansa asialla ja jos heihin kohdistuu epäilyksiä(esim.eivät nauti luottamusta), silloin ne on hyvä tuoda julki ja tuodaankin.Eivät kansan valitsemat saa tehdä mitä vaan, ovat luottamustoimessa ja luottamusta nauttivan asema on sellainen että niistä teoista mitä puuhaa ko.tehtävissä, kuuluu kertoa julki.Unohdin vielä mainita, että poliitikon luottamusta mitataan tässä tapauksessa kunnallisvaaleissa ja niistä saadulla äänimäärällä, ei suomi24-palstan kirjoituksissa.. Ja ilmeisesti mainitut henkilöt näyttävät kansan luottamusta nauttivan kun kerran ovat tulleet valituiksi.
- tuttu tapaus
ja mitä kirjoitti:
Eli mielestäsi henkilöön kohdistuvat ilkeämieliset ja monelta osin perättömät juorut, jotka normaalitilanteissa luultavasti johtaisivat kunnianloukkaussyytteeseen ovat aivan ok?
Kuten sanoin, jos on varaa esittää kritiikkiä niin silloin pitäisi olla myöskin varaa seisoa sanojensa takana, omalla nimellään ja kantaa vastuu sanoistaan. Juuri siksi tällä palstalla harva poliitikko haluaa omalla nimellään mitään kommentoida, sillä jos niin tekee niin siit ei seuraa mitään muuta kuin henkilökohtaisuuksiin menevien kommenttien ryöppy ja itse alkuperäisestä aiheesta tulee nopeasti toissijainen asia! Katsokaa peiliin ihmiset, haluaisitteko omaa yksityiselämäänne ruodittavan tällaisella likasankopalstalla?Satunpa tietämään että tälläkin palstalla on ed.mainitut käyneet nimettömänä osallistumassa juttuihin.Ja tämä on fakta. Sitä en tiedä miksi ei tietyn paikan tullen voi olla omana itsenään.
- Kun ei tiedä
vielä mainita kirjoitti:
Unohdin vielä mainita, että poliitikon luottamusta mitataan tässä tapauksessa kunnallisvaaleissa ja niistä saadulla äänimäärällä, ei suomi24-palstan kirjoituksissa.. Ja ilmeisesti mainitut henkilöt näyttävät kansan luottamusta nauttivan kun kerran ovat tulleet valituiksi.
äänestettävän oikeaa politiikkaa, silloin on helppo antaa ääni vaikka lumiukolle.
- Kerro???
ja mitä kirjoitti:
Eli mielestäsi henkilöön kohdistuvat ilkeämieliset ja monelta osin perättömät juorut, jotka normaalitilanteissa luultavasti johtaisivat kunnianloukkaussyytteeseen ovat aivan ok?
Kuten sanoin, jos on varaa esittää kritiikkiä niin silloin pitäisi olla myöskin varaa seisoa sanojensa takana, omalla nimellään ja kantaa vastuu sanoistaan. Juuri siksi tällä palstalla harva poliitikko haluaa omalla nimellään mitään kommentoida, sillä jos niin tekee niin siit ei seuraa mitään muuta kuin henkilökohtaisuuksiin menevien kommenttien ryöppy ja itse alkuperäisestä aiheesta tulee nopeasti toissijainen asia! Katsokaa peiliin ihmiset, haluaisitteko omaa yksityiselämäänne ruodittavan tällaisella likasankopalstalla?Jollet ole ao.hlö itse, miten tiedät mikä on totta, mikä jotain muuta? Ja luottamuspula syntyy jostain, ei se tyhjästä synny.
- Aleksis Kivi
Vai "alkaa miettimään". Tule ja rupea sitten tänne kirjoittamaan, kun olet opetellut oikeaa suomea.
- Mököttäjä>:(
Aleksis Kivi kirjoitti:
Vai "alkaa miettimään". Tule ja rupea sitten tänne kirjoittamaan, kun olet opetellut oikeaa suomea.
Tuota noin, lainaan viestisi otsikkoa;"Opittele suomenkieli" Mitenkäs sitä sanotaankaan pata kattilaa....
- ASI
Yksinkertaisesti totuuden kuuleminen Imatran kaupungin "surkeasta" tilasta sekä siitä mikä oli mennyt pieleen ja kenen johdosta oli monelle päättäjälle liikaa.
Tässä syy Kasevan uran päättymiseen kaupunginhalituksessa.
p.s Mitenköhän olisi käynyt jos äänestys Kasevan uran jatkumisesta olisi järjestetty tavallisten Imatralla asuvien kansalaisten kesken..? Luulenpa, että lopputulos tällöin olisi ollut aivan toinen.- ymmärtämys
Imatran kokoomus tulee tämän seuraavissa vaaleissa tutamaan.Jos sisäpiireissä yksimielisesti päätetään P.Rantasen nostamisesta
puh.johtajaksi, se kertokoon karua kieltään porukan "tajunnasta".
Taitaa Emilio- pojankin ura eduskuntavaaleissa
nousta pystyyn tämän sotkun takia. - Nyt vaihdettiin mieltä
ymmärtämys kirjoitti:
Imatran kokoomus tulee tämän seuraavissa vaaleissa tutamaan.Jos sisäpiireissä yksimielisesti päätetään P.Rantasen nostamisesta
puh.johtajaksi, se kertokoon karua kieltään porukan "tajunnasta".
Taitaa Emilio- pojankin ura eduskuntavaaleissa
nousta pystyyn tämän sotkun takia.Emppu oli harkinnassa monella aiemmin, eipä ole enää.
- miss x
Nyt vaihdettiin mieltä kirjoitti:
Emppu oli harkinnassa monella aiemmin, eipä ole enää.
... on pohdittu. Jo laski Empun pisteet. Siis täytynee äänestää jotain muuta... mutta ei kyllä Lattu lanttupäätä, joka haluaisi meille Katariinan puiston. Voi voi Imatraa....
- valtikka----
Kansallahan valta onkin, mutta tekeekö se mitään Imatralla. Antaa poliittisten johtajien tehdä mitä haluaa.
- vähän
valtikka---- kirjoitti:
Kansallahan valta onkin, mutta tekeekö se mitään Imatralla. Antaa poliittisten johtajien tehdä mitä haluaa.
Mitä sinä tekisit esim.tässä Kasevan tilanteessa?
- Lyhyt on muisti
ymmärtämys kirjoitti:
Imatran kokoomus tulee tämän seuraavissa vaaleissa tutamaan.Jos sisäpiireissä yksimielisesti päätetään P.Rantasen nostamisesta
puh.johtajaksi, se kertokoon karua kieltään porukan "tajunnasta".
Taitaa Emilio- pojankin ura eduskuntavaaleissa
nousta pystyyn tämän sotkun takia.Onpa muisti lyhyt...marraskuun loppupuolella tapahtui Imatralla SDP:ssä tai lähinnä Vuoksenniskan työväenyhdistyksen korkeimmassa johdossa.
Taisi maakunnallinen lehti otsikoida pääkirjoituksen (25/11) 'Demarileirin hämmennys ravistaa koko Imatraa'.
Ulkopuolelta seuranneena ihmettelen joskus Imatran meininkiä - kuinka kauan SDP on siellä ollut enemmistössä valtapuolueena kaupunginvaltuustossa ? Imatran kehityksen suunta ei ole ainakaan ulospäin kaikilta osin positiiviseen suuntaan mennyt viime vuosina, joten tulee ihmeteltyä millä eväillä puolue kestää vuodesta toiseen vallan kahvassa ? Ainakin itse ymmärtäisin asian paremmin, jos Imatra olisi muuttovoittokunta, työpaikat lisääntyisivät vauhdilla, tilinpäätöksen osalta tekisi ylijäämää vuosi vuoden jälkeen jne. - ja yleisellä tasolla ongelmat olisivat luonteeltaan enemmän ns. "positiivisia ongelmia". Tällaisiakin kuntia Suomessakin kuitenkin on.
Tälläkin palstalla pyörineen artikkelin erilaisilla barometreilla (muistaakseni vs. keskiverto Suomi) mitattuna Imatra taisi olla miltei joka asiassa keskivertoa huonompi.
Noin ainakin yleisellä tasolla politiikassa vallan kahvasta aika usein putoaa seuraavissa vaaleissa, jos otteet eivät tyydytä/ kehitys ei ole ollut positiivista.
Ainakin omaan äänestyskäyttymiseeni vaikuttaa tulokset vaalikauden aikana - ja jos meno ei ole ollut tyydyttävää ja kehitys oikeansuuntaista, vaihdan ehdokasta ja jopa puoluetta seuraavissa vaaleissa. Kun katsoo politiikan tekoa maailmalla, niin näin näyttää tapahtuvan useammassakin maassa - kansa äänestää ns. jaloillaan, kun meno ei tyydytä ja täten vallankahvassa ote vaihtuu.
Uskoisin jopa, että on demokratian kannalta parempaa ettei yksi ja ainut ole liian kauaa valtapuolueena - olkoonkin puolue mikä tahansa - ja kyse sitten kunnallis- tai eduskuntatasosta.
Itsekin näkisin Imatran ja koko maakunnan kehityksen mieluummin mahdollisimman positiivisessa valossa, ilman jatkuvia ristiriitoja. Etelä-Karjala on kuitenkin muutakin kuin pelkkä Lappeenranta kaikkine, sinänsä hyvine vahvuuksineen.
Valonpilkahduksia on välillä, mutta tuntuu että "lunta tulee tupaan" liian usein - ja yhteistyö ei oikein onnistu keskinäisen kyräilyn takia. Mieluummin Etelä-Karjala voittajana Suomi tasolla kuin Imatra ja/ tai Lappeenranta häviäjänä maakunnallisella tasolla. Joihinkin muihin maakuntiin verrattuna yhtenäisyys ei varmaan ole ollut maakunnan vahvimpia valtteja.
Mieluummin yhtenäisenä eteenpäin. - Huonoa toimintaa
ymmärtämys kirjoitti:
Imatran kokoomus tulee tämän seuraavissa vaaleissa tutamaan.Jos sisäpiireissä yksimielisesti päätetään P.Rantasen nostamisesta
puh.johtajaksi, se kertokoon karua kieltään porukan "tajunnasta".
Taitaa Emilio- pojankin ura eduskuntavaaleissa
nousta pystyyn tämän sotkun takia.Katotaas kuinka kauan menee, että Imatralla on kaikki asiat todella päin persettä tätä tyyliä noudattaen.
- Kämäräinen
Huonoa toimintaa kirjoitti:
Katotaas kuinka kauan menee, että Imatralla on kaikki asiat todella päin persettä tätä tyyliä noudattaen.
Eivätkö ne muka ole jo?
- kylki kyljessä
miss x kirjoitti:
... on pohdittu. Jo laski Empun pisteet. Siis täytynee äänestää jotain muuta... mutta ei kyllä Lattu lanttupäätä, joka haluaisi meille Katariinan puiston. Voi voi Imatraa....
Miettikäähän, jos Emppua äänestätte eduskuntaan niin naruja ohjailee Rantanen. Että sillalailla:)))
- äänes.
kylki kyljessä kirjoitti:
Miettikäähän, jos Emppua äänestätte eduskuntaan niin naruja ohjailee Rantanen. Että sillalailla:)))
Ei olla äänestämässä!
Kyllä kykypuolueen edustajilta myös odotetaan kykyjä!
Ps. Luulisi muuten, että puheenjohtajaltakin
odotettaisiin kykyä opiskella muutakin kuin peruskoulu ja joku "kampaajakoulu" - Tuumailija
kylki kyljessä kirjoitti:
Miettikäähän, jos Emppua äänestätte eduskuntaan niin naruja ohjailee Rantanen. Että sillalailla:)))
Rantanen on n.50v ja Emppu vähän yli 30v.nehän vois olla äiti ja poika.Et ei ihme jos määräilee.
- olla vielä
Tuumailija kirjoitti:
Rantanen on n.50v ja Emppu vähän yli 30v.nehän vois olla äiti ja poika.Et ei ihme jos määräilee.
50v. Oiskohan 40 aika lähellä?
- opiskelija -83
miss x kirjoitti:
... on pohdittu. Jo laski Empun pisteet. Siis täytynee äänestää jotain muuta... mutta ei kyllä Lattu lanttupäätä, joka haluaisi meille Katariinan puiston. Voi voi Imatraa....
Eikö kansanedustaja valinta tulisi tehdä sen perusteella, minkälaisia arvoja henkilö edustaa ja millainen henkilö itse on? Tuollainen asenne kertoo hyvin paljon myös kypsyydestä tehdä valintoja..Googletin sattumalta Empun kotisivujen osoitteen www.emppu.org
Ihan asialliselta kaveriltahan toi vaikuttaa! - hoitsu73
kylki kyljessä kirjoitti:
Miettikäähän, jos Emppua äänestätte eduskuntaan niin naruja ohjailee Rantanen. Että sillalailla:)))
Oon tuntenu Empun jo vuosia ja voin sanoo kyl et sitä miestä ei ohjaile kyl kukaan muu kuin se ite! Just tommosii nuoremman polven ihmisiä meiän pitääkin sinne arkadianmäelle äänestää.
- Enpä just tiedä
opiskelija -83 kirjoitti:
Eikö kansanedustaja valinta tulisi tehdä sen perusteella, minkälaisia arvoja henkilö edustaa ja millainen henkilö itse on? Tuollainen asenne kertoo hyvin paljon myös kypsyydestä tehdä valintoja..Googletin sattumalta Empun kotisivujen osoitteen www.emppu.org
Ihan asialliselta kaveriltahan toi vaikuttaa!En mitenkään käsitä tätä empun valintaa.Kun en löydä mistään mitään puheita tai ansioitumisia, jotka poikkeaisi muista.Nuori jannu, tuskinpa just elämästä kovin kummoista kuvaa vielä.Ikää lisää 20vuotta ja sit ehkä.
- Näin olen kuullut
Enpä just tiedä kirjoitti:
En mitenkään käsitä tätä empun valintaa.Kun en löydä mistään mitään puheita tai ansioitumisia, jotka poikkeaisi muista.Nuori jannu, tuskinpa just elämästä kovin kummoista kuvaa vielä.Ikää lisää 20vuotta ja sit ehkä.
Onhan tuolla sivuillakin monia sen puheita ja alotteita, kun malttaa vaan käydä lukemassa. Muistaakseni Emppu oli just yks niistä ihmisistä ketkä oli mukana savustamassa meidän Pekka Ruotsalaista kehitysyhtiön johdosta! Miksei nuori kelpaisi edustamaan nuoria ihmisiä ja tuomaan uudenlaista näkökulmaa päätöksentekoon?
- *puoluekuri
Näin olen kuullut kirjoitti:
Onhan tuolla sivuillakin monia sen puheita ja alotteita, kun malttaa vaan käydä lukemassa. Muistaakseni Emppu oli just yks niistä ihmisistä ketkä oli mukana savustamassa meidän Pekka Ruotsalaista kehitysyhtiön johdosta! Miksei nuori kelpaisi edustamaan nuoria ihmisiä ja tuomaan uudenlaista näkökulmaa päätöksentekoon?
Eikö viimeaikaiset tapahtumat imatran kokoomuksessa kerro paljon puoluekurista? Vaikka siis Emppu valittaisiinkin, niin senhän täytyisi toimia puolueen käskyjen mukaan. Ymmärtääkseni mies kuuluttaa kovasti puoluekurin perään itsekin ja siksi voitte unohtaa hänen valintansa arkadianmäelle. Minä en ainakaan vanno kokoomuslaisen ajatusmaailman perään, en varmasti.
- kuri
*puoluekuri kirjoitti:
Eikö viimeaikaiset tapahtumat imatran kokoomuksessa kerro paljon puoluekurista? Vaikka siis Emppu valittaisiinkin, niin senhän täytyisi toimia puolueen käskyjen mukaan. Ymmärtääkseni mies kuuluttaa kovasti puoluekurin perään itsekin ja siksi voitte unohtaa hänen valintansa arkadianmäelle. Minä en ainakaan vanno kokoomuslaisen ajatusmaailman perään, en varmasti.
Lienee sosdem ainoita puolueita joilla puolue- ja ryhmäkuri löytyy säännöistä.
- !!!!
Kokomus on aina toitottant avoimuutta keskusteluun,tässä tulos.Puheet ja teot täysin ristiriidassa.Uskottavuus meni lopullisesti.
- Anonyymi
!!!! kirjoitti:
Kokomus on aina toitottant avoimuutta keskusteluun,tässä tulos.Puheet ja teot täysin ristiriidassa.Uskottavuus meni lopullisesti.
MIELENKIINTOISTA
- Anonyymi
kylki kyljessä kirjoitti:
Miettikäähän, jos Emppua äänestätte eduskuntaan niin naruja ohjailee Rantanen. Että sillalailla:)))
Ohjailekoohan vielä
- Anonyymi
Perkele, nyt tuli pyllyttäreltä ajankohtaista asiatietoa, siis ajalta, jolloin muna oli kova ja akka pehmeä?
- Anonyymi
Nyt on akka kovana ja ukko pehmeänä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on akka kovana ja ukko pehmeänä
Tässä on ihan sivujuonne otsikot. Enempi kiinnostaa nää ketkä vallasta syöksi oman puoluekaverin. Syy varmaan tosi pätevä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih364686Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j4811413Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771080Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä359998- 77913
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53891- 59830
- 228804
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.47736Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses57707