Kovasti näyttää olevan jo tyhjiä asuntoja, mikä on mielestäni hyvä asia. Pois vaan sieltä jokainen, lähtö sieltä tulee joka tapauksessa ellei sitten halua ostaa itselleen loistoluokan lukaalia. Kovin pintapuolista remonttiakin siellä nykyään tehdään asuntoihin, olen kuullut. Mikähän järki tuossa asiassa on? Luulisi omistajan haluavan siistiä ja hyvää jälkeä remontteihinsa, saapahan siten paremmin myytyä.
Tiedossa on myös että joku perhe oli joutunut evakkokämppään toiseen taloon, koska vedet tulivat asuntoon. Tämä perhe ei kuulma saa muuttaa takaisin remontoituun asuntoonsa? outo juttu. Kertokaa kuulumisianne ja joko olette saanut kaupungilta asuntotarjouksia?
Mitä kuuluu
sippariin
14
1560
Vastaukset
- mami06
Ei täällä ole mielestäni vielä minkään näkösiä remontteja alettu tekemään.Onhan täältä ihmiset muuttanut pois,mutta osaan on tullut uusia asukkaita vielä tilalle...sitä kyllä ihmettelen,kun näitä asuntoja tosiaan pitialkaa kunnostamaan..Meille kaupungilta vastattiin vain ettei sipparista ole vielä kenelläkään kiire minnekkään,mutta olisihan se kiva saada asunto jossa saisi asua useamman vuoden,kun tietää kuitenkin että näistä taloista lähtö tulee.
- nyt ihan
varma, että kaikki taloihin muuttaneet ovat uusia vuokralaisia. Muuttoliikettä on kieltämättä ollut, mutta tiedän ainakin pari perhettä, jotka ovat joutuneet vaihtamaan asuntoa toiseen kosteusongelmien vuoksi. Olisi aika älytöntä enää tässä vaiheessa ottaa uusia vuokralaisia.
- kyselen
Ulkopaikkakuntalaisena utelen, onko kysymyksessä kaupungin vai jonkun toisen vuokra-asunnot? Mikä paikka tämä Sippari on? Ollaanko taloa/taloja myymässä jonkin ajan kuluttua ja vielä otetaan uusia vuokralaisia? Olisi ikävää asiasta tietämättömänä muuttaa sinne ja aloittaa asunnonhaku uudelleen kun asunto myyty alta. Jos kysymyksessä kaupungin talo/talot, en yhtään ihmettele pintapuolista remontointia, siihen syyllistytään muuallakin mm. Hämeenlinnassa.
- kyse
Kyse on Riihimäen Kaupungin asuntoaslueesta nimeltään Sipusaari joka sisältää neljä kerrostaloa jotka ovat olleet Riihimäen Kaupungin ja VVO:n vuokra-asuntoja kunnes miljönääri helsingistä tuli ja osti talot. Nyt näihin taloihin tehdään pintasilausremontti, tällä hetkellä ainakin kolmessa asunnossa on remonttimiehet paikalla paiskimassa töitä. Kaupungintalolta sanotaan ettei ole kiire koska heillä EI OLE tarjota asuntoja kaikille niitä tarvitseville. Porukkaa on muuttanut jo paljon pois mikä on mielestäni aivan oikein. Jos asioista ei voida puhua reilusti ja kertoa kuinka kauan on asumisaikaa niin ei ku muualle vaan. Vuokrat alkaa kohta nousta ja vesimaksut liitetään vuokriin ym ym. Että näin meillä Riihimäellä.
- APM
Heti vuoden vaihteen jälkeen uudella omistajalla on sipusaaressa täysi touhu päällä. Asuntoja tyhjennetään jopa laittomin irtisanomisin nimim. "lähes omakohtainen kokemus", ilman minkäänlaista irtisanomisaikaa. En ymmärrä onko jealha oy:llä riihimäellä jokin erityisoikeus vai miksi näihin laittomiin irtisanomisiin ei puututa? Haluan vielä kerran kiittää Riihimäen Kaupungin päättäjiä tästä kauaskatseisesta ja "viisaasta" ratkaisusta myydä meidän kaupunkilaisten omaisuutta meitä itseämme millään lailla kuulematta. Tätä asiaa on hyvä pitää nyt vaalivuotena esillä ja tulla kysymään eri vaalitilaisuuksissa kaupunginhallituksemme puheenjohtajalta Jorma Höökiltä, aikooko hän jatkaa samaa polittiikkaa, jos tulee valituksi kansanedustajaksi. Henkilökohtaisesti minä toivoisin hänen pääsevän eduskuntaan, jos hän luopuisi kunnallispolitiikasta jolloin me riihimäkeläiset voisimme ainakin tältä osin nähdä tulevaisuutemme turvallisempana.
- irtisanominen
Kyllä uudenkin omistajan pitää lakia noudattaa ja lakihan määrää irtisanomisajat. Vain jossain tapauksissa (maksamattomat vuokrat, häiritsevä käyttäytyminen esim.) voidaan irtisanoa ilman irtisanomisaikaa. Ettei taustalla ole sitten kyse mistään semmoisesta. Onkohan muut asukkaat saaneet irtisanomisilmoituksia?
- Kaupunki sortaa köyhiä
irtisanominen kirjoitti:
Kyllä uudenkin omistajan pitää lakia noudattaa ja lakihan määrää irtisanomisajat. Vain jossain tapauksissa (maksamattomat vuokrat, häiritsevä käyttäytyminen esim.) voidaan irtisanoa ilman irtisanomisaikaa. Ettei taustalla ole sitten kyse mistään semmoisesta. Onkohan muut asukkaat saaneet irtisanomisilmoituksia?
Ilman irtisanomisaikaakaan ei saa häätää asunnosta, vaan asia menee aina oikeuteen, jonka päätöksellä voi saada häädön. Tämä vie yleensä parista kuukaudesta puoleen vuoteen. Häädön saa ainoastaan maksamattomista vuokrista ja pommin räjäyttämisestä asunnossa.
- APM
Kaupunki sortaa köyhiä kirjoitti:
Ilman irtisanomisaikaakaan ei saa häätää asunnosta, vaan asia menee aina oikeuteen, jonka päätöksellä voi saada häädön. Tämä vie yleensä parista kuukaudesta puoleen vuoteen. Häädön saa ainoastaan maksamattomista vuokrista ja pommin räjäyttämisestä asunnossa.
Kyseinen irtisanominen on laitettu alulle jo silloin, kun VVO oli pääomistajana ja kyseessä oli maksamattomista vuokrista joista kuitenkin asukkaalla on näyttää maksukuitit. Uusi omistaja ei näitä maksukuitteja halunnut edes nähdä, vaan ilmoitti kylmästi häädön jatkuvan! Tulemme viemään asian käräjäoikeuden päätettäväksi. Todellisuudessa Riihimäen kaupunki on ollut sipusaarta koskevassa myynti asiassa täysin VVO:n ja uuden omistajan tämän epämääräisen Jeahla Oy:n talutusnuorassa.
- liene epäselvää
APM kirjoitti:
Kyseinen irtisanominen on laitettu alulle jo silloin, kun VVO oli pääomistajana ja kyseessä oli maksamattomista vuokrista joista kuitenkin asukkaalla on näyttää maksukuitit. Uusi omistaja ei näitä maksukuitteja halunnut edes nähdä, vaan ilmoitti kylmästi häädön jatkuvan! Tulemme viemään asian käräjäoikeuden päätettäväksi. Todellisuudessa Riihimäen kaupunki on ollut sipusaarta koskevassa myynti asiassa täysin VVO:n ja uuden omistajan tämän epämääräisen Jeahla Oy:n talutusnuorassa.
Ei muuta kuin käräjille vaan, jos kerran asukkaalla on selvää näyttöä, että on vuokransa maksanut. Ihmeellisiä hämärähommia ja toden totta, että viranomaiset ovat aivan tämän uuden omistajan talutusnuorassa. On tainnut Hanttu pelata taas korttinsa "oikein". Pelailee vain ihmisten elämällä. On se vain merkillistä, että yhtäkkiä kuin omistaja vaihtui, niin vuokralaisista tulikin kaiken pahan alku ja juuri. Ennen oli edes jonkinmoinen ihmisarvo, mutta nyt tuntuu, että vuokralaiset ovat uudelle omistajalle vain välttämätön paha, mikä nyt sattui tulemaan kaupan kylkiäisenä.
- se on
liene epäselvää kirjoitti:
Ei muuta kuin käräjille vaan, jos kerran asukkaalla on selvää näyttöä, että on vuokransa maksanut. Ihmeellisiä hämärähommia ja toden totta, että viranomaiset ovat aivan tämän uuden omistajan talutusnuorassa. On tainnut Hanttu pelata taas korttinsa "oikein". Pelailee vain ihmisten elämällä. On se vain merkillistä, että yhtäkkiä kuin omistaja vaihtui, niin vuokralaisista tulikin kaiken pahan alku ja juuri. Ennen oli edes jonkinmoinen ihmisarvo, mutta nyt tuntuu, että vuokralaiset ovat uudelle omistajalle vain välttämätön paha, mikä nyt sattui tulemaan kaupan kylkiäisenä.
Tuolla ne mennä tallaavat maalipurkkiensa kanssa. Paskan päälle lyödään maalia ja sitten yritetään kaupata näitä kämppiä. Toivottavasti kukaan ei osta! Kaupungin asuntotoimisto on pulloollaan asuntohakemuksia ja vain muutama on saanut sitä kautta kämpän. Suomeksi sanottuna oikeen vituttaa kun lukee lehdistä asuntosihteeri Peltolan tekstejä "pitäisi olla vuorovaikutuksessa kuntalaisten kanssa ja kuunnella heitäkin" ja jotain tähän tyyliin. kovimpahan hän kuunteli ja kyseli kun oli mukana tekemässä asuntokauppoja ja "unohti" tehdä asuntokohtaiset ilmoitukset asioista!
Tämä miljonääri joe ei ole antanut edes yhteystietojaan mihin porukat voisivat irtisanoa asuntonsa, kukaan ei tiedä mitään ja numerot ovat salaisia. Eli aivan syvältä perseestä koko homma! Luulis kaupungin tietävän mihin lähti kun tämä kyseinen heppu on aikaisemminkin ostanut riihimäeltä ja pistänyt porukat pihalle alta aikayksikön. Höökki puhuu naama punasena vaalipuheitaan, lupauksiaan ym ym. ja riihmäen kaupungin asukkaista osa joutuu miettimään mistä koti? Kyllä tämä kaupunki on kaukana hyvinvointikaupungista! - Anonyymi
liene epäselvää kirjoitti:
Ei muuta kuin käräjille vaan, jos kerran asukkaalla on selvää näyttöä, että on vuokransa maksanut. Ihmeellisiä hämärähommia ja toden totta, että viranomaiset ovat aivan tämän uuden omistajan talutusnuorassa. On tainnut Hanttu pelata taas korttinsa "oikein". Pelailee vain ihmisten elämällä. On se vain merkillistä, että yhtäkkiä kuin omistaja vaihtui, niin vuokralaisista tulikin kaiken pahan alku ja juuri. Ennen oli edes jonkinmoinen ihmisarvo, mutta nyt tuntuu, että vuokralaiset ovat uudelle omistajalle vain välttämätön paha, mikä nyt sattui tulemaan kaupan kylkiäisenä.
Ei vuokralaisissa mitään pahaa ole kunhan vaan eläisin normaalia elämää kuten siivous välillä eikä hajottaisi paikkoja
- kenkuliina
onko siis nyt ihan paikkaansa pitävää tietoa että nämä sipusaaren talot olisivat kärsineet kosteusvauriota ja muuta? mutta eikö sillon ongelma ja vastuu ole kuitenkin nimenomaan taloyhtiöllä eikä yksittäisen asunnon omistajalla? koska kai nyt tarvittavat kosteus- ja muut mittaukset tehdään ja niistä ole mustaa valkoisella kaikille jotka haluavat nähdä? ellei sitten asunnon omistaja kuse jotain hommaa ihan itse, onhan siellä niinkin voinut käydä. en siis nyt väitä mitään, tämä tosiaankin oli vaan tiedusteluluonteinen juttu!
- Anonyymi
Hanttu.
- Anonyymi
Vähän muuta paskaa minuun kohdistuneen vainopaskan lisäksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881517
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla101380- 751146
- 1151109
- 661068
- 75971
- 68895
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n255890Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o12831- 33813