Ensimmäinen asuttu saari on nyt sitten uhri meren pinnan kohoamiselle. Kyseessä on Intian edustalla oleva Lohachara, jossa asui 10000 ihmistä.
http://iportti.net/.5984a636
Ennen sitä satelliitti kuvista havaittiin että eräs toinen saari oli kadonnut.
Pian joutuu noin 70000 jättämään saarensa.
PS. Edellisen linkin kautta noin 750 suurempaa uutista ilmastosta vuodesta 2003 lähtien, Suomeksi ja Englanniksi.
Ensimmäisen asuttu saari hukkui
vene vesille
31
1965
Vastaukset
- Johan Kutakin
Merenpinta asettuu samalle korkeudelle koko maailmassa. Jos se nousisi metrin Intiassa, nousisi se saman verran täälläkin. Vaan eipähän ole noussut. Päinvastoin, maanpinta on noussut Suomen rannikolla varsin pitkään (ja varsin hitaasti).
Jossakin maa siis nousee ja jossakin laskee merenpintaan nähden. Jos joku saari Intian edustalla sattuu vajoamaan, on aivan turhaa panna sitä ilmastonmuutoksen syyksi.- vene vesille
Niin, jos luet artikkelin niin siitä tulee selkeästi esille se, ettei saari, ja muut saaret ole vajonneet.
Ja muiden saarten pinta-ala pienenee koko ajan.Syy? Koska alavampi ranta jää veden alle. - Burt
vene vesille kirjoitti:
Niin, jos luet artikkelin niin siitä tulee selkeästi esille se, ettei saari, ja muut saaret ole vajonneet.
Ja muiden saarten pinta-ala pienenee koko ajan.Syy? Koska alavampi ranta jää veden alle.No miksei se saatanan vesi sitten nouse muuallakin, vaikka se on samaa merta? Onko siellä Intiassa jokin kohouma meressä?
- KARVINISTI
Burt kirjoitti:
No miksei se saatanan vesi sitten nouse muuallakin, vaikka se on samaa merta? Onko siellä Intiassa jokin kohouma meressä?
pinnalla suhteellisen ohut kova kuori. Jos yhdestä paikasta painaa niin toisesta paikasta pullistuu.
Jäätiköiden sulaessa painon jakautuminen vähän muuttuu. Ohemmista kohdista merenpohja saattaa painua ja jossakin muualla vastaavasti nousta. - faktojenkertoja
Burt kirjoitti:
No miksei se saatanan vesi sitten nouse muuallakin, vaikka se on samaa merta? Onko siellä Intiassa jokin kohouma meressä?
"No miksei se saatanan vesi sitten nouse muuallakin, vaikka se on samaa merta? Onko siellä Intiassa jokin kohouma meressä?"
Maapallo ei ole tasaisen pyöreä. Ei edes merien pinnan kohdalta. Maapallon painovoimakenttä ei myöskään ole tasainen joka puolella. Siitä johtuen myös merien pinnankorkeuksissa on eroja. Tämä on havaittu satelliittimittauksella. Suurista valtameristä löytyy jopa 100 m pinnankorkeuseroja ranta-alueisiin verrattuna.
Lisäksi vuorovesi, merivirrat ja tuulet vaikuttavat pinnankorkeuksiin eri puolella maapalloa. - ...
Burt kirjoitti:
No miksei se saatanan vesi sitten nouse muuallakin, vaikka se on samaa merta? Onko siellä Intiassa jokin kohouma meressä?
Ei vuorovesikään tunnu Helsingin edustalta samalla kuin jossain päiväntasaajalla. Ja kuun lisäksi mereen luovat töyssyjä muutkin taivaankappaleet.
Maapallokaan ei ole aivan pyöreä vaan lievä päärynä.
Päivän tasaajalla painovoimakin on aavistuksen heikompi keskipakovoiman (nykyään nimeltään keskihakuisvoiman) ansiosta.
Kyllä - vedessä on monttuja ja mäkiä, ne ovat vain niin laajoja ja laakeita ettet näe niitä. - miksuh.
Itse sanoit sen syyn omassa viestissäsi. Suomessa jääkauden jälkeinen maankohoaminen on toistaiseksi kumonnut merenpinnan nousun. Näin ei kuitenkaan ole tulevaisuudessa kun meren pinnan kohoamisvauhtio nopeutuu.
Muualla maailmassa ilmaston muutoksen aiheuttama merenpinnan nousu on jo nyt arkipäivää kuten tuostakin jutusta nähtiin. - miksuh.
miksuh. kirjoitti:
Itse sanoit sen syyn omassa viestissäsi. Suomessa jääkauden jälkeinen maankohoaminen on toistaiseksi kumonnut merenpinnan nousun. Näin ei kuitenkaan ole tulevaisuudessa kun meren pinnan kohoamisvauhtio nopeutuu.
Muualla maailmassa ilmaston muutoksen aiheuttama merenpinnan nousu on jo nyt arkipäivää kuten tuostakin jutusta nähtiin.Maapallo ei ole itseasiassa muodoltaan pallo, vaikka se sellaiseksi yleisesti mielletäänkin. Myöskin merien kohdalla on suuriakin alueellisia korkeuseroja. äkkiseltään voisi kuvitella, että meren pinta olisi kaikkialla yhtä korkealla, mutta todellisuudessa meren pinnassa on kuoppia ja mäkiä.
miksuh. kirjoitti:
Maapallo ei ole itseasiassa muodoltaan pallo, vaikka se sellaiseksi yleisesti mielletäänkin. Myöskin merien kohdalla on suuriakin alueellisia korkeuseroja. äkkiseltään voisi kuvitella, että meren pinta olisi kaikkialla yhtä korkealla, mutta todellisuudessa meren pinnassa on kuoppia ja mäkiä.
Yritin löytää hieman arvioita noiden mäkien ja kuoppien suuruudesta. Jossakin oli arvioitu, että gravitaation vaihtelut saavat mereen sekä parin metrin korkuisen mäen että vastaavan syvyisen kuopan. Ilmanpaineen lasku voi taas periaatteessa tuottaa matalapaineella toista metrin mäen. Lisäksi tulevat tuulet ja merivirrat, jotka voivat myös vaihdella meren pintaa huomattavastikin, joskin niiden vaikutus lienee valtamerien keskellä rannikkoja vähäisempää.
- vene vesille
Jäärä kirjoitti:
Yritin löytää hieman arvioita noiden mäkien ja kuoppien suuruudesta. Jossakin oli arvioitu, että gravitaation vaihtelut saavat mereen sekä parin metrin korkuisen mäen että vastaavan syvyisen kuopan. Ilmanpaineen lasku voi taas periaatteessa tuottaa matalapaineella toista metrin mäen. Lisäksi tulevat tuulet ja merivirrat, jotka voivat myös vaihdella meren pintaa huomattavastikin, joskin niiden vaikutus lienee valtamerien keskellä rannikkoja vähäisempää.
Vanhana "seilorina" mm. Lloyds nautical almanac tuli aikoinaan varsin tutuksi – se käsitteli muutakin kuin vuorovesiä.
- Reuters
Tuo näyttää vieläpä olevan ihan tosi juttu. Löytyy muistakin lähteistä. Esim täältä: http://news.independent.co.uk/environment/article2099971.ece
Taitaa olla kaikki ennustukset merenpinnan nousuvauhdista alakanttiin ja reilusti!- tulvavuoksi?
Kyseessä lienee kovan tuulen nostattama veden pinta. Onhan näitä esiintynyt Suomessakin. Joskus vesi melkein tulvinut Helsingissä Kauppatorille. Tuollaiset jokien suistossa olevat lietteestä muodostuneet saaret huuhtoutuvat helposti jonkin tavallista suuremman tulvan mukana mereen.
Jäätiköiden sulamisesta johtuva veden pinnan nousu lienee tälla hetkellä vain muutamia senttejä. Tuskin se vielä mitään saaria mereen on huuhtonut. - vene vesille
Olen seuraillut muutaman vuoden ajan ilmaston muutosta eri tiedotusvälineiden kautta.
http://iportti.net/.4aa55579 sisältää miltei tuhat kirjoitusta viimeisen kolmen vuoden ajalta joita on luettu yli 100000 kertaa.
Minulle on tullut sellainen tutina, aavistus että alan asiantuntijat laskevat juuri nyt uudelleen ja uudelleen arvioitaan, simuloiden uudelleen ja uudelleen mallejaan.
Syy?
Ensin: Talous, rahoittajat ja poliitikot ovat paniikissa, tiedot tulee toistaiseksi pantata
Toiseksi: Kukaan ei vielä uskalla astua esiin toimittaakseen Jobin postin.
Yksi syy lauhaan talveen Suomessa on alueemme vesistö, niin rannikolla kuten sisämaassa. Se ei ole jäätynyt, joten se luovuttaa lämpöä ympäristöön.
Se on vain yksi monista syistä.
PS. Käyn miltei päivittäin Tokoin rannassa kävelyllä. Yleensä vesi on sillä tasolla missä se nyt on myrskyn aikaan, ja vesi laskee myrskyn jälkeen.
Mikäli me saamme samanlaisen myrskyn mikä oli pari vuotta sitten, 8 Tammikuu 2005 http://iportti.net/.4b384abf - sillä vedenkorkeudella mikä nyt on – niin silloin on vitsit vähissä. - Reuters
vene vesille kirjoitti:
Olen seuraillut muutaman vuoden ajan ilmaston muutosta eri tiedotusvälineiden kautta.
http://iportti.net/.4aa55579 sisältää miltei tuhat kirjoitusta viimeisen kolmen vuoden ajalta joita on luettu yli 100000 kertaa.
Minulle on tullut sellainen tutina, aavistus että alan asiantuntijat laskevat juuri nyt uudelleen ja uudelleen arvioitaan, simuloiden uudelleen ja uudelleen mallejaan.
Syy?
Ensin: Talous, rahoittajat ja poliitikot ovat paniikissa, tiedot tulee toistaiseksi pantata
Toiseksi: Kukaan ei vielä uskalla astua esiin toimittaakseen Jobin postin.
Yksi syy lauhaan talveen Suomessa on alueemme vesistö, niin rannikolla kuten sisämaassa. Se ei ole jäätynyt, joten se luovuttaa lämpöä ympäristöön.
Se on vain yksi monista syistä.
PS. Käyn miltei päivittäin Tokoin rannassa kävelyllä. Yleensä vesi on sillä tasolla missä se nyt on myrskyn aikaan, ja vesi laskee myrskyn jälkeen.
Mikäli me saamme samanlaisen myrskyn mikä oli pari vuotta sitten, 8 Tammikuu 2005 http://iportti.net/.4b384abf - sillä vedenkorkeudella mikä nyt on – niin silloin on vitsit vähissä.Jos nyt tulisi samanlainen myrsky kuin oli tasan kaksi vuotta sitten, saattaisi olla Loviisan ydinvoimalan alasajon paikka. Silloin 2005 tammikuussa vesi kävi 10cm päässä turvarajasta. En tiedä tarkkaan mitä tapahtuu jos tuo raja ylitetään mutta ilmeisesti vesi tulvii pumppuhuoneeseen, josta pumpataan jäähdytysvettä voimalaan.
- jep jep
vene vesille kirjoitti:
Olen seuraillut muutaman vuoden ajan ilmaston muutosta eri tiedotusvälineiden kautta.
http://iportti.net/.4aa55579 sisältää miltei tuhat kirjoitusta viimeisen kolmen vuoden ajalta joita on luettu yli 100000 kertaa.
Minulle on tullut sellainen tutina, aavistus että alan asiantuntijat laskevat juuri nyt uudelleen ja uudelleen arvioitaan, simuloiden uudelleen ja uudelleen mallejaan.
Syy?
Ensin: Talous, rahoittajat ja poliitikot ovat paniikissa, tiedot tulee toistaiseksi pantata
Toiseksi: Kukaan ei vielä uskalla astua esiin toimittaakseen Jobin postin.
Yksi syy lauhaan talveen Suomessa on alueemme vesistö, niin rannikolla kuten sisämaassa. Se ei ole jäätynyt, joten se luovuttaa lämpöä ympäristöön.
Se on vain yksi monista syistä.
PS. Käyn miltei päivittäin Tokoin rannassa kävelyllä. Yleensä vesi on sillä tasolla missä se nyt on myrskyn aikaan, ja vesi laskee myrskyn jälkeen.
Mikäli me saamme samanlaisen myrskyn mikä oli pari vuotta sitten, 8 Tammikuu 2005 http://iportti.net/.4b384abf - sillä vedenkorkeudella mikä nyt on – niin silloin on vitsit vähissä.Merkittävä osa kaupungeista ja sitä myöten kiinteistöistä ja teollisuudesta on meren rannalla.
Meren pinnan nousu ajaa jo yksistään ylikansallisia vakuutusyhtiöitä konkkaan kun isojen porhojen pilvenpiirtäjien parkkihalleihin eivät enää mersut mahdu kalojen sekaan.
Teollisuuden ottamat vakuutukset esim. onnettomuuksien varalta, jolloin ympäristöön vapautuu kemikaaleja tekevät vakuutusyhtiöille tappiota kun nouseva vesi huuhtoo rannan teollisuustonteilta ympäristömyrkyt mukaansa.
Pelkästään yksityisten ihmisten kastuneet lomamökit rannoilla aiheuttavat semmoisen korvaussuman että oksat pois.
Kalliiden rantatonttien arvot romahtavat meren rannalla veden noustessa kun selän takana on kuitenkin naapurin tontti, joten perääntyäkään ei voi. Sisämaassa rantatontit ja mökit voivat menettää arvoaan myös vesistöjen kuivuessa, kuten Suomessa nyt on jo muutamana kesänä tapahtunut: jos laiturilta on 50 m mutaa ennen avovettä niin ei semmoista mökkiä kukaan osta kuplahintaan.
Meren pinnan noustessa kaupunkien viemäriverkosto stoppaa kun jätevedet eivät enää laskekaan alas mereen vaan alkavat nousta kaduille. Siinä vaiheessa jätevesi jo pääseekin tekemään oikkareita kaapeleihin ja jossain vaiheessa vanhat juovesiputkistot hörppäävät paskaa. Arvokiinteistöjen arvo romahtaa kun bisnesporukka ei enää halua tehdä duunia avo-ojalta haisevien katujen varsilla jatkuvassa putkirempassa.
Matalilla rannikkoseuduilla viljelykset lilluvat suolavedessä.
Jokien suistot tukkeutuvat lietteen pakkautuessa ylemmäs.
Juomavesijärjestelmä romahtaa suola- ja likavesien noustessa ja samalla makeaa vettä tarjoavien jäätikköjen sulaessa olemattomiin. Yksi hirmumyrsky vuodessa sotkee loputkin vellit keskenään.
Ja kuten olemme tämän "talven" uutisista ihan kotimaastakin lukeneet, niin paljon ei sateita tarvita kun jo moottoritiet huuhtoutuvat matkoihinsa - eikä sillä ole väliä jos tie 100 km matkalta on ihan ok, 20 metrin monttu ja koski keskellä jo pysäyttää liikenteen. Samaan syssyyn menevät rautiet ja sähkö- ja datalinjat. Toisin sanoen sisämaaliikenne on kriisissä ja huoltovarmuus pyöreä nolla. Vedenpitävät saappaat ja vaeltajan sauva ovat kova sana - kun ei ole heposia joilla ratsastaa. Maasturilla pääsee niin kauan kuin bensaa piisaa, mutta jos satamat ovat kaaoksessa ja liikenne poikki sisämaassa niin polttoainetta ei saada kuin valtion käyttöön.
Rannoilta porukka tahtoo sisämaahan, sisämaassa eivät yhteydet pelaa, elintarviketuotanto romahtaa joko liikaan veteen tai liian vähään veteen. Talous tyssää kuntuotanto ei onnistu ilman infrastuktuuria. Sijoitusvarallisuus osakkeissa häviää, inflaatio pamahtaa taivaalle kun tunturimökki ja viikon vanha leipä ovat arvotavaraa.
Homma tulee kusemaan rankasti, tosi rankasti. - .................
vene vesille kirjoitti:
Olen seuraillut muutaman vuoden ajan ilmaston muutosta eri tiedotusvälineiden kautta.
http://iportti.net/.4aa55579 sisältää miltei tuhat kirjoitusta viimeisen kolmen vuoden ajalta joita on luettu yli 100000 kertaa.
Minulle on tullut sellainen tutina, aavistus että alan asiantuntijat laskevat juuri nyt uudelleen ja uudelleen arvioitaan, simuloiden uudelleen ja uudelleen mallejaan.
Syy?
Ensin: Talous, rahoittajat ja poliitikot ovat paniikissa, tiedot tulee toistaiseksi pantata
Toiseksi: Kukaan ei vielä uskalla astua esiin toimittaakseen Jobin postin.
Yksi syy lauhaan talveen Suomessa on alueemme vesistö, niin rannikolla kuten sisämaassa. Se ei ole jäätynyt, joten se luovuttaa lämpöä ympäristöön.
Se on vain yksi monista syistä.
PS. Käyn miltei päivittäin Tokoin rannassa kävelyllä. Yleensä vesi on sillä tasolla missä se nyt on myrskyn aikaan, ja vesi laskee myrskyn jälkeen.
Mikäli me saamme samanlaisen myrskyn mikä oli pari vuotta sitten, 8 Tammikuu 2005 http://iportti.net/.4b384abf - sillä vedenkorkeudella mikä nyt on – niin silloin on vitsit vähissä.Tuuli on jo nyt ajanut vettä suomen rannikolle 2kuukautta.Pohjoisvirtaus on ollut poissa jalauhasää jatkuu työntäen vesimassoja pohjoiseen.
- miksuh.
Koska täällä on monia jotka ei osaa englantia, niin tässä nopea vapaa suomennos.
Katoava maailma: Maailmanlaajuinen lämpeneminen vaatii trooppisen saaren.
Ensimmäistä kertaa asuttu saari on kadonnut kohoavan meren alle. Ympäristötoimittaja Geofrey Lean raportoi.
Julkaistu: 25 joulukuuta 2006
Maailmanlaajuisen lämpenemisen aiheuttama merenpinnan nousu on ensimmäistä kertaa pyyhkinyt asutun saaren maan päältä. Intian Sundarbansissa, Ganges ja Brahmaputra jokien suistossa Bengalin lahdella sijaitsevan Lohachara saaren pois pyyhkiminen on osoitus siitä, että yksi ilmastotutkijoiden uhkaavimmista ennustuksista
on alkanut toteutua.
Kun merien kohoaminen jatkuu, ne tulevat nielemään kokonaisia saarivaltakuntia aina Malediiveilta Marshallinsaarille, hukuttamaan laajoja alueita maista Bangladeshista Egyptiin ja upottamaan rannikkokaupunkeja.
Kahdeksan vuotta sitten, kuten Independent raportoi sunnuntaina, ensimmäiset asumattomat tyynen valtameren Kiribati atollivaltion saaret katosivat aaltojen alle, Myöskin tyynessä valtameressä olevan Vanuatun alavilta saarilta on varotoimena evakuoitu ihmisiä. Maa kuitenkin yhä pistää ylös merestä. Ennen 10000 asukkaan kotina olleen Lohacharan katoaminen on ennennäkemätöntä.
Saaren katoaminen on virallisesti todettu Kalkutan Jadavpur yliopiston tutkijoiden kuusivuotisessa Sunderbansin tutkimuksessa. Saari on niin kaukainen, että tutkijat havaitsivat sen kadonneen yhdessä sen lähellä olevan asumattoman Suparibhangan saaren kanssa vasta kun saarten huomattiin kadonneen satelliittikuvista.
Kolme neljännestä lähistön asutusta Ghoramara saaresta on myös uponnut pysyvästi. Tohtori Sugata Hazra, yliopiston merentutkimuslaitoksen johtaja, sanoo "On kyse vain muutamasta vuodesta" ennenkuin sekin on uponnut. Tohtori Hazra sanoo, että alueella on havaittu useita katoavia saaria. Alueen 400 tiikeriä ovat myöskin vaarassa.
Tähän asti on oletettu, että Cartered Islands (?) saaret Papua uudessa quineassa olisivat ensimmäiset katoavat asutut saaret, jotka katoaisivat vasta noin kahdeksan vuoden kuluessa. Mutta Lohachara löi ne ylivoimaisesti.
Inhimillinen hinta ilmastonmuutokselle: Kohoavat meret tekevät pian 70000 ihmistä kodittomiksi.
Pakolaisia kadonneelta Lohachara saarelta ja katoavalta Ghoramaran saarelta on paennut Gharin saarelle, mutta saari on jo metettänyt 7500 hehtaaria merelle. Kaikenkaikkiaan useita saaria, jotka ovat 70000 ihmisen koti, on vaarassa upota kohoavan meren alle.- miksuh.
"Julkaistu: 25 joulukuuta 2006"
siis 24. joulukuuta 2006 - vene vesille
Hei miksuh,
Kiitos, hienosti tehty, ja mitä erinomaisella taidolla!
Kysyisin lupaa saada käyttää kyseinen teksti ao. artikkelin suomenkielisenä versiona? - miksuh.
vene vesille kirjoitti:
Hei miksuh,
Kiitos, hienosti tehty, ja mitä erinomaisella taidolla!
Kysyisin lupaa saada käyttää kyseinen teksti ao. artikkelin suomenkielisenä versiona?"Kysyisin lupaa saada käyttää kyseinen teksti ao. artikkelin suomenkielisenä versiona?"
joo siitä vaan :) - miksuh.
miksuh. kirjoitti:
"Kysyisin lupaa saada käyttää kyseinen teksti ao. artikkelin suomenkielisenä versiona?"
joo siitä vaan :)Voi olla hyvä käyttää toi oikoluvun kautta, jos meinaat sen johku julkasta :) Oon vähä huono pilkkujen ja yhdyssanojen kanssa jne :)
- vene vesille
miksuh. kirjoitti:
"Kysyisin lupaa saada käyttää kyseinen teksti ao. artikkelin suomenkielisenä versiona?"
joo siitä vaan :)Kiitos! ja tehty
- vene vesille
miksuh. kirjoitti:
Voi olla hyvä käyttää toi oikoluvun kautta, jos meinaat sen johku julkasta :) Oon vähä huono pilkkujen ja yhdyssanojen kanssa jne :)
Meikäläinen on sellainen "lukihäiriöinen" :\
Tiedän että pilkkuja ja pisteitä on - en vain koskaan oppinut oikein käyttämään niitä, ainakaan noita pilkkuja – liekö seksuaalinen häiriö – ovat joskus sanoneet meikäläistä "pilkun nussijaksi" ;)
- ------------
Ei siitä asiasta suotta paasata. Yksi parveketupakoitsija vastaa noin 200 yksityisautoa, mitä päästöihin tulee. Samoin kuin somalian tilanteeseen on syynä Römppäsen Kauko Tuupovaarasta.
- vene vesille
Ajattelin syksyllä että teen rempan ja kevät huollot maalis-huhtikuussa,
Nyt päätin että ensi viikolla aloitan hommat, ja ellei maaliskuun alkuun mennessä ole tullut jäitä tilaan nosturiauton – ja ei ku vesille :) he he ja tuoretta kalaa - epicurist
Tämän saaren uppoamisella ei ollut YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa, vaan paikallisten geologisten ilmiöiden. Tähän mennessä tapahtunut merenpinnan nousu on mahdollisesti luokkaa senttejä, eikä se riitä upottamaan mitään merkittävää saarta.
Saari oli osa joen suistoa, ja joki muokkaa itseään jatkuvasti. Katsokaa maantiedonkirjasta.- epicurist
Kyseinen saari, Lohachara, tuli asuinkelvottomaksi 22 vuotta sitten - eroosion takia.
http://cities.expressindia.com/fullstory.php?newsid=207343
Että sellainen ympäristöuutinen.
- www.markkuhannula.fi
En oikein jaksanut uskoa, että tuon saaren hukkumisen taustalla olisi ilmastonmuutos, sillä eihän merenpinta (vielä) ole noussut kuin korkeintaan senttejä. Sitten löysin selityksen, ja kyllä siellä ilmastonmuutos taitaa sittenkin taustalla olla.
Netistä onnistuin kaivamaanKalkuttalaisen The Telegraph lehden jutun samasta aiheesta, joka on ilmestynyt jo lokakuussa (29.10.2006)
Tässä viimeksimainitussa puhutaan myös saaren katoamisen syistä. Viranomaisten selitys on että kyse olisi normaalista eroosiosta.
Saaren katoamisen on ilmastonmuutoksen syyksi laittanut Jadavpurin yliopiston Valtameritutkimuslaitoksen [School of Oceanographic Studies] johtaja Sugata Harza. Sama kohtalo odottaa hänen mukaansa naapurisaartenkin asukkaita:
“The sea levels could go up by 3.5 mm a year over the next few decades. This could wash out 15 per cent of the islands, displacing a further 70,000 people,” he told The Telegraph.
Vaikka merenpinta nousee vuosittain vain millejä, on sillä Harzan tutkimuksen mukaan suuri vaikutus, sillä merenpinnan nousu lisää maaperän suolaisuutta, joka puolestaan tuhoaa maaperää sitovat mangovemetsät. Tämä johtaa eroosioon, joka huuhtoi Lohacharan pois maailmankartalta ja uhkaa koko Sundabarien saaristoa.
"Hazra’s study, yet to be made public, shows that the [neighbouring] islands also face the threat of large-scale land erosion because of increasing salt content in the soil. This is gradually depleting the soil-binding mangroves and could eventually flood the entire island conglomerate."
Tämä siis on vain lehtijuttu. Jos joku löytää tutkimuksen julkaistuna, olisin kiinnostunut.- www.markkuhannula.fi
Sori, meni tuo linkki vähän poskelleen. Tässä siis linkki Kalkuttalaiseen lehteen, jossa kerrotaan saarten katoamisen syistä: http://www.telegraphindia.com/1061030/asp/frontpage/story_6933888.asp
- nousee maa
Laitan tähän perstuntumaa. Eli mökillämme Saaristomerellä on hyvä mittari merenpinnan tarkkailuun. Rannasta 50 metriä on pintakari, joka oli vielä 20 vuotta sitten enimmäkseen veden alla. Viime vuosina pintakari on kasvanut, eli on taas enimmäkseen veden pinnalla.
Suomessa maan pinnan nousu on ainakin vielä nopeampaa kuin merenpinnan nousu.
Jäätiköt tosin sulavat huimaavaa vauhtia ja merivirtojen muutoksista tulevaisuudessa ei ole tietoa, joten ollaan nyt käännepisteessä.
Helmikuussa Englannissa julkaistaan uusi raportti/tuomio ilmastonmuutosten vaikutuksesta.
- vene vesille
Mikä on mikä ja mitä on mitä?
Vuodesta 2003 lähtien http://iportti.net/news on julkaissut mielenkiintoisimmat ympäristöä käsitteleviä uutisia ja arkistoinut niitä. Kyseisiä artikkeleita on yli 800, jonka lisäksi tiede uutisissa, josta osa käsittelee ympäristöä, on noin 400.
Lähtökohtaisesti olen lukenut jokaisen, ja osaan olen kirjoittanut kommentteja, lähinnä Blogissa, jossa on ollut yli 112000 sivukatselua, ja suunnilleen saman verran Ympäristö uutisissa. Tiede on ollut vähemmän kiinnostava alue, saaden vain vajaat 90000.
Mitä tekemistä edellisellä on otsikoidun aiheen kanssa?
Se on lähinnä historia. Sanotaan että voidaksemme ymmärtää nykyisyyden ja tulevaisuuden meidän tulee ymmärtää menneisyytemme, joka tulee historian kautta esille.
Tuon esille muutaman ajatuksen menemättä yksityiskohtiin, ottamatta esille tiettyjä uutisia niiden tueksi.
Tänä aikana, vuodesta 2003 lähtien, jona iportti.net on tallentanut ympäristöön liittyviä uutisia, artikkeleita, skeptisyyteni yhä toistuviin ennusteisiin on aina ollut läsnä.
Vielä vuosi sitten ennusteet jotka laadittiin osoittivat tulevat tapahtumat sadan ja sadanviidenkymmenen vuoden päähän. Muutokset olisivat rauhallisia, joita vastaan yhteiskunta kykenisi suojautumaan.
Niiden rinnalla on julkaistu, tosin pienemmässä määrin aivan toisen laisia lukuja. Niiden julkaisijat ovat tuoneet esiin käytettyjen mallien puutteellisuuden, ja rajallisuuden. Yhtenä syynä on puutteellinen tietokone kapasiteetti mallinnusten tekoon. Mallinnuksessa vuorostaan ei ole huomioitu kaikkia tekijöitä. Yksi on ollut veden laajeneminen lämmön seurauksena, eli mitä lämpimämpi vesi on sitä enemmän tilaa se tarvitsee. Auringon vaikutusta ei myöskään olla huomioitu, tai riittävästi. Toinen tekijä monesta muusta on metaanin osuus ympäristömuutoksissa.
He ovat niitä skeptikoita, joita on ollut harvassa. Toki heitä on paljon suurempi määrä, mutta he vaikenevat julkisessa keskustelussa, peläten negatiivista leimautumista tutkijapiireissä, sen kautta toimeentulonsa puolesta.
Vuoden 2006 toisella puoliskolla, oikeastaan viimeisellä neljänneksellä uusimmat uudet ennusteet ovat vahvistaneet noiden, harvojen skeptikoiden julkilausumia. Heidän julkilausumat ovat osoittautumassa todeksi.
10 Lokakuuta 2004 BBC julkaisi uutisen otsikolla: Polar people 'will need to adapt'; Helsingin Sanomat otsikoi asian: Maltillisenkin arvion mukaan sää lämpenee 4–7 astetta 2000-luvulla
Edellisessä arvioi perustui siihen mitä tapahtuu vuoden 2100 mennessä, jolloin 50% Arktisesta kesä jäästä olisi kadonnut.
Nyt Joulukuun 12 uutisessa kirjoitetaan: Arctic Summer Could be Ice-Free by 2040, eli vuoteen 2040 Arktisen alueen kesä jää olisi kadonnut.
Enne sitä luotettava tutkimus osoitti tuon tapahtuvan vuonna 2105, jonka jälkeen uskottiin taas uuden tutkimuksen mukaan sen tapahtuvan 2060, nyt uusimman mukaan ollaan vuodessa 2040. Mikäli elän siihen asti, olen saavuttanut 89 vuoden iän.
Tämä pysyvä jäiden sulamisprosessi on jo alkanut, se että uutta jäätymistä ei enää tapahdu, se on todellisuutta.
Ikiroudan alueet sulavat yhä kiihtyvällä nopeudella paljastaen satojatuhansia hehtaareja suoalueita, joista vapautuu metaania. Talvella routa ei enää ole riittävä kevään lämmölle, joten maa sulaa entistä aikaisemmin, ollen sulana entistä myöhempään.
Alppien ja napa-alueen jäätiköt sulavat. Jäiden sulaminen niin Etelänavalla kuten Pohjoisella alueella, Siperiassa, vuoristojen jäät summautuvat huomattavaksi meren pinnan kohoamiseksi. Me puhumme tässä luvusta joka on useita metrejä.
Huippu lukemat tulevat ajan kanssa. 2040 on meren korkeuden osalta aivan toista luokkaa mitä se on nyt. Nyt ei puhuta enää muutamien millimetrien määristä, nousua ei voida enää osoittaa graafisesti lineaarisesti.
Pitkään uskottiin, että tuhannen viime vuoden lämpökäyrä on kuin jääkiekkomaila, jonka nouseva lapa kuvaa lämpenevää 2000-lukua. Aina tähän päivään asti, jopa edelleenkin on merkittäviä, ja tunnustettuja tieteen harjoittajia jotka eivät siihen usko, ilmastomuutokseen.
Odotan sitä, että pian joku ottaa tuon "jääkiekkomaila" kuvaajan käyttöön, osoittaakseen meren pinnan nousua.
PS. 28 Lokakuu 2002 kirjoitin palautteen otsikolla: Ilmastomuutoksen argumentointeja. Mielenkiintoinen juttu vaikka itse sen sanonkin. Se on julkaistu http://iportti.net/foorumi/ sivulla http://iportti.net/.4b452545
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1363847- 122596
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos372015Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211751Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?311556- 1251521
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101331Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo5001290- 841289
- 141266