Saako töissä käyttää uskonnollisia tunnuksia?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&subcat=920

Minusta tunnukset (korut) ovat kauniita, kunhan ne voi vaikka piilottaa puseron alle. Monella suomalaisella on ristiriipus kaulassa ja osalla se on juuri puseron alla. Eihän sellainen voi ketään ärsyttää ! ?

Minä en näe siihen mitään järkevää perustelua, miksi ei saisi. Jokaisella pitäisi olla oikeus uskoa mihin tahtoo, kuten uskonnonvapauslaissakin sanotaan, ja myös näyttää se.

Hei haloo... aivot jokaisella?

MAASSA MAAN TAVALLA!! Tai sitten saa suomalaisetkin mennä piip-maissa omissa oloissaan, ILMAN ETTÄ SUOMALAISTEN NAISTEN PITÄÄ PITÄÄ HUNTUA PÄÄN PEITTONA YMS naurettavaa!

Jos suomessa haluavat & saavat asua, niin suomalaisten tavoilla & ehdoilla eletään, hunnut h*lvettiin ja niinpoispäin.. Jos ei käy, niin takaisin kotimaahansa kiitos..

että usko pitäs näkyä teoissa,eikä oikeastaan vaatetuksessa,tai koruissa.
Usko on sydämmen asia,ja oika usko heijastuu jollain tavalla jossain vaiheessa,ilman ulkonaisia merkkejä.

Mielestäni saa näkyä työpaikallakin, mitä uskontoa tunnustaa. Se olisi jopa suotavaa ja rohkeaa.
Itselläni on seinäkalenterina ortodoksinen kalenteri. Siitä olen saanut pelkästään positiivista ja kiinnostunutta huomiota. Eikö tavallisen (luterilaisen) kalenterin näkyvillä pito ole myös uskonnollinen merkki, onhan siinä ainakin kirkolliset juhlat merkittynä.
Ihminen on myös hengellinen olento, miten se ei sitten saisi näkyä elämässä?

Uskonto saa pysyä kotona tai kirkossa ei sitä tarvi töissä näyttää,se tuo vaan vihaa,miten Mustalainen ei sais töissä olla hameessa?

Kyllähän ne saa näkyä, ja niitä saa pitää, vaikkei kyseistä uskoa tunnustaiskaan. Nehän vain ovat osa vaatetusta.
Ja jos johonki uskoon kuuluu ehdottomasti, että on oltava tunnuksia, niin tyhmää niiltä sitä kieltää.
Itse olen uskovainen, mutten kanna tunnuksia.
Oman uskoni mukaan tunnukset eivät tee autuaaksi.

Oma lukunsa on tietenkin sellaset tunnukset, jotka liitetään kielteisiin uskontoihin, kuten saatananpalvontaan ym... väärinpäin ristit, vuohi-pentagrammit ja sellaiset ei sovi työpaikoille..

Sairaaloissa on mahdotonta pitää huntua tai jotaain muuta kaapua kuin työvaatetta.Tämä jo hygienisista syistä. Työvaatteeet jätetään sairaalan pesuun ja iho desinfioidaan huolella kotiin lähtiessä. Nykyään on mitä erilaisempia sairaalabakteereita ja muita "pöpöjä", vältetään viemästä niitä työpaikan ulkopuolelle.

Potilaan tulee nähdä hoitajansa kunnolla. Samoin haluan myös nähdä esim.pankkivirkailijan, poliisin jne. kasvotusten. Suomessa vain ryöstäjä peittää naamansa "työajalla". Vapaa-aika on jokaisen oma asia.

pidän ainankin ristini ihan vain koska se on nätti ja koska olen sen eteen joutunut kärsimään rippileirin, enkä mistään uskonnolisista syistä.

MITÄ PAHAA HUNNUISSA JA HUIVEISSA ON. SITÄPAITSI NE ON NYKYÄÄN TOSI TYYLIKKÄITÄ JA VÄRIKKÄITÄ PALJON PAREMMAN NÄKÖSIÄ NÄIN PUKEUTUNEEET KUN SUOMALAISET FARKKUIHIN AHDETUT

Kyllä saa. Kuka kieltää? Ihan kuin ei luterilaiset saa pitää ristiä kaulassa!

Mitä se ketään haittaa, en oikein ymmärrä. Niin paljon eri uskontoja on suomeen muuttanut, että sehän on ok ;)

rajaan kun tunnukset ei haittaa työtä, vaatetuksen pitää myös vaikka se kuuluisikin joidenkin uskonnon harjoittamiseen olla tarkoituksenmukainen työhön mitä tekee. On esimerkiksi töitä joissa ei saa käyttää edes sormusta hygeniasyistä. Koska uskonnonvapaus ei anna kellekkään erivapauksia, vaikka uskonnon harjoittaminen olisi ristiriitainen Suomen lakien kanssa, ja se koskee kaikkia Suomen kansalaisia, ja Suomessa asuvia, sekä pakolaisena Suomessa asuvia ihmisiä..

Työpaikalla ?

Vain "MINÄ" keskeisyys on epäjumalan palvontaa

Uskonto, kuten muutkin aatteelliset ja poliittiset vakaumukset tulee pitää poissa työpaikoilta, ellei työpaikka käsitä näitä aihepiirejä tai se ole muuten työtehtävän hoidon kannalta oleellista (esim. ev.lut. Pastori).

juupa juu.
eiks kaikki ihmiset saa pukeutuu miten lystää?
no.. mä ainakin käytän joskus

KYLLÄ SAA,mutta riippuu kyllä vähän työpaikasta.
Kaikki pitää ottaa huomioon ja olla suvaisevainen.

Tunnukset saavat puolestani näkyä.

Liian pitkälle mennään jos pakotetaan työyhteisöä yhteisiin uskonnollisiin toimituksiin, esim. päivänavauksiin, yhteisrukouksiin tai kuten työpaikallamme "joulukahvien" yhteydessä oli puhumaan kutsuttu paikallinen kirkkoherra.

Silloin meikäläinen jätti kahvit ja piparit ja lähti.

Olen vankka ateisti, mutta niin kauan kuin sitä uskontoaan ei tuputa muille (esim. ala pääsiäisenä kylvämään ristejä ympäriinsä jne), ei sen pitäisi ketään häiritä. Ketä ne haittaavat? Tiedän, että tietyt tunnustukset myös edustavat kulttuureiaspekteja joita monet eivät hyväksy (varsinkin musliminaisten huivit herättää helposti närää), mutta auttaako se, jos ne kielletään? Vai aiheuttaako se voin useita irtisanomisia?

Uskonnon markkinoiti on tarpeetonta, toisille
myös esiintuonti herättää epäilyn .Muslimithan
ovat yleensä häiriötä tuottava ryhmä.

Miksipä ei saisi näkyä, kunhan työt pystyy hoitamaan normaalisti, eikä se aiheuta ongelmia työtovereiden tai asiakkaiden kanssa. Onhan se selvä, ettei esim. jossain raksahommissa voi olla huivi päässä, mutta mikä sen estää esim. toimistossa tms.
Jokaisella pitää olla vapaus näyttää miltä haluaa ja etenkin uskontoon liittyvissä asioissa, mutta myös näiden ihmisten on joustettava tarvittaessa, tai sitten on mietittävä jotain muuta työtä.

Järkeä saa käyttää asiassa kun asiassa. Kunnioittakaa toisianne!

Kun suomalaisista kuitenkin suurin osa on kristittyjä, niin voisi olla tietyllä tavalla hyvä että jopa korostaisimme asiaa näinä "levottomina" aikoina. Kun tavallaan tämä kristinusko on kuitenkin tietyllä tavalla heikkouskonto verratessa esimerkiksi islamiin. Tarkoitan, että kritinuskon vaikutus ei näy samalla tavalla täällä Suomessa kuin esim. islam näkyy kyseistä uskontoa harjoittavissa maissa. Tällöin erilaisten kiihkomielisten terroristipesäkkeiden syntyminenkään ei olisi niin helppoa. Mutta koska oma uskonto on heikko, pääsevät kaikenlaiset pesäkkeet ja hihhulit helpommin sopeutumaan, kun vastarintaa ei ole.

Maassa maan tavalla....
suomessa ei kuullu kulttuuriin pitää jotain rättiä päässä...
Toi on ihmeellistä että esim. islamin uskoiset rupee yleensä vatimaan uskonto verukkeena kaikenlaista kun ne tulee tänne...?
Ei toi venyminen esim. noissa pukeutumis asioissa ei vain veny kuin yhteen suuntaan... miettikää ihmiset...
Joistain kouluista kuulemma on jo joulujuhlatkin lopetettu... Todella uskomatonta!!!

Mun mielestä saa näkyä esimerkiksi kaulassa/käsissä olevien korujen muodossa. Mutta ei sillain että sulla on työpöydällä 50 senttii korkee krusifiksi tai että sulla on huntu joka peittää päälaen tai kasvot

Saa näkyä, eikä se ketään haita, mikäli ollaan kristittyjä kristillisessä maassa, juhlitaan joulua yms. niin miks ei saa muuten näkyä.!!!ei sen kummempaa tarvii olla uskovainen kun itse tunnustaa olevansa kristitty. kuten monessa muissa Europan maissa. fanattisuutta ei saa tähän sotkea se on sit eri asia.

Eiköhän jätetä ne uskontosälät kotiin ja tehdään töissä niitä töitä...
niinkuin suomessa kuuluu.
Kaikki uskontoon kuuluva pitää tehdä sitten vapaalla ei koskaan töissä.
Tämä vaatii varmasti sopeutumista monilta mutta jotain tänne on pakoon lähdetty ja siellä taustalla kummittelee se uskonto... joka ainakin yleensä vain sotkee kaikki asiat...ja jonka takia yleensä maailmalla soditaan...

Jo olisi aika meidänkin uskaltaa näyttää uskontomme, kun kaikenmaailman aziksetkin sen jopa sinko olalla uskaltavat huutaa! Ei olisi ainakaan pahitteeksi esim krusifiksi työhuoneen seinällä. Ketä se häiritsisi? Ja sitäpaitsi meille ei tarvitse kenenkään kaapuhelman tulla kieltämään suvivirsiämme tai joulujuhliamme kouluissa yms! MEIDÄN OMAT arvot kunniaan!

Jos uskontoa ilmaistaan vaikka rippiristillä kaulassa tai syömättömyydellä ja juomattomuudella ramadanin aikaan, ne ovat yksityisasioita, joihin ei tarvitse kenenkään puuttua työpaikalla enempää kuin muuallakaan. Huntu ei itse asiassa ole mikään muslimiuskonnon tunnus vaan lähinnä arabien traditio, joka on yhdistetty noissa maissa vallitsevaan uskontoon. Euroopan muslimeilla - esim. bosnialaisilla - ei huntuja näe! Olen kyllä nähnyt suomalaisnaisia, jotka ovat pynttäytyneet muslimimiestensä iloksi huivikääröiksi; siinä he osoittavat kääntyneensä ei vain muslimiksi vaan arabimuslimiksi...
Huivipäiden katseleminen on ihan tottumuskysymys. Eipä ole kovin kauaa siitä kun semmoinen kuului Suomessakin kunnon naisen pukeutumiseen; huivi tai hattu.

Ketä voi haitata toisten vaatetus? Eri asia on sitten jos vaatteet ovat työn kannalta epäkäytännölliset tai -sopivat kuten voi olla vaikka romaanivaatteiden kanssa. Silloin niitä voi työnantaja paheksuakin. Huivin tai kaulakorun ei kuitenkaan luulisi tahtia haittaavan töissä! Enkä usko kovin monen pitävän riipustaan juuri uskonnollisena tunnuksena!

Hunnuttautuminen niin ettei naamaa näy on taas meillä julkisilla paikoilla kai lainvastaistakin.
Entäpä ne uskonnoliset tunnukset, jotka ovat pysyvää laatua kuten ympärileikkaus? Saako käydä työpaikan miestenhuoneessa jos on uskonnollisista syistä ympärileikattu?

Luterilaiset ja ortodoksiset ristit ovat OK. Hunnut ja muut islamilaisen tai juutalaisen uskon mukaiset tunnukset on syytä kieltää.

Suomi on kristitty valtio. Emme hyväksy muiden uskontojen näkyviä tunnuksia. Jollei kelpaa, niin sitten maasta pois!

Sillä nyt ei ole mitään vaikutusta työtehoon/työtehottomuuteen mitä killutinta itsekukin kaulallaan kantaa.Vituttaa B.A-n lentoemoilleen antama ristinkäyttökielto.

Tulin tänään vähän vastaavanlaiseen tilanteeseen yllättäen. Kyse oli hunnun käytöstä. Itse olen ev.lut, mutta tunnen tytön joka käyttää huntua. Jos tämän kaltaiset ihmiset muuttavat suomeen ja käyttävät huntua, niin mikä ihmeessä estäisi heitä tekemästä näin? Kyllä, uskonnot jotka tämän tyylisen pukeutumisen vaativat, ovat lähinnä Länsimaiden perua, mutta minkä ihmeen takia niitä ei voi sallia myös suomessa? Jotkut pitävät ristia kaulassa, toiset huntua päässä? Mielipiteeni on se, että en näe näissä kahdesssa minkäänlaista eroa.
Naurettavaa sellainen ajattelu, että hunnut pois suomesta ja suomessa suomen tavoilla. MITEN MÄÄRITÄT SUOMEN TAVAT? Poroilla, tuntureilla ja turunmurteella?!?!??! Anteeksi nyt vain, mutta en ymmärrä. RASISMI ON HISTORIAA !

Ja ammatista/ työtehtävistä.Tietysti pitäis olla jokaisen oma asia käyttääkö tunnuksia vai ei.

Jo kauan, koska työpaikallani sairaalassa on kielletty mm. sormukset. En voi pitää siellä vihkisormustani. Mutta eräs suomalainen sairaanhoitaja, joka on kääntynyt muslimiksi, voi poikkeusluvalla pitää huivinsa sun muut hörvellykset.

On aivan varmasti sama, ottaako kantaa puolesta vai vastaan, aina syntyy reaktioita.

Mitä muuten tarkoitetaan uskonnolla ja millaisella uskonnolla? Mikä uskonto on " oikea " ja mikä " väärä " ja mikä on mitta jolla mitataan miten paljon se saa näkyä ulospäin, vai pitäälö kaikki symboolit salata? Ja mitkä ovat ne symboolit, näkyvät ja huomaamattomat?

Jos olisimme koneita, olisi tuokin hyvin helppo ohjelmoida ja kontrolloida, mutta kun emme ole koneita vaan yksilöitä. Yksilöllisyyttä on sekin, jottei Suomessa tarvitse koululaisten käyttää kaikkien samanlaisia kouluvaatteita, rooiliasuja ( kuten kertoi mm. Australiasta Suomeen muuttanut koulukaveri ´70-luvulla ) monissa maissa käytetyn, ehkä käytetään edelleenkin.

Onko se sitten ikein, että Suomessa saa kulkea kadulla tai ihmisten ilmoilla muutenkin " näyttäen jotakin väriä " ulospäin? Miksi se olisi sallittua? Miksi se olisi kiellettyä?

Kuinka voit tietää, onko kyse uskonnollisesta tai pakanallisesta uskonnon tunnustuksesta vastaantulijasi kaulassa, korvassa tai muuten asussa riippuva risti-loru, pääkallo ( usein vaatteissa tai kasseissa/repuissa , tai rasta-hiukset, ovatko ne uskon tunnuksia vai muotia muuten vaan? Saattaahan ristikin olla koru ja koriste, vailla kristillisyyteen viittaavaa symbolismia, ja tuskinpa mustat vaatteetkaan paljastavat kuka on saatanan palvoja ja kuka ei ole ( kiits vaan edellisen asunnon naapurin mummolle... sain kuulla olevani saatanan palvoja mustine vaatteineni, varsinkin kun ole kristittykään ) joten pitäisikö mustat vaatteetkin kieltää, jos kielletään muslimeilta asunsa, juutalaisilta päähineensä, kristityiltä ristinsä ja lopilta kaikki tulisi kieltää, astuttaisiin 30 vuotta taaksepäin, kylmänsodan aikakauteen jossa kaikki olisi kuin DDR ja sittenkö me olisimme onnelliset?

Mielestäni julkisesti saa näkyä ulkoasussa uskonnollisuus ja yksilöllisyys asussa ja ulkonäössä, muuten olemme kuin pimeän keski-ajan noitavainoissa elävät kiihkomieliset yksisilmäiset ja ahdasmieliset toistemme tuomitsijat, jolloin kaikkien elämä olisi jatkuvaa kontrolloimista ja kontrollin alla elämistä.

Eikö kuitenkin ole oleellisempaa, kuinka ihminen käyttäytyy ja toimii, ei se mille näyttää tai kuinka uskonsa kantaa.

Jos uskonnollisuus on kiellettävä näkymästä työssä ja yleensäkin, kielletään samalla meitä olemasta eläviä, tuntevia ja persoonallisia ihmisiä. Samalla tulisi kysyä, onko sopimattomampaa lapsesta saakka esim. johonkin vähemmistö uskontoon/kulttuuriin kasvaneen ihmisen tapa pukeutua kuin työpaikalla suu vaahdoten jeesuksesta puoliääneen julistava jälkikäteen kääntynyt aikuinen, joka tyrkyttää uskoaan jokaiselle kuin poliitikko vaalimainoksiaa vaalien alla.

Jos kaikki tulee kieltää, olisi myös nämä valtauskonnon päällekäyvät julistajat laitettava pannaan, ja lopulta kuinka kieltäisimme ateisteja näyttämästä ateismisuutensa ( eikö sekin ole uskontoon verrattava "usko" ) ja lopulta meidän olisi kiellettävä kaikki kaikilta, jottei meidän käy kuten laku-pekan fazun lakupatukan kääreelle.

Elämme Suomessa, länsimaisessa hyvinvointi valtiossa nyt, on vuosi 2007 jälkeen ajanlaskun, emme kai tosissamme haluaisi siirtyä pimeälle vuosisadalle, vaan suvaitsemme asioita kuten hyväksikin on havaittu, elä ja anna muidenkin elää, eli suvaitsevaisuutta, se on varmaankin jokaisen rauhaa ja parempaa elämää toivovan etu.

Mielestäni työnantaja määrätköön mitä vaatetusta työssä käytetään. Jos työntekijä, tässä vaikka nainen haluaa käyttää kaapua ja huntua, mutta työnantajan mielestä se ei sovi turvallisuuden, imagon tms. johdosta, niin työntekijä etsiköön uuden työpaikan tai pukeutukoon niikuin muutkin työntekijät.

Kaulakorut yms. ovat ok, nehän voidaan laittaa vaikka paidankauluksen alle jos tarvis vaatii.

Vapaa-ajalla voi sitten tehdä mitä huvittaa, mutta jos olet jossain palkallisena niin mielestäni palkanmaksajalla on oikeus määritellä työasu.

Miten olisi vaikka huntupäinen poliisi?

Minusta saa näkyä. Tosin sillä edellytyksellä että ei tule tyrkyttämään sitä toisille ja pitämään "omaa" uskontoaan parempana kuin mihin toiset uskovat.

Kuinka uskomukset voivat olla parempia kuin toiset?

uskonta pidä näkyä työpaikoilla. Ainoa oikea uskonto tässä maassa on kristinusko!

tunnuksista. Jos jollakulla on risti tms ketjussa kaulalla tms, ihan sama. Mutta mitään jeesuksien yms kuvia ei ainakaan meidän (ison) työpaikkamme seinille voi ripustaa, eikä tarvitsekaan.

Töissä tehdään töitä, eikä palvota mielikuvitusolentoja.

eiköhän jokainen saa uskoa mihin vaan , mutta työmalle sitä ei tarvii tuoda missään muodossa , jokaisella työn-antajalla on oikeus vaatia työntekijältä samanlaista työpanosta , vaikka uskonto olis mikä. Eihän sairaalassa mussliimi nainen voi olla huivi päässä , tai nainen olla pois töistä kuukautisten takia koska uskonto niin vaati ,maassa maan tavalla .Sormukset ja muut korut voi jättää kotiin töihin menessä niissä kasvaa suurimat pöpöt , näin on.

Islamilaiselta naiselta hunnun kieltäminen koulussa tai työpaikalla olisi kuin käskiski suomalaista tyttöä kuleksimaan töissä perse paljaana. Huntu ei ole mikään uskonnon tunnus tai julistus vaan se liittyy siveellisyyteen. Kyllä tuon verran pitäisi tietää islamista. Voi huhhuh.

Kristityssä kulttuurissa on totuttu toisenlaiseen. Meillä kun on vaan lähinnä ristit, jotka ovat pelkästään symbolisia, eivät mitään pakollisia asioita pitää yllä vaikka olisi uskovainenkin.

Mikä niissä uskonnoissa on niin kamalaa, ettei nyt töissä pystyttäisi sietämään jotain tunnusta?

Tämä "suvaitsevaisuuden lisääntyminen" on helvetin nurinkurista. Kaikkee pitää suvaita paitsi uskontoja. Outoa.

viluttaako kun tuossa kaupassa on se prkle hunnussa oleva nainen töissä ja vielä asiakaspalvelussa. Yritä nyt siinä siten puhua kasvotusten kun toinen peittää naamansa, ihan sama kun puhuisi seinälle, seinä vaan ymmärtää paljon enemmän. Kun kerran suomessa ollaan, niin täällä ollaan kristinuskon alaisena, naisten kasvot esillä, baarissa vedetään perseet ja haukutaan naapurit. Suomessa suomen tavalla.

Sama tuo, ollako vai ei, mutta paljon tärkeämpää olisi kantaa ammattiliiton tunnuksia jos jotain merkkiä työpaikalla pitää olla!

*tyhjä*

Suomen lippukin on uskonnollinen symboli, Suomi on kristillinen valtio ja sellaisena se tulee aina pysymään. Ristin käyttö lienee normaalia ja jokapäiväistä, kaulakoruja ja korvakoruja näkee päivittäin. Islam kylläkin pitäisi kieltää lailla ja kaikkien sen symboleiden käyttö. Koraanin väkivaltaiset opetukset ja Mohamedin seikkailut ovat rasistisia ja vihanlietsontaan kehoittavia. Sadoilta ihmisiltä henkilökohtaisesti kaulat katkonut ja leikellyt sotahullu, viattomien matkaajien ryöstäjä. Muhamed pití 1000 seksiorjaa, käytti hyväkseen seksuaalisesti 9-vuotiasta tyttöä. Kyseinen henkilö oppeineen ei ole sopiva symboli kenellekkään ihmiselle länsimaisessa sivistyksessä. Islam alistaa myös naisia ja seksuaalisia vähemmistöjä, ehdoton ei islamin symboleille.

Uskonnonvapaus pitää säilyttää, mutta hintana ei saa olla vihanlietsonta, rasismi ja Suomen lakien noudattamatta jättäminen, tämä on arkipäivää islamissa ja suomalaisissa moskeijoissa. Jokainen laittakoon vaikka jäniksenkäpälän kaulaan roikkumaan, mutta islamin harjoittaminen pitäisi kieltää.

Kaiken rauhasta saarnaamisen takana asuu aina sotaisa muslimi, islam tarkoittaakin suoraan käännettynä "alistumista". Alistukoon kuka tahtoo, mutta suomalaiset eivät koskaan.

työmaalla mutta työntekijä pitää tunnistaa. siis rätit pois naamalta.

EI SAA NÄKYÄ.

Maailma on mennyt ja on edelleen menossa siihen suuntaan, että tekemisissä ollaan mitä erilaisimmista kulttuureista kotoisin olevien ihmisten kanssa. Kaikilla pitäisi olla vapaus vaalia kulttuuriaan ja uskontoaan vieraassakin ympäristössä, siihen kuitenkin sopeutuen. Uskonto saa muuten näkyä, ellei siihen liittyvä pukeutuminen tai käyttäytyminen nyt oikeasti haittaa itse työskentelyä.

Jos tämä uskollinen "esine" ei mitenkään haittaa työn tekemistä tai vaaranna kenenkään henkeä, niin ei sen ketään pitäisi haitata. Ei siinä ole mitään pahaa, minäkin kannan Mjölneriä kaulassa ja joku saattaisi liittää sen uskontoon ja kieltää sen niin sanoisinko vain että se on esine eikä liity uskontoon, olisiko se sitten sallittua?

En ole ateisti, saatananpalvoja enkä tavallinen kristittykkään, mutta minä suvaitsen kaikki ulkoiset merkit mistä tahansa uskonnasta tai muusta suuntauksesta.

aiheena. Jos uskonto oikeasti edellyttää tiettyä pukeutumista (mikähän uskonto niin tekee?), niin miksi ei. Keskustelu lienee sivuavan sitä onko ns. tyttöjen huivi oikein vai ei. En ole uskontojen asiantuntija, mutta arvelen että kyseessä ei ole uskonnollinen tunnus vaan miesten ikiaikainen naisten alistus tapa. Sitä ei tule hyväksysä työpaikoilla eikä missään muuallakaan. Joillakin juutalaisilla miehillä on pitkät kiehkurat kasvojen molemmin puolin, se on sitten kyse voiko nämä kähärät estää työntekoa tai aiheuttaa työtapaturmavaaran. Ei siis lainkaan helppo aihe...hah haa!

Tottakai saa työpaikoilla pitää oman uskonsa/kulttuurinsa tunnuksia, mikäli se ei vaikeuta työntekoa. Esim. täysburkha tai romaaninaisen asu ei sovi sairaanhoitajalle tai kuopankaivuuseen tai sähkötöihin ym.ym. Mutta esim. toimistossa tai vaikkapa päiväkodissa voi pitää. Itse en ole uskonnollinen, mutta jos työkaveri antaa minun rauhassa olla uskonasioissa eri mieltä niin saa hänkin puolestani pukeutua miten haluaa. Mutta uskontoa ei saa tyrkyttää eikä mollata toisten uskontoja. Työn iloa kaikille tasapuolisesti!

Huivi ja risti menee, mutta kasvojen peittäminen on minusta jopa peloittavaa. En asioisi ihmisen kanssa, jonka kasvoja en näe. Minua eivät näillä varauksin uskonnolliset tunnukset häiritse millään tavoin. Mutta ehkä on hyvä pitää joitain rajoja, jotta asioita ei päästetä luisumaan siihen pisteeseen, että kieltoja aletaan pitää loukkauksena jotain uskontoa kohtaan.

Toisaalta esim. Ranskan päätös kieltää kouluissa uskonnolliset tunnukset oli minusta aivan oikea. Minusta on hieman sairasta, että jo lapsena/nuorena aletaan erotella ihmisiä eri ryhmittymiin. Suomessa on hyvä, vanha tapa ollut , että koulussa ja armeijassa ollaan kaikki tavallaan tasa-arvoisia, yhtä joukkoa.

Siis minusta saa näkyä, enkä ole myöskään vastaan tatulointeja jotka ovat myös tunnuksia laidasta laitaan.
En myöskään vastaan koruja tms, jotka kuvaavat myös ihmisen vakaumusta ja niitähän on myös laidasta laitaan.
En myöskään vaatteita vastaan, nekin monesti kuvaavat ihmisen vakaumuksia.
Jos nyt uskonto, ja sen näyttäminen edellämainituilla tavoilla kielletään,
pitäisi kieltää kaiken vakaumuksen näkyminen.
Vai onko nyt kyse uskonpuhdistuksesta, eli siivotaan uskonto pois näkyviltä ja muu jätetään.

minusta saa näkyä. se on han oma asia nakyy se merkki. kun kaytätyy asi salisessti !!

SILAKANHAJUSTA

Jos uskonto vaatii että joku ruumiinosa pitää peittää niin silloinhan sitä pitää saada peittää

ei peitä kasvoja tunnistusteknisistä syistä, sillä emmehän mekään käytä kommandopipoa toisten kanssa asioidessa. Naama on hyvä näkyä monesta syystä... tietää kenen kanssa on tekemisissä, mikäli tapahtuu jotain niin voidaan ihminen kuvailla mikäli se on tuntematon, ja jopa kanssakäymisessä on tärkeätä voida tulkita ilmeitä jne... jos miettii niin kasvojen peittäminen ei oikein Suomessa sovi käytäntöön. Tulee lähinnä mieleen rikolliset aikeet jos tarvitsee piiloutua. Muuten ei luulisi ketään häiritsevän toisten uskonnolliset tavat tai symbolit ja vaatetus yms.

Erilaisuuden vastustajat ilmeisesti haluaisivat kaikkien kulkevan samanlaisissa vaatteissa kuin he itse. Näinhän oli vielä jokin aika sitten tilanne Kiinassa, kukaan ei saanut erottua joukosta.
Kyllä kai on selvää, että työn asettamat vaatimukset huomioonottaen, jokainen saa Suomessa pukeutua miten itse haluaa. Ei viitsitä alkaa diktatuurivaltioksi.

Kyllä uskonto saa näkyä, se on sitten oma-asia miten sen näyttää..

kyllä

Eli hunnnut pois. Saksalaisille ja Ranskalaisille täytyy nnostaa hattua, siellä ei saa kouluissa käyttää huntua!

Korut, kuten risti jne. Ei haittaa.

Sairaalassa oli töissä ihastuttava nuori muslimityttö, jolla oli siisti niskapituinen huntu.
Mielestäni se on ok. Hygieniasyistä en kyllä tykkäisi mistään pitkästä kaavusta, joka laahaisi esim. märkivissä haavoissa.
Uskontunnukset saavat kyllä näkyä, koruina ristit tai daavidin tähdet ym. on hyväksyttäviä.
Kuuluminen on eri asia. En tahtoisi työkaverini yrittävän käännyttää minua esim. jehovan todistajaksi. En tahtoisi myöskään nähdä, että potilaaseen yritettäisiin vaikuttaa heikolla hetkellä uskonnon nimeen.
Muslimien rukoustauot on vähän niin ja näin. Jos ne hoitaa niin, ettei muu työyhteisö / työtahti kärsi, niin siitä vaan. Joskus on kuitenkin vaikea löytää aikaa edes ruokatauolle, ni vois se vähän närää aiheuttaa, jos joku lähtis rukoilemaan kesken kriittisten hetkien. Hmm.

Suomessa on uskonnonvapaus. Minusta on ihan ok ilmaista uskontoaan (tai uskonnottomuuttaankin), mutta jos se jollain tavalla häiritsee työtä (tai mahdollisesti muuttuu tyrkyttämiseksi), niin minusta on turha turvautua lakiin. Ei sellaiseen työhön ole alunperinkään järkevää pyrkiä. Niin kuin on jo mainittu mahdolliset hygiaeniasyyt.

(Muuten, on totta että musliminaisten huntuihin liittyy alistamista, mutta osa heistä pitää sitä oman uskontonsa takia ja koska se on heistä itsestään soveliasta.)

työn tekoon. Se kuuluu vapaa-aikaan.
En itse käyttäisi mitään uskontoon liittyvää töissä. Uskontoni on yksityisasiani.

Kyllähän se passaa kuhan ei vaan roiku semmosia kilon killuttimiä. Ja esim keittiö-alalla ei saa tietysty olla mitään koruja näkyvillä.

työssä pitää olla suojakypärä, niin jääkö huntu sen päälle vai alle? Onhan paljon naisia näilläkin aloilla. Ja nyt on kova työvoimapula hitsareista, joilla on valmiiksi melkoiset suojavarusteet. Taitaisi hunnut kärsiä.

On niin paljon aloja, joilla on omat suojavaatteet ja korujakaan ei saa turvasyistä käyttää. Tässäkin asiassa pitää ottaa järki käteen, ei voida mennä uskonnon vaan työn laadun mukaan. Eli uskonto on uskonto ja työ työtä. Leipänsä hankkikoon jokainen itse, jos on töitä tarjolla. Uskonto ei ole syy kieltäytyä töistä ja jäädä elämään yhteiskunnan varoilla, jos ei ole "hunnullista" työtä tarjolla.

Usko on sen joka uskoo sydämessä. Sen sitten näyttää tai ei. Ei sitä tarvitse mitenkään ulkonaisin symbolein näyttää. Se on ihmisen sisällä. Sitä voi tuoda julki, jos toinen ihminen on siitä kiinnostunut. Yleensä se näkyy myös ihmisen käyttäytymisessä ja elämäntavoissa. Ei siis tarvii ulkonaisia riipuksia tai vaatteenkappaleita.

Täällä on tullut hyvin esille, että toisaalta huntu on osa kulttuuria, ei sitä turhaa pidä keneltäkään riistää.

Mutta työnantaja voi ratkaista voiko sellaista työpaikalla käyttää ja miten. Sairaalassa varmasti pikkuhuivi tai muu päähine riittää, edellyttäen että voi sairaalassa pestä asiallisesti. Samat säännöt kaikkia tulisi koskea.

Toisaalta eihän kukaan romaninainenkaan, joka käyttää perinteistä hametta hakeudu tehtäviin, jossa sen käyttö olisi mahdotonta. Pitää sitten valita tekeminen myös sen mukaan, mihin soveltuu...

Uskonnollisia merkkejä koruissa, kuten perinteistä ristiä voi käyttää, jos hygieniasyistä myöskin ok. Kristillisiä symboleja tai papin puhetta ei tarvitsee kenenkään pelätä. Se on osa MEIDÄN kulttuuria ja uskontoa, jota saa myös kunnioittaa ja arvostaa. (Tosin kukaan ei SILTI pakota uskomaan) Muslimaassa kuulet minaareeteista tulevaa laulua. Suomessa saa ehkä joku muslimikin kuulla jotain parempaa! :)

työvoimapula sairaaloissa. Mutta kun alalla on joka paikassa vähän mahdoton käyttää huntuja tai koruja. Ehdoton kielto on ainakin leikkaussaleissa, heräämöissä, synnytysosastoilla ja tehohoito-osastoilla. Niissä hygieniataso pitää olla ensiluokkainen. Sairaalan omat myssyt ja hengityssuojaimet ovat käytössä. Monilla ns. tavallisilla osastoillakin on tänä päivänä oltava tarkka hygienia, koska bakteerit kulkevat omien esineiden kautta helposti eteenpäin. Suuri ongelma on tullut sairaalabakteereista. Siispä ei huntuja ja koruja sairaaloihin. Eikä sovi muihinkaan paikkoihin, joissa ei voi pitää omia vaatteita.

Ehdottomasti jyrkkä kyllä kiellolle. Itse en halua nähdä kenenkään aikuisten satuihin hurahtaneiden idiootti pellejen esittelemässä satu symboleitaan jotka on puhasta huuhaata ja massa manipulointia. Ja niitten näkeminen saa vain vihaiseksi.

Uskonnot tulisi pitää omissa oloissa kaikissa muodoissa. Piste!!!

suomalaisessa nykyaikaisessa tehokkaassa työpaikassa. haluaako joku soneralle sihteerikseen jotain huntupäistä? entä kehittään uusia poppakonsteja hoitoalalle joita jopa itänaapurin hoitsut kavahtaa tietäessään enemmän??

kunnioittakaamme esi-isiemme sotien jälk, tuomaa rauhaa ja työntekoa josta suomi on tehty!!
suomi on suomalaisten

minusta se on kunnioitettavaa että jokaisella on se joku mihin uskoo. väliäkö sillä mihin uskoo.

turhanpäiväistä jos usko on huivissa.Usko pitää näkyä kasvoista ja silmistä vaikkei puhuisikaan kenellekään.

Että tuon kanssa alan väittelemään, kun aikaa piisaa ja että hän oikein haastaa sitä, joten ottakoon vastuun tunnuksistaan, joita niin tahtoo esitellä.

moi
kyllä saa näkyä ,mutta eikuulua.itse uskon pidän ristiä kaulassa.piilotan puseron alle jos tarvii.puhua eiuskosta saa työssä.vapaalla kyllä
t.kuurankukka

Kyllä usko saa näkyä ihmisessä. Mutta se miten se näkyy se on eria asia. Ei ole mukavaa jos se näkyy henkilön jatkuvan uskosta puhumisena tai jopa tuputtamisena. Tai jos se näkyy työhön sopimattomana pukeutumisena. Mutta jos usko näkyy rauhallisena käyttäytymisenä, rehellisyytenä, suvaitsevaisuutena, säännöllisyytenä ja tunnollisuutena, toiset huomioivina niin eikös se ole pareminkin hyvä.
Pieni tunnus, risti tms ei kait se mitään haittaa.

Mielestäni saa näkyä,kunhan työt tehdään.Jos ihan tarkkoja ollaan ja uskonnolliset tunnukset kielletään, niin miten esim. eri kirkkojen saarnamiesten vaatteiston käy - suurin osa heistä kun saa palkkaa työstään?

Eiköhä se oo yks ja sama et mikä koru sul roikkuu kaulas.. alkaako ihmiset oikeesti olla noi säälittäviä että rupee joittenki uskonnon tunnusten takia tekemään isoa juttua... älkää päästäkö niitä mussoliinejä suomee jos ette kestä!

Usko Jeesukseen Kristukseen saa näkyä ja kuulua KAIKKIALLA. Kuitenkaan työnantaja ei ole palkannut työntekijää saarnajaksi työpaikalle, joten työt on tehtävä ja hyvin, mutta kysyttäessä sanottava rohkeasti mikä pelastuksen perusta Joh. 3 luku jakeet 3, 16 ja 36.
Ja tokihan kysellään kun ei kiroile, ryyppää, sadattele jne sekä kun maanantai aamuna tullaan iloisena, ei rapulaisena ja murjottaen ja murjottuna työpaikalle jne :).
Herra Jeesus Kristus on kuninkaitten Kuningas ja herrojen Herra, ainoa TIE Isän Jumalan tykö taivaaseen!

Jos kerran 48% hyväksyy ristit ja muut symbolit niin kai ne hyväksyy sitten ylösalaisin käännetyn ristin sekä pakanalliset symbolit yms.

Mielestäni uskonasioita ei tarvi typaikalle tuoda oli se sitten usko jumalaan, saatanaa tai mihin tahansa.
Itse uskon itseeni ja minulla on suora yhteys jumaliini enkä tarvi väliin kirkkoa tai symboleita.

sehän on ihan jees

Olemme Suomessa, Suomalaisia, joteen käyttäydytään myös siten.