Tuossa päivänä yhtenä kun katselimme vaimoni kanssa lupamaksullisen kanavan lähettämää luontodokumenttia, muistui mieleeni eräskin vartiotorniseuran hellimä ajatus eläinten rauhanomaisesta alkuasetelmasta. Joka tietenkin tulee palautumaan tulevassa paratiisissa. Tuossa ajatuksessa kaikki eläimetkin ovat luotu elelemään rauhaisaa elämää, olemaan tappamatta toisiaan edes ravitsemusmielessä.
Tämä vartiotorniseuran(kin) julistama teoria tuli mieleeni siinä kohtaa kun vastaanottimessa näytettiin Mississipin alligaattorin nappaavan jonkin ison nautaeläimen janonsammutuspuuhistaan. Tuo alligaattoreista suurin on niin tappava, iso, säälimätön ja ulkonäöltäänkin vain ja ainoastaan tappamiseen tarkoitetun näköinen, että ei tule ainakaan minulle mieleenkään tuon otuksen todellisen tarkoitusperän olevan mistään kohtaa rauhanomainen.
Sehän näyttääkin aivan elävältä panssarivaunulta. Teoria alligaattorinkin kasvissyöjien kerhoon liittämisestä, on mielestäni verrattavissa siihen jos yrittäisi uskotella ak-47:n olevan tarkoitettu munakkaan valmistukseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mississippinalligaattori
Krokoko heinäveijareita?
17
971
Vastaukset
- Ohdake
Onko jt-lahkon mielestä täi, hyttynen, satiainen taikka vaikka lapamato luotu kasvissyöjäksi?
Vai poistetaanko tulevasta paratiisista ne lajit, jotka eivät ole ihmiselle mieluisia. Tuleeko lapamato siis sopeutumaan luonnon kiertokulkuun kasvissyöjänä - asustaen missä?
Entäpä pistiäiset ja kaikki muut loiset?
Kuoleeko paratisissa eläimiä, vai elävätkö hamsterit ja kissat ikuisesti? Syövätkö ihmiset enää lihaa? Käyttävätkö turkkeja ja nahkasaappaita? Istuvatko nahkasohvalla?
Kuinka moni yleensä oikeasti miettii, millainen maapallo voi olla, jos ravintoketjut eivät enää toimi eivätkä eläimet eivät enää syö toisiaan.
********
Jos paratiisi todella ennallistettaisiin, niin olisiko ennallistettu paratiisi sen kaltainen kuin Adamin ja Eevan aikaan, vai samanlainen maapallo kuin nyt, mutta ilman kaikkia niitä ihmisiä, joista jt:t eivät pidä?
Voidaanko enää puhua ennallistamisesta, jos halutaan säilyttää 6000 vuotta luomista myöhäisempi teknologia?
Paratiisi oli Raamatun mukaan tietämättömyyden ja viattomuuden sekä lämmön ja alastomuuden paikka.
Ennallistaminen ON paluuta alkuasetelmaan - ei tilanteeseen tuhansia vuosia myöhemmin.- Lähimmäinen.
Miksi kyselet? Vain Jehova tietää vastauksen ja raamattu.
- ihmeessä kysymykseen
Lähimmäinen. kirjoitti:
Miksi kyselet? Vain Jehova tietää vastauksen ja raamattu.
Raamattua käyttäen. Raamatun kohdan laitat tietysti mukaan vastaukseen.
- UskoToivo
>>Kuinka moni yleensä oikeasti miettii, millainen maapallo voi olla, jos ravintoketjut eivät enää toimi eivätkä eläimet eivät enää syö toisiaan.
Kyllä Raamatussakin puhutaan eläimistä, mitkä ovat luonnostaan muiden ruokaa:
*** järjettömät eläimet, jotka ovat syntyneet luonnostaan pyydystettäviksi ja tuhottaviksi (2. Piet. 2:12)
Tällä periaatteella tuskin Krokon tarvitsee kasvispurilaisiin paratiisissakaan tyytyä. - Ohdake
Lähimmäinen. kirjoitti:
Miksi kyselet? Vain Jehova tietää vastauksen ja raamattu.
>> Miksi kyselet? Vain Jehova tietää vastauksen ja raamattu.>>
No mitäpä Raamattu sanoo sinulle vaikkapa lapamadon tulevaisuudesta?
Kyselen, koska asia kiinnostaa.
- tiedonmekitys
-joissakin afrikan maissa parikymmentä vuotta sitten , metsästivät noin ajattelevat kauppiaat ja sotilashallitukset suurista joista krokot sukupuuttoon,kaikki olivat onnessaan kuin possu pienenä siitä että nyt ei ole susi nurkalla...
,,- ant.. tässä ajatus löi vähän klappia, siis ei ole kroko nurkalla popsimassa koko kylää poskeensa. siinä meni pari vuotta sitten tunki toisenl. susi, eikun kroko kylään; kuivuus. kaikki kuivui. hädissään maat käntyivät yk.n puoleen ja sieltä tuli kanadalainen luonnontutkimusryhmä paikalle.
..- he kertoivat, että ne krokonnahkat, jotka oli myyty vöiksi ja kengänkoristeiksi ja laukuiksi, olivat se syy. ja että koko se alue, josta ne oli kerätty muuttuisi saharaksi.
-mikään muu ei auttaisi, kuin tuoda krokot kiireesti takaisin, ne ovat jokien ekosysteemissä suorastaan jumaluuden asemassa; ilmankos kansat ovat siellä nimittäneet krokoja joen jumaliksi.
ne kaivavat koko ajan joen penkkoihin satojen metrien p. poikittaistunneleita, ilman niitä joki on vai autio oja. kalat ja kaikki ekosysteemi saa
niistä suojan ja kutupaikkoja ja mikä tärkeintä. ne toimivat puiden vesialustoina kuivana kautena ;
ilman niitä ei olisi ruohoa eikä peltoja joenvarsialueilla.ja joen virtaama olisi toinen.
krokot syö muuten kalaa. ja hallitukset otti onkeensa , ja antoivat palauttaa krokot jokiin .
kanadassa oppivat nämä asiat, kun siellä joltain alueelta hävitettiin k.., siis susi kokonaan. meni pari vuotta, ja hirvet alkoi sairastella ja kuolla, sitten huomattiin että susi on välttämätönalueen eläimille; tutkijat s. että susi on hirvi- ja peuraeläinten "sairaanhoitaja": se pitää kannat terveinä.
yksi asia: sekä kroko että susi on aika kömpelö metsästäjä , susilla kork. joka kymmenes ajo tuottaa jotain. ja krokon kuonoa voi puristaa vaikka 10-vuotias ,eikä se saa sitä auki. lehmät on kaytännössä vaarallisempia.
mutta tarkoituksenmukainen kroko on; tehokas kaivukone.- tiedon merkitys
tullut yhden yhtä vastausta enempää kroko-sedän kuin susihukkasen puolesta.
kaikilla näyttää olevan kiireempää hengellistämis- pelastumis, tai väärien-tuhoamis- tehtävien seurantaa. ei kiinnosta kroko- tai susisedän hyvin- tai pahoinvointi. edes kommentin verran.
kysytte samaa , mitä jo alik. hietanen kysyi tuntemattoman s. alussa: että mihin muka noita hyttysiä ja kärpäsiä muka tarvitaan.
vastaus kuuluu: jos ei niitä olisi , ei meillä olisi hyönteisyöjälintujakaan; suurin osa laululinnuista puuttuisi kokonaan. mutta eihän niitä kerkiä kuuntelemaan, kun on tärkeitä kokouksia.
voisi olla hyvä kuitenkin , jos nyt sattuu avaamaan kirjoitukset, lukea sieltä, kuka sen mukaan maan ja eläimet omistaa, "; -maa on minun, ja te(ihmiset) olette siinä vieraita ja muukalaisia. " kukahan se mahtaa siellä niin sanoa.
tahi sen "; minä turmelen ne, jotka maan turmelevat."
preeriaintiaanit sanovat eläimiä veljikseen. se on tietysti retoriikkaa sekin, mutta jos kuitenkin kävisi niin , että tulisi se rauharuhtinaan aika, niin mitäs sanoisimme hänelle, kun hän kysyy"; mitä te olette tehneet näille vähimmille veljilleni?"
- Arskavain
Eikös se ollut yleinen mielipide hengellävoideltujen keskuudessa, että Saatana on luonut osan eläimistä, kuten kärpäset ja muut iljettävät otukset?
>>Eikös se ollut yleinen mielipide hengellävoideltujen keskuudessa, että Saatana on luonut osan eläimistä, kuten kärpäset ja muut iljettävät otukset?
Noinhan nuo hengen jättiläiset yksissä tuumin järkeilivät joskus muinoin. Tosin taitaa olla jo täysin kuopattu ajatus jopa vartiotorniseuran taholta...?
- Markku_Meilo
>>Teoria alligaattorinkin kasvissyöjien kerhoon liittämisestä, on mielestäni verrattavissa siihen jos yrittäisi uskotella ak-47:n olevan tarkoitettu munakkaan valmistukseen.
Jos ohitetaan se tavallinen 'Jumallalle ei mikään ole mahdotonta', niin ihmettelen mistä syystä ja missä vaiheessa Jumala on muuttanut osan luomistaan eläimistä väliaikaisesti lihansyöjiksi ja petoeläomiksi. Siinä muutoksessa menee ainakin hampaisto, ruuansulatus ja vaistot uusiksi?
On siinä uuden asiainjärjestelmän jääkarhu varmaan ihmeissään kun arktisen ikijään rakosista kasvaa sille rehua ja käärme helpottunut kun ei tarvitse enää elää pelkällä tomulla, saa taas popsia voikukkia ja apilaa. Niin ja saakohan käärme jalkansa takaisin.- ja, ja
käärmeeltä tipahtavat myrkkyhampaat pois, mutta miksi ne muuten tarvitsi luodakaan ?
Kun olen kuullut että on lihansyöjäkasveja, niin onko myös kasveja jotka pötkivät pakoon käärmeitä ? >>Jos ohitetaan se tavallinen 'Jumallalle ei mikään ole mahdotonta'
Heh heh, se onkin vaikea ohitettava.
>>ihmettelen mistä syystä ja missä vaiheessa Jumala on muuttanut osan luomistaan eläimistä väliaikaisesti lihansyöjiksi ja petoeläomiksi.
Siinä kai tuo samassa hässäkässä muuttui kun ensimmäinen pariskunta kajosi jumalan kuulaisiin, royal galoihin, jona goldeihin, tai mitä ikinä olivatkaan. Sen lisäksi, että ensimmäisen pariskunnan pikku fiba yletettäisiin miljardeihin jälkeläisiinsä (joilla ei asian kanssa ole mitään tekemistä), niin onhan toki yhtä loogista rangaista myös eläinkuntaa tapahtuneesta jollain tapaa.
>>ja käärme helpottunut kun ei tarvitse enää elää pelkällä tomulla, saa taas popsia voikukkia ja apilaa. Niin ja saakohan käärme jalkansa takaisin.
Käärme paratiisissa: Haloo, onko jehova puhelimessa? No hyvä, kuule kun tuli taas purtua huuleen voikukkaa jauhaessa, ja tämä pirun myrkky alkaa jo vaikuttaa, et millään viittis taas käyttää sun kaikkivoipaisuuttas....?
Jumala käärmeelle: Jumaliste! Eikö se nyt riitä että sait jalkasi takaisin? Pitääkö tässä nyt vielä märehtijän hampaatkin antaa? Soita Moosekselle tai Aaronille, niillä on se sauva jolla saa vaikka vettäkin kalliosta, tosin vain Minun nimissäni..- Markku_Meilo
ja, ja kirjoitti:
käärmeeltä tipahtavat myrkkyhampaat pois, mutta miksi ne muuten tarvitsi luodakaan ?
Kun olen kuullut että on lihansyöjäkasveja, niin onko myös kasveja jotka pötkivät pakoon käärmeitä ?>>... onko myös kasveja jotka pötkivät pakoon käärmeitä ?
Jos kirjoittaisi, että ei ole, niin johan joku sitten löytää Kuukelilla semmosen. Olettaisi tuulen mukana kulkevista jonkun olevan ainakin jalallinen, jos ei ihan kädellinen. - Markku_Meilo
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Jos ohitetaan se tavallinen 'Jumallalle ei mikään ole mahdotonta'
Heh heh, se onkin vaikea ohitettava.
>>ihmettelen mistä syystä ja missä vaiheessa Jumala on muuttanut osan luomistaan eläimistä väliaikaisesti lihansyöjiksi ja petoeläomiksi.
Siinä kai tuo samassa hässäkässä muuttui kun ensimmäinen pariskunta kajosi jumalan kuulaisiin, royal galoihin, jona goldeihin, tai mitä ikinä olivatkaan. Sen lisäksi, että ensimmäisen pariskunnan pikku fiba yletettäisiin miljardeihin jälkeläisiinsä (joilla ei asian kanssa ole mitään tekemistä), niin onhan toki yhtä loogista rangaista myös eläinkuntaa tapahtuneesta jollain tapaa.
>>ja käärme helpottunut kun ei tarvitse enää elää pelkällä tomulla, saa taas popsia voikukkia ja apilaa. Niin ja saakohan käärme jalkansa takaisin.
Käärme paratiisissa: Haloo, onko jehova puhelimessa? No hyvä, kuule kun tuli taas purtua huuleen voikukkaa jauhaessa, ja tämä pirun myrkky alkaa jo vaikuttaa, et millään viittis taas käyttää sun kaikkivoipaisuuttas....?
Jumala käärmeelle: Jumaliste! Eikö se nyt riitä että sait jalkasi takaisin? Pitääkö tässä nyt vielä märehtijän hampaatkin antaa? Soita Moosekselle tai Aaronille, niillä on se sauva jolla saa vaikka vettäkin kalliosta, tosin vain Minun nimissäni..>>... niin onhan toki yhtä loogista rangaista myös eläinkuntaa tapahtuneesta jollain tapaa.
Maailmankaikkeuden suurimmassa kiistakysymyksessä tuskin edes fyysinen maailmankaikkeus painaa puntarissa mitään. Meidän väärä sydämentila rajaa ymmärrystämme.
- tiedon merkitys
,-, ja sanon en tässä kun aihe on uskonnollinen:se on ihan yhtä helppoa kuin sanoa 12- v. kuolleelle tytölle"; talita kuum, tyttö nouse ylös";
- Reimari
Sinulla ei sitä valtaa olekkaan, eikäpä muillakaan.Taas meni keskustelu näsäviisauden piikkiin, paitsi nimimerkiltä MM.
- tiedon merkitys
Reimari kirjoitti:
Sinulla ei sitä valtaa olekkaan, eikäpä muillakaan.Taas meni keskustelu näsäviisauden piikkiin, paitsi nimimerkiltä MM.
.tarkoitus oli osoittaa että kerrotaan yhdestä miehestä joka sanoi noin. siinä on sitten ongelma , joka oli hänen aikansa hallitusmiehillä. miten suhtautua mieheen joka sanoi noin kuolleelle ja tyttö nousi.
koko uskonnon ongelmahan tämä on . uskonto puhuu "jeesuksesta" , joka on heidän kokouksissaan ja antaa uusia ilmoituksia. hänestä on kuva jokaisessa alan lehdessä , kaikki tuntevat hänet, kuvattuna noin viidesosa luonnollista kokoa suurempana , kapeakasvoinen englantilainen aatelismies, hallitsijanoloinen. mallina on luultavasti englannin rikhard 2, ainakin hän on ihan näköinen rikhardin muotokuvan kanssa,
kuitenkin , se mies josta kirjoitukset kertovat , ei ollut yhtään sen näköinen"; hän kasvoi herran edessä kuin puuntaimi( nazaar) kuivasta maasta, ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta,ei muotoa , johon olisimme mielistyneet,hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet,"
hänellä kerrottiin olleen se valta. jos ja kun, niin luulisin että hän yhtälailla voisi muuttaa
leijonan ruohonsyöjäksi, kuin käskeä kuolleen heräämään,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6564810Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o202255- 1031424
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231336- 881332
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia1301131Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681065Jos saan sinut elämääni
niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo75955Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi253950- 72947